Обговорення:Аушвіц — кінцевий рахунок

Чергові неавторитетні джерела

• http://www.jewwatch.com/jew-holocaust-revisionism-auschwitz-finalcount.html - Michael Collins Piper політичний письменник та конспіролог не є авторитетним експертом.
• Сайт Truthseeking.org з таким рейтингом [1] не підпадає навіть під критерій масовості, про значимість і говорити нічого. Думка цього сайту не значима.--セルギイ^Обг. 08:58, 24 жовтня 2010 (UTC)

• Я повідомляю факт, а не думку. Я вказав факт, що існує сайт на якому розміщена така думка, це первинне джерело, що в вас викликає таку тривогу? --Nikkolo 09:07, 24 жовтня 2010 (UTC)

• Те, що думка цього сайту не значима.--セルギイ^Обг. 09:16, 24 жовтня 2010 (UTC)

• Видаляю оскільки автор взагалі не експерт--セルギイ^Обг. 09:26, 24 жовтня 2010 (UTC)

  Якщо так наполягаєте на тому, щоб цей сайт був у статті, додав інформацію про його власника, щоб не вводити читача в оману, що це серйозний рейтинг — NickK 09:58, 24 жовтня 2010 (UTC)

  І у чому ж міститься значимість думки цієї особи?--セルギイ^Обг. 18:46, 24 жовтня 2010 (UTC)

• Можу розмістити декілька ще більш яксравих думок, хочете? --Nikkolo 20:26, 24 жовтня 2010 (UTC)

• Якщо вони авторитетні, то звісно--セルギイ^Обг. 20:27, 24 жовтня 2010 (UTC)

  Звичайно авторітетні. --Nikkolo 20:29, 24 жовтня 2010 (UTC)

• Michael Collins Piper дуже авторітетний фахівець. --Nikkolo 09:07, 24 жовтня 2010 (UTC)

• У якійсь паралельній реальності можливо.--セルギイ^Обг. 09:16, 24 жовтня 2010 (UTC)

• Вашу "реальність" ми вже знаємо. Подивіться лише на Амазоні перелік робіт Піпера і більше нікому не кажіть що він підпадає під крітерії: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=Michael+Collins+Piper&x=17&y=19

• Це не є критерієм авторитетності--セルギイ^Обг. 09:26, 24 жовтня 2010 (UTC)

• Можу вам довести в інший шлях, але ж вас будь які не цікавлять. --Nikkolo 09:30, 24 жовтня 2010 (UTC)

Насправді

Термін "насправді" не потрібно доводити ніякими джерелами, будь хто може сказати "треба дізнатись що там відбулось насправді", тож підтвержувати його немає необхідності. --Nikkolo 09:07, 24 жовтня 2010 (UTC)