Обговорення:Айкідо

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 26 листопада 2006 року).

Обговорення номінації: Пропонує: Yahont 18:05, 18 листопада 2006 (UTC) Підтримують: Проти:  Проти Занадто багато червоних посилань. І поки недостатньо інформації. Варто хоча би з en:Aikido все додати. --Infinite # 21:24, 18 листопада 2006 (UTC) Червоні посилання, це не проблема написаної статті, а статей, що не написані. Yahont 15:00, 19 листопада 2006 (UTC) Не проблема перекласти іншомовну статтю — але тоді постає питання, чиїм розумом живемо? Yahont 15:00, 19 листопада 2006 (UTC) * Велика кількість червоних посилань неприпустима у статті, що претендує на обрану. Це вже обговорювалось якось раніше (на жаль, не пам'ятаю точно, де саме). * Щодо перекладу — малося на увазі доповнення української статті інформацією, яка наявна в англійській. Гірше від цього нікому б не стало, а стаття би поповнилася і була більш інформативною. --Infinite # 19:22, 19 листопада 2006 (UTC)  Проти Цій інформашці не те, що до "вибраної статті", а власне до "статті" далеко. Зроблена аби-як. Категорично проти--Alex K 06:52, 19 листопада 2006 (UTC) Чому аби як? Крім червоних не зроблених посилань, я нічого страшного там не бачу. Можна трохи більше конструктивної критики? --Гриць 02:12, 22 листопада 2006 (UTC) Незнаю як у інших, але при погляді на цю статтю курсор моєї мишки автоматично рухається до англійської чи японської інтервікі. Мозок вимагає упордякованого і систематичного викладу проблеми-предмету, а також більншої інформації. Нехай автор перекладе принаймі англійську чи японську статтю. Мені не подобається 1) манера подачі матеріалу; 2) кількість корисної інформації; 3) структурованість матеріалу; 4)оформлення; 5) наявність великої кількості червоних лінків ; 6) і , особисто, коверкання японських назв та відсутність належного тлумачення термінів.--Alex K 15:14, 22 листопада 2006 (UTC)  Проти ЗАНАДТО МАЛА СТАТТЯ. Окремі розділи вагалі не існують. Як-то айкідо у світі, в Україні, ширення його у часовому та просторовому зрізі. Це на перший погляд, без серйозного читання. А можна прочитати й нормально:)--A l b e d o ® 16:12, 23 листопада 2006 (UTC) Рішення: Знята, оскільки кількість голосів проти перевищує кількість голосів за. --A1 10:32, 26 листопада 2006 (UTC)

Любителям айкідо

Чи є хтось, хто міг би серйозно взятися за статтю Айкідо і перекласти англійський чи принаймі російський варіант? Українська вбого виглядає. Допоможіть--Alex K 06:56, 3 листопада 2006 (UTC)

А самому написати і перекласти?;) я серйозно взявся за написання статті О Моріхеє Уесіба.--Sfajrat 20:13, 19 листопада 2006 (UTC)

Бачив в айкідо жовті пояса. А у останній правці сттаті говориться, що є тільки чорний і білий.--Sfajrat 20:13, 19 листопада 2006 (UTC)

У мене десьбув матеріяальчик. Якщо буду мати час, — віднайду, оцифрую, доповню. Це буде нескоро.--A l b e d o ^® 16:13, 23 листопада 2006 (UTC)

Досить суперечливий вступ у цієї статті. Дуже багато про джіу-джітсу (дзю-дзюцу)і мало про айкідо :( Та і хоча б згадуване переміщення, яке в кендо має досить прямолінійний характер, тоді як айкідо має багато сферичних і кругових рухів. Посилання на кендо, як на основу айкідо здалося мені не дуже доречним, бо кендо це досить молоде, спрощене до спортивного рівня фехтування, та і то воно не охоплює багатьох технік роботи з мечем. Дайто-рю Айкі джіу-джітсу дійсно є базою айкідо, але стверджувати, що техніки айкідо нічим не відрізняються від технік джіу-джітсу теж вважаю некоректним. Наскільки я розумію Моріхея Уесібу тому і називають О-сенсей, що він створив з розрізнених технік різних шкіл і напрямків, що вивчав сам, гармонійну систему об'єднану одними принципами - від рухів та переміщень до філософії.

Що до кольору поясів, то в деяких школах колір поясів досить різноманітний. Наприклад в www.tenchi.ru згадуються жовті, зелені, красні, сині. Тому тут дозволю собі дещо підкоректувати статтю. :) --Sk 19:18, 2 липня 2007 (UTC)

Спорт

Японці відносять "бойові мистецтва" до спорту. Тому наявність у цій статті категорії "спорт" є доцільною. Окрім цього усі "федерації айкідо" у світі і Україні реєструє мінспорту. Може хтось і розглядає айкідо як "мистецтво самураїв", але коли це "митецтво" виникло самураї перестали існувати як стан, а у сучасному світі його позиціонують саме як спорт. --Alex K 04:44, 30 листопада 2006 (UTC)

не згоден. Змагань з айкідо не проводиться, і це не те що забороняється, а просто вважається, що змагання, бажання перемогти суперника, стати "царем гори" як раз і говорить о нерозвитку у цьому мистецтві. Ліцензії на кон'як я думаю теж якесь Міністерство наше видає, але чи знає Alex K, що за правилами ЄС, кон'яком може називатися винний спирт тільки з 6тьох областей поблизу міста Коньяк?Це не мистецтво самураїв. Просто і дзен тоді потрібно ставити категорію СПОРТ...--Sfajrat 06:59, 30 листопада 2006 (UTC)

1. Не плутайте філософію (дзен, сінгон...) зі спортом (бойови мистецтвом, технікою володіння зброєю...) айкідо. Останнє не має своє релігійної чи філософської концепції, а точніше не може мати. Айкідо лише запозичує, як і інші бойові мистецтва Сходу, філософські концепції з не-бойових і не-спортивних релігійно філософських систем, для "легітимізації" або точніше натуралізації себе у соціо-культурному просторі тієї чи іншої цивілізації Сходу. Тому те що в статті називається "філософія Айкідо" є не власною айкідоською світоглядною ситемою, а набором буддійських і синтоїстських постулатів, які покликані готувати бійця (спортсмена) духовно.
2. На відміну від західних бойових мистецтв (фехтування, перегони, тощо) які розвивалися в ногу з релігією, але потім облишии її і стали спортом у сучасному розумінні цього слова, східні мистецтва були пов'язані із тамтешніми філософсько-релігійними системами аж до 20 століття. Сьогодні ж японці "секуляризують" свою бойову спадщину під західні "спортивні" стандарти, називаючи і айкідо, і кендо "спортом". Alex K, --133.41.4.47 10:22, 30 листопада 2006 (UTC)

У спорті за мету ставиться перемога у змаганнях, пошук кращого. Але ж це не про айкідо.--Sfajrat 19:55, 30 листопада 2006 (UTC) За моєю думкою це основа, тому я такий р'яний супротивник проти надання статусу "спорт" по відношенню до айкідо :)--Sfajrat 19:55, 30 листопада 2006 (UTC)