Обговорення:Єгипет

Стаття «Єгипет» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття є частиною Проєкту:Африка (рівень: невідомий, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Африкою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Африка.
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Африка: «найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Африка}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Єгипет»

Ця стаття є частиною Проєкту:Єгипет (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Єгиптом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Єгипет.
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Єгипет» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Єгиптом. 2. Потребують вашої уваги Категорія:Незавершені статті про Єгипет, Категорія:Незавершені статті з географії Єгипту

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	29166	39926	53635

---

Походження назви

В цьому розділі якась хрєнь. Адже навіть дошкільнятам відомо, що греки перекрутили оригінальну назву Мемфісу - Хет-Ка-Птах, спочатку на Хікупта, а потім на Єгипет. --Helgi 11:39, 2 грудня 2009 (UTC)

Також побачив тоті нестиковки, пізніш, якщо дойдуть руки зроблю викладку назв теперішнього Єгипту. А загалом. нам тут нічого дивуватися, тотих неузгодженостей всюди повно (особливо коли відомості йщли з 3-7 рук, й не завжди кваліфікованих, а в нашому співтоваристві хіба немає схожих випадків...). Вдячний за підказку. Зичу творчих успіхів.--Когутяк Зенко 11:46, 2 грудня 2009 (UTC) Слава УКРАЇНІ!!!

Фути, дюйми, фаренгейти ...

Та забудьте нарешті про ті фути, дюйми, мілі, фаренгейти і галони. Є СІ. Досить прогинатись під англо-саксонський світ --Helgi 07:25, 3 грудня 2009 (UTC)

Я сам доволі критично відношусь до пропаганди сксонських постулатів. Але ж тото там в дійсності населення здебільшого все міряє в такий спосіб (наш люд туристичний мож багато таких історій понарозказувати). Тому й залишив би сю теперішню їхню міру, навік виставив наперід (щоб з акцентувати), те ж саме з фаренгейтами (то в арабів така туристична фішка, популяризації свого "тропіку"). Якщо товариство буде проти, не проблємка замінити. Дякую за сприяння. --Когутяк Зенко 08:01, 3 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!!!

Розмір зображень

Не робіть розмір зображень більше 200 пкс, бо текст поряд з ними сильно ковбасить і незручно читати. Не у всіх 20" монітори --Helgi 07:43, 3 грудня 2009 (UTC)

Дякую за підказку. Тим паче стаття намічається з 140 кільо, тому се буде доречно. --Когутяк Зенко 07:54, 3 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!!!

Коптська мова

У статті нема даних про носіїв коптської мови. Невже усі копти вимерли? --Helgi 08:16, 4 грудня 2009 (UTC)

Буде, буде, навік вірменів та кауказців-мамелюків згадаю.--Когутяк Зенко 09:04, 4 грудня 2009 (UTC) (а мо, хтось ще щось цікаве допище?)

Шановний Helgi, маю проханнячко сьогодні на вечір закину сюди узагальнену картину по релігії Єгипту, проредагуйте, та й якось слід повязати із стародавніми їх богами.--Когутяк Зенко 09:09, 4 грудня 2009 (UTC)

1. Тілько не дуже надвечір ; 2. Розділ про релігію попуцую --Helgi 10:44, 4 грудня 2009 (UTC)

Географія

Стаття вже важить 82 кіля і то не кінець. Пропоную розділ Географія скоротити до 30-40 рядків, натомість залишити посилання Див. також на відповідні статті. Так набагато легше сприймати --Helgi 10:55, 4 грудня 2009 (UTC)

Давайте, я напишу так як задумувалося, а потім будем вирішувати по загальній картині.

Ви заєте, стою перед дилемою - енциклопедію творимо ж не для себе, а для читачів. Й тут українська енциклопедія конкуруватиме з руссскою, братсько-сябрівською в першу чергу, а вже згодом (для людей більш інтелектуального рівня та професіоналів) ми маємо витримати конкуренцію з німчуківськими, хвранцюзькими, гішпанськими та, звичайно, англіцькими. Як гадаєте, якщо наша УКРАЇНСЬКА стаття буде написана змістовно, цікаво, хорошою мовою та викладкою, і що найголовніше, буде повнішою за більшість перелічених статей - то учень, спудей, журналіст, чи простий інжинір або бізнесюк підуть шукати необхідну інформацію на инші чужоземні мовні середовища. Чи вони вгамуючи свою інформаційну спрагу, вже потів підуть радитися з дятьком Ґуґльом по своїх конкретних зацікавленнях (а побачивши черговий недолугий опус на русскій чи хвранцюзькій клацнут далі, бо матимут в голові саме український якісний продукт, а якщо спочєтку вони читали тоті чужі опуси, й натраплят на український - гадаю зможуть його оцінити, та переконатися, що можемо творити краще).

Звичайно мож коротко по одному-двома реченням давати, потім посилання на иншу сторінку, потім з тої обовязково будуть на ще одну і... Це як в бібльотеці, тогди у читача назбирається на столі багато книжок, й здебільшого з чєсом стане цікавим сам факт листання сторінок (тобіш клацання) та перекладання книжок,а цілісна картина буде змазана, а в сьогоднішній швидкий час, тра подати матеріял якісно й зрозуміло (мож й компактно, там де таки дуж багато матеріялу й поле його подачі широке). Наші нетерплячі люда, пробігши за 2 мінути текстівку цієї статті, коли клацнут на більш розширений розділ географії, прийдеться вчитуватися ще з 10 хвилин, а потім якщо їх щось зацікавило, то ще 10 мінут потратят, потім повернуться до почєтку. Почнут розділ історія, клацнут на під-сторінку, а там ще йодну, ще йодну,.... І все!!!!!! Реально, більше 20-30 хвилин над однією статейкою спудей, учень чи читач не всидить (а ще час на клацання???)

Тому гадаю саме змістовне наповнення ГОЛОВНОЇ статті (СТОВБУРА всього дерева під назвою Єгипет) - ключовий фактор. Адже не буває в природі дерева з тонким та хилим стовбуром та великою кроною (окрім рослин та деяких вийнятків - здебільшого не багаторічних).

Звиняйте. що так розлого, але виклав свою думку (не Ви ж один ще задаватимете таке питання). До речі маю до Вас проханнячко, оскільки в тотих ліцензіях та фотках я ще «тугий», то чи не підкажете звідси - [1] їх тягати можна безпроблєм (якихось значків не вижу, та й газета опозиційна-громадська), бо матеріял там дуж якісний. Зичу творчих успіхів! --Когутяк Зенко 13:12, 4 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!!! (планував кіля так на 140, вижу буде більше, але що хіба Єгипет менш цікавіший за Париж [2])

1. Колись я так само думав, чим більша стаття — тим краща, але з вікі-досвідом дійшов до того, що так краще тільки для лінивих школярів і спудеїв, у кого нема часу на науку — розваги чекають. Особливо це стосується рефератів. Тут справді нема чого думати, зберегти як веб-сторінку, чи як MHT, і готово. Своїх думок — 0. 2. Чи Ви думаєте, що я єгиптолог і добре знаюся на історії стародавнього Єгипту? Донедавна я був у цій проблематиці, як свиня у помідорах, ПРОТЕ, клацання по сторінках вікі (і не тільки вікі) додало мені суттєвого знання. Звичайно, я не став проффессорром єгипупецької історії, проте якесь поняття з'явилось. Справжній історик (єгиптолог) дорікне мені: "і ось такі невігласи пишуть енциклопедичні статті з історії Стародавнього Єгипту!". Так, пишуть, і писати будуть, допоки шановні професори не звернуть на Вікіпедію свою високочолу проффесорську увагу. 3. Стосовно ліцензійних зображень — не можна (© Copyright Al-Ahram Weekly. All rights reserved) --Helgi 13:46, 4 грудня 2009 (UTC)

Сучасна єгипетська армія

на фото гамерицькі морпєхи, а не єгипупецькі меджаї --Helgi 11:01, 8 грудня 2009 (UTC)

А шо то вони за нефайні хлопці внесли їх до категорії про войніф пустелі, я й гадки не мав. Дєкую!!--Когутяк Зенко 11:35, 8 грудня 2009 (UTC)Слава Україні!!!

Розмір статті

Стаття вже важить 151 кільо! Палець змучується крутити кулко миші 34 рази . Уклінне прохання перенести текст і зображення на відповідні розділам статті --Helgi 17:09, 8 грудня 2009 (UTC)

Я брав за взірець Крит, та й вже майже закінчив, ще 10 кіля піску докидаю, лишні розділи на потім та й годі. Тогди почну троха трамбувати тоту пасочку під пірамідку (мо́ вийде, тому поки що боюсь щось вилучати аби сі не завалило). В самого вже запарі зайшли, видко треба піти почистити пір'я в Середземне море чи м'яча з «фараонами поганяти». А з нового року саме буду й формувати нові статті (по роділам, тоді й трішки тексту перенесу в них, та й матеріялу назбирав досить, гадаю файно вийде й червоне заповнюватиму - «ліпитиму гілля на сему стовбурі та розмальовуватиму листочки») --Когутяк Зенко 17:47, 8 грудня 2009 (UTC) Слава Україні! (а то так захопивсі, що не втямивсі як аравійські піски почав копати)

Візи

• Єгипет з 1 березня збільшує вартість в'їзних віз до 60 доларів (2017-02-24).
• Єгипет залишить старі ціни на візи до 1 липня (2017-02-27).
• Єгипет відмовився від підвищення цін на туристичні візи (2017-03-21). --Djadjko (обговорення) 02:16, 23 березня 2017 (UTC)