Користувач:Iurius/risk 800

С 14 января у Iurius-а заморожены все учётные записи, практически прекращена переписка. Было обнаружено, что ОПГ известна некая информация. Основное подозрение в утечке лежит на письме от 28 декабря 2012, 8:55. Переписку 27-28 декабря разрешено опубликовать.

Biathlon. Проект решения 800

‎27 декабря 2012, 12:18 (UTC)

diff Проект решения

Iurius & Biathlon

27 декабря 2012, 14:07

Добрый день! Только что увидел проект. Прошу срочно заменить в нём

"учётной записи Dzyadyk", "учётную запись Dzyadyk"

на, соответственно,

"второй учётной записи", "вторую учётную запись"

и скрыть соответствующую правку в логе. Надеюсь на понимание.

Best regards,

Iurius.

27 декабря 2012, 14:24

Это невозможно ввиду нарушений ВП:ВИРТ второй учетной записью.

Спасибо за понимание.

27 декабря 2012, 14:36

Спасибо. Извините, не нашёл пункт в правиле ВП:ВИРТ, позволяющий раскрывать конфиденциальную информацию.

Разве раскрытие конфиденциальной информации не влечёт бессрочную блокировку?

Будьте добры, объясните эту коллизию.

Best regards,

Iurius.

Iurius & Владимир

27 декабря 2012, 14:24

Добрый день, Владимир!

Только что увидел проект. Направил письмо Biathlon-у, который разместил решение, но ему 16 лет, скорее всего, он не понимает, что сделал. Он просто сделал то, что ему поручил (-и) старший (-ие) товарищ (-и).

Пусть он разместит новый проект, а этого как бы и не было.

Надеюсь на понимание.

Заранее признателен.

С уважением,

Iurius.

Копия сообщения для Biathlon (14:07)

27 декабря 2012, 14:39

Добрый день, Владимир!

Извините за то, что беспокою Вас. Только что Biathlon прислал ответ, который я не понял:

> Это невозможно ввиду нарушений ВП:ВИРТ второй учетной записью.

Извините, не нашёл пункт в правиле ВП:ВИРТ, позволяющий раскрывать конфиденциальную информацию.

Разве раскрытие конфиденциальной информации не влечёт бессрочную блокировку?

Будьте добры, объясните эту коллизию.

С уважением,

Iurius.

27 декабря 2012, 14:56

Здравствуйте.

Раскрытие конфиденциальных данных при выявлении нарушений правил допустимо:

1. ВП:БЛОК ("Сюда включаются блокировки <...> при попытках разглашения личной информации (не связанного с выявлением нарушений правил Википедии)@)
2. meta:CheckUser policy/ru#Политика конфиденциальности: "случаев, когда пользователь нарушает правила <...> и раскрытие информации о нём необходимо для прекращения нарушений")

Если АК считает, что были основания для раскрытия информации, это было в его компетенции, ревизоры не вправе вмешиваться.

Ответ согласован со вторым ревизором.

Iurius & Wind

28 декабря 2012, 8:55 (UTC)

Добрый день, уважаемый Максим Леонидович!

Возможно, Вы не заметили, что учётка Dzyadyk совершенно открыта, в ней указаны сайт, домашний адрес, телефоны, место работы и пр.

Убедительно прошу скрыть имя открытой учётки Dzyadyk в тексте решения 800, заменив его "вторая учётка". АК имеет на это право.

Юрий Владиславович уже подвергался преследованиям в реальной жизни, когда вошёл в 814-ю со своими предложениями. Вначале он подвергся атаке в Википедии. Затем были анонимные звонки, которые привели к неприятностям на работе. Он заявил о выходе из русской Википедии. Только недавно вернулся к своей обычной тематике.

За спорами об академичности в тематике НЕАК скрыты многомиллиардные интересы международных фирм. Одна только фармакология имеет обороты больше, чем торговля оружием. Дешёвые лекарства и средства объявляются устаревшими. В этот процесс вносят свой вклад определённые участники в Википедии. Явных признаков коррупции нет, но есть неявные.

Наверное, Вы в Германии не очень хорошо представляете украинские реалии. Убивают журналистов, судей, о милиционерах и следователях даже не говорят, это уже просто статистика. Теперь Ю.В. ожидает даже не звонков, а когда его вывезут в лес, или встретят с битами в подъезде.

Прошу Вас сделать всё, чтобы не подвергать его опасности. Вновь убедительнейше прошу скрыть имя учётки Dzyadyk в тексте решения 800, заменив его "вторая учётка". После этого я попрошу ревизоров её удалить из лога.

Есть ли у Вас возможность удалить эту информацию также из Гугла? Сколько она там будет висеть после того, как будет удалена в Википедии?

Заранее благодарен за понимание. Я сказал Вам всё, что мог, может быть, даже больше.

Я был очень откровенен с Вами. Конечно, можете не отвечать взаимностью, но складывается впечатление, что Вы тоже боитесь. Я не могу объяснить ничем иным настолько откровенное искажение фактов и правил в проекте заявки.

С уважением,

Iurius.

28 декабря 2012, 9:31

Коллега, добрый день!

Зачем же вы тогда все эти данные разгласили самостоятельно?

Я вам рекомендую убрать все эти личные данные, если вы считаете, что публикация их в Википедии нанесет вам вред. Запросите удаление ЛС в укрвики, если хотите. Но АК не может вам разрешить иметь две учётные записи, одна из которых нарушает ограничения, наложенные на вас. Единственное, что мы можем сделать - наложить бессочную блокировку на любую из них. Впрочем, вы можете попросить об этом и у любого администратора.

Что же до озвученной вами теории заговора, всё возможно, но нужны доказательства, ники участников, диффы и тому подобное. Но это отдельная история и без доказательств она остаётся теорией заговора.

Если вам нужна дополнительная учётная запись, которая будет никому неизвестна и будет использоваться в соответствии с правилами, т.е. без нарушений ВП:ВИРТ, лучше всего снять ограничения предварительно. Но если нужно прямо очень сильно и уже сейчас, то вы можете завести новую учётку, сообщить о ней чекъюзерам и править с неё, не нарушая ВИРТ и актуальные ограничения, т.е. в основном пространстве.

С наилучшими пожеланиями,

Максим

28 декабря 2012, 10:52

Добрый день!

Дело в том, что учётка Dzyadyk имеет сотни подписей Юрий Дзядык в обсуждениях. Их не скроешь, не удалишь. Есть научные статьи на конференциях, участие в викиконференциях, есть сайт организации, где указаны все данные.

Поэтому единственная возможность не разглашать конфиденциальную информацию - сделать учётку Dzyadyk неизвестной для неопределённого круга всех читателей Википедии, среди которых, как оказалось, есть и весьма непорядочные люди.

АК вправе принять такое решение.

Не понимаю, как блокировка учётки поможет скрыть разглашённую в решении конфиденциальную информацию.

Спасибо.

С уважением,

Iurius.

28 декабря 2012, 11:19

Коллега, давайте будем честны: Если бы это было бы для вас важно, то вы бы не выдавали свою конфиденциальную информацию, создавая дополнительную учетку. Ведь вся информация добавлена в Википедию вами лично. Но даже озвученная проблема решается: Можно ботом переименовать все подписи, да и учетку тоже, собственно, можно переименовать. Так что определитесь, что для вас важнее: удаление опубликованной вами же конфиденциальной информации или убирание информации о связи одной вашей учетки с другой, кстати, нарушавшей наложеный топик-бан совсем недавно. С учетом мягкости решения (мы бы могли вообще заблокировать регулярно нарушающую правила учетку) мне кажется, что вы хотите от нас довольно многого.

Предлагаю следующее:

Если конфиденциальность так важна, напишите об переименовании второй учетки бюрократам и попросите ботоводов заменить её подпись на другую. И в укрвики страницу удалите.

А если дело не в конфиденциальности, а в том, что вам бы не хотелось, чтоб подвиги одной учетки сказывались на репутации другой, то извините, помочь тут мы ничем не можем.

Максим

28 декабря 2012, 11:55

Спасибо. Я не знал, что бот может переименовать все подписи. Подумаю, может, это действительно выход.

Тогда, пожалуйста, можно ли в решении указать связь с новым выбранным мною именем учётки, а не с именем Dzyadyk, раскрывающим фамилию и, следовательно, все конфиденциальные данные?

Однако, в рувики есть длительные диалоги, где Дзядык прямо говорит о своей профессиональной деятельности и о месте работы. Как их изменить?

[Iurius.]

28 декабря 2012, 14:57

Да, переименовывайтесь, мы заменим в решении имя учётки.

Одного не пойму.

Зачем тогда вы на странице у самого Юриуса поместили свою подлинную фотографию, указали подлинное место учёбы и т.п.?

Почему о конфиденциальности вы вдруг задумались тогда, когда АК указал на наличие второй учётки? До этого вы были весьма беспечны.

Wind, Biathlon, Altes. Решение 800

Dzyadyk & Wind

29 грудня 2012, 12:32 (UTC)

Добрый день, Максим!

Большое спасибо Вам за готовность пойти навстречу и проявленное внимание к вопросам моей личной безопасности.

Извините, но я не буду менять имя своей учётки. Так сказать, ради Википедии жизни не жалко. К тому же риски, о которых было Вам написано, я расцениваю как эфемерные.

Скоро Iurius опубликует на СО заявки апологию.

С уважением,

Юрий Владиславович Дзядык.