Вікіпедія

Закон про безпеку дітей в Інтернеті

«Закон про безпеку дітей в Інтернеті» (англ. KOSA) — це законопроєкт, який було внесено до Сенату Сполучених Штатів Америки у лютому 2022 року[2] та повторно подано у травні 2023 року. Цей законопроєкт «встановлює вимоги» щодо захисту неповнолітніх від шкоди на платформах соціальних мереж .[3] Законопроєкт доручає окремим генеральним прокурорам штату забезпечити виконання положень законопроєкту. Ідею критикували правозахисні організації за потенційну можливість цензури матеріалів, важливих для маргіналізованих груп.

Закон про безпеку дітей в Інтернеті
Країна  США[1]

Аналіз положень ред.

Дослідницька служба Конгресу дала законопроєкту таку оцінку:  

Критика ред.

Законопроєкт розкритикували члени руху «Не видаляйте мистецтво» (DDA) та антицензурні групи через ймовірність посиленого онлайн-спостереження та жорсткої цензури робіт художників . Разом із підтримкою Американської спілки громадянських свобод, Національної коаліції проти цензури, Fight for the Future, Electronic Frontier Foundation (EFF) та Woodhull Freedom Foundation DDA заохочує людей висловити свою опозицію через онлайн-петицію, яка позначає KOSA як один із кількох «Поганих рахунків за Інтернет».[4]

У листі, надісланому до Конгресу США Еваном Гріром, директором Fight for the Future, і підписаним кількома групами громадянського суспільства, стверджується, що KOSA може мати негативні наслідки та спричинити більше шкоди неповнолітнім.[5][6]

Тлумачення шкоди ред.

Критики, зокрема EFF, зазначають, що визначення шкоди неповнолітнім у законопроєкті залишає простір для широкого тлумачення за рішенням генеральних прокурорів штату, які відповідають за виконання законопроєкту,[7][8] порівнюючи його з законопроєктами FOSTA-SESTA .[9]

Консервативний аналітичний центр The Heritage Foundation написав, що початкова ітерація KOSA у 2022 році не заходить достатньо далеко, оскільки в законопроєкті прямо не перераховується охорона здоров'я трансгендерів як шкода.[10][11] Включення фрази «відповідає медичній інформації, заснованій на доказах»[12] може бути використано генеральними прокурорами для вибору анти-транс-джерел як виправдання, оскільки немає визначення того, що може включати «медична інформація, заснована на доказах».[13] Сенатор Блекберн, співавтор законопроєкту, стверджувала, що певна інформація про расизм і рух за громадянські права збігається з критичною расовою теорією, яку вона називає «небезпечною ідеологією», яка може завдати «психічної та емоційної шкоди» дітям.[14] Оглядач EFF Джейсон Келлі стверджує, що в рамках, передбачених законопроєктом, KOSA може використовуватися для цензури освітнього процесу про расизм у школах, оскільки можна стверджувати, що це впливає на психічне здоров'я.[15]

Примітки ред.

  1. ↑ Congress.gov — 2016.
  2. ↑ Blackburn, Blumenthal Introduce Bipartisan Kids Online Safety Act. blackburn.senate.gov. 2 травня 2023.
  3. ↑ S.1409 — 118th Congress (2023-2024). Congress.gov.
  4. ↑ Nayyar, Rhea (26 липня 2023). Artists Call on Congress to Stop 'Bad Internet Bills'. Hyperallergic.
  5. ↑ Letter: 90+ LGBTQ and human rights organizations oppose KOSA. Fight for the Future. 28 листопада 2022.
  6. ↑ Feiner, Lauren (2 травня 2023). Lawmakers update Kids Online Safety Act to address potential harms, but fail to appease some activists, industry groups. CNBC.
  7. ↑ Kelley, Jason (2 травня 2023). The Kids Online Safety Act is Still A Huge Danger to Our Rights Online. Electronic Frontier Foundation. Процитовано 27 липня 2023. It will be based on vague requirements that any Attorney General could, more or less, make up.
  8. ↑ Molloy, Parker (27 липня 2023). Congress is About to Pass a Very Bad Internet Bill. Here's How You Can Stop It. Substack. Процитовано 27 липня 2023. The bill would enforce monitoring of anyone under the age of seventeen and give state attorneys general the power to censor content.
  9. ↑ Philips, Sarah (27 липня 2023). This Bill Threatens Access to LGBTQ+ Online Communities. Teen Vogue. Процитовано 27 липня 2023. Like SESTA/FOSTA, KOSA creates the aforementioned duty of care for social media companies, giving state attorneys general the power to sue sites like Instagram or Twitter if they put up content they deem “harmful” for kids and teens. With SESTA/FOSTA, we saw that tech companies preferred to shut down already-policed content about reproductive justice, LGBTQ+ identities, and sex education than risk a lawsuit.
  10. ↑ Eckert, Jared (21 березня 2022). How Not To Keep Children Safe Online. The Heritage Foundation. Процитовано 27 липня 2023.
  11. ↑ Philips, Sarah (27 липня 2023). This Bill Threatens Access to LGBTQ+ Online Communities. Teen Vogue. Процитовано 27 липня 2023. KOSA’s supporters might want to ignore the fact that it’s a censorship bill in disguise, but the Heritage Foundation is saying the quiet part out loud. The hard-line conservative organization has openly said KOSA will help them censor the content conservatives don’t want young people to have access to.
  12. ↑ S.1409. Congress.gov. 2 травня 2023. Процитовано 1 серпня 2023. Sec 3.b.2: the covered platform or individuals on the platform from providing resources for the prevention or mitigation of suicidal behaviors, substance use, and other harms, including evidence-informed information and clinical resources.
  13. ↑ Molloy, Parker (27 липня 2023). Congress is About to Pass a Very Bad Internet Bill. Here's How You Can Stop It. Substack. Процитовано 27 липня 2023. (In a block quote from Evan Greer) The phrase "consistent with evidence-informed medical information" does nothing to prevent that, because AGs can always find cherry-picked studies to support their wild claims. They're doing this right now. In his "emergency" order attempting to ban gender-affirming care, Missouri's attorney general cited a Swedish study that claims there is a lack of evidence to support the efficacy and safety of gender-affirming care. There is no legal definition of "evidence-based." Those are just words. This bill will absolutely allow AGs to go after platforms for recommending speech they don't like to younger users. Tying the duty of care to specific mental health outcomes is also problematic because it will lead to suppression of all discussion around those important but controversial topics.
  14. ↑ Why Is Critical Race Theory Dangerous For Our Kids?. U.S. Senator Marsha Blackburn of Tennessee. 12 липня 2021. Процитовано 27 липня 2023. While parents struggle to help their children manage the mental and emotional damage inflicted by this dangerous ideology, the left will continue to re-write our education system to fit their woke agenda—and they won’t stop until CRT is in every classroom in America. I will gladly stand with Tennessee parents to demand an end to this latest, unhinged attempt to brainwash our nation’s children.
  15. ↑ Kelley, Jason (2 травня 2023). The Kids Online Safety Act is Still A Huge Danger to Our Rights Online. Electronic Frontier Foundation. Процитовано 27 липня 2023. KOSA’s co-author, Sen. Blackburn of Tennessee, has referred to education about race discrimination as “dangerous for kids.” Many states have agreed and recently moved to limit public education about the history of race, gender, and sexuality discrimination.

Посилання ред.

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_про_безпеку_дітей_в_Інтернеті&oldid=40627283