Обговорення Вікіпедії:Підбивач підсумків: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Kisnaak (обговорення | внесок) |
Kisnaak (обговорення | внесок) |
||
Рядок 22:
#:::: {{ping|Salween}} Так це ж прямо на основі ваших слів «''а інколи достатньо лише посилання на правило''». Запропонуйте, як буде час, варіант формулювання краще — змінимо! --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 12:37, 27 травня 2021 (UTC)
#:Мені здається, "просто посилання на правило" - є потенційною причиною для конфліктів, адже якби все було прозоро і очевидно, що те чи інше правило використовується - не було б підстав для обговорення. Не важко, навіть якщо підсумок виражається у застосуванні одного правила, написати пару слів, що пояснюють, чому це правило тут застосовується, а аргументи сторони, яка вважає, що це правило не застосовується - не валідні. --[[Користувач:BogdanShevchenko|BogdanShevchenko]] ([[Обговорення користувача:BogdanShevchenko|обговорення]]) 12:47, 27 травня 2021 (UTC)
#:: Я з цим безумовно згоден, але як це сформулювати іншим чином? Я ж і кажу — пропонуйте! Я аж ніяк не тезаурус, я спробував описати це, як я уявляю, маєте варіант краще — буду радий замінити моє формулювання на ваше. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 13:18, 27 травня 2021 (UTC)
# Тестові за бажанням спільноти. Якщо користувача добре знають, та як він до цього підбивав підсумки, не думаю що вони потрібні. --[[Користувач:Salween|Salween]] ([[Обговорення користувача:Salween|обговорення]]) 11:16, 27 травня 2021 (UTC)
#: Можна перенести це в рекомендації, бо користь від цього є в будь-якому разі. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 11:24, 27 травня 2021 (UTC)
Рядок 43 ⟶ 44:
*::::::: Ваше право розуміти це так, як вам здається правильним. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 12:04, 27 травня 2021 (UTC)
*:Так, теж вважаю, що "консенсус адміністраторів" - це якась неможлива схема, але "оскаржувати може будь-хто але не більше n разів" - нівелює суть нововведення. Мені здається "золотою серединою" була б можливість оскарження одним адміністратором. З одного боку, зменшення кола оскаржуючих на порядок зменшить кількість оскаржень, з іншого, реалістична схема оскаржень також необхідна. Але обговорювати це є сенс саме тут, якщо правила оскаржень для підбивачів будуть відрізнятися від правил оскаржень в інших випадках - а я так розумію, саме в цьому і суть пропозиції. --[[Користувач:BogdanShevchenko|BogdanShevchenko]] ([[Обговорення користувача:BogdanShevchenko|обговорення]]) 12:59, 27 травня 2021 (UTC)
*:: Значить на голосуванні буде три варіанти цього питання, це буде адекватним компромісом, як мені здається. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 13:18, 27 травня 2021 (UTC)
* Щодо набуття прав. Як на мене то 70% точно ні. Менше, навіть напевно не 65%, якщо голосування. Підтримуюсь думки щодо надання прав обговоренням, як при правах патрульного. --[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]] <em>[[Обговорення користувача:Mykola7|<sup style="color:white;"><small>'''обг'''</small></sup>]]</em> 11:38, 27 травня 2021 (UTC)
* Щодо технічної сторони. Можливість вилучення сторінок тут зрозуміло. Також варто обговорити, чи можуть підбивачі вилучати сторінки які підпадають під [[ВП:КШВ]] і за якими пунктами там вони зможуть е робити. Щодо можливості відновлення вилучених сторінок, як і відповідно перегляду вилучених я проти. Адміністратори в будь якому випадку мають мати більшу підтримку спільноти, а довіряти все вилучене, враховуючи, що є багато вилучених сторінок які містять персональну інформацію вікіпедистів, як наприклад після нападків Марата Губаєва, я б не став, враховуючи, що в перспективі підбивачем зможе стати кожен другий патрульний. Знову ж таки дивлячись на пропозицію щодо оскарження таких підсумків, це фактично робить неможливим оскарження, тому ВВС вважаю варто залишити суто адміністраторам. Також варто уточнити щодо [[ВП:ДС]] [[ВП:ВС]]. Якщо проект буде прийнято, чи зможе там надалі підбивати підсумки будь який користувач. --[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]] <em>[[Обговорення користувача:Mykola7|<sup style="color:white;"><small>'''обг'''</small></sup>]]</em> 12:04, 27 травня 2021 (UTC)
| |||