Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

Максим Огородник

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Максим Огородник (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Максим Огородник (обговорення) 08:44, 18 липня 2018 (UTC)

 За (Максим Огородник)

• --Яромир (обговорення) 04:50, 21 липня 2018 (UTC)
•  За Максим Стоялов (обговорення) 18:07, 25 липня 2018 (UTC)

 Проти (Максим Огородник)

• бачив сторінки неоднозначності... як казали до класика Аркадія Давідовіча: "Ти втіраєш мнє какуюта діч") Але старатись треба і потенціал є) Поки що Я проти --Дмитро Савченко (обговорення) 20:20, 22 липня 2018 (UTC)
• 5 діб пройшло із часу обіцянки хоч щось зробити. І нічого не зроблено. І 9 діб від часу, як я поставив питання. Я так розумію, користувач проти мене голосував, бо я не проголосував ЗА нього тут... Ех! Шкода! Хіба це Вам допоможе? А ще пишете, що БАГАТО змінилося? І ЩО КОНКРЕТНО ЗМІНИЛОСЯ? ;-(--Nickispeaki (обговорення) 18:57, 28 липня 2018 (UTC)
• Категорично проти! Користувач створює статті про безсумнівно малозначимі речі, які не заслуговують на окрему статтю, наприклад, статті про почесних громадян сіл Тернопільщини, коли цю інформацію треба розміщувати у статтях про села! Якийсь дитячий сад! Висновки з попередніх номінацій не зроблені!--Парус (обговорення) 09:13, 29 липня 2018 (UTC)
• per як вище. Вікторія III (обговорення) 20:07, 2 серпня 2018 (UTC)
• Вибачте, Максиме, Ви як вантажили чужі файли ставлячи вільні ліцензії, так і далі продовжуєте[1][2][3]. Добропорядне теж оформлюєте там, де його бути не може[4] (портрет живої особи).--Aeou 20:22, 13 серпня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Максим Огородник)

• Поки тут, були поставлені запитання, відповідь на них дасть хоч якесь розуміння. — Alex Khimich 21:19, 20 липня 2018 (UTC)
• Є проблеми, але є і досить якісний внесок. Тому я тут. --GC 007 (обговорення) 17:12, 11 серпня 2018 (UTC)

Запитання (Максим Огородник)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так--Максим Огородник (обговорення) 08:44, 18 липня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично перевіряються всі зміни патрульних.--Максим Огородник (обговорення) 08:44, 18 липня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так--Максим Огородник (обговорення) 08:44, 18 липня 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так--Максим Огородник (обговорення) 08:44, 18 липня 2018 (UTC)

Запитання від nickispeakі (Максим Огородник)

• Не буду ходить "вокруг да около" - ЩО змінилося із останньої подачі? Чому питаю? Та буквально на днях бачив Ваше прохання про "відпатрулювати статті" (дату не пригадаю!). Але із останніх номінацій лишився осадок - Ви прохаєте відпатрулювати статті, в яких повно недоліків і на зауваження колег ПІДПРАВИТИ ВЛАСНОРУЧ статті НІЯК не реагували! Натомість прохали когось з інших патрульних (хто ще не встиг Вам зауваження зробити) зробити те, що мали Ви б самі зробити.. І там НІЧОГО складного не було! Просто треба було взяти і зробити - підправити оформлення, чи то шаблон, чи помилки ВИЧИТАТИ ВСІ. Ясна річ, що у роботі патрульного БАГАТО буде і такої марудної роботи - та що там! Рутини! АЛЕ ж. Ви наче ТУТ. То як із цим? Готові?! Чим порадуєте? Чи є хоч пару статей, які МОЖНА відпатрулювати? Хоча б останні новостворені? Га?--Nickispeaki (обговорення) 13:21, 19 липня 2018 (UTC)

- Змінилося багато чого)--Максим Огородник (обговорення) 12:14, 23 липня 2018 (UTC)

• Ну і туди ж - Категорія:Світлини Максима Огородника - чи все там ок? Ок. Натякну - а чи не перенести би фото із природою на комонз і чи не забрати з них шаблон "це фото не можна переносити на Вікісховище через відсутність Вільної панорами в Україні"? --Nickispeaki (обговорення) 13:41, 19 липня 2018 (UTC)

- Добре, перенесу)--Максим Огородник (обговорення) 12:14, 23 липня 2018 (UTC)

• Ок. Гулять, так гулять! :-) Я сьогодні в гуморі. :-))) Підсказка №2 - перегляньте, будь ласка, ВСІ ті фото і подивіться, чи є там (де доречно!) шаблон про невільне зображення (відсутність вільної панорами).--Nickispeaki (обговорення) 13:48, 19 липня 2018 (UTC) ПиСи. Якщо треба ще допомога - дайте знати або тут або мені на СО. :-) Удачі! Може хоч цього разу отримаєте, якщо терпіння вистачить! :-) Ну на яку там (енну) номінацію ж терпіння вистачило - то майте мужність - йдіть ВПЕРЕД ДО КІНЦЯ! ;-) Нам толкові патрульні та й ще молоді й завзяті ОЙ ЯК ПОТРІБНІ! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:48, 19 липня 2018 (UTC)

- Підтримую!--Максим Огородник (обговорення) 12:14, 23 липня 2018 (UTC)

Запитання від Веніаміна Галушка (Максим Огородник)

Вітаю! Дозвольте кілька питань:

• Чи користуєтесь Ви автоперекладом?
• Чи вважаєте Ви, що чим більше внутрішніх посилань у статті, тим краще?
• Як пояснити сторінки неоднозначності, де згадується лише одне значення терміна, наприклад, Штуник, Коцюк, Федечко, Шматько, Чортківський, Лижечка?

Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 16:22, 20 липня 2018 (UTC)

Запитання від Basio (Максим Огородник)

Поясніть, будь ласка, сенс створення категорій про журналістів газет у статті Присяжний Богдан Дмитрович --Basio (обговорення) 07:43, 29 липня 2018 (UTC)

Підсумок (Максим Огородник)

• У наданні прапорця відмовлено, є проблеми з ліцензуванням файлів, так як зауважив Aeou. Максиме, впорядкуйте їх правильно, або поставте на вилучення, щоб наступного разу їх вам не згадували. — Alex Khimich 07:56, 14 серпня 2018 (UTC)

Seosergv

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Seosergv (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Доброго дня! Прошу розглянути мою заявку на права патрульного. --Seosergv (обговорення) 07:18, 2 серпня 2018 (UTC)

 За (Seosergv)

• Подивилася кілька статей вибірково, не найгірший матеріал. Підтримаю поки що. Не виключаю зміни голосу, якщо колегами будуть приведені якісні аргументи «проти». Вікторія III (обговорення) 20:10, 2 серпня 2018 (UTC)
• Загалом мені подобається внесок користувача - хоча статей небагато, але вони грунтовні. Також активний у редагуваннях. Є помилки, але з часом, думаю, зникнуть. Тому, я скоріше, за. - Inflicted Voodoo (обговорення) 15:33, 3 серпня 2018 (UTC)
• Підтримую, користувач критеріям відповідає. - ayacovlev
•  За. Адекватний користувач. Маю декілька спільних редагувань. На мою думку Seosergv відповідає вимогам.--Олександр Притков (обговорення) 11:26, 8 серпня 2018 (UTC)
• Я вибірково глянув внесок, все досить вище середнього. Підтримаю, поки що. --GC 007 (обговорення) 17:13, 11 серпня 2018 (UTC)
•  За. Максим Стоялов (обговорення) 18:39, 11 серпня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Seosergv)

• А я от, знаєте, подивився на правки номінованого у статті Список серій мультсеріалу «Дивакуваті родичі» і щось не вражений. Видзьобувати якісь незначні пробіли у таблиці, в якій явно пливуть усі рядки - це НМД якось малопродуктивно. І що далі - стаття стане патрульована? Те саме в BMW, - правки надто незначні, дуже вже фрагментарні, текст лишається цілком сирим. Багато вилучень битих посилань, але не бачу заміни битого посилання на актуальне. Якби було хоч пару статей створених від нуля чи поправлених до людського стану - можна було б скласти якусь думку про рівень дописувача. Що не вандал - це ніби очевидно. Але рівень знання мови, шаблонів, посилань, категоризації - якось мені важко оцінити. Не проти, але й не за. Не видно системи. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:53, 6 серпня 2018 (UTC)
• Користувач реагує на зауваження та має загалом досить добрий внесок. Хотів проголосувати "За", але на жаль виявив деякі помилки автоперекладача, які користувач так і не зміг знайти та виправити. Подальші дії номінанта, можливо таки переконають остаточно перейти в розділ "За".--Andriy.v (обговорення) 20:06, 13 серпня 2018 (UTC)

Запитання (Seosergv)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, увімкнена. Так.

Запитання від Inflicted Voodoo

Вітаю. Маю запитання - чого не вистачає вашій статті Huawei P20? -Inflicted Voodoo (обговорення) 13:57, 3 серпня 2018 (UTC)

• Вітаю. Не вистачає фото цього смартфона.

Фото, як на мене, бонус, але не те. Стаття не має інтервікі посилання. - Inflicted Voodoo (обговорення) 14:18, 3 серпня 2018 (UTC)

Дякую, додав. Також перевірю інші свої статті. --Seosergv (обговорення) 14:31, 3 серпня 2018 (UTC)

Запитання від Andriy.v

Seosergv подивився на сторінку Санса Старк і знайшов помилку автоперекладу в розділі "Сюжетні лінії". Можете знайти її і виправити?--Andriy.v (обговорення) 09:01, 8 серпня 2018 (UTC)

Вітаю. Трохи відкорегував текст у цьому розділі.--Seosergv (обговорення) 10:45, 8 серпня 2018 (UTC)

Перечитайте уважно ще раз, бо помилку так і не виправили.--Andriy.v (обговорення) 11:24, 8 серпня 2018 (UTC)

Передивився повторно всю статтю. Не знаю чи виправив я саме вами знайдену помилку, але поки що більше не бачу суттєвих проблем в перекладі. З повагою --Seosergv (обговорення) 13:24, 8 серпня 2018 (UTC)

На жаль ні. Я вже виправив.--Andriy.v (обговорення) 14:03, 8 серпня 2018 (UTC)

Більше запарювався зі словами, а не з закінченнями) Дякую за виправлення. Окрім цього виправив ще трохи помилок. Це одні з перших моїх статей на укрвікі і тоді намагався взяти відразу великі, це було помилкою. --Seosergv (обговорення) 14:14, 8 серпня 2018 (UTC)

Підсумок (Seosergv)

• Прапорці надано. Хороший потенціал та очікування. Бажаю Вам натхнення у редагуваннях. Є поодинокі помилки, проте, це більш через неуважність. — Alex Khimich 08:20, 14 серпня 2018 (UTC)

Apis

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Apis (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Пропоную обговорити надання прав патрульного та відкочувача досвідченому користувачу. Вагомий доробок з кролівництва не може не порадувати, останні статті відповідають ВП:ПАТ
• Apis, якщо Ви погоджуєтесь на таке обговорення, ознайомтесь із ВП:ПАТ та ВП:ШВ та дайте відповіді на стандартні запитання у разі згоди. Дякую. — Alex Khimich 19:54, 5 серпня 2018 (UTC)

 За (Apis)

• Переглянутий мною внесок відповідає ВП:ПАТ — Alex Khimich 19:55, 5 серпня 2018 (UTC)
• Підтримую, користувач критеріям відповідає. - ayacovlev
• Поки як вище. -BiNA (обговорення) 16:49, 11 серпня 2018 (UTC)
• Не погано. Те що я переглянув, цілком собі відповідає ВП:ПАТ. Успіхів. --GC 007 (обговорення) 17:14, 11 серпня 2018 (UTC)
•  За. Максим Стоялов (обговорення) 18:40, 11 серпня 2018 (UTC)
• per Alex Khimich & GC 007. Вікторія III (обговорення) 19:42, 11 серпня 2018 (UTC)
• кролі — важливо і цікаво. За. --Goo3 (обговорення) 13:06, 16 серпня 2018 (UTC)

Запитання (Apis)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, вже ознайомився.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим. Полегшує роботу патрульного.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, щойно ознайомився.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Ні і ні. Проте вже увімкнув і надалі спробую використовувати вікіфікатор.

Запитання від Andriy.v

• Вітаю. Бачу що Ви завантажуєте також файли. Чи можете Ви відредагувати Ваші файли Файл:Dragonshard - boxart.jpg та Файл:Fudge.jpg так щоб вони відповідали правилу ВП:КДВ? Є також проблеми з іншими файлами. Можете їх виправити?--Andriy.v (обговорення) 08:21, 14 серпня 2018 (UTC)

Підсумок (Apis)

• Прапорці надано за результатами обговорення. Також, Apis, зверніть увагу на зауваження від Andriy.v. Я розумію, що ці файли були завантажені 10 років тому, але матимете нагоду, виправте. Відтепер, від патрульного більші очікування у плані якості оформлення. Дякую за вашу роботу. — Alex Khimich 20:02, 19 серпня 2018 (UTC)

Гармонический Мир

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Гармонический Мир (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені статус автопатрульованого користувача. З вимогами до перевірених версій статей ознайомлений. (У російськомовній Вікіпедії маю статус патрульного.) З повагою, Гармонический Мир (обговорення) 17:01, 8 серпня 2018 (UTC)

 За (Гармонический Мир)

• Номінант показує адекватність у відповідях на питання, орієнтується в правилах Вікіпедії. Внесок переважно складається з дрібних правок, але порушень і безграмотності я не виявив. Цілком відповідає вимогам до автопатрульованого, що має намір робити незначні правки. Думаю, права можна дати. Тонкощі оформлення статей і зв'язності прийдуть з досвідом. Якщо з часом обсяги внеску зростуть, можливо, має сенс подати заявку вже на патрульного. --В.Галушко (обговорення) 13:26, 11 серпня 2018 (UTC)
• Автопатрульного можно дати. -BiNA (обговорення) 16:49, 11 серпня 2018 (UTC)
•  За. Максим Стоялов (обговорення) 18:40, 11 серпня 2018 (UTC)
•  За автопатрульного. Вікторія III (обговорення) 19:43, 11 серпня 2018 (UTC)
• Пройшовся внеском — дрібні, але корисні редагування. Автопатрульного можна дати.--Andriy.v (обговорення) 08:01, 14 серпня 2018 (UTC)

 Проти (Гармонический Мир)

• (персональний випад приховано) --Professor Senkler (обговорення) 06:57, 19 серпня 2018 (UTC)
  • Professor Senkler, а аргументи у Вас будуть на підтримку Вашого голосування? --Гармонический Мир (обговорення) 10:02, 19 серпня 2018 (UTC)

Гармонический Мир Вони тут зайві. Це просто моя порада залишатись в ру.вікі патрульним. Жодної неприязні немаю. (образа вилучена) Professor Senkler (обговорення) 22:27, 19 серпня 2018 (UTC)

Professor Senkler, звучить образливо. Будь ласка, не кажіть іншим користувачам де їм бути. — Alex Khimich 19:43, 19 серпня 2018 (UTC)

Alex Khimich Порада та образа – різні речі. Це ви будь ласка не вказуйте мені, що робити. Я просто порадив з цього скандал не потрібно закотювати. На СО номінанта уже пояснив Professor Senkler (обговорення) 22:50, 19 серпня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Гармонический Мир)

• Поки тут. Немає жодної новоствореної сторінки в основному просторі. Лише перейменування.--Олександр Притков (обговорення) 11:34, 8 серпня 2018 (UTC)
  • Додам. Ще й відповідей на питання немає.--Олександр Притков (обговорення) 11:36, 8 серпня 2018 (UTC)
  • Такої вимоги, щоб були створені сторінки, для тих, хто подає заявку на статус автопатрульованого (та навіть патрульного), не існує. А запитання тут для тих, хто хоче стати патрульним. Але якщо у когось будуть питання, то я відповім. З повагою, Гармонический Мир (обговорення) 16:35, 8 серпня 2018 (UTC)
• Автопатрульного, напевно, дати можна. Більш того, згідно з правилами можна і патрульного дати, оскільки статус є в іншому розділі Вікіпедії. Хоча я нічого виняткового тут не бачу. Але я утримаюсь, мабуть. --GC 007 (обговорення) 17:17, 11 серпня 2018 (UTC)
• «За» автопатрульного, внесок на разі доволі скромний --Goo3 (обговорення) 13:02, 16 серпня 2018 (UTC)

Коментарі (Гармонический Мир)

• Маю деякі зауваження щодо перейменування. Ви перейменували Маржинальний дохід на Граничний дохід, оскільки це різні поняття. Але перейменування, усунувши неточність, створило плутанину: «Маржинальний дохід» став перенаправленням на «Граничний дохід». Ви мали зробити так: чи переписати перенаправлення на самостійну статтю про маржинальний дохід, чи номінувати перенаправлення на вилучення. --В.Галушко (обговорення) 22:54, 8 серпня 2018 (UTC)

Запитання (Гармонический Мир)

• @Гармонический Мир: дозвольте кілька питань:
  • Ваше ставлення до маргінальних теорій (зокрема, поміщення сумнівної інформації без джерел чи з посиланнями на сумнівні сайти)?
    • Маргінальні теорії не повинні бути основними в поясненні того чи іншого питання, явища тощо.
  • Ваше ставлення до ідеологічної заангажованості інформації?
    • Зазвичай негативне.
  • Як Ви реагуєте на зауваження щодо Ваших неточностей, помилок, чи порушень?
    • Якщо зауваження компетенті, приймаю до уваги.
  • Які правки Ви збираєтесь здійснювати в українській Вікіпедії (виправлення помилок, одруків, заміна файлів, уточнення посилань, додання й уточнення інформації, створення нових статей)?
    • В основному уточнення інформації, виправлення помилок, уточнення посилань.
  • Ваше ставлення до чинного правопису («треба додержуватися правил» чи «необов'язково додержуватися, бо він радянський»)?
    • Вважаю, що треба додержуватися правопису, який існує.
  • Ваше ставлення до енциклопедичного стилю («треба додержуватися» чи «треба відмовитися і писати, як пишуть на сучасних форумах і ЗМІ»)?
    • Треба додержуватися енциклопедичного стилю.
  • Ваше ставлення до пуризму в українській мові («слід дивитися вжиток за словниками» чи «писати так, щоб якомога менше схожості з російськими словами, навіть якщо в жодному словнику немає такого слова»)?
    • До гіперпуризму ставлення негативне. Вважаю, що треба знати міру в цьому питанні. З повагою, Гармонический Мир (обговорення) 22:48, 9 серпня 2018 (UTC)

Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 18:09, 9 серпня 2018 (UTC)

@Гармонический Мир: дякую за відповіді. Ще два питання:

• Чи не можна пояснити відповідь «Зазвичай негативне»? Тобто, в деяких випадках заангажованість і однобока подача фактів є допустимі?
  • Коли існує достатньо джерел інформації з якогось питання, це неприпустимо. (Але можуть бути випадки, коли немає інших джерел, крім ідеологічних.)
• Чи допускаєте Ви можливість поміщення в статті тверджень без посилань на джерела?
  • Твердження без джерел можливі, коли мова йде про загальновідомі факти (наприклад, в тижні сім днів). З повагою, Гармонический Мир (обговорення) 18:40, 10 серпня 2018 (UTC)

--В.Галушко (обговорення) 18:03, 10 серпня 2018 (UTC)

@Гармонический Мир: дякую. Якщо обставини вимушують обійтися тільки ідеологічними джерелами, тоді як їх правильно використовувати, не порушуючи ВП:НТЗ? --В.Галушко (обговорення) 19:16, 10 серпня 2018 (UTC)

В цьому випадку треба робити уточнення, що інформація "на думку", "з точки зору", "за повідомленням" когось тощо та використовувати шаблони Refimprove, Без джерел, Немає АД тощо. З повагою, Гармонический Мир (обговорення) 21:31, 10 серпня 2018 (UTC)

Так само матеріал може подаватися з так званої «проукраїнської точки зору». Напевно, це було б порушенням ВП:НТЗ, але ця сама проукраїнська точка зору для нашого читача описує реальний стан речей. -BiNA (обговорення) 19:32, 10 серпня 2018 (UTC)

Підсумок (Гармонический Мир)

• Прапорець автопатрульного надано, є багато мілких корисних правок. Не продемонстроване знання мови, тому, автопатрульного. Також, ВП:ПАТ не предбачає наявності створених сторінок.

Димон2711

• Димон2711 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу переглянути мою кандидатуру на права патрульного. Я повністю ознайомлений з ВП:ПАТ та Вікіпедія:Швидкий відкіт. Зазвичай швидко реагую на зауваження та запитання. Блокувань та попереджень у мене не було. Дякую!--Діма (обговорення, внесок, допомога) 14:57, 11 серпня 2018 (UTC) --Діма (обговорення, внесок, допомога) 14:57, 11 серпня 2018 (UTC)

 Проти (Димон2711)

• Попередження були. Поки категорично проти, тим більше через війну редагувань в статтях про групові змагання чемпіонату світу з футболу. --Jphwra (обговорення) 15:19, 11 серпня 2018 (UTC)
• Категорично проти. Абсолютне незнання правил, порушення ВП:НТЗ і часта відсутність ВП:АД з аргументом «так це ж переклад», ВП:ОД, попередження були (вже не правда), війна редагувань, ВП:Реклама. Плюс сирі переклади. Внесок взагалі не відповідає тому, який можна було б відпатрульовати.--Jack Bulitlo (обговорення) 16:26, 11 серпня 2018 (UTC)

  По-перше реклами не було, по-друге сирі переклади я відразу виправляв при першому ж зауваженні, по-третє, що Ви маєте на увазі під частою відсутністю АД? Наразі, я усе це виправив.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 16:51, 11 серпня 2018 (UTC)

  По-четверте, я повністю ознайомлений з ВП:НТЗ. Так, іноді я порушую ці правила, але з добрими намірами і не навмисно.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 16:53, 11 серпня 2018 (UTC)

  Ви постійно обманюєте. Рекламний характер Вашого внеску очевидний абсолютно і не тільки мені. Ви нічого не виправляли згідно зауваження. Ви просто дописували матеріал так як Вам хотілося, а привід для притензії просто залишався. Після чого геніальний аргумент — «в іншому розділі Вікіпедії це є і там не видаляють». Порушення правил не може бути виправдане будь-якими намірами. І ВП:АД Ви не додавали. Після того, як я номінував на ШВ Ваші вельми неякісні статті — Armani Exchange й Armani Jeans — Ви встигли тільки заглянути на мою СО з притензіями й вимогами, але АД так і не з'явилися. Загалом, категорично проти.--Jack Bulitlo (обговорення) 17:01, 11 серпня 2018 (UTC)

  Я не додавав АД бо по-перше немав часу, а по-друге зробив сторінку підстаттею.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 17:12, 11 серпня 2018 (UTC)

• Звичайно  Проти. Внесок нижче середньої якості, жахливий переклад та спамовий характер статей, порушення перераховані вище. Поки дуже рано, хоча користувач не новачок. -BiNA (обговорення) 16:54, 11 серпня 2018 (UTC)
• Приєднуюся до всього вищесказаного. На жаль. Вікторія III (обговорення) 19:44, 11 серпня 2018 (UTC)
• Заявки на ЗДР показують що користувач абсолютно не розуміє що таке авторитетні джерела, відповідно я сумніваюсь що користувач зможе оцінювати які версії відповідають правилам, а які ні, навіть поверхово. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:53, 18 серпня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Димон2711)

• Я утримаюся і не буду таким категоричним. Фізично не можу підтримати вікіпедиста з таким рівнем внеску, але людину підтримати мені хочеться. Ви, напевно, даремно зараз подали заявку. Всі зауваження досить слушні. Потрібно просто підтягнутися у вивченні тонкощів роботи проекту. Лише додам, АД необхідні в будь-якому випадку і підстаття пишеться лише для того, щоб детально, максимально повно розкрити тему. На жаль, теми описані Вами не потребують окремих статей. Не женіться за кількістю, подумайте про якість. Успіхів Вам. --GC 007 (обговорення) 17:24, 11 серпня 2018 (UTC)

Запитання (Димон2711)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так--Діма (обговорення, внесок, допомога) 15:30, 11 серпня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Так--Діма (обговорення, внесок, допомога) 15:30, 11 серпня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так--Діма (обговорення, внесок, допомога) 15:30, 11 серпня 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так--Діма (обговорення, внесок, допомога) 15:30, 11 серпня 2018 (UTC)

Запитання від Jphwra

Як прокоментуєте свої дії в статтях про груповий етап чемпіонату світу з футболу і Ваше тихе прибирання згодом (через що Ви мені тоді влаштували власне війну редагувань, причому без будь-яких пояснень) такі літер від 30 липня? --Jphwra (обговорення) 15:49, 11 серпня 2018 (UTC)

Я зробив ті статті більш схожими на статті попередніх ЧС. Стосовно цього, будь ласка, звертайтесь на мою СО--Діма (обговорення, внесок, допомога) 16:06, 11 серпня 2018 (UTC)

Стосовно цього я звертаюсь якраз тут, бо мова про статус патрульного, а не вандала. На даний час це знову війна редагувань, тому прошу повернути попередній вигляд статей. І припинити безапеляційні зміни, тим більше в такий спосіб. --Jphwra (обговорення) 16:09, 11 серпня 2018 (UTC)

Добре, але Ви минулого разу так і не пояснили чим Ваш варіант кращий за варіант ЧС-2014--Діма (обговорення, внесок, допомога) 16:12, 11 серпня 2018 (UTC)

До чого тут варіанти?? Тут різні таблиці, я пояснював але схоже Вам все одне. --Jphwra (обговорення) 16:14, 11 серпня 2018 (UTC)

Я про те, чому не зробити усюди однакові таблиці?--Діма (обговорення, внесок, допомога) 16:16, 11 серпня 2018 (UTC)

Тому що різні автори. І таблиці змінюються, навіть в енвікі вони змінюються з часом. І до Вашого відома різноманітність таких таблиць величезна. Якщо я не помиляюсь, то понад 6 варіантів. Ви збираєтесь змінювати всі таблиці на одну, навіть не беручи до уваги, що є різні варіанти? Чи просто немає що робити?? --Jphwra (обговорення) 16:20, 11 серпня 2018 (UTC)

Я повернув усе, як ви і просили. Пропоную закрити цю тему вдруге і більше до неї не повертатись.--Діма (обговорення, внесок, допомога) 16:21, 11 серпня 2018 (UTC)

Я так думаю Вам варто зняти свою кандидатуру. Ви діяли всупереч здоровому глузду і це не дії патрульного, це дії користувача, який свідомо провокує війну редагувань. --Jphwra (обговорення) 16:26, 11 серпня 2018 (UTC)

Я це робив тому, що Ви не пояснили докінця, чим Ваша таблиця краща за мою. Спочатку я не був досить впевнений у своїх редагуваннях, але потім з'явилася позначка "перевірена", то забув про це повністю. Я обіцяю більше не редагувати ці таблиці, але також прошу Вас забути про це і все.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 16:48, 11 серпня 2018 (UTC)

Як це забути? Всі ваші редагування приходилось переробляти, зрештою війна редагувань з вашого боку стала одним із приводів позбавлення мене прав адміністратора. Але як показують ваші дії від 30 липня ви цілком свідомо йшли на конфлікт і відкидали всі мої правки. Скажіть, який з вас патрульний в такому разі???? Коли ви з перших кроків у Вікі створили безліч проблем і конфліктних ситуацій? --Jphwra (обговорення) 17:36, 11 серпня 2018 (UTC)

У позбавленні Вас прав адміністратора винні лише Ви. Про свої правки я вже двічі пояснив.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 18:37, 12 серпня 2018 (UTC)

Я не винний. Два порушники, один з нихотримав три мічяці блокування, замість довічного, а другий зараз дограється в арбітражі. Це три пункти через які мене позбавили, а ще один це Ви з своїми дивними редагуваннями. І як я бачу Ви вже на гачку, бо занадто багато навколо Вас. Не знання правил, порушення тих самих правил. Дивне трактування правил, переслідування та інше. Тож четвертий пункт по якому мене позбавили статусу, також луснув. Фактично спільноту ввели в оману підтягнувши за вуха ту деномінацію. --Jphwra (обговорення) 19:21, 13 серпня 2018 (UTC)

Це стаття "Заявки на права патрульного" а не "Чим винен Димон2711 у позбавленны прав адмыныстратора користувача Jphwra". Тим паче, якщо я такий винний, то чому мене не заблокували за рішенням спільноти і пред'явили жодних претензій?--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 19:30, 13 серпня 2018 (UTC)

Та ні Ви просто своїми діями, підкреслюєте правильність моїх слів і не правильність дій протилежної сторони, зокрема адміністратора VoidWanderer, який просто мені помстився в такий спосіб. Хоча один заблокований, правда недовічно хоча треба було довічно за правилами. Другий наразі знову конфліктує в статтях, а Ви третій з того списку. І Ваші дії не несуть користі проекту ніякої. От і весь результат тієї деномінації. --Jphwra (обговорення) 19:39, 13 серпня 2018 (UTC)