Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

Lxlalexlxl

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Lxlalexlxl (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульного. --Олександр Пилипчук 20:11, 30 травня 2017 (UTC)

 За (Lxlalexlxl)

1. Перевірив багато редагувань користувача, надоїло вже. --Буник (обговорення) 10:16, 8 червня 2017 (UTC)
2. DENAMAX (обговорення) 11:20, 8 червня 2017 (UTC)
3. --Jphwra (обговорення) 09:13, 12 червня 2017 (UTC)
4. Значний внесок, проблем не помічено. --Goo3 (обговорення) 11:18, 4 липня 2017 (UTC)

 Проти (Lxlalexlxl)

1. Декілька з останніх статей без джерел, чого явно вимагають правила ВП:ПАТ. Якщо номінований усуне і зрозуміє проблему, мій голос «проти» можна ігнорувати. Успіхів та наснаги вам. — Alex Khimich 21:10, 15 червня 2017 (UTC)

Запитання (Lxlalexlxl)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично патрулюються статті створені користувачем зі статусом автопатрульного, або ті, що на момент редагування ним мали позначку «перевірена».

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнув "Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності", як найближче за змістом до того, що спитали. Вікіфікатором ще не користувався. Тепер, очевидно, буду, бо виглядає привабливо.

Підсумок (Lxlalexlxl)

Перевірив багато статей користувача, статей без джерел, як писав вище Alex Khimich, помічено не було, але зауважу, що серед них є багато перекладених статей з відповідними шаблонами на сторінці обговорення, тому могло виникнути таке враження. Внесок користувача загалом якісний та відповідає ВП:ПАТ, єдине зауваження: @Lxlalexlxl: не забувайте ставити шаблони про переклад, якщо перекладаєте, як, очевидно, було тут: [1], [2], Товстий клієнт. Тому, враховуючи це, права патрульного та відкочувача надано. Бажаю успіхів --Krupolsky (обговорення) 04:19, 8 липня 2017 (UTC)

Inna Z

• Inna Z (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульного. --Запорожко Інна (обговорення) 15:01, 15 червня 2017 (UTC)

 За (Inna Z)

1. Достойна кандидатура. — Alex Khimich 20:50, 15 червня 2017 (UTC)
2. --Andrew-CHRom (обговорення) 21:19, 15 червня 2017 (UTC)
3. --Буник (обговорення) 17:09, 18 червня 2017 (UTC)

 Проти (Inna Z)

1. Перекладання з великою швидкістю і великою концентрацією помилок. «У широтах тропіках рівні нахилу екліптики і полярні кола на широтах, рівних його доповненням.», «Пігмент, люциферин каталізується ферментом люциферазою», радіус Землі — 6 кілометрів, БПЛА здатен літати на висоті 15 футів (замість 15 000), камера могла знімати із швидкістю 1 кадр на секунду (замість 1000), стиль, пунктуація — «Однак, серія фотографій знайдена в архіві Bundesarchiv-Militärarchiv (військовий розділ Федерального архіву Німеччини), що очевидно датовані 1943—1944 рр. має опис системи UTMREF в якому наводиться сітка з літерами і числами, які мають проекцію відповідну до поперечної проекції Меркатора, [2], ця знахідка може означати, що дещо що мало назву система координат UTM, було розроблене ще в 1942–43 роки Вермахтом.», «Гауссова оптика це техніка геометричної оптики яка описує поведінку світлових променів», «Інтерфейс камери також відомий як абревіатура CAMIF (англ. Camera Interface), це апаратний блок», «В математиці, », «В телекомунікації, » «В обчислювальній хімії, » «В серпні 2010,», синтаксис — «GPS приймачі», «UTM зона», «XOR обмін» тощо. Дещо вже відпатрулювали, але ж є пункт 2 вимог до статей. Stas (обговорення) 20:45, 6 липня 2017 (UTC)

Запитання (Inna Z)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги не відрізняються нічим. Крім того що статус «автоматично перевірена» буде мати та стаття, що була створена користувачем із статусом автопатрульного, або редагована ним стаття, що мала статус «перевірена».
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Вікіфікатором користуюся. Перелічені додатки для мене нові.

Lviv 97

• Lviv 97 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Lviv 97 (обговорення) 08:40, 25 червня 2017 (UTC)

 За (Lviv 97)

• О, нарешті. --Jphwra (обговорення) 12:08, 25 червня 2017 (UTC)
• зауважень немає. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:16, 3 липня 2017 (UTC)

Запитання (Lviv 97)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Автоматично перевіреними є статті, автори яких патрульні, перевіреними — статті, перевірені патрульними.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Функції ввімкнені. Вікіфікатором не користуюся.

Mr.Ilia T

• Mr.Ilia T (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Mr.Ilia T (обговорення) 14:12, 26 червня 2017 (UTC)

Запитання (Mr.Ilia T)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так, ознайомлений

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Функції ввімкнені, вікіфікатором користуюсь

SXe 92

• SXe 92 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--sXe_92 10:42, 7 липня 2017 (UTC)

Запитання (SXe 92)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично патрулюються статті створені користувачем зі статусом автопатрульного, або ті, що на момент редагування ним мали позначку «перевірена».

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

ні. так