Обговорення шаблону:Asbox

Шаблон:MetaPicstub

Уже є Шаблон:MetaPicstub--Ahonc (обг.) 15:31, 23 квітня 2008 (UTC)

Підпростір назв

Якщо давати назви категоріям незавершених статей в називному відмінку, у вигляді "Категорія:Незавершені статті:<назва теми в називному відмінку>" (як зроблено з шаблонами) ми зможемо без зусиль робити автокатегоризацію, автосортування і автопосилання між категоріями за поточною темою! Так приблизно, як робить {{категорія шаблонів}} (обг. · викор. · ред.). @Sanya3:, Hotcat3, цікава Ваша думка, як виникне! --Avatar6 (обговорення) 18:38, 13 червня 2017 (UTC)

@Avatar6: Помітив вашу спробу обговорити з одним користувачем, який не відповів. Ви вирішили тихо зробити велику реформу системи незавершених категорій, і ваші зміни в шаблоні зламали сумісність з уже існуючою, через що я їх скасував. Поясню причину:

• У статті Автокореляція я натрапляю на Категорія:Незавершені статті:Статистика. Категорія зі складною для розуміння людиною назвою (це незавершені статті з статистики чи статистика незавершених статей? Аналогічна Категорія:Вікіпедія:Статистика у нас про статистику Вікіпедії, а Категорія:Незавершені статті:Статистика, ні, не про статистику незавершених статей, це ж дуже просто зрозуміти).
• Шукаю на ВП:ОК та ВП:ПС, знаходжу лише Вікіпедія:Обговорення категорій#Незавершені статті, де прямо написано, що така реформа узгоджена не була. Усі інші категорії в Категорія:Незавершені статті з математики названі в природному порядку, що разом виглядає достатньою причиною для скасування, повертаю назву Категорія:Незавершені статті зі статистики.
• У статті Автокореляція категорія не оновлюється, порожнє редагування не допомагає.
• Іду в {{статистика-доробити}}, скасовую редагування. Мало б допомогти, роблю в статті Автокореляція порожнє редагування, отримую Категорія:Незавершені статті:Зі статистики.
• Оскільки виходить, що після переробки конкретно цей шаблон більше не здатен підтримувати прийнятий формат категорій, мені довелося скасувати зміни до цього шаблону — NickK (обг.) 21:19, 5 квітня 2018 (UTC)

  Шаблон виходить здатний, то користувач нездатний зрозуміти як шаблоном користуватися.--Avatar6 (обговорення) 03:54, 6 квітня 2018 (UTC)

  @Avatar6: Ви перевіряли? Очевидно, ні, бо він не здатен. Я проаналізував його код: він надає перевагу варіанту з двокрапкою, якщо тільки не знаходить уже наповненої категорії без двокрапки. Далі виникає парадокс курки з яйцем: існує синя Категорія:Незавершені статті зі статистики, але в ній немає статей. Шаблон у вашій редакції не додає статей до цієї категорії, допоки в цій статті не з'являться статті, і натомість додає їх до червоної Категорія:Незавершені статті:Зі статистики, в якій так само немає статей. Відповідно, статті в Категорія:Незавершені статті зі статистики не можуть з'явитися, якщо тільки їх не додати вручну, прописуючи категорію безпосередньо в статті (чого, звісно, ніхто робити не буде). Я вчора ввечері чистив інші наслідки цих змін, зокрема, Категорія:Незавершені статті:, Категорія:Незавершені статті:Зі скайдайвінгу тощо — NickK (обг.) 09:51, 6 квітня 2018 (UTC)

Питання обговорено з користувачем @Olexa Riznyk:. Обговорювати з NickK — пожирати тони паперу і часу даремно. Приклад - Обговорення шаблону:Commonscat.--Avatar6 (обговорення) 03:54, 6 квітня 2018 (UTC)

Я написав детальний алгоритм, ви вже понад півроку ігноруєте його — NickK (обг.) 10:07, 6 квітня 2018 (UTC)

Ні. "шановний", це я написав "детальний алгоритм", який ви носом перевели "в детальну балакнину" перевернувши з голови доніг, з якою жоден з інших адміністраторів і тягатися не береться. Продовжуйте "продуктивно точити" час користувачів.--Avatar6 (обговорення) 11:20, 6 квітня 2018 (UTC)

Подивіться моє редагування за листопад (перепрошую, не понад півроку, а чотири з половиною місяці, переплутав листопад з липнем), там детальний алгоритм. Я знайшов у вашому алгоритмі проблему, що він генерує помилку, яку неможливо виправити та запропонував алгоритм, позбавлений цієї вади і який у той же час відповідає вашій меті — NickK (обг.) 15:38, 6 квітня 2018 (UTC)

Оформлення

Пропоную змінити оформлення на таке: зробити ширину такою ж як і в навігаційних шаблонів (чи більшості інших шаблонів, які ставляться наприкінці сторінки, як-от {{Бібліоінформація}} чи {{Портали}}). На мою думку, так виглядає краще поруч з розтягнутими на всю ширину сторінки шаблонами (насамперед — навігаційними).

--ZxcvU (обговорення) 11:33, 1 вересня 2022 (UTC)