Обговорення користувача:Shmurak/архів

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Shmurak!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 12:14, 29 жовтня 2017 (UTC) Чому Ви видалили інформацію про герб Коржовець?

Бот без статусу

Вітаю, подайте, будь ласка, заявку на статус бота для Користувач:ShmurakBot. --yakudza 01:46, 6 листопада 2017 (UTC)

• Доброго дня, подав заявку. Дякую! --Шмурак (обговорення) 06:45, 6 листопада 2017 (UTC)

Шаблон на шлеперські республіки

Вітаю, у мене до вас прохання у шапці картки додати дві строки:

1. на червоному тлі жирним попередження: Увага! Держава з обмеженим визнанням!
2. перший ствбець: визнали ____ країн-членів ООН, другий - не визнали ___ країн-членів ООН. Дякую--SitizenX (обговорення) 08:26, 8 листопада 2017 (UTC)

Вітаю, скажіть, будь ласка, ви плануєте анести зміни до шаблону, чи ні? --SitizenX (обговорення) 09:10, 9 листопада 2017 (UTC)

Планую, але точно не такі як ви написали вище, бо на це немає консенсусу в спільноті. --Шмурак (обговорення) 10:04, 9 листопада 2017 (UTC)

сучасна картка дублює стару. В ній немає жодної потреби.--SitizenX (обговорення) 11:44, 9 листопада 2017 (UTC)

Луганськ

Доброго дня. Будь ласка, не вилучайте інформацію зі статті без вагомих на те причин. Те, що виші нині не функціонують, не є підставою вилучати інформацію про те, що вони закладені в 1920-ті роки. Те, що спортивні споруди не функціонують (та й це твердження спірне, скоріш за все, хтось там та й займається спортом), не є підставою до вилучення інформації про них. Якщо ви вважаєте, що інформація в статті неактуальна, варто оновити її, наприклад, додавши, скільки спортивних споруд міста функціонують, а скільки — ні — NickK (обг.) 13:00, 20 листопада 2017 (UTC)

• Добро, спробую переформулювати по-іншому. Я лише хочу оновити данні. --Шмурак (обговорення) 13:01, 20 листопада 2017 (UTC)

Статус патрульного

Вам надано статус патрульного та відкочувача. --Стефанко1982 (обговорення) 15:54, 27 січня 2018 (UTC)

• Дякую! --Shmurak (обговорення) 16:01, 27 січня 2018 (UTC)

Привіт! Бачу, ви патрулюєте перенаправлення, їх там тисячі невідпатрульованих :). Можливо, ви не знаєте, але є така програмка Sweep-Net Вікіпедія:Sweep-Net, вона допомагає патрулювати рутинні правки. І дякую вам за патрулювання, в нашій вікі це нагальна проблема. --Xsandriel (обговорення) 09:19, 31 січня 2018 (UTC)

Дякую!! Сам думав про щось схоже, у мене макинтош, тому буду думати. Або сам напишу, або може і цією програмою скористаюсь якось. Дуже дякую вам! --Shmurak (обговорення) 12:25, 31 січня 2018 (UTC)

Яку чудова річ ця Sweep-Net! Я взявся послідовно патрулювати всі перенаправлення (там досить подивитись куди перенаправляє, а якщо в історії єдина правка бота то взагалі ні на що не дивитись :) ). Сподіваюсь ща місяць зроблю всі. І тоді буде простіше слідкувати за вандалізмом у перенаправленнях. --Shmurak (обговорення) 12:33, 2 лютого 2018 (UTC)

Т-84У «Оплот»

Вітаю!

Маю прохання не відмічати перевіреними версії від анонімів, які спершу редагують отак: ред. № 21996458, а потім так ред. № 21996462. В результаті число змінилося з 12 до 15, а джерел на це немає.

Інша справа, що джерел і на 12 я поки не знайшов у статті, але це не привід відмічати перевіреними подібні правки від анонімів. --VoidWanderer (обговорення) 14:33, 9 лютого 2018 (UTC)

• Добре, хоча я у таких випадках припускаю добрі наміри. --Shmurak (обговорення) 14:34, 9 лютого 2018 (UTC)

У дрібних питаннях — можливо. Але у нас зустрічаються і приклади підлого вандалізму. Перший диф із 100 викликає багато запитань до порядності намірів. --VoidWanderer (обговорення) 14:36, 9 лютого 2018 (UTC)

• VoidWanderer, оскільки наш анонімний колега так і не навів джерел, я видалив. --Shmurak (обговорення) 15:11, 17 лютого 2018 (UTC)

Зробив мікропошук, 10 одиниць мають джерела. --VoidWanderer (обговорення) 22:43, 17 лютого 2018 (UTC)

Гамбіт

Чому скасували мою правку? Вихід в широкий прокат запланований на 6 червня 2019 року. DENAMAX (обговорення) 17:46, 14 лютого 2018 (UTC)

• Так, ви праві. Повернув. --Shmurak (обговорення) 17:49, 14 лютого 2018 (UTC)

запит ВП:ЗА

ВП:ЗА#тривога: диверсія

— Юрій Дзядик (о•в) 11:59, 15 лютого 2018 (UTC).

• Репліка, крім відповіді diff. ВП:ПДН, просто Ви зовсім не відчуваєте і не цінуєте мовні скарби. Пригадав, як один "но́вий кієвскій русскій" купив за шалені гроші квартиру у старовинному будинку, там були мідні різблені ручки, унікальні системи закривання вікон, мармурові підвіконня тощо. І замінив усе на білий європластик. Що скажеш. Не знаєте мову (навіть граматику!), то питайте інших, прошу! — Юрій Дзядик (о•в) 17:55, 15 лютого 2018 (UTC).

W

(образа вилучена) що це було?. Не лізь до створеного іншими. Роби собі дівайси для (образа вилучена) --Tryhlav (обговорення) 22:36, 15 лютого 2018 (UTC)

Tryhlav, вас заблоковано за 3 доби за грубе порушення ВП:НО. --VoidWanderer (обговорення) 23:01, 15 лютого 2018 (UTC)

Белхатув

Вітаю! Ви без пояснень перейменували на Белхатів, хоч згідно з правописом (§109.7.д) ) має бути -ув. Навряд чи тут можна говорити про традиційну назву. При нагоді зауважив Ваш незакінчений список Міста II Речі Посполитої. Я маю бота який шукає всі інтервікі до посилань в іншомовній статті і їх заміняє - тут позаміняв багато повітів і воєводств. Те що бот натворив є під цим текстом в коментарі, може Вам пригодиться. Якщо ні, просто видаліть. Бажаю успіхів.--Rar (обговорення) 14:11, 18 лютого 2018 (UTC)

• Дякую! перейменував на Белхатув, хоча за аналогією Краків, Ряшів і т. д. думав що краще так. --Shmurak (обговорення) 14:20, 18 лютого 2018 (UTC)

Незрозуміле перенаправлення

Прошу пояснити видалення тексту сторінки Харківсько-Полтавська єпархія (вивірене, з посиланнями на джерела та докумети) і перенаправлення на Українська автокефальна православна церква (оновлена). Такої структури як "Українська автокефальна православна церква (оновлена)" не існує і вона ніде не зареєстрована - цей термін уведений РПЦ. Готується матеріял, який замінить наявний тест на сторінці Українська автокефальна православна церква (оновлена), узятий з джерел РПЦ, на достовірні данні. --V.S. (обговорення) 16:43, 18 лютого 2018 (UTC)

• Стаття має бути одна, а не дві. --Shmurak (обговорення) 16:45, 18 лютого 2018 (UTC)

 * Виходячи з цієї тези, треба зробити звортнє перепосилання: зі статті Українська автокефальна православна церква (оновлена) (як таку, що описує неіснуючу конфесію) на Харківсько-Полтавська єпархія, а в текст останньої додати опис цієї інформаційної диверсії РПЦ. Спробую зробити це до кінця лютого...

Action needed :)

Hello! I am writing to you because your name is on the Tech Ambassadors list.

Per my previous message on your talk page on Meta, we're making some progress over getting a Phabricator workboard through which we can coordinate communal work. Please confirm that https://phabricator.wikimedia.org/p/Shmurak/ is your account there, by adding it to the table on Meta. (Documentation is available if you want to create a new account instead.)

Finally, a friendly reminder to keep an eye on both your talk page on Meta and m:Talk:Tech/Ambassadors/List! Your voice matters and I want to make sure that we don't miss it. Thanks! Elitre (WMF) (обговорення) 14:01, 20 лютого 2018 (UTC)

• Thank you! I have added it to the table. --Shmurak (обговорення) 14:06, 20 лютого 2018 (UTC)

Запитання про правку

Шановний колего, Ви видалили зі статті "Митрофанов Володимир Іванович" знак хреста ("†") перед датою смерті. Хочу запитати, чи це Ваша особиста ініціатива, чи доведення української Вікі до глибин політкоректності, звідки вже немає вороття, є офіційною політикою адміністрації. Александр Васильев (обговорення) 15:46, 20 лютого 2018 (UTC)

• Доброго дня! Є правило — ВП:РЖ. А причому тут політкоректність, я не зрозумів… --Shmurak (обговорення) 15:49, 20 лютого 2018 (UTC)

Про часописи

Вітаю! Бачу, що ви перейменували низку категорій про журнали, замінивши там слово "журнал" на "часопис" і певно збираєтесь перейменувати й решту. Хочу звернути вашу увагу на те, що часопис - це не лише журнал, а будь-яке періодичне видання, в тому числі, наприклад, газета (можете зазирнути у словник, якщо мені не вірите). До речі, категорія "Періодичні видання" теж існує. Можливо, її можна було б перейменувати на "Часописи", хоча я особисто не бачу у цьому потреби, але перейменування категорій про журнали для мене виглядає дивним. --UNICORN 20:13, 22 лютого 2018 (UTC)

• Дякую! Як тільки я побачив повідомлення у кнайпі, а зразу зупинив подальші перейменування. Хоча як на мене, я продовжую вважати що категорії краще називати саме так. І включати туди і газети також. --Shmurak (обговорення) 20:24, 22 лютого 2018 (UTC)
  • Це добре, що ви припинили, але було б ще краще, якби ви повернули всі категорії до status quo. --UNICORN 20:34, 22 лютого 2018 (UTC)
    • Повертати поки не буду: мене не переконали, а консенсусу спільноти поки немає, що видно вже хоча б із обговорення в кнайпі. Але якщо хтось буде перейменовувати я воювати не буду. --Shmurak (обговорення) 21:00, 22 лютого 2018 (UTC)

патрулювання

Від аноніма diff смішно. Відпатрулювали - це сумно. — Юрій Дзядик (о•в) 22:27, 26 лютого 2018 (UTC).

Мечислав Мокрицький

Ви явно поспішили... варто було заглянути сюди Шаблон:Ana і сюди Вікіпедія:Перейменування статей перш, ніж перейменовувати --G.Tuono (обговорення) 13:09, 27 лютого 2018 (UTC)

• @G.Tuono: можете повернути назад. Я лише побачив що Користувач:Burrek2 здійснив перейменування у статті, тому і узгодив все. По суті питання мені однаково як називати. --Shmurak (обговорення) 13:12, 27 лютого 2018 (UTC)

Шановні, а ЩО НЕ ТАК??? В обговоренні статті ,,Мечислав Мокшицький" я пояснив, що польське rz у прізвищі Mokrzycki українською передається як р! Та й у самій статті було згадано (не мною!!!), що варіянт ,,МокРицький" є прийнятним! ХОЧУ ПОЧУТИ ВАШУ АРГУМЕНТАЦІЮ, БУДЬТЕ ЛАСКАВІ...Burrek2 (обговорення) 14:18, 27 лютого 2018 (UTC)

Василенко

[1] Хтів би твоєї реакції на цей аргумент--Zvr (обговорення) 13:10, 27 лютого 2018 (UTC)

• Не зрозумів про що там взагалі. --Shmurak (обговорення) 13:13, 27 лютого 2018 (UTC)

# per Igor Balashov. А через 100 років і Вікі може не бути, то є аргумент кандидата у адміни--Zvr (обговорення) 13:44, 27 лютого 2018 (UTC)

Попередження

Вітаю!

Патрульному зовсім не обов'язково ставити позначку на вандалізм: у статті Знаки поштової оплати України 2017 було «Літерний номінал «M» відповідає тарифу на пересилання непріоритетного простого листа масою до 50 г у межах України (5,00 грн.)» (на сайті Укрпошти: «…марка номіналу «М», яка відповідає тарифу на пересилання простого листа від 20 г до 50 г по території України;» джерело тут). Було виправлено на «Літерний номінал «M» відповідає тарифу на пересилання непріоритетного простого листа масою до 250 г у межах України (7,50 грн.)» (Уявіть собі листа вагою зі склянку (250 г)…), а поштовий тариф міг змінитися, але на такі правки потрібно вказати авторитетне джерело. Для початку потрібно проставити запит на авторитетне джерело, що підтверджує подібну правку і тільки при його наявності патрулювати зміни. До речі, редагування вікі-розмітки анонімом оброблено вами коректно. З повагою — Sharmanschik Karlo (обговорення) 13:39, 28 лютого 2018 (UTC)

• Доброго дня! Патрулювання створене для боротьби з вандалізмом. Це ж редагування не було вандалізмом, хоча може і було не вірним по суті. Дякую вам що поставили джерело. --Shmurak (обговорення) 14:53, 28 лютого 2018 (UTC)

Шпиг

Вітання, а з якої причини було скасовано допис у статті Шпиг Федір Іванович? Його цитату взято з книги, джерело вказане.

• Доброго дня! Навіщо така цитата в статті? Нейтральності не вистачає. --Shmurak (обговорення) 21:09, 28 лютого 2018 (UTC)

regnum

Вітаю.

Подібні вилучення ред. № 22172917 ред. № 22173864 можуть кваліфікуватися як ВП:Вандалізм. Ви вилучаєте абсолютно нейтральну інформацію разом з джерелом. Інформація цілком може бути справжньою, а вилученя джерела ускладнить пошук його заміни. Якщо ви маєте претензії до джерела — використовуйте шаблон {{Не АД}}.

Також, попередньо висловіть десь чітко претензії до джерела.

В іншому, рекомендую ознайомитися із консенсусом спільноти Архів 4 § Spam-blacklist. --VoidWanderer (обговорення) 10:58, 4 березня 2018 (UTC)

• ОК, зрозуміло. --Shmurak (обговорення) 19:33, 5 березня 2018 (UTC)

Фліп-топ

Вітаю. Ви скасували моє виправлення помилки у статті-перенаправленні Фліп-топ і запропонували її на швидке вилучення. Одруки треба виправляти,а не ставити статті на вилучення. Це звичайне перенаправлення і його не треба вилучати, воно повністю відповідає правилам. Прошу скасувати ваше скасування мого виправлення помилки, перепрошую за каламбур. - Yevhen Avramov ^обг 16:39, 5 березня 2018 (UTC)

• Вже все зроблено. --Shmurak (обговорення) 19:33, 5 березня 2018 (UTC)
  • Так, спасибі пані @Helixitta:. -- Yevhen Avramov ^обг 20:56, 5 березня 2018 (UTC)
    • @Yevhen Avramov: нема питань) ви випадково пропустили літеру в слові "перенаправлення" і от тому воно не спрацювало одразу ред. № 22184163--Helixitta (t.) 20:59, 5 березня 2018 (UTC)
      • @Helixitta: саме так, і коли я виправив цей свій одрук, то моє виправлення скасували, що не зовсім логічно. Розумію, що патрульні теж помиляються, тож все ок :). -- Yevhen Avramov ^обг 21:07, 5 березня 2018 (UTC)

Будь-ласка уважніше!

Доброго дня! Будь-ласка будьте уважніші при патрулюванні сторінки, бо Лондон не українське місто. ред. № 22156100 Дякую за увагу! --Чорний Кіт ^Обг. 18:25, 6 березня 2018 (UTC)

Відкат

Вітаю! Буду вдячний за пояснення ред. № 22199176. Ерідан (обговорення) 21:25, 7 березня 2018 (UTC)

• Доброго вечора! Я відмінив ваше редашування через порушення розмітки і оформлення. Правописні зміни поверну. --Shmurak (обговорення) 21:26, 7 березня 2018 (UTC)

Але ж то була звичайна обробка вікіфікатором відповідно до ВП:ОТ. Щодо виправлення у картці не сперечаюсь, там взагалі незрозуміла ситуація.--Ерідан (обговорення) 17:51, 8 березня 2018 (UTC)

Таблиця голів О. Пономарьова

Д.Д. Якщо маєте час, будь ласка, поформатуйте таблицю заьитих мячів у цій статті -- Пономарьов Олександр Семенович. У мене не виходить. Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 14:54, 14 березня 2018 (UTC)

Поки таблиця не відкривається...--Volodymyr VB (обговорення) 14:57, 14 березня 2018 (UTC)

Дякую! Хорошого вечора!--Volodymyr VB (обговорення) 14:58, 14 березня 2018 (UTC)

Картки сільрад

Добрий день. Поясніть будь ласка масове вилучення з карток сільрад телефонів, факсів і електронних скриньок разом з полями.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:04, 17 березня 2018 (UTC)

• Доброго дня! Це довідникова інформація, вона не повинна бути у енциклопедичній статті. Так само як я години роботи установ, ціни на квитки тощо. Ось правило - ВП:НЕКАТАЛОГ --Shmurak (обговорення) 09:06, 17 березня 2018 (UTC)

  Але ж таких сторінок тисячі. Ви їх всі збираєтеся вручну виправляти? Можете подати заявку, щоб це повилучали ботом.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:22, 17 березня 2018 (UTC)

  Так, ви маєте рацію. Хоча їх всього 120 зараз --Shmurak (обговорення) 09:36, 17 березня 2018 (UTC)

  Їх майже 9000 зараз.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:54, 17 березня 2018 (UTC)

Іван Мазепа

Пане Shmurak, дата 22.9.1709 стоїть в Енциклопедії історії України. Ви знаєте краще за Інститут історії НАН України?--Ejensyd (обговорення) 14:34, 18 березня 2018 (UTC)

• Поставив джерело. Можу поставивти і інші, не менш авторитетні. Тут варто детальніше розібратись. Та сама Енциклопедія історії України пише що він помер у ніч з 21 на 22 вересня. [2] --Shmurak (обговорення) 14:37, 18 березня 2018 (UTC)

Війни редагувань

Я вам зауважив, щодо неприпустимості війн редагувань, ви проігнорували. Наступного разу за порушення ВП:ВР будуть вже блокування. Якщо обговорення триває, то будь ласка, дочекайтесь його завершення, а написати слово на сторінці обговорення і за секунду зробити відкат, то таке ж саме порушення ВП:ВР. --yakudza 12:31, 2 квітня 2018 (UTC)

www.opoccuu.com

Вітаю.

Як я помітив, ви просуваєте централізоване вилучення ресурсу www.opoccuu.com зі сторінок Вікі. Маю до вас прохання — пройдіться по вашим видаленням, і додайте якесь альтернативне джерело замість простого вилучення. --VoidWanderer (обговорення) 09:47, 3 квітня 2018 (UTC)

• Доброго дня! Я так і буду робити там де це єдине почилання. Наразі я вилучав у тих випадках де є альтернативні посилання. Якщо вже завсім нічого не буде, буду давати посилання на архівну копію, якщо вона існуватиме. Сайт помер повністю. --Shmurak (обговорення) 09:50, 3 квітня 2018 (UTC)

Грець із ним із сайтом. Він сам по собі мене не обходить. Але якщо ви робите таке вилучення ред. № 22372980, або таке ред. № 22372156 — додавайте замість них альтернативні джерела.

Я навів приклади лише двох сторінок із мого списку стеження. Ви ж зробили вже подібних правок десятки — пройдіться ними усіма. Якщо сайт помер, і ви не можете знайти заміну — залиште мертве посилання і відміттьте його {{Недоступне посилання}}.

Зауважте, що без заміни джерела чи відмітки посилання недоступним (при неможливості заміни), ваша чистка приносить значно більше шкоди, ніж користі. --VoidWanderer (обговорення) 09:58, 3 квітня 2018 (UTC)

Я бачу, ви проігнорували запит про пошук чи відновлення джерел замість вилучених. --VoidWanderer (обговорення) 11:31, 12 квітня 2018 (UTC)

• Я продовжую вважати сайт не авторитетним джерелом для вікіпедії. Але оскільки у вас були зауваження до видалення, то я зупинив діяльність по цьому джерелу --Shmurak (обговорення) 11:39, 12 квітня 2018 (UTC)

Тут не стоїть питання авторитетності. Джерело або є, або його немає. Ви вилучили джерела, які ви вважаєте неавторитетними, а натомість не дали нічого — це грубе порушення цілої низки правил Вікіпедії, в першу чергу — ВП:В. --VoidWanderer (обговорення) 11:51, 12 квітня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Міста II Речі Посполитої

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міста II Речі Посполитої був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:24, 10 квітня 2018 (UTC)

Вилучення неактивних джерел

Вітаю, пане Shmurak.

Хочу ще раз наголосити, що ваші вилучення джерел, хай і неактивних, типу ред. № 22425966 вважатиметься важким порушенням перевірності. Ви справді можете зробити користь, замінивши неактивний лінк робочим. Але повне його вилучення унеможливлює пошук і заміну джерел іншим користувачам, оскільки за інших обставин можна скористатися https://web.archive.org/ де здійснюється пошук архівованої версії. Без посилання взагалі пошук буде значно більш ускладнений.

Тому конструктивними діями є:

• заміна на активне джерело
• виставлення шаблону {{Недоступне посилання}}

У випадку, коли я вкотре спостерігатиму від вас просте вилучення джерел, буде піднято питання застосування адміністративних дій. Дякую за розуміння. --VoidWanderer (обговорення) 10:15, 12 квітня 2018 (UTC)

Не думаю, що характер діяльності користувача від чергового прохання якось зміниться, але відмічу тут для спільноти, що вилучення мертвих посилань, незважаючи на існування архівної копії, продовжується. Ну і все інше як завжди: масові редагування, які, якщо й потрібні, то їх треба робити ботом чи хоча б з прапорцем АПАТ, і переклади без позначок про переклад та з викинутими джерелами. Stas (обговорення) 01:23, 23 серпня 2018 (UTC)

Stas, не робіть ось такі злиті посилання, це якесь знущання. --VoidWanderer (обговорення) 06:17, 23 серпня 2018 (UTC)

Shmurak, і як ви поясните подібні вилучення ред. № 23127092, ред. № 23127081? По-перше, як я й говорив раніше, вилучення старих джерел значно ускладнює пошук. По-друге, ваші вилучення — абсолютно однобокі та вибіркові.

Розберемо статтю Parus varius. Ви вилучили одне джерело, залишилися ще три.

1. двоє джерел також не відкриваються.
2. третє джерело доволі низькоякісне — це тільки фото.
3. проте ми можемо знайти архівні версії неактивних джерел раз, два. І що ми бачимо? Це оглядові статті, де наведена лише коротка характеристика. --VoidWanderer (обговорення) 06:17, 23 серпня 2018 (UTC)
4. ми також можемо знайти архівну версію російського джерела — архів. Мало того, що тут найбільш повний огляд предмету статті, і сторінка цілком присвячена пташці, так там ще й наведені джерела, які були використані для стоврення сторінки! Тобто це справді дуже корисне джерело, що дозволить продовжити пошук при необхідності.

Сумарно, я не знаю як це можна трактувати. Крутиться дещо на язику, але я хотів би почути від вас слова на свій захист. --VoidWanderer (обговорення) 06:17, 23 серпня 2018 (UTC)

Дострокове завершення обговорень на ВП:ВИЛ

Доброго вечора! Ви нещодавно прибрали обговорення вилучення статті, ніби його зовсім не було. Хіба так можна? Хіба воно на має лишатися для архіву? --Рассилон 19:35, 17 квітня 2018 (UTC)

• Наскільки я знаю я можу так зробити якщо там не було інших реплік окрім моєї. Хіба не так? --Shmurak (обговорення) 19:55, 17 квітня 2018 (UTC)
  • Чесно кажучи, щодо цього я не зовсім упевнений. Принаймні, особистих претензій за вилучену чужу репліку точно не буде . --Рассилон 20:12, 17 квітня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Міста II Речі Посполитої

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міста II Речі Посполитої був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:03, 20 квітня 2018 (UTC)

Причина видалення номерів телефонів в ст."Дзвін"(журнал)

Прошу вказати і чому не вказано зразу?Rpvmlviv

Вилучення інтервік

Ви знову за своє — ред. № 22819759, навіщо видаляти інтервікі на розділи статей інших вікі, які жодним іншим чином не встановити ніде?--Avatar6 (обговорення) 20:08, 19 червня 2018 (UTC)

@Avatar6: тепер усе норм, і встановити можна.--Чорний Кіт ^Обг. 20:36, 19 червня 2018 (UTC)

І доброго дня, пробачте що потурбував Вас обох. Дякую за увагу! --Чорний Кіт ^Обг. 20:36, 19 червня 2018 (UTC)

Патрулювання перенаправлень

Доброго дня. Свого часу ви відпатрулювали кілька тисяч перенаправлень. Переглядаючи списки проблемних сторінок, виявилося, що майже всі проблемні перенаправлення ви й відпатрулювали. Наприклад, перенаправлення Онуфрій Мовча­зний, яке вело на статтю Онуфрій Мовчазний, перенаправлення Інфля­ція, яке вело на статтю Інфляція, перенаправлення Липа­, яке вело на статтю Липа... тощо. Загалом лише з en:soft hyphen їх кілька десятків. Тому в мене питання: чи ви взагалі перевіряли, що ви патрулюєте? Якщо перенаправлення називається «Липа» й веде на статтю з назвою «Липа», доволі очевидно, що там щось не так, і таке не треба патрулювати. Конкретно на проблему en:soft hyphen перенаправлення я повилучав, але, ймовірно, там є й інші — з іншими службовими символами, сумішшю розкладок чи іншими проблемами. Можливими рішеннями є масове розпатрулювання проблемних перенаправлень, або перевірка вами того, що ви вже відпатрулювали, з номінуванням на вилучення зайвого. Які ще ви маєте рішення цієї проблеми? — NickK (обг.) 13:53, 24 червня 2018 (UTC)

• Доброго дня! А в чому проблема в існуванні таких перенаправлень? Чому їх треба вилучати, кому шкода від їх існування? І які критерія ВП:ПАТ вони порушують? --Shmurak (обговорення) 15:07, 24 червня 2018 (UTC)

  Це перенаправлення з очевидною помилкою в назві (зайвий невидимий символ). У цих випадках помилка саме очевидна (п. 2 ВП:ПАТ): якщо назва перенаправлення і ціль перенаправлення виглядають однаково, то помилку одразу видно — NickK (обг.) 15:55, 24 червня 2018 (UTC)

  Зрозуміло, дякую. Буду перевіряти. --Shmurak (обговорення) 16:49, 24 червня 2018 (UTC)

Вилучення виносок

Доброго вечора. Будь ласка, не робіть ось такого вилучення виносок — внаслідок цього статті втрачають джерела. Так, я розумію, що зараз там казна-що, але є щонайменш два способи врятувати: по-перше, сайт просто переїхав на інше місце, по-друге, саме посилання збережене в архіві. Якщо ж посилання вилучити, відновити його вже не вийде, а в статті буде твердження без джерела. Я бачу, ви таке зробили в приблизно 50 статтях, будь ласка, пройдіть ще раз і поверніть нормальні посилання. Дякую — NickK (обг.) 19:17, 25 червня 2018 (UTC)

Венеричні хвороби

Колего! А нащо Ви знищили статтю? Інша - куди Ви перенаправили цю - менша і гірша. Треба не знищувати інформацію, а об"єднувати статті, зберігаючи вже зроблене (пропрацьовані розділи, ілюстрації, посилання, літературу тощо)--Білецький В.С. (обговорення) 14:19, 28 червня 2018 (UTC)

• Звичайно ви праві, як раз займався об’єднанням не встиг зберегти просто. --Shmurak (обговорення) 14:23, 28 червня 2018 (UTC)

Вітаю. Ви звернулися до адміністраторів про об'єднання сторінок "Венеричні хвороби" та "Хвороби, які передаються статевим шляхом"? Інакше їх не можна правильно об'єднати — ось це. Також, я б не радив викидати повністю сторінку «Венеричні хвороби» тільки через те, що поки що у вітчизняній медицині це поняття існує і входить до медичної термінології, медичного вжитку тощо. З повагою, --АВШ (обговорення) 15:05, 28 червня 2018 (UTC)

Я ж не перейменовував, а об’єднав. Як ще можна об’єднувати? --Shmurak (обговорення) 15:53, 28 червня 2018 (UTC)

І я б не радив викидати повністю сторінку «Венеричні хвороби» - у вітчизняній медицині це поняття існує і входить до медичної термінології, широкого медичного вжитку . --Білецький В.С. (обговорення) 15:55, 28 червня 2018 (UTC)

Дякую, я теж буду на цьому наполягати. А от про те, що зробили див. ось це. --АВШ (обговорення) 15:59, 28 червня 2018 (UTC)

• Ок, раз такі шановні колеги проти, повернув. --Shmurak (обговорення) 16:02, 28 червня 2018 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 16:03, 28 червня 2018 (UTC)

Ви вже тікали від себе Glovacky, від власних звичок втекти — не можливо втечею від себе самого, а вииправити власні недоліки можливо лише спілкуванням і співіснуваням із спільнотою. Зрештою, наразі, Ви не додате жодного корисного вмісту, лише видашяєте корисний вміст внеску інших... Скільки Вам кукол-облікових записів треба, щоб зршзуміти, що Ваша поведінка — в першу чергу — від Вас особисто залежить. А обдурювання колег новими обліковками — то така гра "з собою". Яким буде Ваш новий нікнейм? Клонуйтеся ті, хто того вартий! Якнайчастіше-якнайбільше!--Avatar6 (обговорення) 18:55, 28 червня 2018 (UTC)

Сімейне насильство.

Доброго часу доби. Будь ласка, пробачте, що турбую Вас, але Ви переглядали сторінку "Сімейне насильство", дуже прошу допомогти мені! Додала в розділ "Насильство над дітьми" кілька абзаців. Можливо, Ви зможете мені щось підказати. Насправді в даний час багато обізнана на проблемі дитячого насильства як лікар, але зовсім не обізнана в Правилах Вікіпедії. :( з повагою--ледиБОМЖ 22:35, 28 червня 2018 (UTC)--ледиБОМЖ 22:35, 28 червня 2018 (UTC)--ледиБОМЖ 22:35, 28 червня 2018 (UTC)--ледиБОМЖ 22:35, 28 червня 2018 (UTC)

1

Доброго дня! Ви можете пояснити як ви патрулюєте версії ред. № 22597952, ред. № 22591692?--Чорний Кіт ^Обг. 23:57, 28 червня 2018 (UTC)

• Так, мій косяк, це випадково натиснув. Пробачте. Дякую що ви помітили. --Shmurak (обговорення) 08:05, 29 червня 2018 (UTC)

Кіно "Людина-мураха та оса"

Прошу перевірити нові зміни на сторінці фільма. Бо до фільма залишилось меньше тижня, а затвердженної інформації трішки меньше за "мінімально" Переклав з іншомовних вікі, а також додав джерела до інфи та постер. Після прем'єри планую заповнити розділ "Український дубляж", якщо буде інформація після сеансу фільма. --Sourlemoning (обговорення) 17:44, 29 червня 2018 (UTC)

• Так Зроблено --Shmurak (обговорення) 15:54, 29 червня 2018 (UTC)

Стосовно заміни категорії «Доктори наук»

Шановний Shmurak! Заміна категорії «Доктори наук» на «Докторські ступені» є недоцільною, оскільки в Україні є лише два наукових ступені: доктор філософії (з 2016 р. — це, посутньо, — кандидат наук — він присуджуватиметься до 2020 р.) та доктор наук (вищий науковий ступінь).

• Так вікіпедія українською мовою не лише ж про Україну. --Shmurak (обговорення) 13:19, 11 липня 2018 (UTC)
  • Звичайно, але ж Ви змінюєте категорії в УкрВікі стосовно наукових ступенів саме в цій країні… Немає в Україні поняття «докторські ступені», а ось поняття «доктор наук» і «доктор філософії» — є. І це визначено Законом України «Про вищу освіту» - ст.2, п.5. --Andreev777 (обговорення) 18:11, 12 липня 2018 (UTC)

Стаття Олексій Горошкович

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Олексій Горошкович. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 07:50, 12 липня 2018 (UTC)

Координати міст

Навіщо вказувати в картках координати, якщо вони вже є на Вікіданих і можуть автоматично підтягуватися у шаблон?--Анатолій (обг.) 18:12, 13 липня 2018 (UTC)

Так, дякую, додав автоматичне підтягування у шаблон. --Shmurak (обговорення) 08:28, 14 липня 2018 (UTC)

А нащо замінювати шаблони? Чим «Місто України» не влаштовує?--Анатолій (обг.) 14:24, 15 липня 2018 (UTC)

Там немає автоматичних карт, наприклад. --Shmurak (обговорення) 17:10, 15 липня 2018 (UTC)

То можна додати їх того шаблону, де є.--Анатолій (обг.) 21:59, 15 липня 2018 (UTC)

Доброго дня! Я також не розумію чому не можна було додати до того шаблону, а робити ще один шаблон--Чорний Кіт ^Обг. 07:40, 16 липня 2018 (UTC)

Дві причини: по-перше це досить значні переробки, і тому мені здалось доцільним зробити саме так. По-друге {{Місто України}} захищений до адмінів, тому сам я редагувати не можу. Але якщо адмін перенесе зміст {{НП України}} у {{Місто України}}, то я просто перенаправлю {{НП України}} на {{Місто України}}. --Shmurak (обговорення) 08:00, 16 липня 2018 (UTC)

Додав заразом із змінами зображеннями для можливості робити коладжі. Якщо проблема буде у зображені чи ще у чомусь, то пінганете мене. P.S. забув що цей шаблон захищений :с --Чорний Кіт ^Обг. 08:15, 16 липня 2018 (UTC)

Переносити вміст — неправильний підхід. Потрібно об'єднувати історії.--Анатолій (обг.) 18:34, 16 липня 2018 (UTC)

• @AlexKozur: я додав до {{НП України}} ще підтримку координат з вікіданих, якщо у нас не вказані. Наче все працює добре. Перенесіть до {{Місто України}}, будь ласка. --Shmurak (обговорення) 15:13, 17 липня 2018 (UTC)

Уважніше

ред. № 22841359 — Alex Khimich 15:01, 15 липня 2018 (UTC)

• Так, погано вийшло :( Пробачте --Shmurak (обговорення) 17:10, 15 липня 2018 (UTC)
• Село спить на трасі???--Анатолій (обг.) 20:27, 16 липня 2018 (UTC)

Прохання бути уважнішим.при перевірці редагувань анона

Вітаю! Анон редагування якого ви перевірили скоріше за все представник кіновиробника який намагається відбілити статтю. Інфу яку цей анон вилучив (згадка про 'бандерівський' київ є в АД, тож прохання бути уважнішим.при перевірці редагувань цього анона. Дяки. --Piznajko (обговорення) 12:26, 18 липня 2018 (UTC)

Патрульований файл, що має порушення авторських прав

Вітаю.

Ви позначили відпатрульованим файл Файл:Батарея БФРК Сапсан.jpg, що має очевидні порушення авторського права, і не оформлений навіть приблизно задовільно.

Нагадаю Вікіпедія:Патрулювання:

Файл повинен мати ліцензію — або вільну, або відповідати критеріям добропорядного використання; У випадку, якщо файл невільний, в описі має бути обґрунтування добропорядного використання (наприклад, із використанням шаблона {{Fairuse in}}).

Файл не відповідає жодній з вимог.

Ви діставали кілька зауважень раніше щодо патрулювання. Я маю вас попередити, що якщо ви продовжуватимете практику патрулювання без перевірки, ви можете бути позбавлені прав патрульного. --VoidWanderer (обговорення) 18:07, 18 липня 2018 (UTC)

Стосовно сільських рад

Для чого Ви прибираєте інформацію про керівників сільських рад? На мою думку інформація про керівників історичних адміністративних одиниць повинна бути в статтях.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:13, 19 липня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Олексій Горошкович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Олексій Горошкович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:59, 19 липня 2018 (UTC)

Будьте уважніше, будь ласка

Shmurak, вітаю! Вас особисто дуже поважаю, оскільки бачив як неодноразово ви ставили перевірено на якісні правки не-патрульних редакторів. Тобто я однозначно до вас маю тільки позитивні сентенції. Тож просто хочиться побажати аби трошки уважніше перевіряли правки анонімів/недосвідчених редакторів. Приклад - недавно випадково натрапив на статтю про Рутківського - а там тонна копіва, яке додав якийсь новачок і ви (я впевнений що просто недогледіли) цю правку перевіли diff. Дякую друже за розбудову укрвікі!; знаю в майбутньому ви будете більш уважнішим (і тим самим допоможете собі аби адміни вам не погрожували позбавленням прав патрульного).--Piznajko (обговорення) 01:47, 22 липня 2018 (UTC)

Тема

Доброго дня! ред. № 22578671 з датами будь-ласки уважніше. Часто вандалять на цю тему :с Дякую за увагу! --Чорний Кіт ^Обг. 11:30, 22 липня 2018 (UTC)

Pro bono

Вітаю! Поясніть, будь ласка, чому видалили інформацію про Pro bоno в Україні? Можливо, потрібно було щось додати/по-іншому написати абощо. Дякую!

Правка

ред. № 22931000 Будь ласка, уважніше. --Ерідан (обговорення) 16:33, 23 липня 2018 (UTC)

Порада

Вітаю. Щоб такого ред. № 22999238 не було, наступного разу виставляйте неоднозначні категорії на вилучення по стандартній процедурі, як для статей, щоб всі могли висловити свою думку та переглянути її вміст. І, якщо така дія буде підтримана, потім її спорожняти. — Alex Khimich 13:51, 24 липня 2018 (UTC)

Вилучення інформації

Доброго вечора. Ось тут ви вилучили цілий розділ з джерелами зі статті. Якщо вам не подобається ВКонтакті як джерело, можна знайти інше джерело, оскільки вилучені вами факти непогано гугляться. Натомість ви без пояснень вилучаєте інформацію зі статті, що межує з вандалізмом, будь ласка, не робіть цього — NickK (обг.) 19:51, 26 липня 2018 (UTC)

Категорії повітів

Шановний пане Шмурак. Ви повилучали повіти з категорій намісництв та губерній. Перегляньте, чи вони належали до цих одиниць по тексту статей.--Taromsky (обговорення) 14:15, 31 липня 2018 (UTC)

Порушення ВП:Ляльковий театр

Вітаю, пане Shmurak. Оберіть який обліковий запис ви бажаєте собі зберегти.

Наведіть тут всі інші облікові записи, які ви маєте — вони будуть заблоковані безстроково згідно правила ВП:Ляльковий театр. --VoidWanderer (обговорення) 11:39, 2 серпня 2018 (UTC)

• Я буду використовувати далі лише цей запис Shmurak. Інші не пам'ятаю, можете блокувати всі що знайдете, я заходити ніколи на жоден з них не буде. --Shmurak (обговорення) 11:45, 2 серпня 2018 (UTC)

Відповідно до перевірки Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів#Shmurak та коментаря чек'юзера тут ред. № 23007831, будуть безстроково заблоковані ваші облкові записи як такі, що порушують правило ВП:Ляльковий театр:

• Glovacki (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Gvozdet (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Yelysavet (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Dolyn (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Oude-rusman (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) (вже був безстроково заблокований від 25 квітня 2017)
• Maiqwel (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Утримайтеся від створення нових облікових записів в подальшому. У цьому випадку будуть безстроково заблоковані усі ваші облікові записи, без залишеного «єдиного». --VoidWanderer (обговорення) 12:02, 2 серпня 2018 (UTC)

Заблоковано також:

• Manosicura (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• KenJoe (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• VladGerp (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

згідно результатів перевірки, оприлюднених тут Обговорення_користувача:Yelysavet#інформація. --VoidWanderer (обговорення) 16:01, 2 серпня 2018 (UTC)

@VoidWanderer: Існує великий розділ ВП:Ляльковий театр#Виправдане, припустиме використання кількох облікових записів, en:WP:SOCK#LEGIT. Тому прошу надати Shmurak право залишити кілька облікових записів, чи створювати нові, якщо це відбуватиметься строго згідно з розділом про виправдане використання. Найперше, це з метою безпеки, чи приватності, розподілу внеску. Звісно, абсолютно неприпустимо, коли АК призначає посередника, не знаючи, що він має з десяток ляльок, серед них таких, які мають сумнівну репутацію. Дякую. — Юрій Дзядик (о•в) 20:38, 2 серпня 2018 (UTC).

Я в курсі про існування обставин припустимого використання. Це не той випадок. --VoidWanderer (обговорення) 20:50, 2 серпня 2018 (UTC)

До речі, обліковий запис Kablotski — ваш? --VoidWanderer (обговорення) 10:11, 8 серпня 2018 (UTC)

Порушення ВП:Ляльковий театр — результат перевірки

Перевірка у ВП:ЗПК виявила декілька ваших облікових записів, в тому числі й нових, створених буквально 10 серпня, тобто вчора:

• Kablotski (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• FatherJe (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Prel45 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Nn9 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Pirekk (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• WRadov (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Усі виявлені облікові записи будуть заблоковані.

У мене до вас є запитання — як мені тепер трактувати ваші слова від 2 серпня: Я буду використовувати далі лише цей запис Shmurak. Інші не пам'ятаю, можете блокувати всі що знайдете, я заходити ніколи на жоден з них не буде.? Це питання майже риторичне, бо ви використовували не тільки запис Shmurak, використовували інші старі записи, про існування яких ви нібито «не пам'ятали», а до них створили ще декілька вже буквально зараз.

В чому для вас є складність дописувати з одного облікового запису? Ви можете відповісти на це питання? --VoidWanderer (обговорення) 23:06, 10 серпня 2018 (UTC)

Щодо застарілих даних

Вітаю.

Ніколи не вилучайте застарілу інформацію зі статей ред. № 23059557. Ви можете виправити застарілу інформацію, наприклад так:

Станом на 2013 рік, у місті діяло ...

Повне вилучення інформації — деструктивний підхід. --VoidWanderer (обговорення) 21:46, 3 серпня 2018 (UTC)

• Добре, намагатимусь робити так. --Shmurak (обговорення) 07:42, 4 серпня 2018 (UTC)

Позбавлення прапорця патрульного

Вітаю! На жаль, за результатами обговорення на ВП:ЗППП із вас знятий прапорець патрульного. Ви можете ознайомитися із детальнішою аргументацією на Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного#Підсумок. --Aced^talk 20:36, 6 серпня 2018 (UTC)

Про зазначення авторства коду

Доброго дня. Якщо ви використали код з іншого мовного розділу, зазначте це в шаблоні. Мова йде щонайменше про Модуль:Wikidata/config. --VoidWanderer (обговорення) 08:53, 16 серпня 2018 (UTC)

• Так, дякую, додав шаблон на СО модуля. Інколи забуваю --Shmurak (обговорення) 08:55, 16 серпня 2018 (UTC)

Для тестових модулів є простір підсторінок Модуль:Пісочниця/username

Розумію усі складності із відсутністю "username", втім прохаю не хламити в модулях задля власних інтересів. Вже вдосталь хламу від ваших username, який провісить роки.--Avatar6 (обговорення) 11:37, 17 серпня 2018 (UTC)

Помилка Lua у mwInit.lua у рядку 58: Entity cannot be modified.

Мене також блокують і виганяють, втім. Ви автор останіх версій модулів — Ілі (Англія) — /p17 звичайний.

Як на мене ти впопередбатька в пекло усюди. Коли станеш аргументовано спілкуватися, багатоназваний користувач?--Avatar6 (обговорення) 14:13, 17 серпня 2018 (UTC)

Module:Wikidata : microformat geo

Поверніть мікроформат geo у виведення координат. Не працюють з вікіданих шаблони {{coord/широта}}, {{coord/довгота}}, і наслідок — тисячі геокарток з помилкою як от Абастумані (Зугдідський муніципалітет).--94.178.29.220 13:19, 18 серпня 2018 (UTC)

Спам

Будь ласка, не треба затверджувати рекламні посилання спамерів. ред. № 22385564 --Goo3 (обговорення) 22:21, 18 серпня 2018 (UTC)

Шаблон:Wikidata/p166

{{Архітектор}} (обг. · викор. · ред.) Що виправив?? Категорії спостереження куди виправив К:Вікіпедія:P166:використовується (0), К:Вікідані:P166:відсутня (0)? Припини масові навантаження сервера недоробками і заважання працювати іншим!--Avatar6 (обговорення) 08:39, 22 серпня 2018 (UTC)

Плашки нагород як невиводились, так і невиводяться. Які дісяток статей ти перевіряв?--Avatar6 (обговорення) 08:44, 22 серпня 2018 (UTC)

На біса видалив функцію function p.formatMedalValue з модуля? Особисто для тебе перед нею

написано — НЕ ВИДАЛЯТИ. Знов загнав тисячі в помилки скриптів. --Avatar6 (обговорення) 00:01, 12 вересня 2018 (UTC)

Скасування змін

Поясніть будь-ласка на якій підставі Ви підтвердили скасування моїх правок в статті Мамай Олександр Федорович.

Письменники за алфавітом

К:Письменники за алфавітом (18 467) куди подів вміст категорії? Все вкупу, в осіб?--Avatar6 (обговорення) 07:45, 4 вересня 2018 (UTC)

• Така категорія якщо і має існувати, то через Модуль:CategoryForProfession --Shmurak (обговорення) 07:46, 4 вересня 2018 (UTC)
• Так-і категорії не мають існувати, а існують, самодостатньо до Вашого втручання, — що незрозуміло ботам, які готові все в купу звалити, — користувачі працюють над списками-категоріями і мають їх у власних СС.--Avatar6 (обговорення) 16:35, 4 вересня 2018 (UTC)

  Нема вже інших засобів впливу на вашу особистість окрім впровадження обмежень. Спілкування з колегами, і коментарі до власних редагувань — то є для вас, наразі, недосяжні речі.--Avatar6 (обговорення) 17:28, 6 вересня 2018 (UTC)

Патрулювання

Вандалізму[3]. Привіт.--Aeou 13:49, 9 вересня 2018 (UTC) Ось ще[4]--Aeou 12:39, 12 листопада 2018 (UTC)

Помилки "моєї" версії

Вітаю. Прохання вказати де створюються помилки в статтях від "моєї" версії Модуля. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 07:40, 10 вересня 2018 (UTC)

• Та майже будь-яка стаття. Я помітив у Гай Юлій Цезар. --Shmurak (обговорення) 07:43, 10 вересня 2018 (UTC)

  Зараз перевірю.--Andriy.v (обговорення) 07:45, 10 вересня 2018 (UTC)

  Ось бачете. Тепер немає помилки. У вашій версії проблеми з полем "Нагороди", а також ця версія створює Lint-помилки. Вирішіть їх і зможете повернути свою версію, інакше доведеться звертатися до адмінів за захистом шаблону. Сподіваюсь на розуміння.--Andriy.v (обговорення) 07:52, 10 вересня 2018 (UTC)

  А "у Вашій" шаблон не виводить плашки нагород. Може не відкочувати за хвилинку, а розібратися в історії?? Він викинув меташаблон {{wikidata/p166}} з усіх карток. А тепер Ви, за ним, продуктивно здаунгрейдили укрвікі. Браво-оплески !! За колективну співпрацю.--Avatar6 (обговорення) 11:50, 10 вересня 2018 (UTC)

Вилучення полів у картках

Вітаю.

Вже неодноразово зауважувалося: якщо ви додали якийсь функціонал, що тягне дані з Вікіданих — це добре. Вилучайте аргумент у полі. Але не вилучайте самі поля як тут ред. № 23299570.

Детальніше:

ВП:ОВД § Упорядкування карток статей, при синхронізації Вікіданих

--VoidWanderer (обговорення) 11:01, 10 вересня 2018 (UTC)

Арбітражний комітет

Вітаю пане Shmurak! Посміхнувся коли побачив ще одного історика :) Та я хотів вас запитати, чому ви проголосували проти шановного Jphwra? Адже будучи на посту адміністратора я його знаю з дуже гарного боку і він ніколи нічого дурного не робив. Тож хочу вислухати ваші пояснення з цього приводу. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:42, 14 вересня 2018 (UTC)

Чергове вилучення джерел

Якщо не вважаєте за потрібне давати таким редагуванням описи — аргументуйте тут. Stas (обговорення) 02:03, 5 жовтня 2018 (UTC)

Блокування від 19 жовтня 2018

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з зловживання декількома обліковими записами для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

.

Наскільки я розумію, ми домовились, що ви редагуєте лише з цього облікового запису і більше не створюєте нових. На жаль, ви порушили ці домовленості, тому вас заблоковано на 3 доби. У подальшому це може бути прогресивне блокування. --yakudza 08:12, 19 жовтня 2018 (UTC)

Блокування від 19 жовтня 2018, порушення ВП:Ляльковий театр — результат перевірки

Перевірка у ВП:ЗПК виявила декілька ваших облікових записів. Вони були заблоковані безстроково:

• Gvinder (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• T7op (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• L50g (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Carpatorusyn (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Rrtt5 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Lavidav (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Jrpej (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• СашкоПодол (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

--VoidWanderer (обговорення) 10:14, 19 жовтня 2018 (UTC)

Карти районів

Вітаю! Ви масово вилучаєте карти районів з карток, але, натомість, нічого не додаєте. Таке покращення виглядає як погіршення. Яка Ваша мета? — Шиманський ^હાય! 06:41, 24 жовтня 2018 (UTC)

• Доброго дня! Справа в тому, що карти районів вже так не відображаються, натомість для них треба створювати шаблони накшталт таких Шаблон:Карта розташування Україна Хмельницька область Дунаєвецький район (або таких). Тоді фони автоматично бууть у всіх карточках усіх сел і міст району) --Shmurak (обговорення) 06:47, 24 жовтня 2018 (UTC)

Зрозумів, дякую! Якось не помітив того моменту, коли перестали відображатися. Координати теж тягнуться з вікіданих? — Шиманський ^હાય! 06:48, 24 жовтня 2018 (UTC)

Так, координати теж беруться з вікіданих. --Shmurak (обговорення) 06:50, 24 жовтня 2018 (UTC)

• До речі, буду дуже вдячний якщо ви допоможете постворювати шаблони карт районів. --Shmurak (обговорення) 06:51, 24 жовтня 2018 (UTC)

Що за адмінодиниця — спільнота?

Привіт історикам-інтропедистам. Що за Ваша Власна нова адмінодиниця спільнота?, створена Вашим повпушінгом? Зпатрулюєте тим самим власним автоматом? На колег Вам накласти, звісно-звично.--Avatar6 (обговорення) 18:25, 28 жовтня 2018 (UTC)

Іспанські регіони називають спільнотами (Comunidad autónoma).--Анатолій (обг.) 21:39, 28 жовтня 2018 (UTC)

@Ahonc: Де їх так називають?, звісно за межами Іспанії і межами фантазій? Де є відповідність між Comunidad autónoma (латинські корені autonom, comun) і спільнота (слов'янске? слово?), на відміну від автономна комуна?, окрім фантазій ... омг... --Avatar6 (обговорення) 15:51, 29 жовтня 2018 (UTC)

Дотично — що таке іспанські регіони, підкажіть, будь-ласка. Я кажу про адміністративний поділ Іспанії, а Ви за своє, незрозуміле іншим, як завжди. Незрозуміле іншим — але лише Вам — можете собі називати як заманеться. Це не тут.--Avatar6 (обговорення) 15:58, 29 жовтня 2018 (UTC)

Див. [5], регіон, Іспанія. --Анатолій (обг.) 18:55, 29 жовтня 2018 (UTC)

Вибачте, що влізаю. Є джерела і на автономне співтовариство [6] та автономна область [7]. Також є автономна спільнота в гугл букс [8] і навіть подекуди автономні комуни [9] (знайшов лише одне джерело). Вживаність видно в посиланнях. Тож можу лише сказати, що щодо назви Ви усі праві, усі назви є в джерелах. У словниках Comunidad може означати декілька слів.--『　　』 ^Обг. 19:33, 29 жовтня 2018 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Стаття Тепла церква

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Тепла церква. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене.--Brunei (обговорення) 21:43, 14 листопада 2018 (UTC)

Місяць Української революції та державності

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

До сторінки місяця…

--TohaomgBot (обговорення) 21:32, 15 листопада 2018 (UTC)

Віленський сейм

-- Сергій Бойко (обговорення) 26 листопада 2018 (UTC) Пане Шмурак, прошу повернути статтю Віленський сейм у категорію "Історія Білорусі", оскільки названа стаття розповідає про етнічні землі білорусів і, власне, втрату цих територій на користь спочатку Польщі, а потім Литви.

Що це?

кібернетична система ≠ Кібернетика.

ред. № prev?--Avatar6 (обговорення) 12:53, 30 листопада 2018 (UTC)

• Краще описати поняття кібернетичної системи в статті кібернетика, так зараз зроблено в усіх вікіпедіях на всіх мовах. --Shmurak (обговорення) 12:55, 30 листопада 2018 (UTC)
  • Там мова про систему, а не про "поняття кібернетика"
  • перенаправ кіборг на кібернетика.--Avatar6 (обговорення) 13:09, 30 листопада 2018 (UTC)

Головна категорія

Вітаю. Тут Вікіпедія:Обговорення категорій#Sachsystematik / Main topic classifications відбувається обговорення про принципи категоризації, то прошу не змінювати структуру категорій вищих рівнів без досягнення консенсусу. --Basio (обговорення) 19:08, 30 листопада 2018 (UTC)

Сторінку Нормальна форма Чибраріо номіновано на вилучення

Стаття Нормальна форма Чибраріо, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 грудня 2018. Що ще можна зробити? Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:20, 9 грудня 2018 (UTC)

Сторінку Українська православна церква (Вселенський патріархат) номіновано на вилучення

Стаття Українська православна церква (Вселенський патріархат), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 грудня 2018. Що ще можна зробити? --Анатолій (обг.) 19:38, 10 грудня 2018 (UTC)

Перейменування

Вітаю! Ваше перейменування Гамма викликає сумнів. Всі посилання на «гамма» розуміють під собою саме літеру. У рувікі слово гама пишеться з двома літерами, а не з одною, тому згадування в списку, як і перейменовування перенаправлення основної назви на сторінку неоднозначності недоречно. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:53, 12 грудня 2018 (UTC)

УАПЦ

Вітання! Не хочу сам лізти з перейменуваннями щоб не наразитись на конфлікт з вами. Ви зробили з статті Українська автокефальна православна церква дизамбіг і зараз сотні статей посилаються на цей дизамбіг хоча по контексту йдеться про сучасну УАПЦ. Тут два шляхи вирішення - легкий і складний: легкий - перенаправити цю статтю на УАПЦ (1991-2018), і важкий - редагувати усі статті які посилаються на УАПЦ замінюючи посилання на дизамбіг посиланням на конкретну статтю. --August (обговорення) 00:01, 19 грудня 2018 (UTC)

• Я трохи займався сортуванням, і до речі, у більшості статтей було посилання на УАПЦ 1919-1937 --Shmurak (обговорення) 07:07, 19 грудня 2018 (UTC)

Попередження — вилучення вмісту

Ваша чергова чистка, цього разу матеріалів spzh.news, може завершитися вашим блокуванням. --VoidWanderer (обговорення) 21:16, 28 грудня 2018 (UTC)

• Ви будете стверджувати що це авторитетне джерело? Я дивуюсь з вас --Shmurak (обговорення) 21:17, 28 грудня 2018 (UTC)

Це цілком нормальне джерело, що виражає інтереси чи точку зору РПЦ / УПЦ МП. --VoidWanderer (обговорення) 21:19, 28 грудня 2018 (UTC)

Не згоден. Якщо є офіцйна позиція РПЦ / УПЦ МП, треба посилать на офіційні джерела, або інші авторитетні. Спілка православних журналістів - товариство з обмеженою відповідальністю, основним видом діяльності якого є «надання інформаційних послуг»[1][2]. На офіційному сайті ТОВ «ІАСПЖ» відсутні будь які відомості про саме підприємство, про те, хто і як може стати його членом, про його творців та про склад редакції сайту. Значна частина матеріалів сайту підписана псевдонімами. --Shmurak (обговорення) 21:24, 28 грудня 2018 (UTC)

Так, маю визнати, що був неправий. Переглянув пару посилань, і маю з вами погодитися — відсутність імен у матеріалах, відсутність контактів та авторів самого вебсайту — це ознаки неякісного ресурсу.

Втім, матеріали, які ви вилучаєте, не виглядають як фейкові — їм потрібна заміна джерел, а не тотальне вилучення. Розставляйте шаблони неавторитетності, якщо через тиждень їх не замінять, можна буде повилучати і джерела. Сам ресурс варто додати до переліку потенційно неавторитетних. --VoidWanderer (обговорення) 21:36, 28 грудня 2018 (UTC)

Адріано Челентано

Навіщо ви видалили джерело зі статті? Воно містить дуже важливу інформацію.--Парус (обговорення) 10:56, 31 грудня 2018 (UTC)

Шаблон патрульного.

Добрий день! У Вас до цих пір висить шаблон, що Ви - патрульний. Заберіть, будь ласка, його із сторінки - він вводить в оману. Дякую.--Nickispeaki (обговорення) 13:39, 7 січня 2019 (UTC)

Щойно відпатрулював Вашу правку і тому був дуже здивований, що у Вас на сторінці стоїть такий шаблон... --Nickispeaki (обговорення) 13:40, 7 січня 2019 (UTC)

Дякую що нагадали! Прибрав. --Shmurak (обговорення) 14:01, 7 січня 2019 (UTC)

Ок. --Nickispeaki (обговорення) 19:09, 17 січня 2019 (UTC)

Латвійський лат

Знову взялися за старе? Ви займаєтесь вандалізмом видаляючи джерела зі статей. Я ламав собі голову шукаючи ті джерела, а ви берете і знищуєте чужий труд! Припиніть це робити, інакше я звернусь до адміністраторів!--Парус (обговорення) 09:18, 10 січня 2019 (UTC)

• Пробачте, але це ж не авторитетні джерела! Шукати треба не просто джерела, а авторитетні, на які можна послатися. Навіщо ж джерела на які не можна посилатися? --Shmurak (обговорення) 09:24, 10 січня 2019 (UTC)
• Був змушений замінити ваше "джерело" на хоч якусь таки статтю. Хоча і це не надто авторитетно. --Shmurak (обговорення) 09:27, 10 січня 2019 (UTC)

Дуже часто інформація у неавторитетному джерелі береться з авторитетного джерела, то ж це не означає, що інформація теж неправдива. У моїх статтях інформація вся правдива, просто може джерело не дуже. У мене прохання, якщо вилучаєте якесь сумнівне джерело, то замінюйте його авторитетним джерелом. Не треба, щоб інформація залишалася без джерела. Щодо статті про Челентано, то я не згоден, що там було якесь погане джерело.--Парус (обговорення) 09:03, 11 січня 2019 (UTC)

Стосовно назви статті "Зв'язність Ґауса - Маніна"

Доброого дня.

Ви створили статтю Зв'язність Ґауса - Маніна. Але у Вікіпедії ім'я одного з авторів подане як Карл Фрідріх Гаусс - тобто, через «Г», а не «Ґ», і з двома «с», а не однією. Оскільки Ви не навели в статті джерел, де був би саме запропонований Вами варіант, то варто ці назви якось узгодити.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 12:29, 10 січня 2019 (UTC)

• Дякую, виправив. --Shmurak (обговорення) 12:32, 10 січня 2019 (UTC)

Мстислав Гук

Шановний Shmurak, я побачив, що Ви здійснювали редагування статті Мстислав (Гук), де вказали, що він позбавлений сану і ще внесли ряд правок. Але навіть посилання, яке Ви наводите, не вказує, що його позбавили сану, а лише що "(Собор УАПЦ) постановив вивести високопреосвященнішого архієпископа Мстислава (Гука) з числа єпископів УАПЦ". Теж тоді секретар Патріархії УАПЦ о. Віталій Даньчак повідомив, що постанова Собору не означає, що владику Мстислава позбавили сану. Саме тому, його у травні 2017 р. хотіли назначити керуючим Хмельницбкою єпархією (https://risu.org.ua/ua/index/all_news/orthodox/uapc/66927/). Загалом, УАПЦ, нікого не позбавляла сану за час свого існування в 1989-2018 роках. З повагою,--Noel baran (обговорення) 13:09, 23 січня 2019 (UTC)