Обговорення користувача:Olvin/Архів 3

Категорія:Тести простоти

Навіщо ви вилучаєте цю категорію? --Igor Yalovecky (обговорення) 20:09, 11 січня 2015 (UTC)

Бо Решето Ератосфена (як і Решето Сундарама) не є тестами.
Weisstein, Eric W. Primality Test(англ.) на сайті Wolfram MathWorld.
Weisstein, Eric W. Sieve(англ.) на сайті Wolfram MathWorld.

--Olvin (обговорення) 21:28, 11 січня 2015 (UTC)

Можна було б додати категорію Прості числа. Щодо попереднього питання? Розумієте, коли хтось "сторонній" втручається у статті з галузі знань якою ти займаєшся постійно, то це викликає занепокоєння. Краще писати коротенький коментар щодо редагування якщо ви щось видаляєте, наприклад, "це не тест". Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:12, 11 січня 2015 (UTC)

• Взагалі-то я категорію не вилучав, а змінив. На жаль, HotCat не надає можливості писати власні коментарі.
• Яке попереднє питання Ви мали на увазі?

--Olvin (обговорення) 22:30, 11 січня 2015 (UTC)

Щодо цього. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:52, 12 січня 2015 (UTC)

І в чому полягає питання? --Olvin (обговорення) 10:36, 12 січня 2015 (UTC)

Ви замінили цю категорію на інші. Це не є добре. Чому ви це зробили? Може повернете все назад? --Igor Yalovecky (обговорення) 10:46, 12 січня 2015 (UTC)

Так, я змінив категорію Обчислювальна теорія чисел на Категорія:Алгоритми теорії чисел. На мою думку Категорія:Обчислювальна теорія чисел є зайвою. В авторитетних джерелах (як англійською, так і українською) я такого терміну не зустрічав. В інших великих мовних розділах (зокрема, у німецькій, французькій, російській Вікі відповідної категорії нема. Англійська стаття en:Computational number theory довіри не викликає, а наведені в ній джерела здебільшого послуговуються терміном англ. Algorithmic Number Theory. Я гадаю, що це якесь непорозуміння. Втім, я можу помилятися. Чи не могли б Ви пояснити, яка різниця між зазначеними категоріями? --Olvin (обговорення) 11:52, 12 січня 2015 (UTC)

Computational Number Theory. Я б залишив все як є в англійців. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:26, 12 січня 2015 (UTC)

Можливо, Ви маєте рацію. Але потрібен, принаймні, фаховий переклад терміну українською. Не певен, що фахівці переклали б це як укр. Обчислювальна теорія чисел. --Olvin (обговорення) 12:47, 12 січня 2015 (UTC)

Шкала космічних відстаней

Я помітив, що на сторінці Всесвіт приведено багато технічних деталей вимірювання відстаней до космічних тіл. Я почав перекладати англійську версію статті про шкалу космічних відстаней, і пропоную перенести перелік методів до тої сторінки, як це зроблене в англійській версії. -- Метамерік (обговорення) 01:56, 16 січня 2015 (UTC)

@Метамерік: Я маю погодитися, що розділ статті Всесвіт, присвячений вимірюванню відстаней, перевантажено подробицями. Його слід скоротити. Але розділ має бути, у стислому вигляді. Принаймні, слід перелічити методи, подати їх коротку характеристику (суть методу, характерні відстані тощо) та написати узагальнення (на кшалт преамбули зі статті шкала космічних відстаней). Усі подробиці варто перенести до статті про шкалу (або до відповідних окремих статей, таких як паралакс). Можу взятися за переписування, якщо не заперечуватимете. --Olvin (обговорення) 09:11, 16 січня 2015 (UTC)

Так, дякую, я обома руками за. Тим часом, я вже скопіював усі методи до сторінки про шкалу космічних відстаней. Тепер треба тільки доробити статтю про шкалу та привести її у порядок, чим я мабуть буду зайнятий наступні кілька днів. --Метамерік (обговорення) 12:14, 16 січня 2015 (UTC)

Шаблон:Туманність

{{{name}}}

Емісійна туманність
Планетарна туманність
Дані спостережень
Див. також: Списки туманностей

{{{name}}}

відбивна туманність
Протопланетарна туманність
Дані спостережень
Див. також: Списки туманностей

Вітаю! Здається, Ви неправильно зрозуміли, як працює цей шаблон. Там вже не треба нічого додавати (хіба що українські відповідники), все працюватиме коректно (приклади — збоку). Я спробував заповнити шаблон після Вашого редагування — там подає, наприклад, посилання на планетарна туманність двічі. Дивіться, як це виглядає зараз. Як бачите, посилання на планетарну та протопланетарну туманності є, і водночас вгорі є посилання на більш загальний різновид туманності. Після Вашого ж редагування вгорі замість емісійної та відбивної, дублювалися планетарна та протопланетарна туманності. Тому я скасував.-- Piramid ion  16:09, 22 січня 2015 (UTC)

@Piramidion: Доброго дня. Дякую за увагу. Є невеличка проблема з цим шаблоном: наразі протопланетарні туманності відображаються у картці як відбивні, хоча насправді вони є емісійними (як планетарні). Я намагався це виправити. Мабуть, я й справді не зовсім зрозумів, як влаштований шаблон. І звісно, подвійне посилання у картці - не дуже добре. Однак виправлення потрібно зробити. --Olvin (обговорення) 09:26, 24 січня 2015 (UTC)

А можна джерело на підтвердження? Я можу це виправити в шаблоні, але потрібне підтвердження. Справа в тому, що при перекладі статті про протопланетарну туманність я зустрів твердження (у самій статті теж), що це — різновид саме відбивної туманності. Вона освітлюється зіркою, енергія якої є надто слабкою, аби спричинити іонізацію туманності. З іншого боку, щойно прочитав, що різниця між емісійною та відбивною туманністю — саме в іонізації, емісійні туманності — іонізовані (не знаю точно, але роблю припущення, що іонізація і спричиняє світіння), натомість відбивні — ні. Протопланетарна туманність — не іонізована, тому і відноситься до відбивних.-- Piramid ion  09:53, 24 січня 2015 (UTC)

@Piramidion: одразу навести джерело не можу - тема для мене нова. Але твердження «протопланетарна туманність — не іонізована» виглядає вельми сумнівно. Скинуті зовнішні шари зорі - це ж плазма. Вона має бути іонізованою (хоча б частково). Погляньте принаймні опис фото зі статті Туманність Вестбрука:
«...the glow from ionised nitrogen (F658N) have been coloured red. Images through filters that capture the glows from singly and doubly ionised sulphur (F673N and F953N) are also shown in red».
Вікіпедія (навіть англійська) авторитетним джерелом не є. Я б перевірив це твердження за першоджерелом. Наприклад, фразу «не повністю іонізована» могли процитувати як «неіонізована». --Olvin (обговорення) 19:07, 24 січня 2015 (UTC)

До першоджерела в мене доступу немає, але я переглядав інші джерела, ось наприклад, цитую: The outer parts of the star become unstable and star winds will blow away the outer atmosphere, which can be observed as a reflection nebula, illuminated by the light of the star. This nebula is called a protoplanetary nebula (proto-PN). [1], або тут: Finally these stars enter the stage as proto-planetary nebula or post-AGB star. The central star illuminates the repelled shell, the light is being reflected to us. Thus proto planetaries are reflection nebulae.[2]. І з того, що я зрозумів, перехід із протопланетарної до планетарної туманності відповідає переходові із відбивної до емісійної. У PPN іонізація є недостатньою, а коли енергії зорі достатньо для того, щоб іонізувати газ у туманності — така туманність стає планетарною та емісійною.-- Piramid ion  19:32, 24 січня 2015 (UTC)

Дякую за увагу. Схоже, що Ви маєте рацію. --Olvin (обговорення) 20:47, 24 січня 2015 (UTC)

Здається, в описі зображення туманності Вестбрука неправильно інтерпретували оце речення із джерела, цитую:

In this image singly ionised sulphur is shown in red, green represents neutral hydrogen, the blue-green colour comes from neutral oxygen and blue light is continuum light seen through a so-called Stromgren y filter.-- Piramid ion  19:40, 24 січня 2015 (UTC)

До речі, шаблон я теж переніс з англійської із деякими доповненнями, в англійській — саме так. Думаю, там вже могло десь відбутися обговорення на цю тему, тому протопланетарну туманність і віднесли до відбивної, як у статті так і в шаблоні. Хоча хто зна, я і в англійців у твердженнях з джерелами знаходив невідповідність із тим, що записано в джерелі (було, що намагалися перефразувати, а вийшло протилежне значення).-- Piramid ion  10:01, 24 січня 2015 (UTC)

Потрібна допомога (SOS)

Вітаю Вас! Хотів розмістити свій файл File: Моцний Василь Кузьмович.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9C%D0%BE%D1%86%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg у Файли в категорії «Зображення: Персоналії Олександрії» https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%97%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%97_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D1%97, але не знаю кроків, як це зробити. Прошу дати пораду (step by step) и дуже розраховую на Вашу допомогу. Буду безмірно Вам вдячний. Всіляких Вам гараздів. Валентин Алмазов, 16.02.2015. — Це написав, але не підписав користувач Валентин Алмазов (обговорення • внесок).

@Валентин Алмазов: безпосередньо включити файл у відповідну категорію, мабуть, не вийде, бо вони в різних проектах: фото — у Вікісховищі, а категорія — в українській Вікіпедії. Але можна пов'язати їх через Вікідані:

• спочатку для української категорії зазначаємо відповідну категорію вікісховища;
• потім додаємо в українську категорію посилання на категорію Вікісховища.

Тепер у категорії (у верхньому правому куті) з'явилося посилання на Вікісховище, за яким можна перейти й побачити відповідну категорію на сховищі. Та категорія містить Ваш файл.

Підходить таке вирішення? Чи потрібно розписати якийсь крок докладніше? --Olvin (обговорення) 13:08, 16 лютого 2015 (UTC)

Дуже Вам вдячний, але для мене це важкувато зрозуміти.Та буду вникати у цей "вищий пілотаж"... Все побачив, як Ви рекомендували, але фото В.Моцного немає у Файли в категорії «Зображення:Персоналії Олександрії». Там як було 23 людини (їх фото), так і залишилося. Що мені робити? Тобто, я хотів викласти там безпосередньо фото В. Моцного, а не тілки: "ВікіСховище має мультимедійні дані за темою: Зображення:Персоналії Олександрії". А Ви і насправді ас!:) — Це написав, але не підписав користувач Валентин Алмазов (обговорення • внесок).

Виникла ідея! А можна подібний файл В.Моцного (він дещо буде відрізнятися від того, що є у Вікісховищі) завантажити безпосередньо в українську Вікіпедію? Тоді я зможу його додати у Файли в категорії «Зображення:Персоналії Олександрії», чи ні? Як Ви вважаєте, шановний Olvin? — Це написав, але не підписав користувач Валентин Алмазов (обговорення • внесок).

Ось новий файл, шановний щирий Olvin, - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%BE%D1%86%D0%BD%D0%B8%D0%B9.jpg !!! Підкажіть, будь ласка, що мені робити далі? Як це фото В.Моцного розмістити у Файли в категорії «Зображення:Персоналії Олександрії»? Вірю, що це для Вас не проблема, адже все це вже в одному проекті. З нетерпінням буду очікувати від Вас підказку! — Це написав, але не підписав користувач Валентин Алмазов (обговорення • внесок).

1. @Валентин Алмазов: Давайте спочатку визначимося, під якою ліценцію завантажено нове зображення? Зараз ліцензію не зазначено, а без цього зображення можуть вилучити.
2. Водночас мені хотілося дізнатися, навіщо Вам, аби зображення було саме в тій категорії? Категорія на Вікісховищі анітрохи не гірша, дарма що англійська (ба, вона навіть краща, бо файлом звідти можуть скористатися й інші Вікіпедії). До нашої місцевої категорії потрапляють лише ті зображення, які не можна розмістити в загальному сховищі (і вони мають бути лише низької якості). Ваші фото доволі якісні. Якщо Ви розповсюджуєте їх під вільною ліцензією, то їх слід одразу вантажити у сховище (як це й було зроблено з першим файлом).

--Olvin (обговорення) 17:56, 16 лютого 2015 (UTC)

P.S. І таке от виникло питання. Як ліцензувати фото, якщо я є його автором? Бо FileReviewerBot написав, що вилучить фото В.Моцного, що я колись, власно, сам зробив, бо я не вказав ліцензію і таке ін. Дива! Як про пана Гімалайського, який мав всім доводити, що він не верблюд! — Це написав, але не підписав користувач Валентин Алмазов (обговорення • внесок).

@Валентин Алмазов: Оскільки це Ваша робота, то Ви, як автор, вирішуєте під якою ліцензією розповсюджувати свій твір. І зробити це можете тільки Ви. Як захочете, так і буде. Але! У Вікіпедії можна розміщувати файли тільки під ліцензіями, які не вимагають оплати. Тож заробити на фото тут не вийде. Якщо такі умови Вас влаштовують, то можу порадити ліцензію {{cc-by-sa-3.0}}. Якраз така стоїть і на тому (першому) файлі, котрий на сховищі. Будь-хто може скористатися тим файлом, він має лише зазначити автора (і більше нічого). Можна взагалі відмовитися від будь-яких прав на фото, скажімо передати його в суспільне надбання - це ліцензія {{PD-self}}. --Olvin (обговорення) 18:59, 16 лютого 2015 (UTC)

Шановний Olvin! Ви навіть не уявляєте яка Ви чуйна людина! Я дуже-дуже вдячний Вам за допомогу! Та, чесно кажучи, я ще буду деякий час вивчати Ваши повідомлення дуже уважно, щоб все зрозуміти, що Ви написали. Немає досвіду, на жаль... Ось такий я дерев'яний Буратіно. Одним словом - новачок. А Вам з повагою тисну руку. Respect. Навіть досі не віриться, що в нас є такі славні люди, як Ви. Валентин Алмазов, 16.02.2015, 22:21

Шановний Olvin! Я вибачаюсь, правда, вибачаюсь! Але, так би мовити, "живого" фото Василя Моцного я так і не можу розмістити у Файли в категорії «Зображення:Персоналії Олександрії». Там є лише Ваше посилання на Вікісховище, а фотографії немає. І як її завантажити туди, я так і не знаю, хоча нове його фото я навмисно зробив у нашій українскій версії Вікіпедії, щоб був один і той самий проект. Тому знову Вас турбую і прошу підказки. А ліцензію я вже додав. ДЯ-КУ-Ю!!! Валентин Алмазов, 16.02.2015, 22:40

@Валентин Алмазов: ред.№ 15642047. Але все ж хотілося б зрозуміти, чому Вам так важливо, аби фото було видно саме в місцевій категорії? На мою думку, краще перенести у сховище. Адже статті про Василя Моцного можуть бути створені і в Вікіпедіях іншими мовами (там російською, англійською). Тоді ілюстрації доведеться вантажити ще й туди. А зображення зі сховища доступні всім. Власне, воно для того й було створено. --Olvin (обговорення) 07:11, 17 лютого 2015 (UTC)

Дякую за відповідь! Пояснюю. В.К.Моцний - це колишній мер Олександрії, його наступник С.К.Цапюк є у: Файли в категорії «Зображення:Персоналії Олександрії», а Василя Кузьмовича - немає.Тому хотів, щоб був паритет, бо обидва вони ще і Почесні громодяни Олександрії, та й нормальні люди. От і все. Мені вже допоміг Василь Шиманський і моє бажання реалізовано. Та Вам я дуже-дуже вдячний. Це дійсно неоціненний досвід. Ніколи не спілкувався у Вікіпедії, тому приємно вражений, що тут є багато добрих людей. І це мене тішить. Дякую! Валентин Алмазов, 17.02.2015, 10:37

Шановний Olvin! Не зберався Вам писати, та побачив Вашу правку на сторінці С.К.Цапюка. Дуже Вам вдячний за неї. Це дійсно не базар-вокзал, а Вікіпедія. З повагою, - Валентин Алмазов, 17.02.2015, 16:29

Прохання

Ви коли кидаєте пости, то перевіряйте чи все гаразд з текстом, а то після Вас треба весь час коректувати, а Ви ж патрульний. Jphwra (обговорення) 15:06, 21 лютого 2015 (UTC)

@Jphwra: Коли Ви кажете, що «після мене потрібно весь час щось виправляти», добре було б навести зо три дифи. Тоді я намагатимуся врахувати Ваші зауваження. Розумієте, мій помічник-телепат подався у відпустку? --Olvin (обговорення) 15:27, 21 лютого 2015 (UTC)

Я виправив, вслід за мною Ви виправили остаточно [3] Jphwra (обговорення) 15:34, 21 лютого 2015 (UTC)

@Jphwra: Так, дякую що звернули увагу. Виправив саме завдяки Вам. А ще? --Olvin (обговорення) 15:41, 21 лютого 2015 (UTC)

поки все, бо я замість статей перепискою займаюсь. Просто уважніше. Jphwra (обговорення) 15:43, 21 лютого 2015 (UTC)

Стосовно позначення правлень

Мені дуже сподобалось ось це Ваше правлення (хоча я й не на сто відсотків з ним згоден). Я часто шукаю подібні речі у Вікіпедії й намагаюсь собі щось від них брати. Але у Вас воно ніяк не позначене і я натрапив на нього чисто випадково. Я думаю Вам потрібно такі правлення якось позначати, наприклад, "Стильове правлення", для того щоб інші користувачі могли їх легше знаходити. Я думаю, що можна було б навіть створити окрему сторінку, куди скидати приклади подібних редагувань і взагалі виправлень помилок. Можливо така сторінка вже десь є? Мені було б цікаво почути Ваші думки стосовно цього.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:25, 22 лютого 2015 (UTC)

@Oleksandr Tahayev:

• Якщо Ви впевнені, що у наведеному редагуванні я припустився якихось помилок (а таке буває) - виправте їх. Якщо не впевнені - давайте обговоримо сумнівні зміни. Це можна зробити або на сторінці обговорення статті, або тут.
• Я навіть не замислювався, що хтось шукатиме мої редагування (як взірець для власних). Тож не уявляю, як було б краще їх позначати. У наведеному вище редагуванні були не лише стилістичні виправлення, а й правописні зміни, вікіфікація, уточнення, додавання шаблонів та зміни оформлення (може ще щось). Звісно, можна перелічити все це в описі, проте, якщо змін багато, я не бачу в цьому сенсу. Однак залюбки вислухаю Ваші пропозиції.
• Для типових помилок є сторінка Вікіпедія:Список найтиповіших мовних помилок.

--Olvin (обговорення) 15:43, 22 лютого 2015 (UTC)

В тому списку далеко не всі помилки і я вже його давно знаю. Мені цікавлять якісь синтаксичні зміни, переформулювання іншими словами тощо. Цим займається мало людей. Легше це все зрозуміти коли бачиш попередню версію й наступну. Можна було б зробити сторінку, куди скидати подібні дифи. Про Ваші помилки я тільки сказав до слова. Я майже зі всім згоден. Можете подивитись мої виправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:56, 22 лютого 2015 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Можливо, Вас зацікавить моя вичитка статей, що були кандидатами в добрі: ред.№ 15627354, ред.№ 15609908, ред.№ 15315352, ред.№ 15345326, ред.№ 15228664, ред.№ 15063537.

А на зазначеній вище сторінці варто подавати всі типові помилки (як правописні, так і стилістичні). Добре, що нагадали: дуже часто помічаю помилки чергування (у-в, і-й, з-із-зі). Маю додати туди приклади. Цим і справді мало хто займається. Мовознавців у нас мало, а ті, що заходять, чомусь швидко тікають. Я вважаю, що через низьку культуру спільноти (як мовну культуру, так і загальну атмосферу спілкування).

--Olvin (обговорення) 21:07, 22 лютого 2015 (UTC)

Я поступово вивчаю Ваші виправлення. Вчора ввечері виправив частину однієї статті, автор якої вже давно просив користувачів, щоб її вичитали. Цікаво знати Вашу думку перед тим як продовжувати.ред.№ 15674331--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:45, 24 лютого 2015 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Зміни загалом правильні.

• Чергування у-в коректні, але насамкінець трапилось ось таке: «В цій всій історії».
• Деякі стилістичні звороти я б змінив:
  • кількість жителів - кількість мешканців
  • у вузькому сенсі - у вузькому значенні
  • договір недійсний - договір нечинний
  • огороджують гори - оточують гори

Повноту виправлень не дивився. --Olvin (обговорення) 09:27, 24 лютого 2015 (UTC)

Ви знаєте, я з Вами згоден щодо низької мовної культури. Це характерно взагалі для всього суспільства. Може якраз через це мовці й не витрачають свої зусилля на вікіпедію, бо вони змирилися з таким становищем. Вони ж бачать, що попри їх викладацьку діяльність, люди все одно продовжують в кращому разі розмовляти жахливим суржиком. Треба бути дуже сильною людиною, щоб не опустити руки. І більшість вікіпедистів також вважають, що хтось за них ці помилки виправить, а може й не вміють виправляти. Треба все-таки апелювати хоча б до найбільш активних користувачів.

Стосовно помилок. Не згоден, що "кількість жителів" гірше ніж "кількість мешканців". Для мене особисто людина може бути мешканцем квартири чи будинку, але жителем міста чи району. Оскільки це вже стало дуже поширеною формою, то мабуть не варто виправляти "кількість мешканців" на "кількість жителів". "Договір недійсний" означає те, що він суперечить законодавству. Саме про це йдеться в тексті. "Чинний" - той що набув силу після прийняття закону. "Нечинний" ще не набув силу. Решту зауважень приймаю. Виправив іще порцію цього тексту ред.№ 15676373. Подивіться коли буде бажання і час. Мене як читача за великим рахунком не цікавить, чи це автопереклад, чи копівіо. Мені головне щоб текст був написаний грамотно. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:35, 24 лютого 2015 (UTC)

Голос миру

Прошу Вас не видаляти сторінку Голос миру-єдиного унікального волонтерського руху, який допомагає українським військовим в зоні АТО та дітям переселенцям зі Сходу. Раніше сторінка була вилучена без змістовного обговорення. В статті містилися авторитетні джерела, але адміни Грензеро і Максим Підліснюк, які постійно вилучають будь-яку інформацію, де є слово Тимошенко, видалили сторінку. Подібні спроби вони робиили на англійській версії сторінки, англ адміни заборонили вилучати сторінку. ----Lidaz 13:40, 22 квітня 2015 (UTC)

пане науковцю

я не буду писати в шапках про бої кількість загинулих та поранених, але просив би Вас із калькулятором з суто науковою ретельністю та усіма обґрунтуваннями, які не будуть відкинуті у будь-яких академічних колах, сухо, по-статистичному, записувати ці цифри. Це не менш важливо, чим зорі, На цьому подякував, --Л. Панасюк (обговорення) 05:51, 10 травня 2015 (UTC)

Доброго Вам, Леоніде.

• Я вже якось казав, що я не науковець.
• Щодо обліку втрат, то я вважаю, що запис ведеться (і без мене). Звісно, у повному вигляді такі дані якщо й опублікують, то через деякий час після війни. Однак деякі узагальнені публікації трапляються й зараз, щоправда, їх авторитетність не безсумнівна (тобто, у статті таку інформацію можна подавати лише як неповністю перевірену, з атрибуцією). Якщо Вам ця тема близька - долучайтеся до тих людей.
• У статтях про бої за окремі населені пункти (Бої за Бахмутку, Оборона Маріуполя, тощо, де розділи втрат було наповнено шляхом складання з окремих нових) я вважаю потрібним «втрати (у картках статей)» очистити.

--Olvin (обговорення) 13:39, 10 травня 2015 (UTC)

ну що ж, вам вдалося мене вразити. Щасливої дороги, мені чому неприємно з вами на одному полі, --Л. Панасюк (обговорення) 15:46, 10 травня 2015 (UTC)

---

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:03, 27 травня 2015 (UTC)

Запрошення до участі в астрономічному тижні

   Запрошення взяти участь в астрономічному тижні

Доброго дня, Olvin!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення астрономічного тематичного тижня, що триватиме з 15 по 28 червня 2015 року.

Приєднуйтеся! Розбудіть в собі астронома

До тематичного тижня…

MediaWiki message delivery (обговорення) 19:24, 13 червня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати

привіт. перепрошую, що турбую. вважаю, що Ви дуже ґрунтовно підходите до вивчення питань, тож маєте бути чудовим арбітром. буду дуже вдячна, якщо погодитеся --アンタナナ 10:19, 23 серпня 2015 (UTC)

@Antanana: мене висували чотири рази, у трьох скликаннях поспіль я був арбітром. На початку минулих виборів я вирішив, що варто звільнити шлях для інших. Тож дякую за пропозицію. --Olvin (обговорення) 17:22, 25 серпня 2015 (UTC)

Шаблон:Локатив

Мабуть, все працює. Прохання зробити більш серйозну перевірку й навести приклади того, що саме не працює (контриприклади). Очікую вашої допомоги. Зарані вдячний. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:23, 21 вересня 2015 (UTC)

Напад на Перл-Харбор

Доброго дня. Я змінив Перл-Харбо на Перл-Гарбор через те, що мене "зобов'язали" це зробити на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Перл-Гарбор → Перл-Харбор. Я сам спочатку змінив на Перл-Харбор, але деяких користувачів це не влаштовує, тому обговорення буде продовжено. Тому, чи не могли б Ви скасувати своє редагування? Дякую--SW (обговорення) 06:19, 14 жовтня 2015 (UTC)

До речі, чи не могли б Ви залишити свій коментар на сторінці обговорення? Це б пришвидшило вирішення питання--SW (обговорення) 06:21, 14 жовтня 2015 (UTC)

@Shwagro25: Я не бачив, що відбувається те обговорення про перейменування, і керувався поточною назвою статті («Напад на Перл-Харбор»), тому й скасував Ваше редагування. Якщо вважаєте за потрібне - можете скасувати мої дії, я не заперечуватиму. Але тоді слід і перейменувати статтю назад («Напад на Перл-Гарбор») для уникнення подальших непорозумінь.
Обговорення подивлюся. Дякую, що звернули увагу. --Olvin (обговорення) 14:16, 14 жовтня 2015 (UTC)

Гарна спроба... Mykola Swarnyk (обговорення) 18:11, 18 жовтня 2015 (UTC)

Стосовно Ларі Уолла/Волла

Дякую наводку на §97 Правопису, хоча я з ним і не погоджуюсь. Але є одне зауваження, що коли ви виправляєте Уолл на Волл, будь-ласка, виправляйте відразу і назву статті "Ларі Уолл", бо ви обриваєте посилання на неї. — Це написав, але не підписав користувач Mario1ua (обговорення • внесок).

@Mario1ua: Дякую, що звернули увагу. У такому випадку, мабуть, слід перейменувати статтю про Ларрі Волла. --Olvin (обговорення) 21:32, 28 жовтня 2015 (UTC)

@Olvin: Чом би й ні. --mario1ua

dredge-up

щодо Вашого зауваження, що «в українській мові такий термін не вживається, просто кажуть — „перемішування зоряної речовини“» таке питання: «перемішування зоряної речовини» — синонім конвекції, яка трапляється постійно. А під dredge-up («витягування») мається на увазі особливий процес, коли піднімається багато речовини саме з ядра, тобто з більших глибин, як мул та пісок дістають при чищенні фарватеру рік. Драга має спільний корінь з «dredge».

Власне питання — як розрізнити ці два перемішування?

--Sthelen.aqua (обговорення) 20:46, 16 листопада 2015 (UTC)

@Sthelen.aqua: Слід шукати, якими словами описують відповідні явища в українських джерелах. Наприклад:

«	Поверхнева конвективна зона розширюється всередину, речовина, яка зазнала ядерного перетворення, виноситься назовні, і поверхневий хімічний склад змінюється. Винесення продуктів горіння відбувається в епізоді першого перемішування ("first dredge-up")	»
— Горбаньова Тетяна Іванівна. Спостережувані прояви процесів перемішування в зорях малих мас : Дис... канд. наук:. — 2008.

.

«	зниження поверхневого вмісту вуглецю у В зір може бути пояснено дією певного механізму великомасштабного перемішування, що переносить речовину з зоряних надр до поверхні.	»
— Андрієвський Сергій Михайлович. Аномалії хімічного складу зір помірних мас : АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня доктора фізико-математичних наук. — 2002. — УДК 524.4; 524.33; 524.352.

Як бачимо, для позначення процесу винесення речовини із надр зір на поверхню (що в англійській має особливу назву «dredge-up»), в українській мові застосовується саме термін «перемішування». Загалом-то це перемішування відбувається завдяки тій самій конвекції (яка трапляється постійно :-). Просто в цьому випадку конвекція охоплює зони від фотосфери аж до ядра. Як видно з другого прикладу, за потреби акценту на масштабності процесу додається відповідний прикметник. --Olvin (обговорення) 08:53, 17 листопада 2015 (UTC)

Проблема з багатьма українськими джерелами (не тільки в астрономії) - у тому, що їх мало, і часто вони також роблять власних переклад нових термінів, та ще і з російської, яка саме була перекладом. Але якщо у Горбаньової є перше перемішування, можемо тоді всі назвати першим, другим, третім перемішуванням. --Sthelen.aqua (обговорення) 19:44, 17 листопада 2015 (UTC)

@Sthelen.aqua: Фахівці, що друкують свої праці, можуть робити власний переклад термінології (на те вони й фахівці). А нам, вікіпедистам, доводиться користуватися тією термінологією, яка вже є в джерелах. --Olvin (обговорення) 20:32, 17 листопада 2015 (UTC)

LISA Pathfinder?

Привіт. В нас немає українського відповідника en:LISA Pathfinder а його он через тиждень запускають... Я дивилася-дивилася на сторінку їхньої місії [4] [5] і щось не бачу в собі сили перекласти/написати його адекватно. Мм, це трохи виходить зухвало з мого боку, але можна я зроблю запит на цю статтю до Вас? Якщо це не дуже важко зробити... Бо хочу розмістити в новинах на головній 2 числа, а там бажано мати не червоне посилання (і люди трохи почитають іншого окрім політики і спорту ). --Helixitta (обг.) 00:05, 26 листопада 2015 (UTC)

Я зараз на мобільному (не вдома), перекласти не можу. А загалом цей запуск - частина більшого проекту LISA, тож можна послатися на ту статтю. Щоправда стаття добряче застаріла й потребує оновлення: НАСА відмовила від проекту, терміни змінено і таке інше. У неділю спробую дописати. Переклад навряд чи встигну.--Olvin (обговорення) 22:18, 27 листопада 2015 (UTC)

• Поясніть мені, як Ви розумієте речення "that limit our ability to create, and measure, the perfect constellation of free-falling test particles", і чому Ви вирішили, що створювати мають саме пробні тіла? Constellation я розумію як «розташування». --Piramidion 10:43, 2 грудня 2015 (UTC)
• «The test masses are cubes of gold: platinum alloy and function both as mirrors for the interferometer, and as references for the DFACS.»[6] — то як випадкові сили та вплив оптичних вимірювань у космосі можуть обмежити можливість створення пробних тіл на Землі? Це риторичне запитання. І не зловживайте статусом відкочувача.--Piramidion 11:00, 2 грудня 2015 (UTC)

  @Piramidion: Щодо відкоту - визнаю, був неправий. Варто було подати розгорнутий коментар до редагування. Втім, я зрозумів свою помилку і написав на сторінці обговорення статті.

  • вищенаведене речення дослівно я б переклав так: «...що обмежує наші можливості зі створення та вимірів набору ідеальних вільно падаючих пробних тіл.»
  • вичитаний переклад: «...що обмежує наші можливості зі створення та вивчення ідеальних пробних тіл у вільному падінні.»
  • англ. Constellation дослівно перекладається як «сузір'я, плеяда», але я вважаю що в англійському контексті його вжито в переносному значенні, тому перекладати слід як «збірка, комплект чи набір». В остаточному перекладі я випустив це слово, бо вважаю, що зміст від цього не змінюється.
  • Ваше зауваження про риторичність запитання для мене незрозуміле. Зауважу, що під час експерименту пробні тіла всередині корабля ніяк не закріплені, вони можуть вільно рухатися, тобто, перебуватимуть у вільному падінні. Створити ж вільно падаючі пробні тіла в земних умовах практично неможливо. Заважають не якісь там випадкові сили, а перш за все - опір атмосфери. У космічних умовах цей фактор практично усунуто. Втім, траєкторії руху пробних тіл можуть викривлювати також тиск сонячного світла, сонячний вітер, електричні та магнітні поля, тощо. Вплив цих факторів не те щоб великий, однак має значення, бо для реєстрації гравітаційних хвиль потрібна дуже висока точність. Космічний корабель має захистити пробне тіло всередині нього від дії всіх негравітаційних факторів.

  --Olvin (обговорення) 13:50, 2 грудня 2015 (UTC)

  Дякую. Так, я зрозумів, що Ви маєте на увазі, і чому для Вас незрозуміле моє твердження про риторичність. Просто я не сприймав (і не сприймаю) речення про пробні тіла як про "вільно падаючі" (я одразу сприйняв слова "створення та вивчення" як такі, що стосуються слова "constellation"). У перекладі можна вжити й "набір", чи ще щось таке - як на мене, це не дуже змінює значення, хоча "розташування" мені здається ближчим. Але повне викидання цього слова, таки змінює значення. Принаймні робить наведене твердження досить-таки неоднозначним. Бо створюється не просто набір з двох тіл, а створюються відповідні умови (власне, розташування, так би мовити, у часопросторі) для цих тіл.--Piramidion 14:14, 2 грудня 2015 (UTC)

  @Piramidion: «відповідні умови» - це як раз і є: «вільно падаючі». Увечері я ще раз уважно подивлюся. --Olvin (обговорення) 15:44, 2 грудня 2015 (UTC)

Кошеня для вас!

Ангелин45 (обговорення) 11:48, 12 лютого 2016 (UTC)