Обговорення користувача:MaryankoD/Пласт (15.04.2008—17.04.2008)
- Повний архів: Обговорення користувача:Tomahiv/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Tomahiv
Статтю потрібно перейменувати у Пласт (українська скаутська організація), як у російській Вікі. Справа в тому, що слово "пласт" має багато значеннь, скаути, не основне значення. Я підозрюю, що засновники скаутьского Пласту мали на увазі саме слово у значенні "прошарок суспільства".--Kamelot 16:50, 15 квітня 2008 (UTC)
- Хм, Камелоте, звідки така теорія :) Слово "Пласт" утворене від дієслова пластувати. Перші пластуни були ще за козацьких часів - це були розвідники. Скаутська організація не виникла ні з чого. До того були юнаки та юначки, які займалися спортом, "пластували", так би мовити --Tomahiv 17:36, 15 квітня 2008 (UTC)
- Яка різниця, звідки воно пішло? Слово-то багатозначне.--Ahonc (обг.) 17:42, 15 квітня 2008 (UTC)
- Серед понять у статті Пласт (значення) немає такого слова, яке були би частіше вживане у загальнонародній лексиці як пласт в значенні скаутської організації. --Tomahiv 17:46, 15 квітня 2008 (UTC)
- А вугільний пласт? Місто теж може бути значимим.--Ahonc (обг.) 18:02, 15 квітня 2008 (UTC)
- Якщо вже так, то Пластунство, бо імго Пласт (українська скаутська організація) — беліберда.--Albedo 18:04, 15 квітня 2008 (UTC)
- Не вугільний а саме "пласт як прошарок гірської породи". Хоча також цікава ідея зробити Пласт дізамбігом, а статі всі хай будуть з поясненнями у назвах? --Yakiv Glück 18:19, 15 квітня 2008 (UTC)
- Якщо вже так, то Пластунство, бо імго Пласт (українська скаутська організація) — беліберда.--Albedo 18:04, 15 квітня 2008 (UTC)
- А вугільний пласт? Місто теж може бути значимим.--Ahonc (обг.) 18:02, 15 квітня 2008 (UTC)
- Серед понять у статті Пласт (значення) немає такого слова, яке були би частіше вживане у загальнонародній лексиці як пласт в значенні скаутської організації. --Tomahiv 17:46, 15 квітня 2008 (UTC)
- Яка різниця, звідки воно пішло? Слово-то багатозначне.--Ahonc (обг.) 17:42, 15 квітня 2008 (UTC)
- Хм, Камелоте, звідки така теорія :) Слово "Пласт" утворене від дієслова пластувати. Перші пластуни були ще за козацьких часів - це були розвідники. Скаутська організація не виникла ні з чого. До того були юнаки та юначки, які займалися спортом, "пластували", так би мовити --Tomahiv 17:36, 15 квітня 2008 (UTC)
Я б не сказав, що слово Пласт у значенні українського скаутського руху найвживаніше. До Вікіпедії я, вибачай за неосвіченість, і не підозрював про його існування. Для мене пласт - прошарок і асоюється скоріш з гірничим поняттям. Крім того, я не довіряю джерелу про Пласт з пластунського сайту. Ти б ще порадив почитати про комуністів у працях Леніна:)--Kamelot 18:47, 15 квітня 2008 (UTC)
- Статтю у російські Вікі створив я і назвав так тіки тому, що назва "Пласт" була зайнята. Підозри Камелота стосовно "прошарку суспільства" не більше, аніж підозри :) Спробуйте набрати у пошуковику "Пласт" і подивитися, скільки і на якому місці буде згадок про "вугільний пласт", а скільки про організацію. --Користувач:Yarko 06:38, 16 квітня 2008 (UTC)
- Відкинемо мої підозри. Всеодно Пласт у сенсі організації по крайній мірі має бути з уточненням, як і вугільний пласт. В не слов'янських мовах інших значеннь немає, тому там без уточненнь. І ще вищенаведені не заангажовані думки не пластунів. Також такої думки професор Білецький--Kamelot 06:56, 16 квітня 2008 (UTC)
- Думаю, варто провести обговорення на "нейтральному полі" (щоб висловлювалися не пластуни, і не геологи, а люди, для яких і Пластунство, і вугільний пласт — речі далекі), бо так кожен буде відстоювати свій пласт, а пластунів у нас більше, ніж гірничників.--Ahonc (обг.) 08:43, 16 квітня 2008 (UTC)
- По-перше. Найбільш незаангажованими є пошукові системи - гой же Гугл. Зверніться до нього і побачите, що геологічне поняття "пласт" перекриває (дуже перекриває) всі інші. По-друге. Треба все ж зважати на інші Вікіпедії - там "пласт" - це домінантно геологічне поняття. Які ще треба аргументи для того щоб зрозуміли очевидне? Білецький В. С.
- Думаю, варто провести обговорення на "нейтральному полі" (щоб висловлювалися не пластуни, і не геологи, а люди, для яких і Пластунство, і вугільний пласт — речі далекі), бо так кожен буде відстоювати свій пласт, а пластунів у нас більше, ніж гірничників.--Ahonc (обг.) 08:43, 16 квітня 2008 (UTC)
- Відкинемо мої підозри. Всеодно Пласт у сенсі організації по крайній мірі має бути з уточненням, як і вугільний пласт. В не слов'янських мовах інших значеннь немає, тому там без уточненнь. І ще вищенаведені не заангажовані думки не пластунів. Також такої думки професор Білецький--Kamelot 06:56, 16 квітня 2008 (UTC)
- Статтю у російські Вікі створив я і назвав так тіки тому, що назва "Пласт" була зайнята. Підозри Камелота стосовно "прошарку суспільства" не більше, аніж підозри :) Спробуйте набрати у пошуковику "Пласт" і подивитися, скільки і на якому місці буде згадок про "вугільний пласт", а скільки про організацію. --Користувач:Yarko 06:38, 16 квітня 2008 (UTC)
Як говорить російське прислів'я: "Каждый сверчек знай свой шесток". Не можна популяризувати "Пласт", ставлячи його на перше місце перед задовго до нього виникшими значеннями--Kamelot 15:25, 16 квітня 2008 (UTC)
- Щоб ніхто не ображався, пропоную Пласт зробити дизамбігом.--Ahonc (обг.) 15:30, 16 квітня 2008 (UTC)
- Я гадаю, що трохи поспішили перейменовувати. Свого часу багато зусиль витратили на правильне розставляння внутрішніх посилань, а тепер знову виправляти... На користь скаутської організації можу сказати, що у Вікіпедії, як частці масової культури, скоріш за все, частіше будуть шукати саме організацію Пласт, а не геологічний пласт. Хоча, з іншого боку, внутрішніх посилань більше на геологічний пласт.--yakudza พูดคุย 15:53, 16 квітня 2008 (UTC)
- Ура! Справедливість перемогла! Тепер сотні тисяч спраглих пошуковців "горизонтальної ущільненої маси осадової гірської породи" можуть спати спокійно - у Вікіпедії все розставлено по поличках! Дуже нерозважливе рішення, підкріплене ще менш розважливими словами. -- ЯркО 06:46, 17 квітня 2008 (UTC)