Yakudza

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Архів Архів 2 Архів 3 /Архів 4 /Архів 5 /Архів 6 /Архів 7 /Архів 8 /Архів 8 /Архів 9 /Архів 10 /Архів 11 /Архів 12 /Архів 13 /Архів 14 /Архів 15 /Архів 30 /Архів 31 /Архів 32 /Архів 33 /Архів 34 /Архів 35

Бекешкіна

Ви чомусь відмінили і моє редагування, хоча я тільки додав інформацію про місце поховання, світлину могили, декілька категорій та дріб'язкове оформлення. Випадково? --Horim (обговорення) 17:52, 28 серпня 2023 (UTC)

Я його не помітив коли патрулював. Зараз поверну. До речі, у вас досить великий доробок, великий стаж. Не зочете подати заявку на статус патрульного? --yakudza 19:28, 28 серпня 2023 (UTC)

Дякую за пропозицію. Відсутність будь-яких статусів не надто заважає моїй роботі, але візьму до уваги. Horim (обговорення) 07:40, 29 серпня 2023 (UTC)

• Бажаю здоров'я. З приводу Вашої пропозиції щодо статусу патрульного місяць тому: подивіться, якщо буде час, що на ВП:ЗПП у моїй секції робить відомий не тільки Вам пан Юрко Градовський. Після дискусії почав відміняти мої останні правки, користуючись тим, що я ж ніхто, а в нього й прапорець є. Для мене не проблема завантажити світлину надгробку, хоча вона не дуже вдала, але сам факт чергового доведення до абсурду (пам'ятаєте нещодавню ситуацію із суддею Сеніним?) заслуговує на увагу адміністраторів, мені здається. От Вам і відповідь, чому я не подаюся ні на які статуси, а просто роблю свою справу... UPD: Продовжує переслідувати мене та мій внесок, йде по кожній правці, прибирає все, що я зробив за останні тижні. Почалося чергове загострення, треба це терміново припиняти. Ну і в діло пішов його улюблений менторський тон (і це коли Dmytro Tvardovskyi робить дійсно корисну справу), за який йому передбачені (від АК) блокування. Horim (обговорення) 17:09, 1 жовтня 2023 (UTC)

  @Horim, світлина не є авторитетним джерелом. --Юрко (обговорення) 16:09, 1 жовтня 2023 (UTC)

  @Horim, перегляд внеску не є переслідуванням, не вигадуйте. --Юрко (обговорення) 17:22, 1 жовтня 2023 (UTC)

• Вітаю Horim. Я трохи пізніше гляну на це. --yakudza 00:10, 2 жовтня 2023 (UTC)
  • Щоб Вам було легше орієнтуватися у всьому цьому: тут я пояснив ситуацію з Фейсбуком та навів свої аргументи щодо нього. Хотілося б почути Вашу думку з приводу цього, а потім вже вирішувати, прибираємо чи ні. За цим же посиланням ще декілька дуже цікавих висловлювань Градовського на адресу Renvoy, вже далеко не вперше. Не кажучи про черговий сюр з надгробками (з чого все почалося) та знищення десятка моїх правок. Тимчасового знищення, звісно. Horim (обговорення) 15:26, 2 жовтня 2023 (UTC)
  • Осьо таке полотно пан зробив, поки в моїх особистих чернетках чекають вже дві нові статті, які зі зрозумілих причин я не можу створити, інакше він просто продовжить їх знищувати. Відволікання ресурсів спільноти, а тепер конкретно Ваших колег, продовжується. Здається, ПДН вже дуже затягнулося... Horim (обговорення) 18:47, 3 жовтня 2023 (UTC)

Козловський Ігор Анатолійович

Помер від серцевого нападу Козловський Ігор Анатолійович. Наш земляк і мій добрий знайомий, колега, автор видань. Я доклався свого часу до його сторінки у Вікіпедії. Але так мені і неясно - з якої причини вилучили мої фото з цієї сторінки. Добрі були світлини. Хтось старанно збіднив сторінку.--Білецький В.С. (обговорення) 19:20, 6 вересня 2023 (UTC)

Білецький В.С., побачив в історії одне ваше фото, яке чомусь вилучили. Можна подати на відновлення. --yakudza 20:27, 6 вересня 2023 (UTC)

ясно--Білецький В.С. (обговорення) 21:07, 6 вересня 2023 (UTC)

Чому ви відмінили моє редагування?

Доброго дня, хочу запитати чому ви відмінили моє редагування про Павла Цібере коли я представив джерела? Я тільки додав інформацію про його сім’ю національність, а він ще мені родичом являється із залужжя. --CarpatRusyn (обговорення) 09:50, 8 вересня 2023 (UTC)

Вітаю. Річ у тім, що ваші редагування у кількох статтях порушували НТЗ та наявний консенсус в українській Вікіпедії щодо того, що називається політичне русинство. Ви намагались переписати сторінки у Вікіпедії відповідно до цієї ідеології, яка вважається породженням ідеології русского міра. --yakudza 20:10, 8 вересня 2023 (UTC)

Русского міра? Що за дискримінація національних меншин України? Адекватні русинські організації українофільні як карпаторусинська нація або русинська ідея, можете повернути виправлення Павла Цібере тільки можете написати шо він українець ким ви його не рахуєте (коли він себе називав карпатським русинами протидіяв українофілам). Якщо я наступні рази не буду порушувати правила і буду залишати побільше джерел доказів наприклад як з лемками і лемковщиною то ви припините скасовувати мої редагування? --CarpatRusyn (обговорення) 21:20, 9 вересня 2023 (UTC)

У статті не було написано, що він українець чи український діяч. Автори уникали цього визначення, бо він в роки активної діяльності сторонився українського руху. Чи змінив свої погляди після війни невідомо. Я поверну додані вами джерела і текст. --yakudza 21:46, 9 вересня 2023 (UTC)

Сторінку Шаблон:Порушення авторських прав номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Порушення авторських прав, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 вересня 2023. Що ще можна зробити? --AS 01:57, 17 вересня 2023 (UTC)

Питання

Yakudza вітаю! Мені запропонували стати арбітром, проте я цього року вирішив відмовитися, бо на це об'єктивно не вистачить часу та наснаги через низку обставин. Проте не гадав, що мені зробили пропозицію в останній день висунення, тож я останні дні обирав кандидатів від себе та сьогодні, коли хотів додати обраних і зокрема вас, побачив, що 16-е був останнім днем висунення. Гірше того, більшість з інших запропонованих кандидатів, яких я міг уявити здатними на об'єктивність та виваженість у питаннях різного штибу відмовилися чи не відгукнулися, тому склад на голосування вийшов якимось половинчастим, до того ж, найкращий кандидат зголошується лише до резерву. Тож дуже багато шансів на те, що буде обраний неповний склад, бо занадто мало кандидатів і ще менше, що реально відповідають потрібним критеріям і мають необхідні якості. Тож щоб уникнути проблем у майбутньому і уникнути нових доборів пропоную продовжити термін висування, призупинивши на тиждень обоговорення вже висунутих кандидатів, чи не можна бодай мені висунути своїх і дати їм пару днів на відповідь? Бо бачу суттєві ризики, якщо зараз ми підемо шляхом формалізмом. Я намагався обирати досвідчених користувачів з різними корисними якостями, максимально неупереджених та відповідних цій посаді. Шкоди від таких незначних коригувань термінів не бачу, потенційна користь очевидна за рахунок можливості урізноманітнення кандидатів.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 19 вересня 2023 (UTC)

Якщо не буде обрано повний склад АК, то будуть довибори і можна буде запропонувати цих кандидатів. Зміна графіку виборів, які вже почалися неможлива. --yakudza 14:53, 19 вересня 2023 (UTC)

Зрозуміло. Хоча я теж на око номінантів побачив половинчасто і глянувши на сторінку обговорення побачив, що не все так погано. Однак все ж було б краще розширити коло кандидатів. Прикро, що все так забюрократизовано та дякую за відповідь...--Yasnodark (обговорення) 13:44, 20 вересня 2023 (UTC)

Проявіть принциповість

Вітаю. Я не вважаю правильним звертатися до одного адміністратора щодо конкретного користувача, але оскільки Ви реагуєте, то у цьому випадку я таки зроблю. Йдеться про переслідування мене користувачем Jphwra. Переслідування відбувається не тільки у нас, а й в інших проєктах. Так у Меті він безпідставно звинуватив мене у співпраці з вікібізнесом, за що він отримав попередження [1]. У цьому запиті він вчергове вимагав мін мене складання прав адміністратора. Чергові безпідставні звинувачення він продовжував в обговоренні кандидатів в арбітри. У ньому звинувачення без будь-яких доказів. Мені довелося щоразу заперечувати неправдиві дані. Коли було очевидне, він навіть мене не перепросив. Мені вже не хочеться заперечувати, що з облікового запису Реборн ніяких згадок про користувача не робив. Йде постійне згадування старих конфліктів (Ви ж таке дуже різко засуджуєте). В останні роки я уникав згадувань користувача, але він розпочинав переслідувати мене після того, як моїх редагувань, з якими він не погоджувався. Просте обговорення з адміністратором щодо часткового блокування він перетворив на запит до стюартів щодо позбавлення мене прав адміністратора. Моє звернення на ЗА Ви бачили, але захотіли щось зробити. Зараз я очікую від Вас принциповості і відреагувати. Якщо цього мало, то можу надіслати від нього листа Вікіпоштою, де крім вимог відмовитися від прав адміністратора є й образи. --Submajstro (обговорення) 17:44, 25 вересня 2023 (UTC)

За коментар Jphwra на Меті вже написав попередження Микола7, яке я повністю підтримую. Щодо запитань в обговореннях кандидатів у арбітри, то, загалом, це місце цілком допустиме, на мій погляд, для згадування старих конфліктів номінанта в арбітри, на відміну від згадувань у якихось недоречних для цього місцях. Те, що обговорення там не пішло конструктивним шляхом, вважаю, є вина як вашого опонента, так і ваша, бо ви також вдались до звинувачень у відповідь. --yakudza 00:30, 26 вересня 2023 (UTC)

Якщо в мене були якісь сподівання щодо Вашої принциповості, то вони розвіялися цілком. Безпідставні звинувачення, наклепи вважаєте нормальним явищем у відповідь на зауваження щодо певних користувачів. Невеличке зауваження: написання Ви з малої букви, також додає до Вашої принциповості.--Submajstro (обговорення) 04:50, 26 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Manyshkakos на сторінці Вікіпедія:Запити до адміністраторів (22:34, 3 жовтня 2023)

Вітаю. На сторінці віквпедії є файл за посиланням https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Be_easy.png , авторство цієї сторінки належить Solodyak Taras. На цій сторінці Solodyak Taras стверджує що має ліцензію та авторські права на користування цим файлом. Але цей логотип не належить Solodyak Taras. Логотип про який йдеться зареєстрований у 2016 році як знак до товарів та послуг свідоцтво 239698 та належить мені. Крім того мною запатентован цей логотип як витвір образотворчого мистецтва. Права на використання цього логотипу Solodyak Taras мною не надавалися, тому ця особа привласнила собі права на це зображення незаконно, порушуючи надані мені авторські права на використання цього логотипу. Прошу надати мені підтримку та посприяти видаленню цієї сторінки з вікіпедії. --Manyshkakos (обговорення) 22:34, 3 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю, Manyshkakos. File:Be easy.png знаходиться на Вікісховищі, вилучити його можуть тільки адміністратори Вікісховища. Зайдіть на сторінку його опису за лінком і на панелі ліворуч буде кілька пропозицій: "повідомити про порушення авторський прав", "без дозволу" та ін. виберіть одну із цих опцій і опишіть коротко проблему (що ви автор), через деякий час файл вилучать. --yakudza 22:59, 3 жовтня 2023 (UTC)

Стаття "Віта Заверуха"

Доброго часу доби! У вересні я вніс доповнення до статті 1, 2, 3. Ви їх скасували. Я не робив оригінальних досліджень, а тільки викладав написане в ЗМІ. Віта Заверуха описується в багатьох європейських ЗМІ як неонацистка 1, 2, 3. Чи можу я продовжити редагування цієї статті, посилаючись на авторитетні джерела, чи це буде вважатися порушенням ВП:НЕТРИБУНА? З повагою, --Yarkovesh (обговорення) 22:06, 14 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. Це, в першу чергу, буде порушення ВП:НТЗ,ВП:АД та ВП:БЖЛ. Я глянув ці джерела, там і Азов неонацисти. Проблема в тому, що ці твердження декларативні, вони транслюють думки якихось сумнівних політизованих "експертів" часто афілійованих з Росією. Це вже обговорювалось свого часу щодо статей про Азов. Зрештою, після початку війни абсолютна більшість цих експертів (крім прямо афілійованих з Росією) змінила свою точку на протилежну. --yakudza 07:30, 15 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. Вважаю, що в такому випадку можна буде додати, що "після публікації статті в журналі "Elle" стала відома публікацією наонацистского контенту в соціальних мережах". Також хочу поцікавитися, які джерела в наш час можна вважати авторитетними? По суті, всі вони пов'язані з тими чи іншими державами і несуть свою точку зору. З повагою, --Yarkovesh (обговорення) 10:46, 15 жовтня 2023 (UTC)

Для таких звинувачень чи тверджень мав би бути консенсус у джерелах, а його й близько нема, її здебільше називають праворадикалкою. Щодо цитати з російської Вікіпедії, яку ви тут навели, то вона помилкова. Навіть Раша тудей пише, що в статті цього журналу нічого не було її "неонацизм". --yakudza 00:09, 17 жовтня 2023 (UTC)

Russia Today точно не те джерело, на яке можна посилатися при оцінці правдивості інформації. Washington Post пише, що Віта Заверуха відома неонацистка. --Yarkovesh (обговорення) 15:29, 17 жовтня 2023 (UTC)

Раша Тудей джерело, на яке не можна посилатись у статтях, але цілком можна для оцінки, бо вони нападають на видання "Elle", що ті прославляють "неонацистку". Зрештою, можна глянути оригінальну статтю в "Elle", якщо знайдете, щоб пересвідчитись, що там нема нічого про "неонацизм". Але ця публікація, в якій розповідається про кількох українських жінок на війні, викликала лють у російських ЗМІ і звідти вже на підставі посилань на її сторінки у соцмережах її назвали "неонацисткою". Тобто це доволі сумнівні оціночні судження, якщо вони не підкріплюються якимись доказами. --yakudza 22:45, 22 жовтня 2023 (UTC)

Справа в тому, що в журналі Elle не було про неонацизм, де вона була представлена як "Жанна Д'арк". Увагу ЗМІ привернули публікації Заверухою неонацистського та антисемітського контенту в соціальній мережі "Вконтакте". І потім вже зовсім випадково вийшло, що це зіграло на руку російській пропаганді. Але факт залишається фактом: дівчина дійсно неонацистка. Це підтверджують наступні джерела: 1, 2, 3, 4, 5. Видання bellingcat відносить Завіруху до анти-ЛГБТ руху, відзначаючи, що "Віта Заверуха, відома неонацистка, обвинувачена у зв'язку з вбивством поліцейських в Україні". --Yarkovesh (обговорення) 22:21, 2 листопада 2023 (UTC)

• Очевидно, що правило Вікіпедія:Швидкий відкіт тут не було дотримано. Крім того, в статті про «Азов» згадано про публікацію Bellingcat, хоча й недостатньо висвітлено, в чому саме проблеми з подібними публікаціями. --Brunei (обговорення) 07:03, 16 жовтня 2023 (UTC)

Бот

А чого ти не заведеш собі бота для масових змін? Або хоча б права псевдобота собі надай.--Анатолій (обг.) 22:35, 22 жовтня 2023 (UTC)

Не планував сьогодні нічого робити, але не вийшло. Надав на годину. --yakudza 22:38, 22 жовтня 2023 (UTC)

Долучайтеся до марафону Це зробила вона 2023

Вітаю! Сьогодні починається Це зробила вона 2023 — щорічний марафон із опрацювання статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 24 листопада.

Ви долучалися до цієї чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість долучитися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати призи та сувеніри від організаторів. Запрошуємо особливо фокусуватися на поліпшенні уже наявних статей (за це можна отримати додаткові бали); хоча також можна створювати нові.

У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві завтра, 12:00—16:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями Вікіпедії, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Ви ще встигаєте зареєструватися сьогодні, деталі та реєстрація за посиланням.

Приєднуйтесь! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:22, 10 листопада 2023 (UTC)

Серія тренінгів для тренерів Вікіпедії

Доброго дня! Ви є наставником/наставницею новачків у Вікіпедії — можливо, вам було б цікаво долучитися до серії тренінгів для тренерів Вікіпедії, яку ГО «Вікімедіа Україна» планує провести у грудні.

Цей курс розрахований на тих, хто бажає проводити заходи про Вікіпедію та вікіпроєкти у своїх спільнотах. Курс тренінгів складатиметься із кількох окремих онлайн-подій у першій половині—середині грудня та кількох навчальних вправ для учасників за підсумками подій. Розглянемо три основні теми: 1) презентація Вікіпедії: методи та прийоми ефективної презентації основ Вікіпедії у лекційному форматі; 2) навчання редагування офлайн: як проводити тренінги про Вікіпедію наживо, програма та логістика офлайн-подій; 3) навчання Вікіпедії онлайн: як проводити вебінари та онлайн-тренінги.

• Детальніше про подію
• Реєстрація (бажаний дедлайн — до 30 листопада включно)

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:06, 29 листопада 2023 (UTC)

Тиждень українських архівів

Доброго дня! Запрошую до участі у Тижні українських архівів 21-31 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей про українські архіви. Приєднуйтесь!--Володимирянин (обговорення) 19:46, 17 грудня 2023 (UTC)

Необ'єктивне, неадекватне, ненейтральне і несправедливе адміністрування; булінг

Мною буде подана заява на позбавлення вас прав адміністратора, якщо блокування не буде знято. --DoctorNaturopath (обговорення) 07:52, 20 грудня 2023 (UTC)

Дякую!

Дякую за Вашу участь в обговоренні та доопрацюванні статей "Етимологічний словник запозичених суфіксів і суфіксоїдів в українській мові" і "Світло і тіні наукового стилю (книга)"! --Movoznay (обговорення) 07:25, 26 грудня 2023 (UTC)

Питання від Poma Nepotes (14:56, 27 грудня 2023)

Доброго дня, Сенпай, мені по-роботі потрібно закинути пару фоток на вікі-сторінку моєї організації, і ніби дотримався усіх правил при завантажуванні фото (усе як у Довідка:Файли), але всеодно система відповіла, що: "Щось пішло не так".

Будь ласка, підкажіть чи тут, як у програмуванні, є якась система логів, щоб я зміг поглянути що було не так з тим фото? --Poma Nepotes (обговорення) 14:56, 27 грудня 2023 (UTC)

Вітаю. Я бачу, ви вже розібрались. На вікісховищі нема обмежень у завантаженнях фото для новачків. --yakudza 17:06, 27 грудня 2023 (UTC)

старе

З новим роком! Не можу зрозуміти тут не помітили обхід ВП:ВИЛ у другому обговоренні чи була істотно доповнена?

• Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/13_квітня_2019#Буряченко_Олексій_Валентинович
• Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_жовтня_2019#Буряченко_Олексій_Валентинович

--Anntinomy^обг 21:10, 6 січня 2024 (UTC)

@Anntinomy: з історії статті: 07:27 16 жовтня 2019 року була створена нова стаття, того ж дня 16:13 номінована на вилучення, 7 листопада залишена. Минуло більше трьох років. Дивно: то раптом ставите шаблон без обговорення (див. тут), тепер піднімаєте давно забуту подію. Дійсно, старе і забуте. — Yuri V. (о•в) 10:40, 7 січня 2024 (UTC).

ви на моє питання відповіді не дали. а дивлюсь, бо заблокували пачку вікібізнесят й їх внесок роздивляюсь, нічого дивного --Anntinomy^обг 18:31, 7 січня 2024 (UTC)

• User:Anntinomy, фактично та ж сама стаття, що була вилучена у перший раз. --yakudza 23:11, 8 січня 2024 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2024

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:15, 27 січня 2024 (UTC)

Питання щодо консенсусу

Вітаю! Хотів би уточнити на який саме консенсус Ви посилались ось тут ред. № 40447625?

Дякую за відповідь! --Dniwe22 (обговорення) 19:29, 31 січня 2024 (UTC)

Такий, що й в українському суспільстві, ЗМІ та інших АД. --yakudza 21:31, 4 лютого 2024 (UTC)

У суспільстві існує багато різних думок і позицій. Я все ж мав на увазі саме консенсус як ВП:КС. Власне як Ви і написали у вказано вище діфі "В українській Вікіпедії існує консенсус". Тобто Ви мали на увазі не вікіпедійний консенсус? --Dniwe22 (обговорення) 17:34, 5 лютого 2024 (UTC)

Єдиний консенсус в українському суспільстві - це УПЦ МП або РПЦвУ. Я вам приводив ці аргументи й численні посилання під час "обговорення", тож ви маєте всі необхідні відповіді і причина повторювати питання іншим редакторам відсутня. --Goo3 (обговорення) 12:57, 6 лютого 2024 (UTC)

Не зовсім розумію про що Ви. Все ж в діфі редактор посилається саме на вікіпедійний консенсус щодо ролі УПЦ (МП) та її очільника, тож хотів би ознайомитись щоб покращити свої редагування. --Dniwe22 (обговорення) 07:34, 7 лютого 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24, 3 лютого 2024 (UTC)

Івар Оргланд, Нурдаль Гріг, Ерленд Лу

і який ти пропонуєш вихід? очевидно, що nd = нн. очевидно, що норв. Olsen = Ульсен, а не Ольсен, що Сіґур (Сігур), а не Сігурд. Я не розумію такого підходу, коли мої знання просто ігнорують. Натомість помилки висять роками. --Vujko Mytró (обговорення) 09:38, 7 лютого 2024 (UTC)

Нурдаль Гріг. знову після а - чомусь ль, хоч має бути л. --Vujko Mytró (обговорення) 09:45, 7 лютого 2024 (UTC)

очевидно ж : його ім'я — Ерленн

Користувач:Yakudza/Норвезько-українська практична транскрипція

Eikeland → Ейкелан ?? Vardø → Вардо ? Sogndal → Сондал  ? --Vujko Mytró (обговорення) 09:52, 7 лютого 2024 (UTC)

Amundsen = Amund + sen. Amund = Амунн.

Ґуґл показує, що є українські підручники для вивчення норвезької. @NickK, Antanana та Base: Чи можна якось зробити так, аби не порушуючи авт. право ВМУА зробила доступними для зацікавлених основні правила перекладу з норвезької в цих книгах? --Vujko Mytró (обговорення) 10:12, 8 лютого 2024 (UTC)

@Бучач-Львів: Не зовсім розумію, як саме це зробити. В Україні немає усталеної системи практичної транскрипції з норвезької, єдина мова, для якої в Україні є усталена система — китайська. Відповідно, кожен автор пропонує свій власний оригінальний підхід. Навіть якщо в нас буде дозвіл на одну систему, це не вирішить проблеми, якщо інший науковець або інше видання запропонує протилежний варіант.

Плюс є винятки, той же Амундсен очевидно є таким: Море Амуннсена зовсім не гуглиться, так ніхто не пише. Його ім'я не дуже усталене (є розбіжності між джерелами), а от на написання Амундсен дуже багато україномовних джерел — NickK (обг.) 21:24, 11 лютого 2024 (UTC)

NickK. Звісно, факт, що варіянт прізвища цього чоловіка як Амундсен - усталений. Тому тут наразі жодних питань щодо перейменування прізвища. А от як із сучасниками ? власне, це й мав на увазі, коли писав вище. --Vujko Mytró (обговорення) 15:32, 12 лютого 2024 (UTC)

@Бучач-Львів: Треба дивитися джерела. Передача Amundsen як Амундсен усталена, але якщо джерела на певну особу надають перевагу варіанту Амуннсен — варто так і писати. Якщо джерел нема, мабуть, Амундсен — NickK (обг.) 22:05, 12 лютого 2024 (UTC)

Югансен

• Клаус Гаґеруп: С. 109.
• ще 2018 рік.
• [2]
• Marthe Kråkstad Johansen = Марте Крокстад Югансен --Vujko Mytró (обговорення) 10:21, 7 лютого 2024 (UTC)

Йостедал (льодовик) → Юстедал (льодовик) або Юстедалбреен __ Бріксдальсбреен → Бріксдалсбреен

[3]

тут ще й Йостедалсбреєн є... і я до цього маю стосунок. А знаєш, завдячи чому зокрема? Завдяки Йогансен... --Vujko Mytró (обговорення) 10:33, 7 лютого 2024 (UTC)

Re

щодо Так, у вас є обмеження на простір Вікіпедія, але можливості розпочати обговорення або консультації у вас є, ви ними раніше активно користувались. Було, й іноді ще так роблю - тому що треба виправляти очевидні помилки, які поширює вікіпедія ! а ніяк не тому, що мені кортить порушити це обмеження. Але! свого часу саме за ось такі звернення @Andriy.v: звинуватив мене у ... спробах обійти обмеження на перейменування, а на додачу заблокував можливість редагувати ВП:ЗА... --Vujko Mytró (обговорення) 08:40, 8 лютого 2024 (UTC)

оскільки я доволі добре орієтуюся в польській тематиці, а тепер ще бачу чимало помилок на норвезьку тематику (а їх тут на жаль багато...), чи не конструктивніше буде для цієї Вікі дозволити мені виправляти очевидні помилки у статтях польської та норвезької тематик, у т. ч. перейменовуючи статті? Своєю чергою обіцяю виправляти тільки очевидні помилки. --Vujko Mytró (обговорення) 08:44, 8 лютого 2024 (UTC)

Щодо норвезького Jo

Так, очевидним є факт, що норв. о не завжди о. Як і очевидним є факт, що у випадках Jon, Jonas, Johan норв. Jo = укр. Ю. Це підтверджує також Юганссон. Цитую: норв. о - найчастіше перед подвоєними приголосними (крім mm, tt) і сполученнями приголосних (крім m + приголосна, rt, st (ще б додав rd), також перед g, v : Moss – Мосс, Oppland – Оппланн, Borre – Борре, Holmenkollen – Голменколлен etc. Тобто Jov = Йов, Jog - Йоґ. --Vujko Mytró (обговорення) 10:07, 8 лютого 2024 (UTC)

Щодо Бучач-Львів та його довічного блокування, а не послаблення обмежень

Yakudza, а тут немає вже настати довічне блокування? Користувач змінив в десяти статтях назви в картці та преамбулі без належних джерел (і це зробив в перші години після розблокування), більше того після вашого звернення він замість того щоб повернути назви, продовжив такі дії вже в інших статтях. Знову ж таки була ВР після якої також була вже традиційна маніпуляція правилами (щодо ВП:СТИЛЬ). Є вже переслідування користувачів і вас також. Тож тут варто не про послаблення вести мову, а про довічне блокування без права чистого старту. Бо це сиситематичні порушення правил, а даного користувача блокували назавжди за куди менші порушення в чотирьох інших вікіпедіях. Тож моя думка тут довічне блокування, а не послаблення. Переніс сюди після знесення мого повідомлення на його сторінці обговорення, що також свідчить про системність дій. Тож вам як наставнику варто винести обговорення про довічне блокування. Вже мабуть досить гратися правилами та поблажливо ставитись до порушника правил. Дякую. ПС. І як видно з дописів внизу користувач дійсно абсолютно не спроможний вести діалог та працювати в команді, продовжує маніпулювати та гратися правилами, переслідувати тощо. Тож варто ставити питання про довічне блокування згадайте чим завершилось історія з Aeou та і не тільки з ним там ще понад два десятки користувачів, досить конструктивних, які покинули проєкт після переслідувань них користувачем Бучач-Львів. І це вже обговорювалось в 2020 році в адмінкнайпі --Jphwra (обговорення) 07:53, 11 лютого 2024 (UTC)

І доки триватиме така неприхована неконструктивна агресія? вікіпедію створювали для поширення знань, а не педантичного дотримання формалізму. Якудза, прошу надати мені можливість чи сприяти в написанні позову до АК щодо системної агресії від Jphwra. --Vujko Mytró (обговорення) 07:56, 11 лютого 2024 (UTC)

@AS, Repakr, Віщун та Долинський: Вітаю. На жаль, не бачу иншого виходу. Прошу надати мені можливість подати позов до АК щодо системної агресії від Jphwra. Якщо ви не знаєте, цей к-ч подавав запит на моє глобальне блокування ... Ось його останній випад тут. А це - випади тільки за останні дні [4] [5] [6] У позові все розпишу детальніше. --Vujko Mytró (обговорення) 08:06, 11 лютого 2024 (UTC)

Гадаю арбіторам буде цікаво: почитати чим завершилось історія з Aeou, який отримав незрозуміле ПО та покинув проєкт через переслідування користувачем Бучач-Львів. --Jphwra (обговорення) 08:27, 11 лютого 2024 (UTC)

також користувач продовжує міняти назви статей в перамбулі (хоча на своій сторінці іншому адміністратору він заявив протилежне) мова йде про це редагування → ред. № 38595652 заміна Каутокейно → Кеутокейно. Тобто ви вважаєте що це конструктив з його боку???? І до того ж він не повернув норвежців Югансен до консесуальних назв Йогансен, про що вже йшла мова в нього на СО. --Jphwra (обговорення) 09:47, 11 лютого 2024 (UTC)

Vujko Mytró, якщо ви виконали всі кроки із ВП:Розв'язання конфліктів, можете звернутися до адміністраторів з пропрозицією зняти обмежння на редагування позовів. --AS 10:06, 13 лютого 2024 (UTC)

AS. Дякую за увагу. Наразі мені б не хотілося тратити ні свій, ні чийсь час на позов до АК, але те, що кілька років робить Jphwra і що він продовжує робити зараз (от тільки, будь ласка, прочитайте те, що він написав, із тиском на читачів (до речі, він добре знає, що я не можу захищатися щодо його безпідставних закидів щодо к-ча Aeou, бо рішенням АК мені заборонено говорити про дії Aeou...) — не залишає вибору. К-ч кілька років постійно, як мантру, на різних платформах повторює: довічне блокування для Бучач-Львів (що він уже робив 2018 року, що значною мірою зумовило те, що спільнота позбавила його прав адміністратора). Чекаю на рішення Yakudza та адміністраторів. --Vujko Mytró (обговорення) 15:05, 13 лютого 2024 (UTC)

чергова і до слова брудна маніпуляція від Бучач-Львів: "що значною мірою зумовило те, що спільнота позбавила його прав адміністратора)". Не через це я був позбавлений прав. І плюс маніпуляція щодо Aeou також..... Якось дивно це все читати і читати впродовж вже тривалого часу і між іншим саме в 2018 році Бучач-Львів досить спокійно переслідував мене на фейсбуці навіть є рішення АК з цього приводу про яке забув опонент або робить вигляд що не знає. --Jphwra (обговорення) 05:35, 14 лютого 2024 (UTC)

і коли вже Jphwra перестане писати неправду? --Vujko Mytró (обговорення) 15:34, 12 лютого 2024 (UTC)

ред. № 38595652 - Yakudza, це редагування з лютого 2023. Очевидний факт повернення до старих конфліктів з боку jphwra. --Vujko Mytró (обговорення) 15:36, 12 лютого 2024 (UTC)

що? Ви повернули прізвища норвежців? Де там джерела на тих Югансенів? Щодо Kautokeino, то я не збираюсь слідкувати за вашими редагуваннями, якими ви просто накручуєте собі величезну кількість правок аби затерти таким чином неконсесуальний внесок. Тому не маніпулюйте і не перетворюйте мене на нового Aeou. А ви вже це робите і досить успішно, одному адміну заявили про ВП:СТИЛЬ, іншому ще щось вигадали і так далі. Вже зупиняйтесь.

А до вельмишановного адміністратора Yakudza є низка питань. Яким чином ви вкотре допускаєте до того що користувач із безлічу ПО і незнанням норвезької мови переслідує багатьох редакторів ставлячи їм свої вимоги із перейменування статей? Чому допускається переслідування інших редакторів взагалі (зоврема він вже атакує вашого колегу Ярослава, щоб той перейменував статтю)? Чому це все сприймається як належна діяльність для даного користувача? Чому він дозволяє низку порушень ВП:НО в мій бік? Чому маніпулює пишучи абсолютну неправду в мій бік, як це є на одній із сторінок, що стосується ВП:СТИЛЬ? І цих ЧОМУ з кожним його перебуванням тут зростає.

Ще раз я не хочу перетворитись на другого Aeou. Вже досить, що завдяки діяльності даного користувача припинили редагувати добрий десяток окристувачів і серед них вжке двічі згадуваний Aeou. Від нього набагато більше користі ніж користувача Бучач-Львів, який мене переслідував нагадаю на фейсбуці. І він тут знову продовжує маніпуляції щодо цього. От теж питання чому і скільки ці маніпуляції будуть тривати???

Питання риторичне, бо таке питання я задавав ще в адмінкнайпі в 2020 році коли показав чималу низку фактів систематичних, однотипних порушень правил від користувача Бучач-Львів. Минуло чотири роки і що? Нічого, все те саме відбувається от на зараз і це користувач тільки шостий день після розблокування..... --Jphwra (обговорення) 16:35, 12 лютого 2024 (UTC)

Бучач-Львів сьогодні редагував статтю але не повернув консесуальну назву → ред. № 38485846 вона так і лишилась торішнею. Власне як і всі Югансени досі Югансени. Тобто я знову констатую той факт, що користувач тут явно не для конструктиву, а радше для деструктиву та конфліктів. Якось так виходить. І ви вже другу добу не реагуєте, сподіваюсь що у вас все добре і ви такі відреагуєте бо явно затягується це питання. А конфлікти вже є бо користувач діє саме так як і діяв впровж всіх років свого редагування Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 17:46, 13 лютого 2024 (UTC)

щодо норв. Kautokeino. Це - норвезьке слово. --Vujko Mytró (обговорення) 15:38, 12 лютого 2024 (UTC)

Єнссон -- Йонссон

Кенні Єнссон і його брат ... Йорген Йонссон (Jörgen Jönsson). --Vujko Mytró (обговорення) 14:56, 13 лютого 2024 (UTC)

щодо підсумку про фемінітиви

Вітаю!

Нещодавно тимчасовий (до 10 березня) адмін Rajaton Rakkaus, на СО користувачки Franzekafka, висловив бажання підвести на ВП:МК підсумок обговорення про фемінітиви.

Звертаю увагу на такі АД.

• Нещодавно Олександр Авраменко надав фахове пояснення, цим АД потрібно керуватися.
• Портал slovnyk.ua, на якому є фемінітиви, напр. міністерка, використовує ВТССУМ, який з 2010 року належить забороненій в Україні російській компанії Abbyy, і пропагує антиукраїнські наративи.
• Ще ВП:АД. Інститут мовознавства, 13 грудня 2021 зробив заяву, що вживання фемінітивів несе ризики.

Гадаю, в укрвікі необхідно імплементувати у правила, що

• заборонено фонетичне та структурне насилля над мовою, творення неприродних слів на зразок вождиця, ворогиня, математикиня, мерка, політикеса тощо.
• в укрвікі негайно блокуються спроби використовувати заборонені російські сайти та їх (начебто українські) сателіти, на зразок ВТССУМ, у якому зараз на кожну тисячу українських слів додано щонайменш десяток отруйних новотворів.

З повагою, — Yuri V. (о•в) 17:50, 15 лютого 2024 (UTC).

Я думаю, що зараз вже очевидно, що серед мовознавців існує достатньо широкий консенсус щодо фемінітивів, крім Інституту мовознавства, таку ж позицію висловлювали і науковці з Інституту української мови, а також широке коло популярних в ЗМІ лінгвістів від Авраменка до Фаріон. --yakudza 23:28, 15 лютого 2024 (UTC)

Aeou

Вітаю. Тут отака ситуація, виглядає вона як подальше переслідування користувача Aeou (який через це і покинув редагувати вікіпедію) користувачем Бучач-Львів. Звертаюсь до вас з огляду на те, що вже джостатньо було порушень з боку Бучач-Львів після розблокування, я тут навіть не хочу згадувати взагалі кричущі випадки але переслідування Aeou це вже порушення рішення АК. Тож мабуть вже треба перестати шукати привід для збереження користувача Бучач-Львів в нашому проєкті. Він вчергове демонструє абсолютне не визнання існуючих правил та заборон і продовжує порушувати все і вся. Дякую за увагу. --Jphwra (обговорення) 16:03, 21 лютого 2024 (UTC)

Aeou має правки у цій статті лише з 2012 по 2017 роки (майже 5 років правив на самоті), і все. Невже поліпшення через шість з гаком років можна вважати переслідуванням? Ось правки, вони не викликають жодних питань. — Yuri V. (о•в) 21:47, 22 лютого 2024 (UTC).

Тут справа в іншому, у черговому беззмістовному перейменуванні. --yakudza 00:20, 23 лютого 2024 (UTC)

Я не дуже слідкував, ви все ще посередник згідно з Вікіпедія:Запити на арбітраж/Щодо виконання ПЗВ50? --AS 23:12, 22 лютого 2024 (UTC)

Формально, мабуть, так. --yakudza 00:03, 23 лютого 2024 (UTC)

Старі "фотографії"

Дивіться я сподівався, що буде реакція на всі дії Бучач-Львів досить швидкі та адекватні. Їх як завжди немає. Абсолютно деструктивна діяльність Йогансен --> Югансен, війна редагувань, маніпуляції тощо. От вчора відбулось переслідування доробку користувача Aeou.

І власне повернення до старих конфліктів яке відбулось частково ще вчора і остаточно сьогодні ще плюс @NickK:. Мова йде про статтю Денієл Винник. От цитата:

20 лютого 2024 року закинув «золоту» шайбу Ліги чемпіонів 2023—2024 у вирішальному поєдинку зі шведським клубом «Шеллефтео АІК»

От я пишу про хокей, знаю правила, а от про «золоту» шайбу я чую вперше? може я щось пропустив? Але в хокеї немає золотих шайб, в оввертаймі є вирішальний гол але тут мова йде про шайбу завдяки якій рахунок став 3–1, а гравець шведського клубу Хейккінен встановив остаточний результат 3–2 і все відбулось в основний час, а не додатковий. І є питання щодо прізвища гравця Винник чи ВІнник?

Старий конфлікт, вперше це обговорення потім наступне і зрештою ось це. І що ми отримуємо у підсумку? Отаку статтю знову цитата:

норвезький жіночий клуб ручного м'яча (гандболу) з міста Крістіансанна. Чинний переможець Ліги чемпіонок ЄГФ

Тобто маємо прояв старого конфлікту із згадуванням: жіночий клуб ручного м'яча (гандболу), 1000% користувач вкотре ігнорує консенсус щодо назв та їх використання. Таким чином Бучач-Львів абсолютно свідомо створює новий конфлікт і це при тому, що має попередження щодо ВП:СТИЛЬ. То який вихід надалі? Користувач буде створювати наростаючими темпами конфлікти чи як? І це вкотре показує, що він такі за деструктив, а не конструктив. Якось так. Я сподіваюсь що реакція буде і не дарма витратив понад 40 хвилин, щоб це все знайти та оформити із свіжими «перлами»... --Jphwra (обговорення) 17:23, 22 лютого 2024 (UTC)

ПС. І ще чергова провкація: ред. № 41822251. Сенс додавання такої категорії?? --Jphwra (обговорення) 17:31, 22 лютого 2024 (UTC)

Прізвище, очевидно, Вінник. Щодо ручного м'яча, то це поки чернетка, сподіваюсь в остаточній редакції цього не буде. --yakudza 00:27, 23 лютого 2024 (UTC)

Запитання від The last of Mohican на сторінці Обговорення користувача:The last of Mohican (20:41, 29 лютого 2024)

Hello Yukudza , I am a Ukrainian boy,and l learn English bad , but I want to ask you. What I will do to the be like you? Thank you 😊 --The last of Mohican (обговорення) 20:41, 29 лютого 2024 (UTC)

Догрались

Вітаю Yakudza ось прошу ознайомитись для чого реально Бучач-Львів хоче зняти з себе обмеження → ред. № 41910807, те про що я неоднорразово писав, що він повторює ситуацію з Aeou. Коли Aeou наголошував на проблемах даного користувача, а на виході отримав... обмеження аналогічні з Бучач-Львів. Я прошу вас негайно (за можливості) відреагувати на всі ці спроби даного користувача вкотре обійти всі ПО та вийти сухим із води. Між іншим на вашій совісті його неблокування за очевидні порушення, які він створив ще на початку лютого і продовжує надалі. Серед свіжого в статті Маркохім (Маріуполь) вкотре засіяла безпідставно першість → ред. № 41909961 хоча там мова про чемпіонат України з волейболу. Це вже абсолютне ВП:НВМ. Скільки він ще таких порушень прямо застосує у вікіпедії?????? То давайте дайте йому картбланш, що там той Aeou чи я, згадаййте скільки користувачів припинили редагувати вікіпедію через дії Бучач-Львів. ЗГАДАЙТЕ!!!! І скільки ще припине через отакі його дії. Скільки ще вам треба порушень з його боку аби це все вже припинити????!!! --Jphwra (обговорення) 13:17, 3 березня 2024 (UTC)
і власне далі маніпуляція → ред. № 41910898. ПС. Тобто я «переслідую» в статті спортивної тематики даного користувача? Яким боком він до цієї статті???? Він вже писав про так звану «золоту шайбу», що тепер він вигадає??? Може досить паплюжити вже вікіпедію?? Я дуже сподіваюсь, що такі вже буде адекватна реакція. --Jphwra (обговорення) 13:21, 3 березня 2024 (UTC)
от ще «перл» від Бучач-Львів у вигляді коментаря до правки → ред. № 41884134. Це нормально??? І про що ще йде мова?? --Jphwra (обговорення) 16:03, 3 березня 2024 (UTC)

Долучайтеся до WikiGap 2024

Вітаю! Сьогодні розпочався WikiGap 2024 — щорічний онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок. Він триватиме до 24 березня.

Ви долучалися до WikiGap чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість приєднатися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної». Зверніть увагу, що цього року ми хочемо привернути особливу увагу покращенню та оновленню вже наявних статей, тому сувеніри можна отримати лише за покращення наявних статей (при цьому створювати нові статті у межах кампанії також можна).

У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві в суботу 16 березня, 13:00—16:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями про видатних жінок, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Деталі і реєстрація за посиланням.

Долучайтеся! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:42, 4 березня 2024 (UTC)

Позов

Добрий вечір. Подав позов 189. --Jurek (обговорення) 20:25, 21 березня 2024 (UTC)

Щодо скасування правок до статті "Мазепа Ігор Олександрович"

Всі правки зроблені по матеріалу Forbes: https://forbes.ua/money/dolya-investbankira-shlyakh-igorya-mazepi-cherez-krizi-peretvorennya-z-finansovogo-poserednika-u-investora-ta-status-odnochasno-pidozryuvanogo-ta-simvolu-svavillya-silovikiv-velika-istoriya-vid-forbes-04032024-19618

Це авторитетне видання, якому немає приводів не довіряти. --Pedro30001 (обговорення) 21:13, 23 березня 2024 (UTC)

Це інтерв'ю, тому до них як і до інших джерел про самих себе є певні обмеження:

• інформація повинна бути суттєвою для розкриття теми (наприклад, основні біографічні відомості);
• інформація не повинна бути сумнівною (спірною);
• у матеріалах не повинно бути надмірного самозвеличування;
• інформація повинна бути верифікованою з інших джерел. --yakudza 11:53, 24 березня 2024 (UTC)

  Абсолютно з вами згоден.

  Як на мене, цей матеріал відповідає цим позиціям:

  • інформація повинна бути суттєвою для розкриття теми (наприклад, основні біографічні відомості) - уточнені дані, щодо вказаних подій у статті;
  • інформація не повинна бути сумнівною (спірною) - Forbes, як авторитетне видання, верифікує інформацію, яку публікує;
  • у матеріалах не повинно бути надмірного самозвеличування - це в матеріалі відсутнє, Forbes не пропускає подібні матеріали;
  • інформація повинна бути верифікованою з інших джерел - в матеріалі наводяться факти з різних джерел, зокрема коментарі третіх осіб.

  --Pedro30001 (обговорення) 17:22, 24 березня 2024 (UTC)

  Колего, вітаю!

  Так що скажите щодо моїх правок та аргументів щодо їх необхідності? --Pedro30001 (обговорення) 08:18, 5 квітня 2024 (UTC)

  Та особливо нічого додати не можу. Ось явна реклама "За останні 10 років «Добробут» значно виріс і перетворився на мережу з 17 приватними клініками", тут перекручення слів "Це неправда, вважає голова Національного екологічного центру Руслан Гаврилюк", його відповідь зовсім не така. Все інше це лише слова самого Мазепи на суперечливі теми. Інтерв'ю для цього найменше підходять, тим більше у такій формі як ви подали. Щодо авторитетності Форбс Україна, то з цим виданням пов'язано досить багато скандалів. Це звичайнісінька джинса, автори дуже передали куті меду, додавши у назву статті фразу "став символом свавілля силовиків", що очевидно свідчить про їх упередженість. --yakudza 21:20, 5 квітня 2024 (UTC)

Питання від Evik82 (20:47, 26 березня 2024)

як перенести статтю з чернетки в основний простір? що неправильно зроблено мною? --Evik82 (обговорення) 20:47, 26 березня 2024 (UTC)

Вітаю. По-перше у Вікіпедії вже є стаття Зарядна станція, тому дублювання інформації не варто робити, доповнюйте цю статтю. По-друге, посилання у вашій чернетці може бути сприйнято іншими користувачами як спам, реклама конкретної компанії, тому його не варто додавати у Вікіпедію. --yakudza 15:02, 27 березня 2024 (UTC)

Уточнення

Вітаю! Ви вже непублічно повідомили іншим адміністраторам "певні дані" які Ви вказували у К-А? Інакше я вважатиму Ваші слова наклепом та порушенням ВП:Е та ВП:НО, а Ваші дії переслідуванням. Дякую! --Nullable22 (обговорення) 07:05, 4 квітня 2024 (UTC)

Звісно повідомив. --yakudza 11:49, 4 квітня 2024 (UTC)

Супер. Якщо маєте бажання то повідомте ще мені. Також наполягаю на подальшому розгляді цих звинувачень, щоб вже зняти це питання. --Nullable22 (обговорення) 12:19, 4 квітня 2024 (UTC)

Питання від Striket Tub (20:34, 10 квітня 2024)

Добрий день, хотілося б звернутися про допомогу. Вирішив перекласти доволі велику сторінку з Англійської вікіпедії на Українську. Деякі шаблони які вкиористані у початку Сторінки більше, схоже, не існують. Чи є сенс спробувати їх реплікувати за допомогою інших існуючих шаблонів, Чи не використовувати шаблон і залишити усю інформацію вказану там у тексті? --Striket Tub (обговорення) 20:34, 10 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, думаю, що якщо є можливість передати щось без шаблона, залишивши інформацію, краще зробити так. Інколи у вікістаттях буває зайве нагромадження шаблонів. --yakudza 06:05, 11 квітня 2024 (UTC)

Долучайтеся до проєкту «Культурна спадщина України» до 5 травня

Доброго дня! Сьогодні відзначається Міжнародний день пам'яток і визначних місць. З цієї нагоди запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема продовжує бути особливо актуальною в час повномасштабної російської війни проти України. Станом на 8 квітня, за даними Міністерства культури та інформаційної політики, російські окупанти зруйнували чи пошкодили 1046 пам’яток культурної спадщини України. Найменше, що ми можемо зробити — задокументувати ці пам'ятки для читачів Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 5 травня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна». Сподіваємося на вашу участь, якщо матимете можливість!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:50, 18 квітня 2024 (UTC)