Обговорення користувача:MMH/Архів/2015—2020

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, MMH/Архів!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 21:54, 21 березня 2015 (UTC)

Шаблон:УДК

А чому www.google.ru? --Fessor (обговорення) 12:52, 6 липня 2015 (UTC)

Переносив з рос. Вікіпедії. --MMH (обговорення) 12:54, 6 липня 2015 (UTC)

А воно буде шукати українською? --Fessor (обговорення) 12:55, 6 липня 2015 (UTC)

Та можете виправити на .ua або .com Повинно шукати - я змінив код мови на "uk". Але я не перевіряв. --MMH (обговорення) 12:58, 6 липня 2015 (UTC)

Бібліографія

Вітання! Прохання відредагувати текст щодо бібліографічного опису, крім шаблонів, ще й тут.--Микола Василечко (обговорення) 14:47, 31 липня 2015 (UTC)

Не зрозумів. Уточніть будь ласка, що треба зробити. --MMH (обговорення) 15:15, 31 липня 2015 (UTC)

Тут є також шаблони для бібліографії, але тільки англійською, сторінка давно не редагувалася, а зважаючи на ваші правки в цьому шаблоні, то між сторінкою і шаблоном мабуть є відмінності.--Микола Василечко (обговорення) 16:40, 31 липня 2015 (UTC)

Шаблону "Публікація" на цій сторінці немає. Це новий шаблон. --MMH (обговорення) 17:16, 31 липня 2015 (UTC)

Патрулювання

Вітаю. За результатами обговорення вам надано статус патрульного та відкочувача. Бажаю плідної праці! З усіма запитаннями можете звертатись до досвідчених користувачів або у кнайпу патрульних. Успіхів! --Максим Підліснюк (обговорення) 23:11, 7 серпня 2015 (UTC)

Шаблон:ТІМС

Вітання! Буду вдячний, коли ще й у цьому шаблоні підправите. --Микола Василечко (обговорення) 05:31, 22 серпня 2015 (UTC)

Підправив. --MMH (обговорення) 11:31, 22 серпня 2015 (UTC)

Публікація|книга, ілюстрації, фото

Доброго дня! Оформив посилання на книгу, але в початковому варіанті (залишив закоментованим) було окремо вказано кількість ілюстрацій, окремо виділено фотографії. Що робити у такому випадку? І взагалі гляньте чи я правильно скористався полями :-). --ReAl, в.о. 08:05, 6 вересня 2015 (UTC)

Що таке "НТШ в Європі"? --MMH (обговорення) 14:52, 6 вересня 2015 (UTC)

Як я зрозумів, видавництво?. Відкоректував. --MMH (обговорення) 15:07, 6 вересня 2015 (UTC)

Думаю, це не видавництво, а «юридичне місце створення» (поруч з «географічними» Париж—Львів) — європейське відділення НТШ. --ReAl, в.о. 16:55, 6 вересня 2015 (UTC)

Тоді повинно бути так. На рахунок фото — не знаю куди їх прописати. Почитайте документацію до шаблону, може там десь пише. --MMH (обговорення) 18:14, 6 вересня 2015 (UTC)

Вітаю

Не знав, що Ви "наш". Довго молив місцевих, щоб перенесли Публікацію з рувікі, всім бракло наснаги, а тут побавич Бсокр та й думаю, хто б це міг бути. Виявилося - Ви. Дуже дякую за переклад та невпинну натхненну працю. --Алый Король (обговорення) 15:07, 18 вересня 2015 (UTC)

Так, я бачив Ваші звертання в архіві форуму. Частково, тому і взявся за переклад. --MMH (обговорення) 13:01, 19 вересня 2015 (UTC)

Шаблон:Стаття/документація

Поясніть, будь ласка. [1] --Yakiv Glück 08:19, 23 вересня 2015 (UTC)

Бібліографічне посилання, яке формує шаблон «Cite web», не відповідає настанові ВП:ПД, тому не варто розміщувати посилання на нього. Аналогічна ситуація з шаблоном «Cite book». --MMH (обговорення) 08:23, 23 вересня 2015 (UTC)

Але ж на вказаній вами сторінці написано: «Для оформлення зовнішнього посилання на сайт використовуйте шаблон {{cite web}}». --Yakiv Glück 08:36, 23 вересня 2015 (UTC)

Гм, дійсно, якось не зауважив. Шаблон формує посилання, що не відповідає ДСТУ ГОСТ 7.1:2006, але раз там таке пише... --MMH (обговорення) 08:42, 23 вересня 2015 (UTC)

Можна змінити текст правил і спробувати переробити шаблон, проте чи існують вимоги конкретні госту на оформлення саме інтернет-посилань? Якби ви показали наглядно, яким виходить посилання в тому шаблоні і яким воно має бути за гостом, то може всі гуртом щось би й виправили. Або хоча б записали примітку, що шаблон суперечить ДСТУ проте має використовуватись, наприклад, з метою відображення посилань зкопійованих з енВП чи щось таке. --Yakiv Glück 08:49, 23 вересня 2015 (UTC)

Та можна переробити, якщо буде консенсус. Можна зробити шаблон-огортку з перенаправленням на шаблон «Стаття» або «Публікація», або написати новий. Посилання згідно ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 має виглядати так:

• Автор статті. Назва статті // Назва сайту. — Дата публікації.

Поки-що можна користуватись шаблоном «Стаття» — в ньому є всі неохідні параметри.

--MMH (обговорення) 08:58, 23 вересня 2015 (UTC)

Власне у мене вже є готовий код, написаний для рувікі. Можете глянути тут. Залишиться лише його локалізувати.
--MMH (обговорення) 09:03, 23 вересня 2015 (UTC)

Там написано, що він зроблений у відповідності до ГОСТ Р 7.0.5—2008, але це майже те саме, що ДСТУ ГОСТ 7.1:2006.
--MMH (обговорення) 09:07, 23 вересня 2015 (UTC)

У нас дату публікації пишуть повністю (місяць), а у вас частіше самі цифри — то критично? І повідомлення про архівування у вас досить непомітне виходить. Це теж через вимоги ДСТУ? --Yakiv Glück 09:20, 23 вересня 2015 (UTC)

Ні, дата власне не по ГОСТ зроблена, має бути повністю, як зараз робить шаблон "Стаття". Повідомлення про архівування не передбачене ДСТУ - можна робити в довільній формі. --MMH (обговорення) 09:28, 23 вересня 2015 (UTC)

Можна буде переробити, як одне так і інше. --MMH (обговорення) 11:20, 24 вересня 2015 (UTC)

Зробив шаблон {{Cite web 2}} (відповідає ДСТУ ГОСТ 7.1:2006). --MMH (обговорення) 19:27, 31 жовтня 2016 (UTC)

Надмірна Вікіфікація

Яка ймовірнвсть того, що зі статті про Костинську хтось перейде на статтю про Німеччину чи про Бельгію? Ознайомтеся з ВП:НВ, зокрема з цим:

• Уникайте посилань на назви основних географічних понять і місць, країн, мов, релігій і поширених професій.

. --Perohanych (обговорення) 15:08, 14 жовтня 2015 (UTC)

Така ймовірність, що користувач може захотіти перейти на статті про ці країни, щоб детальніше ознайомитись з їхньою історією (зокрема, історією епідемій), та засадами роботи їхніх закладів охорони здоров'я. Я ознайомився с ВП:НВ і написав, в коментарі, що ВП:НВ не є ні правилом ні настановою і, відповідно, не є обов'язковим для виконання учасниками проекту (дивіться шаблон {{проект правил}} на початку Вікіпедія:Стиль). --MMH (обговорення) 15:17, 14 жовтня 2015 (UTC)

ВП:НДА Не певен, чи там є історії епідемій. --Perohanych (обговорення) 15:51, 14 жовтня 2015 (UTC)

Редагування Ерік Берн

Дуже перепрошую, можете відновити змінену мною сторінку. З даного пристрою чомусь зробити це проблематично. Спробував змінити, бо у двої словах було посилання поза межі Вікіпедії - на сайт по продажі доменних імен. З цим стикнувся вперше. Тепер не можу повернути текст статті назад. Ймовірно проблема даного пристрою. Буду дуже вдячний за допомогу. . --Dctrzl (обговорення) 16:33, 30 жовтня 2015 (UTC)

Виправив. --MMH (обговорення) 17:40, 30 жовтня 2015 (UTC). До речі, я не помітив там ніяких зайвих посилань, всі посилання по темі статті. --MMH (обговорення) 20:01, 30 жовтня 2015 (UTC)

Статтю Шаблон:Template navigation номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Template navigation, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 грудня 2015. Що ще можна зробити? PsichoPuzo (обговорення) 15:34, 8 грудня 2015 (UTC)

Статтю Шаблон:Docpage номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Docpage, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 грудня 2015. Що ще можна зробити? PsichoPuzo (обговорення) 16:10, 13 грудня 2015 (UTC)

ВП:ЗА

Вітаю! Можливо, Ви бачили згори тієї сторінки блок тексту із червоною облямівкою: «Цю сторінку не призначено для». Будь ласка, утримайтеся від коментарів до запитів. Для дискусій, діалогів і коментарів є Кнайпа. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 14:34, 14 грудня 2015 (UTC)

Попередження

Ви бачили тему Дисципліна ВП:ЗА, залишили там репліку і, очевидно, проігнорували решту. Будь ласка, надалі не чиніть так. Створіть, врешті-решт, тему у Кнайпі. --Fessor (обговорення) 18:28, 14 грудня 2015 (UTC)

• З якої причини ви закрили тему не підбивши підсумку? Моя репліка стосувалась відкритої теми і ніяк не пов'язана з тим що обговорювалось на сторінці обговорення ВП:ЗА. Прошу підбити підсумок, а не просто закривати тему. Ви вважаєте, що дії учасника PsichoPuzo є нормальними? Досить того, що його ніхто не зупинив, так тепер ви ще й закриваєте тему без підсумку. Я вважаю, що користувачу PsichoPuzo, як мінімум, повинно бути винесене попередження. Натомісць ви чомусь виносите попередження мені. Підбийте підсумок по темі на ВП:ЗА, або дочекайтеся коли це зробить інший адміністратор, а не просто закривайте тему. --MMH (обговорення) 18:36, 14 грудня 2015 (UTC)
• Прошу пояснити, яке правило Вікіпедії я порушив, що ви виносите мені попередження? --MMH (обговорення) 22:16, 14 грудня 2015 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війною редагувань у {{Cite web+/документація}} для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--Fessor (обговорення) 18:37, 14 грудня 2015 (UTC)

Війну редагувань розпочав користувач PsichoPuzo, я просто намагався усунути наслідки його дій. --MMH (обговорення) 18:39, 14 грудня 2015 (UTC)

Відкотами. Обидва старалися... --Fessor (обговорення) 18:46, 14 грудня 2015 (UTC)

Я можу погодитись з вашим рішенням. Однак для чого ви видалили мою репліку [2]? Я зовсім не мав наміру спамити на сторінці запитів. Оскільки я очікував на підбиття підсумку по цій ситуації, то метою цієї репліки було полегшити адміністраторам розуміння ситуації що склалася, прошу повернути. Що стосується участі у війні редагувань, то ця війна була розпочата з мого боку лише тому, що жоден з адміністраторів не відреагував на мої звернення на ВП:ЗА, - я був просто шокований такою наглою поведінкою учасника PsichoPuzo і тим що на це ніхто не реагує.
--MMH (обговорення) 18:55, 14 грудня 2015 (UTC); 19:27, 14 грудня 2015 (UTC)

Ви писали: "Відкотами". Чим ще я міг це зробити, коли адміністратори не реагували?
--MMH (обговорення) 18:59, 14 грудня 2015 (UTC)

Не згоден з вашим рішенням. Мною вже близько доби не ведеться війна редагувань. Ви використали блокування як репресивне рішення, в порушення правила Вікіпедія:Правила блокувань («Ухвалюючи рішення щодо накладення блокування, варто пам'ятати, що блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний, захід і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії і її товариства.»). Блокувати потрібно було вчора (як і користувача PsichoPuzo). Прошу розблокувати.
--MMH (обговорення) 19:33, 14 грудня 2015 (UTC)

Вибачення

Я подумав і дійшов висновку, що мені варто попросити вибачення перед Вами.
Я дійсно не мав закривати запит без підбиття підсумку і блокування було на 12 годин довшим, ніж треба. Пробачте мені це. --Fessor (обговорення) 13:41, 16 грудня 2015 (UTC)

Все, що я про це думаю, я вже написав вище і тут: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Безпорядок та свавілля на Вікіпедія:Запити до адміністраторів. --MMH (обговорення) 23:42, 16 грудня 2015 (UTC)

Вікіфікатор

Привіт. Стосовно колишнього обговорення у Кнайпі — щойно в мене кнопка вікіфікатора не з'явилася, я натиснув Попередній перегляд – і все одно вона не з'явилася. Не розумію, чому Ви вважаєте, що попередній перегляд оновлює панель інструментів. В мене наче немає якихось таких налаштувань, що можуть з цим конфліктувати. Але єдиний спосіб змусити ту кнопку з'явитися — це перезавантажити сторінку. Може, Base'у це теж буде цікаво, як учасникові тодішнього обговорення.--Piramidion 13:54, 4 січня 2016 (UTC)

В мене стабільно оновлює. Може це від браузера залежить. Я користуюсь браузером Maxthon 4.4.1.4000. --MMH (обговорення) 15:00, 4 січня 2016 (UTC)

Може й від браузера... В мене Chromium --Piramidion 15:02, 4 січня 2016 (UTC)

Мова в Шаблон:Стаття

Я знаю, що додавання мови після посилання на статтю/публікацію це дещо не за «науковими правилами правилами», але ж в cite web параметр «мова» використовується і мова вказується. Що ви думаєте про додавання мови джерела в кінці бібліографічного посилання? Оскільки в Шаблон:Стаття параметр мова не відображає мову явно, я в кінці ще додавав шаблони ref-xx, але чи треба це? Бо якщо треба, то краще одразу таку можливість в Шаблон:Стаття додати. А якщо не треба, то, мабуть, і мені не слід додавати те ref-xx. --Yakiv Glück 21:02, 14 лютого 2016 (UTC)

Я не хотів додавати примусове виведення цього параметру в шаблон "Стаття", оскільки це не передбачено ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. Шаблон "Cite web" формує бібліографічне посилання, що не відповідає вищевказаному ДСТУ. Оформлення посилань на джерела в українській Вікіпедії регламентується настановою Вікіпедія:Посилання на джерела. В прикладах цієї настанови використовується шаблон ref-xx. Тому робіть як хочете, я не бачу в цьому великої проблеми. --MMH (обговорення) 22:25, 14 лютого 2016 (UTC)

Війна редагувань

Ви все ніяк не вгамуєтесь? Досить ліпити сюди копію ру-вікі. Тут дещо реалізується відмінно від неї.--PsichoPuzo (обговорення) 13:31, 18 лютого 2016 (UTC)

Коли ви виконаєте завдання адміністратора по відновленню видалених шаблонів? --MMH (обговорення) 13:42, 18 лютого 2016 (UTC)

Шаблон:МСІУ

Вітаю! То так має бути - двокрапка після пробілу? Дякую за відповідь. --Бучач-Львів (обговорення) 10:20, 29 лютого 2016 (UTC)

Я вже написав Вам на Вашій сторінці обговорення. Вибачте, що відкинув без пояснення, - натиснув не те посилання. --MMH (обговорення) 10:25, 29 лютого 2016 (UTC)

Дякую за відповідь. І Ви пробачте за мою помилку. --Бучач-Львів (обговорення) 10:26, 29 лютого 2016 (UTC)

Фармацевтична енциклопедія

Ви все ніяк не вгамуєтесь? Ще раз видалите посилання на українські джерела - підете геть до ру-вікі! Shynkar (обговорення) 14:42, 3 березня 2016 (UTC)

От тільки не треба мене лякати! Не займайтесь рекламою сайту, додаючи нетематичні посилання. І перечитайте Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії. --MMH (обговорення) 14:50, 3 березня 2016 (UTC)

Дякую за розуміння :) З вашого дозволу продовжу робити посилання на це авторитетне джерело. Shynkar (обговорення) 15:29, 3 березня 2016 (UTC)

Та робіть, будь ласка. Просто посилайтесь на конкретну статтю, а не на сайт загалом. --MMH (обговорення) 15:37, 3 березня 2016 (UTC)

P. S. І ознайомтесь все-таки, будь ласка, з ВП:Посилання на джерела. Статтю від книги загалом прийнято відділяти подвійною похилою рискою («//»). --MMH (обговорення) 15:37, 3 березня 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, MMH/Архів!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 02:59, 7 березня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Іменування статей/Зброя

Доброго дня. Пан Usik64 також спочатку відніс свій голос в частину "проти", проте потім, коли йому пояснив свою позицію, він змінив свою думку. Чи не могли б Ви ознайомитись з цим обговоренням? Якщо у Вас виникнуть питання - буду радий їх почути на своїй СО. З повагою, --SW (обговорення) 13:06, 15 березня 2016 (UTC)

Обговорення нового правила

Обговорення проекту нового правила має проводитися на сторінці обговорення проекту правил. Тому якщо немає сторінки обговорення цього правила - це ознака того, що воно прийняте без консенсу. Окремі зміни до правил можна обговорювати і у кнайпі. --Basio (обговорення) 18:56, 21 березня 2016 (UTC)

Гаразд, буду знати. Дякую. --MMH (обговорення) 18:57, 21 березня 2016 (UTC)

Про цей проект є повідомлення у загальному оголошенні. --Basio (обговорення) 18:59, 21 березня 2016 (UTC)

Сторінка обговорення

Користувач сам вирішує, зберігати чи ні інформацію на СО. Так що прохання не відновлювати зміст, вилучений на Обговорення користувача:Shynkar. Дякую за увагу! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:33, 22 квітня 2016 (UTC)

Де Ви таке прочитали? Сторінка обговорення користувача не є його власністю. «Ваша сторінка обговорення існує для того, щоб інші користувачі мали можливість дискутувати з Вами щодо різних вікіпедичних питань. У процесі того, як Ваша сторінка обговорення розростається, Ви можете давні дискусії організовувати в архів, створивши відповідні субсторінки для сторінки обговорення» (ВП:Сторінка користувача#Що можна розміщувати на сторінці обговорення). --MMH (обговорення) 09:37, 22 квітня 2016 (UTC)

Микола Василечко

Прошу звернути увагу на дії користувача Микола Василечко. Він використовує Швидкий відкіт для посилань на ЕІУ та ЕСУ. Ви були згодні, що «Швидкий відкіт призначений для вандальних правок і близьких до вандальних». Поясніть йому, що він якраз і займається вандалізмом. З повагою Shynkar (обговорення) 06:29, 15 травня 2016 (UTC)

Я не є адміністратором, тому ніяк не можу вплинути на дії Миколи Василечко. Якщо Ви вважаєте, що дії Миколи Василечко порушують правила Вікіпедії, скористайтесь сторінкою Вікіпедія:Запити до адміністраторів. Адміністратори оцінять його дії, і, якщо вони не відповідають правилам, повинні його попередити. --MMH (обговорення) 09:45, 15 травня 2016 (UTC)

Можете також скористатись Вікіпедія:Кнайпа (патрулювання) для привернення уваги інших патрульних до дій Миколи Василечко, та висловлення їх думки з цього приводу. --MMH (обговорення) 09:48, 15 травня 2016 (UTC)

Щодо підсумку

Вітаю, оскарження підсумку означає лише заклик до бюрократів щоб вони висловились з цього приводу, і має бути консенсус бюрократів щодо скасування підсумку. Якщо ніхто із бюрократів не висловився з якихось причин, то вважається, що він погоджується із рішенням. --yakudza 16:54, 15 листопада 2016 (UTC)

Запитання про архіви

Я встановив бота для архівування у 2015 році, але потім просто не зміг приділяти увагу Вікіпедії (в мене було не більше 10-15 редагувань на місяць) і просто не помітив цього. --Divega (обговорення) 20:54, 6 грудня 2016 (UTC)

Шаблон:IMDb name

А для чого Ви це прибираєте? Функціонал шаблону значно ширший, ніж генерування посилання лише на головну сторінку персоналії. Я лише переклав ті параметри, що аж ніяк не вплинуло на працездатність шаблону. Використовувати ті параметри, чи ні — вибір авторів статей, може комусь це й потрібно, звідки Ви знаєте, що ні?. А те, як це працює — в документації.--Leon Nef ^обг 17:04, 18 грудня 2016 (UTC)

Я вже виправив [3], думав, що #switch лише посилання формує. Був неуважний. Перепрошую ще раз. --MMH (обговорення) 18:18, 18 грудня 2016 (UTC)

Дякую. Справа в тому, що #switch в таких шаблонах, перемикає на інші параметри шаблону, відповідно до його функціональності. Так, можна було б створити, напр., єдиний шаблон IMDb і для фільмів, і для персоналій і для всього іншого, для чого створили окремі шаблони цієї групи.--Leon Nef ^обг 18:34, 18 грудня 2016 (UTC)

Та я знаю як працює swith, просто думав, що він тут формує лише URL, а він, виявляється, ще й формує частину зовнішнього вікі-посилання. Думав, що була помилка в шаблоні ще до Вашого редагування. --MMH (обговорення) 18:44, 18 грудня 2016 (UTC)

Я так розумію, що коли створювали (запозичували код) цього шаблону-«близнюка» спрощеного шаблону {{Imdb name}} полінувалися, або не зуміли, створити до нього документацію, і цей шаблон ніколи не використовували повноцінно, бо ніхто не знав про його можливості.

З Різдвом Христовим!

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 16:54, 6 січня 2017 (UTC)

Об'єднання сторінок запитів

Зараз я буду об'єднувати тексти та історії редагувань, тобто вилучатиму/перейменовуватиму/відновлюватиму. Давайте всі інші потрібні зміни (оформлення, шаблон «нові зверху», …) вже потім. --ReAl, в.о. 23:44, 18 січня 2017 (UTC)

Добре. --MMH (обговорення) 23:47, 18 січня 2017 (UTC)

Література зі статті Азія

Доброго дня. Я мав на увазі, що оскільки розділу "історія Азія" взагалі немає у статті, то доцільніше перенести до відповідної статті про історію. --Divega (обговорення) 19:21, 27 лютого 2017 (UTC)

Помилка в скриптах

У вас ввімкнений додаток refToolbar? --AS^ƨɐ 15:01, 4 березня 2017 (UTC)

"Пташка" стоїть, а що? --MMH (обговорення) 18:56, 4 березня 2017 (UTC)

Перевірте, чи без цього додатку стара панель. --AS^ƨɐ 19:24, 4 березня 2017 (UTC)

Вимкнення додатку ситуацію не змінило. --MMH (обговорення) 11:19, 5 березня 2017 (UTC)

Щось у вашому monobook.js вмикає панель. Пошукаю. --AS^ƨɐ 11:20, 5 березня 2017 (UTC)

Вимикає Ви хотіли сказати? --MMH (обговорення) 11:26, 5 березня 2017 (UTC)

Ну, перемикає на нову панель. Останній рядок це робить: mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=user:js/urldecoder.js&action=raw&ctype=text/javascript'); --AS^ƨɐ 11:28, 5 березня 2017 (UTC)

Так не перемикає на нову, взагалі ніякої панелі немає. Самостійно нову не пробував включати. --MMH (обговорення) 11:33, 5 березня 2017 (UTC)

Це вже дивно. Чи є якісь червоні помилки в консолі? Може ви випадково вимкнули в налаштуваннях (і „Показувати панель інструментів„, і „Увімкнути покращену панель засобів“ редагування)? Якщо вимкнути всі додатки, так само? --AS^ƨɐ 11:46, 5 березня 2017 (UTC)

Ні, в налаштуваннях все нормально. Консоль розробника показує якісь помилки (refToolbar зараз відключений, всі інші додатки я увімкнув, як було): http://prnt.sc/eg8whf --MMH (обговорення) 11:58, 5 березня 2017 (UTC)

Ймовірно через помилку так. Ну, спробуйте весь свій monobook закоментувати. --AS^ƨɐ 12:07, 5 березня 2017 (UTC)

monobook.js Ви маєте на увазі? А як це можна швидко зробити, щоб кожний рядок не коментувати? Якщо я просто видалю весь вміст цього файлу, буде працювати? --MMH (обговорення) 12:11, 5 березня 2017 (UTC)

„Якщо я просто видалю весь вміст цього файлу, буде працювати?“ — так, звичайно. --AS^ƨɐ 12:12, 5 березня 2017 (UTC)

Так, після очищення файлу monobook.js панель з'явилася. --MMH (обговорення) 12:59, 5 березня 2017 (UTC). Щезла червона помилка в консолі розробника, очевидно причина була у ній. --MMH (обговорення) 13:01, 5 березня 2017 (UTC)

Можете якось вказати, які додатки використовуєте? Може воно з якимось додатком конфліктує, бо коли виконую в консолі ваш monobook.js в мене ніяких помилок нема. --AS^ƨɐ 13:03, 5 березня 2017 (UTC)

Або не треба, це навряд чи поможе. Я спробую виправити місця, де, можливо, скрипт вибиває помилку. --AS^ƨɐ 13:13, 5 березня 2017 (UTC)

У чому виправити? --MMH (обговорення) 13:15, 5 березня 2017 (UTC)

У скрипті, що є в monobook.js --AS^ƨɐ 13:18, 5 березня 2017 (UTC)

Не потрібно поки-що. Там багато скриптів. Я спробую виявити який саме з них дає таку помилку, а тоді, можливо, звернуся до Вас за допомогою. До речі, увімкнення refToolbar не спричинило ніяких проблем. --MMH (обговорення) 13:24, 5 березня 2017 (UTC)

Я паралельно буду виясняти. Помилка відтворюється в мене під Chrome (у Firefox не відтворюється) --AS^ƨɐ 13:44, 5 березня 2017 (UTC)

Здається, в найпершому рядку треба додати 'mediawiki.page.startup' --AS^ƨɐ 13:57, 5 березня 2017 (UTC)

Так, помилку викликає саме цей рядок. В останній версії він має такий вигляд: (function () { (https://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-markadmins.js). Зробив такий у себе - все працює. Ваша версія також працює. --MMH (обговорення) 14:44, 5 березня 2017 (UTC)

"Останній рядок це робить: mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=user:js/urldecoder.js&action=raw&ctype=text/javascript');", - "закоментував" цей рядок - результату не дало... --MMH (обговорення) 11:37, 5 березня 2017 (UTC)

І схоже, що в додаток refToolbar теж це робить тепер. --AS^ƨɐ 11:29, 5 березня 2017 (UTC)

Статті рувікі про Україну без українських інтервік

Гляньте цю сторінку. Вона дасть відповідь на питання. Вікіпедія:Статті рувікі про Україну без українських інтервік/Динаміка --Alex Blokha (обговорення) 12:02, 4 травня 2017 (UTC)

Саме з цієї сторінки я і перейшов на цей шаблон. Вона не дає ніяких відповідей. Правки повернув. --MMH (обговорення) 20:05, 4 травня 2017 (UTC)

Бачу, що Ви додали інформацію, тому перший шаблон видалив. --MMH (обговорення) 20:46, 4 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Оформлення посилання — препринт

Вітаю! Як правильно оформити таке посилання ред. № 21031253 (інформація на scolar)? І чи варто відразу додавати архівне посилання на інший варіант pdf? --ReAl, в.о. 08:53, 8 вересня 2017 (UTC)

Вітаю! А де це було опубліковано? На якій сторінці розміщено посилання на PDF-документ? --MMH (обговорення) 10:28, 8 вересня 2017 (UTC)

У тому й справа, що пошук google по назві видає відразу pdf на сайті НАУКМА й оту сторінку на scolar. І ще декілька посилань на сторінки де згадки, частіше з посиланнями на інший варіант pdf-ки на black-sea.org.ua, яка вже недоступна, але знайшлася у web-архіві. --ReAl, в.о. 13:30, 8 вересня 2017 (UTC)

Ще отаке знайшов http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/1991 --ReAl, в.о. 13:33, 8 вересня 2017 (UTC)

Зрозуміло. Я пізніше трохи відпишу - багато писати. --MMH (обговорення) 15:55, 8 вересня 2017 (UTC)

Дякую. Не горить, побуде і так. Посилання та ще й на якіснішу і «офіційнішу» версію pdf я знайшов, оформлення — о вже важлива, але косметика. --ReAl, в.о. 18:27, 8 вересня 2017 (UTC)

Ну можна, наприклад, так:

• Курінний О. Історична чисельність та етнічна територія русинів-українців Словаччини у контексті самовизначення національної меншини (корінного народу) : [препринт] / Олексій Курінний // Електронний архів НУ "Києво-Могилянська академія". — [2012]. — [27 грудня]. — Дату публікації взято з опису статті. — Дата звернення: 08.09.2017.

«І чи варто відразу додавати архівне посилання на інший варіант pdf?», — архівне посилання на інший варіант PDF-документу додавати не слід, можна додати архівне посилання на той самий варіант PDF-документу, створивший його самостійно (у разі відсутності) на одному з сайтів, що архівують сторінки інтернету (рекомендую сайт http://archive.is).

--MMH (обговорення) 20:10, 8 вересня 2017 (UTC)

Або можна дати посилання на сторінку опису (але тоді буде важче заархівувати, бо треба буде архівувати і сторінку опису і сам PDF-документ, але archive.is, наскільки я пам'ятаю, дозволяє легко таке робити). Тоді посилання виглядатиме так:

• Курінний О. Історична чисельність та етнічна територія русинів-українців Словаччини у контексті самовизначення національної меншини (корінного народу) : [препринт] / Олексій Курінний // Електронний архів НУ "Києво-Могилянська академія". — 2012. — 27 грудня. — Дата звернення: 08.09.2017.

--MMH (обговорення) 20:18, 8 вересня 2017 (UTC)

Зберіг повний опис на web.archive.org (https://web.archive.org/web/20170908202248/http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/1991?show=full), PDF-документ зберігся сам, автоматично.

Також зберіг скорочений опис: https://web.archive.org/web/20170908202559/http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/1991

--MMH (обговорення) 20:27, 8 вересня 2017 (UTC)

Посилання з архівними копіями:

• Курінний О. Історична чисельність та етнічна територія русинів-українців Словаччини у контексті самовизначення національної меншини (корінного народу) : [арх. 8 вересня 2017] : [препринт] / Олексій Курінний // Електронний архів НУ "Києво-Могилянська академія". — [2012]. — [27 грудня]. — Дату публікації взято з опису статті. — Дата звернення: 08.09.2017.
• Курінний О. Історична чисельність та етнічна територія русинів-українців Словаччини у контексті самовизначення національної меншини (корінного народу) : [арх. 8 вересня 2017] : [препринт] / Олексій Курінний // Електронний архів НУ "Києво-Могилянська академія". — 2012. — 27 грудня. — Дата звернення: 08.09.2017.

--MMH (обговорення) 20:37, 8 вересня 2017 (UTC)

Дякую! --ReAl, в.о. 21:42, 8 вересня 2017 (UTC)

Пояснення

Вітаю, поясніть будь ласка причину відкидання моїх правок з встановленням шаблону особи на сторінці Макішвілі? --Goo3 (обговорення) 10:23, 12 листопада 2017 (UTC)

Спочатку картка була пустою - через це. Потім хтось заповнив її на Вікіданих, тому останнє видалення картки мною було помилковим. Я відновив її ще вчора. --MMH (обговорення) 10:37, 12 листопада 2017 (UTC)

Оформлення посилання на збірник

Вітаю! Я знову не впевнений у правильності використання шаблону, будь-ласка, подивіться це ред. № 21604189. Інформація про збірники на сайті інституту. --ReAl, в.о. 00:23, 13 грудня 2017 (UTC)

Вітаю! Поправив трішки. Тип видання пишеться з великої літери лише коли він винесений на титульну сторінку (але тоді використовується параметр "підзаголовок", в якості якого він тоді виступає). В зоні відповідальності все пишеться з малої літери (окрім власних назв, звичайно). --MMH (обговорення) 21:21, 13 грудня 2017 (UTC)

Дякую! Маю менше, ніж хочу, часу на Вікіпедію, то вже вибачте, замість розібратися як слід із цим оформленням — відбираю крихти Вашого. --ReAl, в.о. 23:13, 13 грудня 2017 (UTC)

Нічого страшного, звертайтеся при потребі. --MMH (обговорення) 23:35, 13 грудня 2017 (UTC)

Шаблон {{Публікація}}

Чи можете, ви додати до шаблону Публікація — рубрика? {{публікація|стаття|автор|назва|видання|рік|номер|сторінки|місяць|день}}--МаксимОгородник ^обг 11:12, 30 грудня 2017 (UTC)

Що таке рубрика? --MMH (обговорення) 17:24, 30 грудня 2017 (UTC)

https://mega.nz/#!9XJXXKID!Lx-mod9BymPiApqfXC39moB5fBc0Hf1MMHgZdzcJuFE --МаксимОгородник ^обг 17:49, 30 грудня 2017 (UTC)

І що це таке? Воно в мене не відкривається, вимагає якийсь ключ. --MMH (обговорення) 18:05, 30 грудня 2017 (UTC)

Відкрилося, ви пробіл пропустили (виправив). --MMH (обговорення) 18:10, 30 грудня 2017 (UTC)

ДСТУ ГОСТ 7.1:2006, за яким зроблений шаблон «Публікація», не передбачає окремої області бібліографічного посилання для зазначення рубрики. Можливе використання для цієї мети параметру «примітка», наприклад, в такий спосіб: |примітка=Рубрика «Опитування». --MMH (обговорення) 18:31, 30 грудня 2017 (UTC)

З Новим роком і Різдвом Христовим!

Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 19:02, 31 грудня 2017 (UTC)

Дякую за привітання. Вам теж усього найкращого в Новому році! --MMH (обговорення) 18:29, 1 січня 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє. Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.

Пройдіть опитування зараз!

Ви можете дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту і подивитися, як ваш відгук допомагає Фонду Вікімедіа підтримувати таких редакторів, як ви. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність (англійською). Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть WMF Surveys, скориставшись можливістю «написати листа користувачеві», і вас буде вилучено зі списку.

Дякуємо!

WMF Surveys, 18:21, 29 березня 2018 (UTC)

Бази даних всередині файлової системи

Доброго дня! Ви розмістили посилання на транзакції у базах даних у статті ExFAT. Можна запитати, де саме Ви спостерігаєте базу даних (а саме про бази даних йдеться у посиланні) у реалізації файлової системи?

Чому посилання на Обробка транзакцій було, на Вашу думку, неправильним? --Yuriz (обговорення)

Доброго дня!

Ви розмістили посилання на статтю Обробка транзакцій, яке, на мій погляд, ще далі від визначення слова "транзакція" (а саме на нього повинне вести посилання) ніж моє Транзакція (бази даних). Стаття "Обробка транзакцій" присвячена питанню обробки транзакцій і там немає визначення слова "транзакція". Крім того, як я бачу, ця стаття присвячена обробці транзакцій саме у базах даних (подивіться куди веде посилання зі слова "транзакція" у першому реченні статті. Про файлову систему у статті "Обробка транзакцій" нічого не сказано.

"Можна запитати, де саме Ви спостерігаєте базу даних (а саме про бази даних йдеться у посиланні) у реалізації файлової системи?" - на мій погляд, файлова система являє собою базу даних файлів і каталогів. Хоча це моє особисте бачення і воно може відрізнятися від загальноприйнятого. Поки-що не вивчав детально це питання.

--MMH (обговорення) 12:58, 30 березня 2018 (UTC)

Дякую за відповідь. Я рекомендую вам переглянути англійську статтю Transaction processing (з якої, власне, і перекладена Обробка транзакцій) і поняття, про які там описується (Rollback, Rollforward і так далі). Також посилання на неї, а саме ZFS, File system і Journalling file system. Також рекомендую почитати у сторонніх джерелах (не у Вікіпедії) про обробку транзакцій у базах даних (під "базами даних" сьогодні найчастіше розуміються реляційні бази даних; якщо ж ви у твердженні, що "файлова система являє собою базу даних" мали на увазі en:Hierarchical database model — там своя специфіка, і вимагає глибшого порівняного аналізу), і про обробку транзакцій у сучасних ФС, типу вже згаданої ZFS. Ну і на основі цього скласти своє враження, чи мав я рацію, коли виправив посилання у exFAT. --Yuriz (обговорення) 20:52, 30 березня 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Кожна відповідь на це опитування може допомогти Фонду Вікімедіа покращити ваш досвід у проектах Вікімедіа. Наразі ми почули лише 29% дописувачів Вікімедіа. Це опитування доступне різними мовами і його заповнення займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!

Перепрошуємо за нагадування, якщо ви вже пройшли це опитування. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім. Якщо ви бажаєте відмовитися від наступних нагадувань чи будь-яких інших опитувань, скористайтеся функцією «Лист користувачеві» і напишіть WMF Surveys.. Ви також можете надсилати будь-які запитання, які у вас виникнуть. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімеідіа. Дякуємо!

WMF Surveys, 01:19, 13 квітня 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Привіт! Це останнє нагадування, що опитування Фонду Вікімедіа закінчиться 23 квітня 2018 року (07:00 UTC). Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!

Якщо ви вже пройшли опитування — дякуємо! Більше не будемо вас турбувати. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім. Щоб відмовитися від майбутніх опитувань, надішліть листа вікіпоштою WMF Surveys. Ви також можете писати цьому користувачу будь-які запитання, які виникають. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімедіа.

WMF Surveys, 00:28, 20 квітня 2018 (UTC)

Nongshim

Добрый день. Я нашел вас в портале «Экономика». Дополните статью с эн, пожалуйста--Станислав Савченко (обговорення) 14:02, 7 червня 2018 (UTC)

Доброго дня! Ви щось плутаєте, я не є учасником порталу Економіка. --MMH (обговорення) 16:19, 7 червня 2018 (UTC)

Понял. Можете дополнить с эн?--Станислав Савченко (обговорення) 08:46, 8 червня 2018 (UTC)

Ні. --MMH (обговорення) 13:59, 8 червня 2018 (UTC)

Шаблон:Стаття ЗМІ

Доброго дня! Чи можете ви додати до цього шаблону посилання?--Максим Огородник (обговорення) 09:57, 22 вересня 2018 (UTC)

Не цікавить. --MMH (обговорення) 10:04, 22 вересня 2018 (UTC)

Будь ласка). Як би знав, як це робиться, вас би не турбував.--Максим Огородник (обговорення) 10:06, 22 вересня 2018 (UTC)

На що саме посилання вам потрібне? На статтю? Як неіменований параметр чи іменований? Впишіть сюди, щоб я розумів:

{{стаття ЗМІ|автор|стаття|автор вдруге|видання|рік|№|дата|сторінка|рубрика}}

--MMH (обговорення) 14:53, 22 вересня 2018 (UTC)

На статтю.

{{стаття ЗМІ|автор|стаття|автор вдруге|видання|рік|№|дата|сторінка|рубрика|посилання=}}

--Максим Огородник (обговорення) 15:46, 22 вересня 2018 (UTC)

Зробив - перевіряйте. --MMH (обговорення) 18:49, 22 вересня 2018 (UTC)

Взагалі, перевірка наявності другого параметру є зайвою, бо це має бути обов'язковий параметр. --MMH (обговорення) 18:51, 22 вересня 2018 (UTC)

Щось не працює, або я не так щось роблю.--Максим Огородник (обговорення) 04:17, 23 вересня 2018 (UTC)

Щось не так робите. Як ви просили, я зробив параметр іменованим, використовується: |посилання=http://example.org/article.html. Працює лише за наявності назви статті. --MMH (обговорення) 09:41, 23 вересня 2018 (UTC)

Все працює, але краще зробіть, щоб параметр був неіменованим і в самому кінці 10. Дякую--Максим Огородник (обговорення) 09:58, 23 вересня 2018 (UTC)

Зробив. --MMH (обговорення) 10:09, 23 вересня 2018 (UTC)

Дякую! Гарного дня!--Максим Огородник (обговорення) 10:39, 23 вересня 2018 (UTC)

Шаблон чомусь не бачить "*". Приклад ось у цій статті.--Максим Огородник (обговорення) 11:01, 23 вересня 2018 (UTC)

Не небачить, а маскує. Виправив. --MMH (обговорення) 11:11, 23 вересня 2018 (UTC)

Results from global Wikimedia survey 2018 are published

Hello! A few months ago the Wikimedia Foundation invited you to take a survey about your experiences on Wikipedia. You signed up to receive the results. The report is now published on Meta-Wiki! We asked contributors 170 questions across many different topics like diversity, harassment, paid editing, Wikimedia events and many others.

Read the report or watch the presentation, which is available only in English. Add your thoughts and comments to the report talk page. Feel free to share the report on Wikipedia/Wikimedia or on your favorite social media. Thanks!
--EGalvez (WMF)

19:25, 1 жовтня 2018 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Голосування за новину

Якщо є час проголосую будь-ласка за новину https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:In_the_news/Candidates#Russians_attack_and_seize_Ukrainian_ships--UkrainianCossack (обговорення) 17:29, 26 листопада 2018 (UTC)

Шаблон

Доброго дня! Зробіть будь ласка цей шаблон іменованим. Дякую--МаксимО ^(обг.) 07:21, 17 грудня 2018 (UTC)

Цей шаблон був видалений за рішенням спільноти. Не бачу причин приділяти йому увагу. Користуйтесь існуючими. --MMH (обговорення) 15:51, 25 грудня 2018 (UTC)

Дякую!

	Вдячність
	Дякую, що проголосували за мене☺ ДораСайд (обговорення) 12:35, 22 січня 2019 (UTC)

Параметр у шаблоні «Картка програми»

Доброго дня!

Шаблон Картка програми не розуміє параметр source model. Чи не могли б Ви додати?

Дякую! Rino ap Codkelden (обговорення) 10:36, 1 лютого 2019 (UTC)

Зауваження

Вітаю, прохання дотримуватись ВП:НО - Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії, Ваш вислів містив перехід на особистість, тому був закоментований. Прохання надалі утримуватись від цього. --yakudza 16:21, 16 лютого 2019 (UTC)

Так ми ж особистість і обговорюємо? Про кого я ще мав писати? --MMH (обговорення) 16:23, 16 лютого 2019 (UTC)

На ВП:ЗПП обговорюється відповідність користувача вимогам ВП:ПАТ, а не його особистість. --VoidWanderer (обговорення) 16:40, 16 лютого 2019 (UTC)

Вважається, що варто виходити з того, що обговорювати дії користувачів, а не самих користувачів. --yakudza 16:48, 16 лютого 2019 (UTC)

Я розцінив написаний ним текст як незв'язний. Мені відтепер лише позитив про нього писати? Бо ви все інше будете закривати шаблоном "Особистий випад"? --MMH (обговорення) 16:50, 16 лютого 2019 (UTC)

Різниця між особистим випадом і оцінкою написаного

Доброго дня, MMH.

Шаблон ред. № 24485678 був встановлений адмністратором цілком доречно. Дозвольте я наведу трохи пояснень.

Коли ви говорите «навчилися б, для початку, хоча б зв'язно писати текст» цим ви маєте на увазі, що людина не вміє писати текст зв'язно, що справді є особистим випадом. Бо ви апелюєте до особистості користувача, а не до написаного ним. Користувач, цілком можливо, вміє писати зв'язно, і хоча він часто дозволяє собі щось малозрозуміле, це не привід і не причина ображати його через ствердження про невміння написати зв'язний текст.

Якщо ви хочете зробити оцінку безособистісно, то це можна зробити іншими способвами. Приклади (вони не вичерпні, просто для ілюстрації):

• «Написаний вами текст я у більшості випадків сприймаю як незв'язний» — загальна оцінка, яка, однак, не робить припущень про те, чи здатен користувач нормально писати, чи ні. Зверніть також особливу увагу на те, що тут нічого не стверджується безапеляційно, а лише наводиться ваше особисте ставлення/оцінка.
• «Ваш попередній допис є незв'язним» — конкретна оцінка лише одного допису, причому безапеляційно (немає пом'якшення про вашу особисту думку).

Я розумію, що ці конструкції можуть видаватися надмірними, переобтяжливими, і можуть викливати відчуття якоїсь зайвої і непотрібної «політ-коректності». Але насправді це ключові, засадничі елементи для ведення дискусії на високому рівні — дискусії, де обговорюється зміст написаного, а не особистість дописувача.

--VoidWanderer (обговорення) 16:37, 16 лютого 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 00:06, 16 березня 2019 (UTC)

Щодо відкатів «автопатрульних»/«автопатрульованих»

1. Тоді, мабуть, треба відкотити ще ці: Вікіпедія:Архів заявок на отримання статусу автопатрульованого/2012, Вікіпедія:Архів заявок на отримання статусу автопатрульованого/2013, Вікіпедія:Архів заявок на отримання статусу автопатрульованого/2014.
2. Я, звісно, не проти обговорення ширшою авдиторією, але де знайти ту ширшу авдиторію? А, уже бачу — Вікіпедія:Кнайпа (політики) — дякую, напишу пізніше туди.

Дякую. Sasha1024 (обговорення) 06:11, 29 вересня 2019 (UTC)

Відкотив. Перед внесенням правок підбивається підсумок обговорення. --MMH (обговорення) 06:25, 29 вересня 2019 (UTC)

Дуже перепрошую, чи не могли б Ви висловитися знову, будь ласка, тут: Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#«Автопатрульний»_чи_«автопатрульований»? Я все-таки зробив не так, як Ви радили — я наново переписав, бо в минулій дискусії мої правильні й мої неправильні аргументи були перемішані (минулого разу, починаючи дискусію, я неправильно розумів зміст поняття; зрозумівши його правильно, я однаково наполягаю на зміні назви, але аргументи дещо змінилися) — мені здається, людям важко було б читати ту мішанину. Минулу дискусію я вніс у колапс «Старе обговорення…». Я розумію, що Ваша позиція найімовірніше не змінилася, але все одно буду вдячний, якщо Ви висловитеся — хай навіть просто скопіювавши фрагмент з колапсу. (Вибачте, що не просто переніс — можливо, справді була дурна ідея…) Sasha1024 (обговорення) 21:03, 30 вересня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 19:00, 11 жовтня 2019 (UTC)

Шаблон:Коронавірусна хвороба 2019 в Україні/Кількість

--MMH (обговорення) 12:30, 11 квітня 2020 (UTC)

Жыве Беларусь!

   Запрошення взяти участь у Тижні Великого князівства Литовського і Руського

Доброго дня, MMH/Архів!

Українське суспільство жваво цікавиться протестами у Білорусі, висловлює свою підтримку та співчуття. Давайте пригадаємо, що єднало нас з білорусами в історії однієї з найбільших європейських держав пізнього середньовіччя - Великого князівства Литовського, Руського, Жемайтського та інших земель. Для тих вікіпедистів, хто хоче морально підтримати білорусів у цей складний період, пропонуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Великого князівства Литовського і Руського», що проходитиме з 17 серпня по 8 вересня 2020 року.

Жыве Беларусь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 00:06, 29 серпня 2020 (UTC)

Шаблон:Книга-ру

Дублюю тему з Вікіпедія:Кнайпа_(патрулювання)#Шаблон_..книга-ру.., але власне спрямували до Вас)

Вітаю!

Підкажіть будь ласка - ось такий цікавий шаблон є

{{книга-ру|а ...

Було відомо ( мені:-) ), що шаблон один для всіх книг.

Запитання - чи потрібно замінити цей шаблон або видаляти перетворивши на звичайні посилання? З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 23:14, 9 грудня 2020 (UTC)

Доброго дня!

На що саме Ви хочете його замінити?

Видалення шаблонів це не до мене, для цього є Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення, де розглядають і вилучення шаблонів також.

--MMH (обговорення) 11:48, 10 грудня 2020 (UTC)

«Було відомо (мені:-)), що шаблон один для всіх книг» — Ви помиляєтесь, такі шаблони існують також для інших мов. Наприклад: {{Cite web/pl}}, {{Cite web/fr}}, {{Cite web/it}}. --MMH (обговорення) 11:54, 10 грудня 2020 (UTC)

Вітаю, MMH! Перепрошую, власне шаблон КНИГА/BOOK. Також, йшла мова про те щоб "пропарсити" уже виставлені шаблони у перекладених статтях. І можливо підкажете як це через AWB зробити? - Не зміг заставити шукати цей шаблон у статтях щоб список отримати для заміни (і парсингу). З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 15:04, 11 грудня 2020 (UTC)

Масова заміна шаблонів потребує обговорення. Оскільке йдеться про видалення, то Вам на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення. --MMH (обговорення) 15:30, 11 грудня 2020 (UTC)

Якщо Вас цікавлять саме шаблони книг, то є ще {{Cite book}} і {{публікація|книга|..}}. --MMH (обговорення) 15:36, 11 грудня 2020 (UTC)

ОК. Вдячність. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:31, 11 грудня 2020 (UTC)