Обговорення користувача:Kharkivian/Архів 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Запитання

Шановний вікі-адміне Kharkivian, я внесла зміни до сторінки Руху ЧЕСНО і не зовсім зрозуміла, чого Ви їх відхилили. Чи могли б Ви мені пояснити? --Pigmaliones (обговорення) 22:20, 9 квітня 2021 (UTC)

Вітаю Вас, Kharkivian! Не певний, що Ви щось порадите в допомогу. Але ж цікаво : маєте конкретну ідею, як ті фото з Часу Таврійського зберегти на сторінці ?.. Читаю, що Ви можете допомагати новачкам і посміхаюсь : то тільки я дорогу Вам десь перейшов, що Ви на моє прохання допомогти з редагуванням відразу кинули на вилучення ? :-) І в попередньому спілкуванні радите : ... Нарешті, колеги Валерії Жаркової могли би потурбуватися, щоби написати про її внесок у науку в якомусь з видань: як наукової періодики, так і звичайної преси. І тоді би інформацію з такої публікації можна було би використати у Вікіпедії. Це якраз цілком легальний спосіб зробити певну інформацію придатною для використання у Вікіпедії. У моїй статті джерела з рецензіями науковців Ви не побачили. То це вибірково, значить ? Хотілося б побачити Ваші відповіді. --Роберт Аріас (обговорення) 20:55, 4 січня 2021 (UTC)

@Роберт Аріас: Для збереження зображень Вам необхідно отримати дозвіл від головреда того часопису за ось таким прикладом ВП:Дозволи на № 1 та № 2 за 2017 рік. Загалом, у Вас є тиждень на це. Якщо за тиждень дозволу не буде, то їх вилучать. Якщо у Вас дозвіл буде за 2-3 тижні, то їх можна буде відновити, але після дозволу.
Нарешті, я розрізняю окрему статтю присвячену людину у періодиці і її внеску у науку, а не побіжну згадку десь, де існують підозри до ВП:КОІ. --Kharkivian (обг.) 21:05, 4 січня 2021 (UTC)

Я не про побіжні згадки, а окремі публікації професорів С. Золотухіної, С. Кузьміної, О. Решетняк. То Ви їх не бачили, виявляється, раз говорите про побіжні згадки ? І те, що Ви порадили щодо Валерії Жаркової - це не є ВП:КОІ ?.. КОЛЕГИ і на замовлення...

А за фото - дякую ! --Роберт Аріас (обговорення) 21:16, 4 січня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за грудень 2020—січень 2021

Кіт Профітроль з сувенірами від Вікімедіа Україна за участь у Вікіконференції

З Новим роком! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію на його сторінці або скорочену нижче.

Новини за грудень та анонси січня

• 30 грудня завершився перший Транспортний марафон у Вікіпедії, в результаті якого започатковано 350 нових статей.
• 5-6 грудня відбулась десята Вікіконференція в режимі онлайн. Огляд події у блозі «Вікімедіа Україна»
• Оголошено переможців міжнародного раунду фотоконкурсу «Вікі любить Землю (Wiki Loves Earth)». Фото українського фотографа з Києва потрапило у десять найкращих фотографій наймасштабнішого конкурсу фотографій природи для Вікіпедії. Переглянути 15 найкращих фото конкурсу можна на сайті «Вікі любить Землю».
• 15 січня відзначаємо 20 років з дня запуску Вікіпедії. Готуйте своє привітання з гештегами #Вікіпедія20 #Wikipedia20 у соцмережах та приєднуйтесь до міжнародного онлайн-святкування.
• Відкрито зголошення до оргкомітету Вікімарафону до Дня народження української Вікіпедії.

Детальніше — у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Якщо ви побачили це повідомлення на СО іншого користувача і хочете підписатися, можете зробити це тут. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:48, 5 січня 2021 (UTC)

Щодо номінацій файлів

Вітаю. Хочу повідомити, що загалом для вилучення файлів, які не відповідають ВП:КДВ не потрібно ставити їх на ВП:ВИЛ. Більшість з них відповідають вимогам ВП:КШВ і щоби їх вилучити потрібно вставити {{subst:dfud}} та вказати як параметр пункт КДВ, якому вони не відповідають. У разі якшо це фото живої людини бажано додати ще й шаблон {{LivingPeople}}.--Andriy.v (обговорення) 15:13, 7 січня 2021 (UTC)

@Andriy.v: Я знаю, але, зважаючи, що ті категорії не чистяться місяцями (як і копівіо), то це вже крок останньої надії через пасивність адмінкорпусу щодо дотримання авторських прав в укр-вікі. Щодо другого шаблону - дякую. Не надибував, прикопаю собі. --Kharkivian (обг.) 15:25, 7 січня 2021 (UTC)

Ну, перед подачею заявки потрібно було подивитися чи чистяться ті категорії чи ні. Я наприклад, після отримання прав періодично дивлюся туди. Подавати заявки на ВП:ВИЛ не найкраща ідея допомогти проєкту, оскільки там і так щодня на підсумок чекають від 50 до 100 і більше заявок. Краще у випадку застою запитів на вилалення файлів сповістіть на ВП:ЗА, можливо хтось відгукнеться.--Andriy.v (обговорення) 16:16, 7 січня 2021 (UTC)

Приховування версій з порушенням АП

--Kharkivian (обг.) 09:56, 10 січня 2021 (UTC)

Щодо Криму

Привіт,

Дивлячись на розмір обговорень Вікіпедія:Перейменування статей/Анексія Криму (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014) та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019#Кримська криза (з 2014), я хотів би запропонувати інший підхід.

Оскільки більшість кримських статей написані по гарячих слідах, і інформація в них нагромаджувалася несистемно, пропоную обговорити, як би ми описали ситуацію, якби писали з нуля. Наприклад, у Користувач:Lystopad/Кримська криза (з 2014) лишилася інформація, відсутня в інших статтях, однак якщо в лютому 2014 назва «Кримська криза» мала сенс, сьогодні ми напевно так би не сформулювали. Тому пропоную такий план дій:

• Перш за все, якби ми описували Крим сьогодні, які б ми статті виокремили? (Приклад: одна стаття про російську операцію, інша стаття про ситуацію в Криму з 2014 року)
• Коли визначимося, які саме нам статті потрібні, які назви ми дали б цим статтям?
• Зрештою, впорядкувати інформацію в статтях відповідно до цього рішення — і в міру можливості поширити на інші вікі.

Місцем обговорення можна обрати Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Україна (там були кілька схожих обговорень, хоча сам по собі проект мертвий, тож туди треба затягувати людей пінгами), але буду радий кращим ідеям. Не хотів би модерувати сам, але оскільки досі ніхто не придумав нічого кращого, думаю приблизно за тиждень запустити обговорення.

Оскільки ти підбивав один з підсумків, цікавить твоя думка. Маєш якісь зауваження, пропозиції, маєш бажання долучитися? Дякую — NickK (обг.) 19:45, 9 січня 2021 (UTC)

@NickK: Вітаю! Я цілком за нормальне обговорення із зацікавленими і конструктивними дописувачами, без емоцій та з холодною головою. Саме на сторінці обговорення проєкту можна обговорити. Особисто я би організував все у чотири статті:

• Російська інтервенція до Криму (2014) - загальна стаття про військову операцію та перетворення Криму на військову базу
• Анексія Криму Росією (2014) (військово-політична акція із приєднання; можна додати Росією на щастя нашим емоційним хлопам)
• Хронологія анексії Криму Російською Федерацією - список подій за днями
• Окупація Криму Росією (з 2014) - доопрацювати статтю Листопада та відновити з такою назвою саме з ухилом про справи в Криму в окупації (запросити допомогу збору джерел для статті у профільних ГО, державних установ, аналітиків. фахівців у темі)

Власне, з цією пропозицією і треба виходити на те обговорення. Слухати пропозиції інших - не вийде, вийде як виходило раніше - балаган. Тут потрібно пропонувати конкретику - і її реалізовувати, бо. по суті, всі згодні, що треба навести лад, але потрібно зрозуміти як і хто це буде робити. Саме обговорення, гадаю, його можна почати не за тиждень, а вже днями, щоби зупинити гарячку із перейменування (бо те перейменування зайшло у глухий кут; я певен павло1 і друзі спробують зробити зміни на свій лад у статті у ближчі дні). Як на мене, треба прийти до узгодженого погляду щодо статей через обговорення (на основі нашої спільної пропозиції), а після цього оголосити для розгрібання конюшен місячник-квартальник із Кримської тематики. Власне, було би добре закінчити обговорення до кінця січня і з того часу почати поліпшення статей, щоби на середину лютого у нас було би хоч щось. Бо інакше, буде біда. --Kharkivian (обг.) 20:42, 9 січня 2021 (UTC)

Що стосується інших вік, то почати варто з ен-вікі, бо це вагомий аргумент для всіх інших. --Kharkivian (обг.) 20:42, 9 січня 2021 (UTC)

Так, дякую за відповідь. Я не хочу спішити поперед батька в пекло й робити наспіх. Хочеш — роби, але я хотів би, по-перше, отримати відгуки від найбільш залучених до обговорень, по-друге, підготувати якийсь аналіз, як по іншомовних вікі, так і по опису подібних подій у Вікіпедії, щоб не виходити з порожніми руками. Якщо ти маєш уже щось готове чи можеш це зробити вже зараз — це допоможе — NickK (обг.) 21:24, 9 січня 2021 (UTC)

Скиба Петро Володимирович

Вітаю. Чому термінове вилучення статті, а не файлу фото? Дякую, --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 00:42, 12 січня 2021 (UTC)

@Nikolay.sinitskiy: Стаття була вилучена за підсумками обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 січня 2021#Скиба Петро Володимирович як не значуща. Після цього відновлення статті можливе лише через ВП:ВВС, але Ви всупереч цій процедурі взяли - і створили ідентичну копію раніше вилученої статті. Саме тому передбачений механізм швидкого вилучення як ідентичної копії раніше вилученої статті. По фотографії - у Вас 7 діб на отримання письмового дозволу від автора фотографії (людини, яка натискала на кнопку спуску фотоапарату) - згідно із процедурою. --Kharkivian (обг.) 10:25, 12 січня 2021 (UTC)

ред. № 30533841

А що це було? Flavius (обговорення) 20:48, 13 січня 2021 (UTC)

@Flavius1: Гм, дивно. Не знаю, чесно. Конфлікт редагувань спрацював. Це певно, через мої налаштування у цих випадках. --Kharkivian (обг.) 20:51, 13 січня 2021 (UTC)

Мабуть, дійсно конфлікт редагувань. З вашого дозволу - повернув. --Flavius (обговорення) 21:02, 13 січня 2021 (UTC)

Шаблони значущості

Доброго вечора, Сергію! Гадаю Вами встановлений шаблон на сторінці Криворотенко Ольга Григорівна помилковим чи то поспішним. Візьмемо цілу категорію Категорія:Заслужені вчителі України, чи то поряд статтю із категорії Кульчицька Тетяна Володимирівна (педагог), вони ж не підпадають під видалення. А щодо Криворотенко, то можливо цю статтю і потрібно технічно підправити, але мови про значущість не має бути. У Вікіпедії про заслужених усіх митців є статті, а що освітяни з якими і Ви працюєте просто стають заслуженими? Ой скільки до цього треба попрацювати. Тому з повагою прошу приберіть. Якщо не досвідчені пишуть статті то їх не розлякувати потрібно шаблонами, а направляти що виправити, або ж самим закочувати рукава. Я не просто пишу, а теж як педагогог, який навчає писати Вікіпедію та її популяризує уже понад 5 років. З повагою--Качуровська (обговорення) 17:39, 20 січня 2021 (UTC)

@Качуровська: Відповідно до ВП:КЗП автоматично значущі лише заслужені митці, а всі інші звання заслуженого, у т.ч. вчителів не дає автоматичної значущості. Хочете зробити значущими заслужених вчителів - міняйте правила. --Kharkivian (обг.) 17:42, 20 січня 2021 (UTC)

Із правил Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: Діячі науки й освіти Змістовні критерії: ті, що підпадають до Криворотенко

3. Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях; 6. Наявність публікацій у провідних наукових журналах; 7. Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор; 9. Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві загалом.

Всі ці критерії є у статті. Хочу вірити, що не має бажання видалити всю сотню заслужених педагогів.--Качуровська (обговорення) 17:58, 20 січня 2021 (UTC)

@Качуровська: Ні, немає. Немає ані участі у програмних комітетах (тобто як організатора) конференцій - це раз. Провідних журналів в Україні немає, одна шкарлетчина. Якби були публікації NatGeo - то без проблем. Навіть журнали Scopus не всі котуються. Тобто і цього пункту немає. Підручників має бути кілька (а тут всього 2 і ті у співавторстві) - замало. Нарешті, де публікації відомих науковців , хоча би українських, які би визнавали розроблену методику я вартою уваги? Де ці публікації? Немає жодного пункту. Жодного. --Kharkivian (обг.) 18:05, 20 січня 2021 (UTC)

This Month in Education: January 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 1 • January 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Featured education community member of January 2021 Open Education Global 2020 Conference Reading Wikipedia in Bolivia The impact of war on young Wikimedians in Stepanakert The Possibility of Open-Access Learning Portals in the Philippines Training Resources about Author’s Rights published by Wiki in Africa

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:26, 23 січня 2021 (UTC)

This Month in Education: January 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 1 • January 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Featured education community member of January 2021 Open Education Global 2020 Conference Reading Wikipedia in Bolivia The impact of war on young Wikimedians in Stepanakert The Possibility of Open-Access Learning Portals in the Philippines Training Resources about Author’s Rights published by Wiki in Africa

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 15:35, 24 січня 2021 (UTC)

Щодо категоризації

Доброго вечора. Коли пишете статтю - будьте уважніші. При категоризації вами виникають дивні відчуття. Коли ставите 2021 в Харкові не треба ставити 2021 в Україні. Бо категорія в Харкові (роки) включена в надкатегорію в Україні. Те ж саме 2020 в Харківській області й 2020 в Україні в одній статті. Ніби Харківська область не Україна. Будьте уважніші. А статтю Пянида писав не я. Будьмо уважні - двері двері - так в церкві кажуть --Л. Панасюк (обговорення) 21:57, 24 січня 2021 (UTC)

Як до організатора

Просто цікаво чому святковий логотип «провисів» лише 2 дня, а не тиджень, як було зазначено на сторінці конкурсу? :) З повагою, --𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 ^обг 19:26, 2 лютого 2021 (UTC)

Про незрозуміле представленя файла Файл:МБ9.jpg на вилучення

Цей файл Ви виставили для вилучення. Файл представляє фото обкладинки книги про яку мною написана стаття . Файл класифікований як добропорядне використання. Поясніть, будь ласка, причину.

ЯГВ (обговорення) 09:20, 4 лютого 2021 (UTC)

Про файл Файл:МБ20.jpg

Файл із статті, яка написана десь 7 років тому, вилучили не дозволивши мені зрозуміти причину і, можливо, представити заперечення. Верніть, будь ласка, файл на декілька днів щоб я вияснив причину. ЯГВ (обговорення) 09:29, 4 лютого 2021 (UTC)

@ЯГВ: Доброго дня! Два файли-обкладинки мають проблеми з ліцензуваннями. Відповідно до ВП:АП будь-який твір захищається авторським правом. Так само і обкладинка книги. Тому на вільну ліцензію необхідний або письмовий дозвіл від автора книги та видавництва (зразок та адреса, куди їх надсилати ВП:Дозволи) або оформити файли відповідно до ВП:КДВ. Усного дозволу недостатньо. Вже інший користувач це зробив у файлі Файл:МБ9.jpg, але бажано, щоби це робила саме та людина, яка завантажила файл. Також подібне можете Ви зробити і у фейлі Файл:МБ20.jpg, але Ви відповідно до правил Вікіпедії файл за КДВ 1. має обов'язково використоуватись, 2. може використовуватись лише в одній статті, 3. на одну статтю дозволяється використання лише одного файлу за КДВ.
Якщо Вам після моїх пояснень досі не зовсім зрозумілі питання, пов'язані з авторським право - перепитуйте або можете звернутись до мене у соцмережах, які вказані на моїй сторінці користувача. --Kharkivian (обг.) 15:06, 4 лютого 2021 (UTC)

Дякую! ЯГВ (обговорення) 10:30, 5 лютого 2021 (UTC)

Помилка у вас в біографії

Виправте помилку у цьому реченні: "Я з Харкова, історик за освітою, колись вчися в аспірантурі, але так склалось, що покинув ту справу". --Yumashiv (обговорення) 12:32, 4 лютого 2021 (UTC)

Хмельницький обласний серцево-судинний центр

Доброго дня. Щодо моєї статті Хмельницький обласний серцево-судинний центр, де Ви поставили кілька шаблонів "копівіо":

1. У розділі "Історія" - на сайті https://hossc.org/pro-czentr/ додана примітка: «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах».

2. У розділі "Діяльність" - джерело, яке Ви вказуєте, як автора https://kmpress.org.ua/news/khmelnitskiy/sertsevo-sudinni-zakhvoryuvannya-rozvivayutsya-nepomitno-/ написало ті слова 25.01.2021. Я ж створив статтю 16.01.2021. Виникає логічне питання - хто у кого копіював текст? Чи я помиляюсь?

Прошу Вас прибрати Ваші "копівіо". Дякую. З найкращими побажаннями Цифров (обговорення)

@Цифров: Доброго дня! Дякую за оперативне реагування. Повернув текст, як такий, що не порушує авторське право.
Разом з тим зауважу, що у розділі "Діяльність" до всіх тверджень, на які немає незалежних джерел (публікація, яка вийшла 25.01 такою вже не може бути, оскільки це, схоже, скопійований з Вікіпедії текст), поставлено запити на джерела. Вам потрібно ці твердження підтвердити вторинними джерелами (виносками). Якщо за місяць Ви не знайдете підтверджень до тверджень, на які є запит на джерела, то вони можуть бути вилучені.
Разом з тим, у статті є кілька проблем: стиль є неенциклопедичним (рекламним) та таким, що вихваляє лікарню (розділ діяльність, який фактично повністю без джерел). Тому текст, який є у статті, все одно треба переписати і привести до стандартів енциклопедичного стилю. На твердження, які визначають першість у чомусь чи якісь неординарні досягнення, мають бути джерела. Також, через моє припущення, що Ви маєте стосунок до цієї лікарні я поставив шаблон про конфлікт редагувань (за правилами Вікіпедії не рекомендується редагувати статті про себе чи місця своєї роботи).
Попрацюйте трохи над статтею, щоби привести до норм спільноти Вікіпедії. Якщо у Вас будуть ще запитання, то можете звертатися до мене тут або через соціальні мережі, вказані на моїй сторінці користувача. Успіхів! --Kharkivian (обг.) 14:51, 4 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Доброго вечора! Дякую за оперативність. Беручи до уваги Ваші зауваження, продовжу працювати над даною статтею. Разом з тим, прошу Вас прибрати шаблон про конфлікт редагувань та категорію "Статті, що містять конфлікт інтересів з лютого 2021". Вибачте, це лише Ваше припущення. З найкращими побажаннями Цифров (обговорення) 17:50, 4 лютого 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за січень—лютий 2021

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.

Основне за січень

• «Вікі любить пам'ятки» оголосили найкращі фотографії пам’яток культури України у конкурсі 2020 року. Також оргкомітет представив топ-121 світлин змагання. Переглянути фото можна у блозі конкурсу.
• 15 січня вікімедійці відзначали 20-річчя заснування Вікіпедії. Детальніше про святкування.
• 28-31 січня тривав Вікімарафон 2021 — уже традиційна акція з написання статей до дня народження українськомовної Вікіпедії. Учасники та учасниці долучалися здебільшого онлайн, але пройшло також 15 подій в 11 областях України. Сам день народження українського розділу Вікіпедії ми відсвяткували 30 січня.

Анонси

• 7 лютого о 13:00 пройде церемонія нагородження переможців фотоконкурсу «Вікі любить пам’ятки». Для участі потрібно зареєструватися.
• До 15 лютого триває прийом заявок на вакансію менеджера освітніх та культурних програм ГО «Вікімедіа Україна».
• З 10 лютого по 10 березня пройде Місяць культурної дипломатії України. Усі охочі можуть покращувати статті у Вікіпедії про Україну та українську культуру українською та іншими мовами; також можна буде долучитися до вебінарів.

Детальніше — у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:33, 5 лютого 2021 (UTC)

Символіка нових районів

Символіка автоматично не переходить до нового району. Її повинна перезатвердити новообрана рада, якщо не бажають затверджувати нову. Тому некорректно у статті про нові райони вставляти символіку старих районів.

Закон України про місцеве самоврядування.

Стаття 22. Символіка територіальних громад сіл, селищ, міст, районів і областей

1. Територіальні громади сіл, селищ, міст можуть мати власну символіку (герб, прапор тощо), яка відображає їх історичні, культурні, соціально-економічні та інші місцеві особливості і традиції.

2. З урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування сіл, селищ, міст районними, обласними радами може бути затверджена символіка відповідно району, області.

3. Зміст, опис та порядок використання символіки територіальних громад сіл, селищ, міст, районів і областей визначаються відповідною радою згідно з законом.

Старий район ліквідований, новий створений у інших межах, з іншими населеними пунктами, тому обрана рада повинна затверджувати символіку нового району з урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування нових сіл, селищ, міст. Поки вони її не затвердили — вона відсутня. У старих і нових районів єдине, що спільне, це ж тільки назва. Інша справа з районами, що зберегли ті ж межі, як то Косівський та Верховинський райони Івано-Франківської області.Arbornaos (обговорення) 08:46, 6 лютого 2021 (UTC)

@Arbornaos: Вітаю. Я відкотив Ваші зміни через кілька моментів. 1. дата утворення - це дата набуття чинності постанови (читайте постанову - там дата набуття чинності прописана). Це 19 липня. Це вже сотні раз обговорено, а тому Ваші зміни на 17 є неконструктивними і, по суті, вандалізмом. 2. Символіку затверджує району райрада. Юридично райради нових районів не були ліквідовані і їх рішення щодо символіки не втратили чинності. Юридично були реорганізовані шляхом приєднання до райради нового району райради ліквідованих районів. Тому рішення райради про символіку району чинне. Його ніхто не скасовував. Просто тепер символіка поширилася на нові території - на всю територію нового району. Така от колізія. Я про це розпитував як помічник депутата Харківської райради. Ще раз - юридично символіка чинна. А от ті, райони, яких не було до адмінреформи, не мають своєї символіки і повинні її затвердити. 3. Єдине, що я переніс вручну - це КАТОТТГ. Сподіваюсь, явідповів на всі Ваші питання. --Kharkivian (обг.) 09:00, 6 лютого 2021 (UTC)

Стосовно дати набуття чинності я знаю. Але ж у облікових картках ВРУ вказують 17 липня, а не 19: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A005?rdat1=06.02.2021&rf7571=90512.

Стосовно символіки, то це символіка ліквідованого району, а не райради. Райрада затверджувала символіку для старого району. Райони ліквідовані, створені нові, тому це питання повинна вирішити райрада, що обрана вже у межах нового району. Ось що пишуть у коментарях: https://www.facebook.com/csi.org.ua/posts/3713252188696059?__cft__%5B0%5D=AZUC5SHi8malSJLalH06BO_DwKO7ne5hYhKiYOUSy7H8mXWhuYqmpRLfq-EgqRaIgky3xMZKQlvfgm8W09tin0aGNWSIuk9ETW3G-MZk101_9GiPLbw1Z-kzDY2bL8l8m3Lgxd_5nSwFyoJjUuJDRa_V&__tn__=%2CO%2CP-R

Заступник голови Роздільнянської райради: https://www.facebook.com/razdelnaia/posts/143504220880694?comment_id=143667344197715&__cft__%5B0%5D=AZUIVvIPc4LguRANdjRq9jqbmZcYRIDU4FFRrwVxKWCcclOWK4R1JTyh1Idt9vstgxD6n4VRBC_OkQrQIhRDeLF9kQo3-bUCMJUJQAIuikaSfCp-RrU9h3PWhT2yNN_Y0jdeJvpzelKdAMTIcQ7EFdOxSy-44lm_FimHA7oZjOS2ZUD37mjJ_gCzE7NtTxc6bk8&__tn__=R%5D-R --Arbornaos (обговорення) 09:11, 6 лютого 2021 (UTC)

@Arbornaos: Ну обліковки поки ще нормально не заповнені, тому почекаємо, коли вони будуть нарешті дозаповнені. Крім того, це питання спочатку треба була обговорити у кнайпі, а потім вже вносити у статті. Тому що, саме у кнайпі було визначено писати дату 19 липня. Крім того, дату може поміняти бот. Це перше. Друге, це думка юристів ГО. Немає офіційної позиції якоїсь органу владу чи немає рекомендацій з цього приводу для райрад, а також практики перезатвердження цих рішень. --Kharkivian (обг.) 09:26, 6 лютого 2021 (UTC)

Kharkivian, але можливо Arbornaos правий, тобто логіка є [1].--Flavius (обговорення) 09:39, 6 лютого 2021 (UTC)

У будь-якому випадку повинне буде рішення ради, яке б затвердило стару символіку: http://uht.org.ua/forum/viewtopic.php?f=5&t=4465 Ці символи є у статтях про старі райони. Вирішать це питання остаточно — можна буде перенести у статті й про нові райони. А поки що для цього немає підстав.

У облікових картках дати вже вказують: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A035, тому не бачу причин не посилатися на облікові картки у питанні дати утворення. --Arbornaos (обговорення) 09:43, 6 лютого 2021 (UTC)

@Arbornaos та Flavius1: Це питання ОБОВ'ЯЗКОВО слід обговорити у кнайпі і лише після цього приймати рішення і вносити зміни до статей. В іншому разі - будуть конфлікти.

Сповіщення перекладу: Project wiki representatives

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Project wiki representatives доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-02-14 .

The five year old strategy process has resulted in recommendations. After Global Conversations the number one priority is to establish an Interim Global Council, who will draft a Movement Charter, which will lead to the formation of a Global Council. Please help in translating the concise page "Project wiki representatives" which asks contributor to select for each project wiki a representative, who will help in implementing the first strategic priority.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 12:10, 6 лютого 2021 (UTC)

Грушевський Михайло Сергійович

Добрий день!

Ви скасували моє редагування у статті про Грушевського, а саме повернули твердження про те, що Грушевський був Президентом УНР 29 квітня 1918 року. Ви обґрунтували це тим, що "він справді був годину президентом, про це треба згадати". Але ж у самій статті про це згадок немає - це по-перше. По-друге, згадки й не могло би бути, бо це суперечило б самій статті, як і історичним даним.

Якщо ви вважаєте це твердження правдою, то чи не могли б ви навести надійне джерело? Як казав Карл Саган, надзвичайні заяви потребують надзвичайних доказів.

Сподіваюся на конструктивний діалог.

З повагою --Олесь Діброва (обговорення) 11:42, 7 лютого 2021 (UTC)

@Олесь Діброва: От Ви написали і допомогли мені спростувати один з міфів, з яким я жив все життя. Якби Ви в описі до редагування додали це посилання, то проблем би не було --Kharkivian (обг.) 12:05, 7 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Гаразд, дякую вам! --Олесь Діброва (обговорення) 12:16, 7 лютого 2021 (UTC)

Смешко Ігор Петрович

Шановний Користувач:Kharkivian української Вікіпедії звертаюся до Вас з проханням пояснити причину не врахування змін запропонованих мною 09:16, 7 лютого 2021‎. Також інформую Вас, що залишаю за собою право оприлюднити наше листування у засобах масової інформації, також безумовно звернутися з цього приводу до ініціатора створення і співзасновника громадської організації «Вікімедіа Україна» Пероганича Юрія Йосиповича. Нагадую Вам також, що в одному з інтерв'ю Юрій Йосипович зазначив, що "якби кожна людина, яка переглядає “Вікіпедію”, зробила хоча б одну правку, то ми буквально за добу виросли б майже вдвічі. Кожен може взяти гаджет і створити нову статтю чи відредагувати чинну. Для цього навіть не обов’язково реєструватися, хоча зареєстрованому працювати значно зручніше". Сподіваюся також, що ви не використовуєте свої функціональні обов'язки з адміністрування популярного ресурсу незалежної України для створення інформаційних викликів національній безпеці держави, пробачте, а є помічником у розвитку та поширенню об'єктивного контенту про України, зокрема, її суспільно-політичне, економічне та культурне життя. Дякую і буду Вам дякувати за допомогу.

Дозвіл на використання файлу

Шановний пане Сергію! Одержавши Ваше попередження щодо відсутності дозвілу на використання в укрВікі файлу Filonov KP zoologist.jpg, я додав цей дозвіл. Щоправда, я не впевнений, що вірно зрозумів Ваші слова "розмістивши на сайті формулювання, що дозволить..." і т. д. Я просто завантажив стандартний текст до сторінки Файл:Filonov KP zoologist.jpg. Будь ласка, подивіться і, якщо треба, внесіть необхідні зміни або напишіть, щоб це зробив я.В. Николов (обговорення) 07:53, 8 лютого 2021 (UTC)

Математична модель утворення формальдегідного забруднення атмосферного повітря над автотранспортними шляхопроводами міста.

Дякую за ваші коментарі. Часткова ви маєте рацію в своїх міркуваннях, стаття має науковий сенс. Прошу зауважити, що енциклопедичні статті це один з жанр наукових статей. У представленій статті описується математична модель, це вже результат досліджень призвів до постановки моделі. Я змінив вступну частину, прибравши наукові міркування на тему. Можливо також ваша думка була на підставі неповного тексту статті. Могли б ви звернути вашу увагу на цю статтю ще раз з доповненим текстом?

Блокування

Хтось може пояснити за що мене заблоковано користувачем Yakudza о 19:17 строком на 1 тиждень? --Kharkivian (обг.) 17:33, 9 лютого 2021 (UTC)

@Yakudza: можете пояснити? --Kharkivian (обг.) 17:35, 9 лютого 2021 (UTC)

• @Brunei, Goo3, Mcoffsky, Mr.Rosewater, NickK, Piramidion, Submajstro та YarikUkraine: Прошу Вашої допомоги та уваги. --Kharkivian (обг.) 17:40, 9 лютого 2021 (UTC)

Блокування 7 діб

Вітаю, вас було заблоковано на 7 діб за грубі порушення правил Вікіпедія:Не прискіпуйтесь до новачків, Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів, Вікіпедія:Війна редагувань у статтях Маврін Олександр Олександрович та Покровський Олексій Іванович. Детальні пояснення на сторінці Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Вандалізм D dorado. --yakudza 17:51, 9 лютого 2021 (UTC)

Вітаю. По цій темі вже є рішення Арбітражного комітету. @Kharkivian: з поверненням. Гарного вечора та наснаги. GPV (обговорення) 17:08, 10 лютого 2021 (UTC)

@Galkinletter: Дякую. Я в курсі. Сьогодні мав зробити деякі речі по справам ВМ УА, а тому був неактивним. --Kharkivian (обг.) 17:24, 10 лютого 2021 (UTC)

Україна

Доброго вечора. При патрюлюванні ви допустили похибку, та видалили явно правильні дві із трьох редагуваннь користувача JOKERfan. Так наприклад редагування ред. № 30732084. Якщо буде час, відпатрулюйте статтю. Я вніс відповідні зміни та виправив помилки повторно. Дякую. GPV (обговорення) 18:50, 10 лютого 2021 (UTC)

@Galkinletter: Якщо би Ви уважно переглянули статтю, побачили, що усюди в ній слова "-сти". Новий правопис дозволяє писати і так, і так. Виправлення з одного допустимого на інший варіант, якщо основні автори вважають, що стаття має писатися у першому з них, є вандалізмом та спробою провокації ВП:ВР. Тому прошу - не робіть так більше. В редагуваннях таго користувача не було жодного конструктиву. Оскільки їх було три - там доцільно вжити відкот. --Kharkivian (обг.) 19:30, 10 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Дякую. Щось я з новим правописом мабуть пропустив. Треба почитати. GPV (обговорення) 19:34, 10 лютого 2021 (UTC)

То як буде за новим правописом ось це? Індекс легкості ведення бізнесу Індекс легкости? GPV (обговорення) 19:43, 10 лютого 2021 (UTC)

@Galkinletter: можна і так, і так. Який варіант вживати - залежить від основного автора (авторів). --Kharkivian (обг.) 19:45, 10 лютого 2021 (UTC)

Дякую. З Ефіром та Етером я розібрався раніше. Але до таких змін готовий не був. Це пройшло повз мене. Я подивився там майже 300 сторінок змін. Це не зразу прийде чи перейде в голову. Тому вибачайте. Я при радагуванні був впевнений, що то попилка. Ну раз тепер можна і так і так. То ок. Треба звикати та перечитати правила правопису, але це не за один день. GPV (обговорення) 19:52, 10 лютого 2021 (UTC)

@Galkinletter: Так, там багато всього. Але реальних змін - 5-7, всі інші - в контексті харківського правопису, яким послуговується видавництво Критика. Мабуть, не-гуманітаріям це трохи складно. І ще в інтернеті є інфографіка про новели правопису, пошукайте. --Kharkivian (обг.) 19:56, 10 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Це [[2]] всі зміни чи є ще? GPV (обговорення) 19:58, 10 лютого 2021 (UTC)

не-гуманітаріям це трохи складно, бо я більше технар ;) GPV (обговорення) 20:00, 10 лютого 2021 (UTC)

@Galkinletter: Ви знайшли правопис, а я казав про інфографіку. Можна почитати і без інфографіки, напр., тут, тут, тут. --Kharkivian (обг.) 20:06, 10 лютого 2021 (UTC)

Дякую! GPV (обговорення) 20:18, 10 лютого 2021 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Не розумію, навіщо видяляти сторінку Маркетер. Зараз цей термін стає дуже популярним і практично замінює термін Маркетолог, хоча вважається дещо іншим терміном :) Ayudin80 (обговорення) 10:17, 11 лютого 2021 (UTC)

@Ayudin80: Доведіть значущість, бо інакше - це ВП:ОД та ВП:НЕПРОРОК

Згущівка

Згущівка

Добридень, пане Сергію!Дякую, що Ви переймаєтесь долею статей, які я розмістила у Вікіпедії. А також вдячність за те, що іще й досі не вилучили ті, які стосуються особистості Анатолія Фасолі("ТЕхнологія ОЗОН", "Урок в системі ОЗОН", Книга"Окрилення ОЗОНом"). Усі Ваші зауваження враховано, автори статей(я тільки розміщаю їх, роблю перші несміливі ,самостійні кроки) дослухАються до Ваших порад і з часом внесуть правки. Ольга Криворотенко (обговорення) 06:49, 13 лютого 2021 (UTC)

@Ольга Криворотенко: Доброго дня. Я не можу вилучати статті - я не маю таких технічних прав. У Вікіпедії існують процедури: процедура обговорення при сумнівів значущості теми, процедури відправлення статті на поліпшення. При цьому термін - не вилучили - достатньо умовний, бо обговорення значущості окремої теми може тривати понад пів року - і це нормально. Загалом процедури - це рамки, які з одного боку сигналізують про проблему, а з іншого - обмежують учасників дискусії задля попередження неконструктивних дій. Вони сигналізують про Номінація на поліпшення 2-3 роки - і це також нормально. Щодо статті про технологію ОЗОНу, то головна її проблема - це лише фокусування на особистості Фасолі. У Вікіпедії цього не можна робити, а тому слід рівнозначно описати внесок всіх теоретиків ОЗОНу, як в Україні, так і поза її межами, не надаючи перевагу конкретній з них, навіть якщо Ви є прибічницею лише однієї концепції. Тут можна зробити приклад з теорією походження Київської Русі, де є 3 основні концепції (нормандська. автохтонна і хозарська) - їх треба описати всі. І так правильно робити, навіть якщо я прихильник четвертої - суміші автохтонної та нормандської. Приблизно так само зробіть і Ви. Ви можете до мене звертатися тут або у фб щодо змісту статті технологія озону - я готовий Вам підказати як її можна доопрацювати і поліпшити. --Kharkivian (обг.) 09:20, 13 лютого 2021 (UTC)

Попередження щодо грубого порушення ВП:НДА

Ви не можете оскаржувати стільки разів, поки не буде прийняте рішення, яке вас влаштує. Подальші порушення ВП:НДА можуть спричинити обмеження редагування в просторі Вікіпедія на деякий час--RLuts (talk) 08:51, 13 лютого 2021 (UTC)

@RLuts: я цю номінацію оскаржував лише один раз - оцей. Попередній раз - оскаржував @Mitte27:. На його СО відбулась дискусія з цього приводу і адміністратор Andriy.v зазначив, що Mitte27 не може оскаржувати багато разів через ВП:ПЗВ144, але якщо це зроблю я, то дискусія продовжиться. Тому - Ви або домовтеся між собою, або зробіть нормальний підсумок, оскільки в оскарженні я вказав на пункт ВП:ВИЛ "Після закінчення терміну обговорення адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням". Ваше обґрунтування, що є багато джерел не є прийнятним, оскільки в номінації є зауваження саме до якості та авторитетності джерел. Тому я діяв чітко до порад одного з адміністраторів. Якщо у Вас інше бачення - то домовтеся між адміністраторами щодо процедури, або нарешті давайте ухвалимо правило щодо процедури оскарження. --Kharkivian (обг.) 09:04, 13 лютого 2021 (UTC)

Після третього рішення про залишення статті - ви вирішили ще раз оскаржити, це і є порушенням НДА. Крім того, ваші аргументи про авторитетність джерел були спростовані, а нових ви не надали --RLuts (talk) 09:22, 13 лютого 2021 (UTC)

@RLuts: Якщо Ви подивитесь історію попередньої номінації, то я тоді не оскаржував. Але цього разу вирішив скористатися цим правом. Тобто я скористався лише один раз правом оскаржити підсумок адміністратора за увесь час дискусії. Мої аргументи щодо авторитетності джерел не доведені, але й не спростовані, оскільки там претензія не лише до гакернуна. Підсумок попередньої номінації був необґрунтований, перший підсумок цієї номінації був для мене допустимий, але оскаржив не я, Ваш підсумок оскаржив я, оскільки Ви могли би підтвердити підсумок попереднього адміністратора з його аргументами, але Ви зробили достатньо неаргументований підсумок, тому, зважаючи, що мене попрохав про це інший користувач, я зробив оскарження. Резюмуючи, я за всю історії номінацій цієї бідної статті лише один раз оскаржив підсумок, пославшись на те, чому Ваш підсумок є недостатнім. В чому проблема? --Kharkivian (обг.) 09:32, 13 лютого 2021 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Інститут охорони здоров’я дітей та підлітків НАМН України

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Інститут охорони здоров’я дітей та підлітків НАМН України був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:25, 19 лютого 2021 (UTC)

Олена Зеленська

Вітаю! Бачила, Ви скасували моє редагування під приводом повернення до версії шаблону, більш звичного для перших леді України. Так ось, навмисно перед цим переглянула сторінки інших перших леді, власне, тому й змінила шаблон, позаяк у них шаблон зразка, встановленого мною й скасованого Вами. Була б рада, якби ви більш детально вказали мені на мою помилку для уникнення її в майбутньому. З повагою, — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

@Досвітній морок: О, як! дякую за пояснення. Я навіть не звертав уваги на те як оформлені інші статті і зробив суто технічне патрулювання. Ви не пояснили свого редагування (пояснення «шаблон» абсолютно не зрозуміле і говорить про місце редагування, а не суть правок). Якби Ви написали — «в інших перших леді немає підрозділу шаблону „посада“» — це було би зрозуміло. У цьому випадку я навіть не знаю як зробити краще. Взагалі питання доцільності встановлення подібного розділу краще обговорити з основними дописувачами статті на СО цієї статті (і попінгайте їх обов'язково, мене — не принципово, я все одно вона у моєму списку спостереження). І ще одне: коментарі для подібних неоднозначних редагувань треба писати більш розлогі. Це додаткові кількадесят секунд, але це зручність для інших дописувачів і патрульних. --Kharkivian (обг.) 10:05, 21 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Дуже дякую за пояснення! Відтепер робитиму більш розлогі коментарі до редагувань. Усе ж, на мій погляд, було не надто конфліктне редагування, зважаючи на те, як виконані інші сторінки перших леді і зробила це для уніфікації оформлення цієї сторінки до інших їй подібних. У англійському та російському мовному розділі Вікі, до прикладу, шаблон схожий до використаного мною. Дякую за пояснення ще раз. З повагою, — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

Базелюк Володимир Олександрович

наклеп стаття Базелюк Володимир Олександрович безпричинне використання шаблону ВП:КШВ Вандалізм у Вікіпедії S666wainaku (обговорення) 08:16, 22 лютого 2021 (UTC)

ВП:ШВ Вандалізм у Вікіпедії --S666wainaku (обговорення) 08:19, 22 лютого 2021 (UTC)

@S666wainaku: Ви можете пояснити що Ви від мене хочете? Яке КШВ? Стаття номынована на вилучення через процедуру обговорення ВП:ВИЛ. Процедура ВП:ШВ - це швидке вилучення без обговорення. Це дві різні процедури. І номіновувати ВП:ВИЛ може кожен будь-яку статтю, яка відповідає ВП:КРВИЛ. --Kharkivian (обг.) 08:54, 22 лютого 2021 (UTC)

Церебролізин

Доброго дня!

Дякуємо, за пильність щодо порушення авторських прав. Проте, в ситуації з матеріалом про Церебролізин (Церебролізин — Вікіпедія (wikipedia.org) вочевидь сталася прикра помилка, а саме:

ми, як автори статті посилалися не на інтелектуальну власність, що захищена авторським правом ресурсу https://apteka.kraina-z.com.ua/instruction/1d52c32b2e03.htm, а на офіційну інструкцію Міністерства охорони здоров'я України (Реєстраційне посвідчення № UA/9989/01/01 від 21.03.2019, затверджене Наказом МОЗ №1789 від 04.08.2020. Термін дії реєстраційного посвідчення необмежений з 21.03.2019 ). Це офіційний документ, який спотворювати/змінювати ми не маємо права. Крім того, в кінці статті ми вказали реквізити офіційної інструкції, яка й лягла в основу даної статті, що є неупередженою, офіційно затвердженою, інформацією.

Будемо вдячні, якщо ви переглянете рішення, щодо вилучення інформації про лікарський засіб Церебролізин зі сторінок української Вікіпедії. — Це написав, але не підписав користувач Наталія Нечипорук (обговорення • внесок).

@Наталія Нечипорук: Текст самої інструкції відповідно до ЗУ "Про авторське право і суміжні права" захищається авторським правом. Неважливо на якому ресурсі розміщено цей текст - він захищений авторським правом, які належать компанії-виробнику препарата. Плюс проблема статті - вона має суто рекламний характер, не відповідає стандартам Вікіпедії. Подивіться як стаття про цей препарат написана в англійській Вікіпедії. Так само треба описувати і в українській. Найпростіше - перекласти статтю з англійської Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 12:23, 22 лютого 2021 (UTC)

Точицький

Привіт. А нащо цю на поліпшення? Іде конкурс, людина статтю поліпшує, ще вчора поліпшувала. А ти приходиш і ставши їй на СО попередження, яке закінчується імовірністю вилучення. На ВП:ПОЛ ми ставимо тільки те, що настільки погане, що без поліпшення можуть вилучити. Тут же нова стаття, з якою неважко попрацювати. Будь ласка, роби більш зважені номінації. Потім хтось ту сторінку має розгрібати (і часто це я), важко розібратися, коли там багато таких сумнівних номінацій: і варто допрацювати, і зауваження не такі критичні для існування статті. --Brunei (обговорення) 12:40, 22 лютого 2021 (UTC)

@Brunei: Процедурно, мені це дало вилучити 30 кБ інформації, яка не стосується особи і є перерахунок, що сталося за його каденцію, при чому в джерелах не показано який вплив на ці речі зробила сама особа. Після вилучення 30 кБ - прибрав шаблон і закриваю номінацію. --Kharkivian (обг.) 12:52, 22 лютого 2021 (UTC)

Та ну, можна це все виправити без усіляких процедур, а замість того пояснити новачку це на СО неформально.--Brunei (обговорення) 14:46, 22 лютого 2021 (UTC)

@Brunei: теоретично - так, але видаляти махом 28 кБ - це, погодься, серйозна правка. Користувачу і на СО, і через фб пояснив, будемо на зв'язку і доводити статтю на ладу. --Kharkivian (обг.) 16:27, 22 лютого 2021 (UTC)

Прошу допомогти у відновленні статті Гонки на виживання

Вітаю Вас! Прошу Вас відновити статтю Гонки на виживання, яку безпідставно з незрозумілих причин номінували на вилучення, бо дали посилання на неіснуючу сторінку: https://proza.ru/2015/01/31/599 та звинуватили у порушенні авторських прав. Заявку на відновлення я щойно подав. Дякую. --SintraTon (обговорення) 18:06, 22 лютого 2021 (UTC)

@SintraTon: я спробував був відновити, але таки текст статті - порушує авторські права - це дослівний переклад з російської. Дослівно перекладати також заборонено, бо під час переклад тексту з іншої мови є два авторських права - авторське право автора оригінальною мовою і авторське право перекладача. Те, що Ви зробили переклад українською - не відміняє. що у статті є порушення авторського права з мови перекладу. НУ Вас є тиждень. щоби зробити рерайт тексту статті. --Kharkivian (обг.) 18:45, 22 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Дякую! Так це треба все переробляти? Все-все? Чи як? Це заново створювати статтю? Я і нихто з наших цього не зможуть зробити! Я погоджуюсь взагали прибрати ту частину тексту, де є переклад з російської, але як це зробити, якщо немаю доступу до статті? У тому і питання! В мене немає такого досвіду у Вікіпедії. Тому і звернувся до Вас за допомогою. Та частина тексту не так важлива, де переклад з російскої. А от де йдеться про Україну, то є унікальна історія гонок на виживання, яка згине, якщо статтю удалити. Треба щось робити всією громадою, що має досвід і обізнана у таких питаннях, про які я не знаю.--SintraTon (обговорення) 05:34, 23 лютого 2021 (UTC)

@SintraTon: Перепрошую, що із запізненням відповідаю, хоча я бачив Ваше повідомлення вдень. Дивіться, вам справді треба зробити повний рерайт тексту. Якщо Ви зробити повний рерайт тексту - тоді можна буде лишити хоч все. Проте є другий момент, що не вся інформація може бути енциклопедично релевантною. Ви можете витягти старий текст статті, натиснувши кнопку "Переглянути історію", а потім на час-дату, напр., "12:17, 24 жовтня 2020‎" - і Ви побачите як виглядала версія у певний момент часу, а якщо натиснути редагувати, то можна скопіювати її вміст. Тільки, будь-ласка, не потрібно зберігати текст, який порушує авторське право навіть у своїй чернетці. Тому що його навіть у Вашій чернетці можуть вилучити. У Вас є тиждень на переробку статті від дати встановлення шаблону про виявлення порушення авторських прав. Зберігати оновлену версію (після рерайту, без порушення авторських прав) статті потрібно за червоним посиланням - там, де текст Напишіть хоча б гарний накид статті на цій підсторінці. Якщо у Вас будуть ще питання - пишіть тут, або у фейсбук (див. мою сторінку користувача) - там я часто відповідаю оперативніше. --Kharkivian (обг.) 22:54, 23 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Дякую!Ви дійсно мені допомогли! Я виконав ті кроки,що Ви сказали. Перевірте, будь ласка, текст, що я відновив. Все зайве я видалив.В мене є і таке питання. Я надаю посилання, звідки взята та чи інша інфа у свою статтю, а мені кажуть, що це порушення авторського права. А якщо я це не роблю, то пушуть, що немає джерела. Замкнуте коло! Ви дійсно фахівець! Дивився Вашу строрінку у Facebook.Тому підкажіть, будь ласка, як зробити правільно, щоб і джерело було, і не було порушення авторських прав. Це для мене дуже важно! Дякую!--SintraTon (обговорення) 05:42, 24 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian:ШОК! Я зробив рерайт статті, відкинувши весь текст,по якому були питання, а залишив той, якого більше немає ніде у Інтернеті. Цей текст ніякі права не порушує, але і його видалили! Це діє досвідчений користувач, який себе не ідентефікує, бо йго вже блокували на рік на Вікіпедії. Його ціль - робити шкоду, що він і робить:Гонки на виживання/Temp. І що з цим робити я не знаю.--SintraTon (обговорення) 13:47, 24 лютого 2021 (UTC)

This Month in Education: February 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 2 • February 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Wikimedia Education news bytes Featured education community member of February 2021 Karvachar Wikiclub continues its activities online Over 4,000 more references added! 1Lib1Ref campaign in Poland Philippines Climate Change Translate-a-thon

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 07:33, 24 лютого 2021 (UTC)

Іщенко Наталія Анатоліївна

Неправда : вилучити шаблон може будь-який підтверджений користувач. Я відредагував статтю. Уся інформація підтверджена джерелами. Ваш коментар не містить конкретики. Не зрозуміло з нього : яка теза потребує, на Вашу думку, джерела.

Увага ! Ви не засвоїли зауваження, яке Вам вже давали :

"Де це є правило, що можуть прибирати шаблони про недоліки лише патрульні? Такого правила нема, кожен користувач може прибрати, якщо не бачить у них сенсу.--Brunei (обговорення) 13:02, 7 лютого 2021 (UTC)".

Роберт Аріас (обговорення) 12:28, 24 лютого 2021 (UTC)

@Роберт Аріас: на поліпшення цю статтю висунув я. І, як ініціатор висунення, можу заперечувати проти вилучення шаблону до доопрацювання статті. Тут, на відміну від номінацій на вилучення, треба доходити згоди на предмет вмісту статті. Зважте на це. --Kharkivian (обг.) 13:05, 24 лютого 2021 (UTC)

Наведіть конкретне правило, де описана ця процедура. На слово я вже Вам не вірю.

Крім того, Ви не відповіли на моє запитання, захопившись поясненням мені... Роберт Аріас (обговорення) 13:08, 24 лютого 2021 (UTC)

Зараз Ви наставили знаків запитань у статті. Покажіть мені у своїй статті, як це повинно бути. Так само, як і Ви, я подав інформацію, яка є в зазначених джерелах. Один з користувачів так коментував Вашу роботу в статті Журавльов Денис Володимирович - у моїй статті той самий підхід. Роберт Аріас (обговорення) 14:00, 24 лютого 2021 (UTC)

@Роберт Аріас: Дякую за запитання. Поясню. Є розділ "Джерела". (див. ВП:ПД, ВП:АД) В ньому подаються ті джерела, як стосується до всієї статті. Якщо в джерелі наводиться мінімум кілька фактів з біографії, які застосовні до всього тексту статті, то можна не робити примітку (приміром, якщо текст статті базується всього на кількох джерелах і якщо стаття не претендує на звання доброї чи вибраної, чи окремі твердження мають загальний біографічний характер і не потребують окремого підтвердження - окреме підтвердження завжди потрібно додавати до інформації про родину, захоплення і ще в низці випадків - див. ВП:В). Якщо джерел 3-4, то не потрібно давати біля кожного факту виноску. У Вашому випадку в розділі "Джерела" може бути поданий сайт Кримського федерального університету, бо всі інші твердження несуть лише 1 факт з біографії - і тому мають оформлюватися через примітку (до речі, у тій статті про пана Журавльова є 6 приміток.) Я переглянув ті джерела, які Ви подали, перед встановленням шаблону "немає АД". Цей шаблон застосовується лише до тих фактів, яких немає у наведених джерелах. Тобто я помаркував, що окремі твердження без джерел, не підтверджені джерелами. І за правилами, через 14 днів після встановлення я маю право вилучити ці твердження, як ті, що без джерел (див. опис застосування шаблону).
Що можна зробити? 1. знайти джерела, які підтвердять ті факти, які сумнівні. 2. якщо в якомусь джерелі буде наявно 3 факти і більше з біографії додати у розділ "Джерела" або якщо 1-2 факти - то робити через примітку. 3. Якщо факт підтверджується доданим джерелом, то тоді з поясненням своїх дій можна прибрати шаблон-запит на джерело. --Kharkivian (обг.) 14:49, 24 лютого 2021 (UTC)

Дякую ! Передивлюсь за можливості ці посилання. Роберт Аріас (обговорення) 15:24, 24 лютого 2021 (UTC)

Додано посилання на авторитетні джерела, зокрема на Енциклопедію сучасної України : Іщенко Наталія Анатоліївна. Роберт Аріас (обговорення) 23:50, 24 лютого 2021 (UTC)

Стаття Україна від Трипілля до сьогодення.

Привіт! Дякую за зауваження. Не бачу, в чому невідповідність. Підкажіть, будь ласка, як я можу її покращити. — Це написав, але не підписав користувач Пані Людмила (обговорення • внесок) 12:57, 26 лютого 2021‎. --Kharkivian (обг.) 14:27, 26 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: проблема цієї статті у кількох моментах, які пов'язані з правилом Вікіпедія:Критерії значущості#Події, де зазначено: «Навіть велика кількість новин, які не дають критичного аналізу подій, не свідчить про широке висвітлення теми». Отже, проблеми такі: 1. просто перераховані заходи — це не достатньо, бо це порушує правило ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:ЗВАЛКА. 2. Більше того у статті немає публікацій у відомих українських топЗМІ авторитетних джерелах («Слово Просвіти» — це газета одної з багатьох ГОшок). Напр., газета «День» — це нормальне джерело. Також можна і треба додавати публікації у місцевих ЗМІ. 3. Як вказано у правилі Вікіпедія:Критерії значущості#Події, у статті про подію має бути мінімум кілька критичних оглядів (напр., мистецтвознавців та журналістів на цей виставковий проєкт). У цій статті цього немає.
Оскільки я не номінував статтю на вилучення, а проглянув джерела і мені здалося, що тема може бути значущою, але наразі вона не відповідає правилам Вікіпедії, то я поставив відповідний шаблон, який можна буде зняти після доопрацювання статті. Сподіваюсь, тепер Вам зрозуміло на чому зосередити свої зусилля. --Kharkivian (обг.) 14:27, 26 лютого 2021 (UTC)

Шановний Kharkivian! Подивіться, будь ласка, я додала 9 джерел. Можливо, тепер матеріал наблизився до стандартів Вікіпедії. З вдячністю --Пані Людмила (обговорення) 17:49, 26 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: По-перше, не потрібно створювати інші теми: Створили одну для однієї статті - в ній і треба вести спілкування. По-друге, з джерелами стало краще, але без розділу "Критика" значущість не показана. Можна додавати десятки джерел, але без висвітлення в тексті статті критичних оглядів і не показано впливу цього проєкту на культуру України. Тобто Ви трохи виправили пункт два, але не ви правили пункт один та три. Найбільша проблема - це просто перерахунок подій, а головне в статті - показати що експонувалося, скільки людей відвідали, яка критика була чи відзнаки. Головне, не поспішайте. У статті багато робити. І попрацюйте кілька днів над статтею - тоді скажете, щоби я глянув. Наприклад, гляньте як оформлені статті Ukraine WOW та The Last Harvest: Paintings of Rabindranath Tagore. Наснаги! --Kharkivian (обг.) 19:32, 26 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Дякую. Подивлюсь.

Стаття Балет "Майстер і Маргарита"

Привіт! Дякую за виправлення і зауваження. Допоможіть, будт ласка. На мій погляд там є всі необхідні посилання. Можливо, я чогось не розумію.--Пані Людмила (обговорення) 14:52, 26 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Дякую за питання. Дивіться, у статті Майстер і Маргарита (балет) від Вас просять дадати додаткові джерела для перевірності. Напр, щодо твердження про першу постановку у 2001 році. Власне, розділ критика має бути розширений (насправді цей розділ треба станом на зараз вилучити, бо там немає критики, а є просто перелік посилань - так у Вікіпедії не пишуть) І те, що Ви додали у розділ "критика" - це не зовсім критика, бо афіша — це реклама, а не критика, а єдиний критичний огляд у статті — це одна публікація у газеті «День». Критичних оглядів має бути кілька (два-три, не менше). Чим більше — тим краще. Але не треба давати розлогі цитати на кілька речень (цитати — це не формат Вікіпедії, для цього є окремий проєкт — Вікіцитати). Скомпілюйте без викривлення фактів думки авторів критичних оглядів на балет в кілька речень, можна із зазначенням чиєїсь думки, викладаючи це у формі непрямої мови. Так само і розділ про інші постановки можна розширити (здається, це популярний балет). І краще факти у статті про балет підтверджувати не посиланням на сайт театру, а з посиланням на публікації у ЗМІ про балетну виставу. Звісно, публікації у ЗМІ можуть бути як онлайнові, так і друковані (для друкованих необхідне посторінкове цитування). Якщо у Вас є ще питання - звертайтеся. Ви також можете мене знайти у фб, посилання на який є на моїй сторінці користувача. --Kharkivian (обг.) 15:36, 26 лютого 2021 (UTC)

Дякую, буду намагатися виправити --Пані Людмила (обговорення) 16:13, 26 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Привіт. Подивіться, будь ласка. Я додала посилання і джерела. Можливо, порадите щось конкретне. Дякую за розуміння і увагу.

@Пані Людмила: я глянув на Ваші правки, але Ви так і не розуміли, що треба описати у статтю які враження були у критиків та журналістів від цього балету, а не просто дати список публікацій. Просто давати список публікацій - це порушення ВП:НЕКАТАЛОГ і такий розділ може бути просто вилучений зі статті. І, власне, ті проблеми, які я розписав, у статті так і не були вирішені. Попрацюйте певний час на статтею (кілька днів, щоби врахувати всі зауваження), а потім вже просіть перевірити. Будь-ласка, це треба мене смикати після кожної дрібної правки - я Вам нічого іншого, крім того, що проблеми лишилися ті самі, не скажу. --Kharkivian (обг.) 12:36, 27 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Шановний Kharkivian! Вибачте, що завдаю стільки клопоту. Коли я завантажую файли, я обов'зково заповнюю розділ про сумлінне використання, інакше файл і не завантажується. Підкажіть, будь ласка, що я роблю не так. З вибаченнями, повагою та вдячністью --Пані Людмила (обговорення) 12:00, 27 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Дякую за питання, а маю ще раз прошу Вас: не створюйте зайвих розділів — Ведіть дискусію у вже створених Вами розділах. Дивіться, недостатньо завантажувати з обґрунтуванням добропорядного використання афіші. Завантаження під ВП:КДВ не дозволяє завантажувати все що завгодно. По-перше, Ви завантажуєте файли у дуже високій роздільній здатності (розмір фалів кілька сотень кілобайт), що порушує пункт 3а ВП:КДВ. Оптимальний розмір файлів, які дозволено завантажувати під КДВ, — 30-70 кБ. Можна ще й менше. Понад 100 кБ — це вже порушення правил — і такі файли мають бути вилучені.
Фотографії зі спектаклів не можна завантажувати, оскільки вони не підпадають під пункт 1 КДВ — відсутність вільної зміни: ніщо не забороняє будь-кому піти на спектакль і сфотографувати там, або знайти фотографа, який фотографував і попрохати, щоби він/вона завантажив/-ла фотографії зі спектаклю; а от вільної заміни афіші немає і не може бути. --Kharkivian (обг.) 12:13, 27 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Kharkivian, дякую за роз'яснення. Проясніть питання: файли афіш взагалі не можна завантажувати? Я роблю у Вікіпедії перші кроки. Хочу створювати статті про перлини української культури. Допоможіть, будь ласка. Розумію, що завдаю зайвого клопоту, але прошу допомоги.--Пані Людмила (обговорення) 12:27, 27 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Афіші можна лише на локальну Вікіпедію через обґрунтування добропорядного користування. По одній на статтю. І найголовніше у низькій роздільній здатності. --Kharkivian (обг.) 12:36, 27 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Шановний Kharkivian! Щиро дякую за терпіння і увагу. Не могли б Ви мені порекомендувати статтю про український балет чи оперу у якості прикладу (або взагалі про оперу чи балет)? Дякую. --Пані Людмила (обговорення) 13:55, 27 лютого 2021 (UTC)

Подяка та прохання допомогти

Вітаю Вас! Дякую за ключову допомогу у відновленні статті Гонки на виживання. Але атаки на неї продовжуються! Хтось досвідчений, не ідентифікуя себе, намагається таки видалити цей труд. Що робити у такому випадку я, на жаль, не знаю. Тому звертаюся до Вас з проханням навести лад з цією історичною сторінкою. Не зрозуміло, що це ангажоване джерело. Це суб'єктивне твердження, я так вважаю. Допоможіть, будь ласка.--SintraTon (обговорення) 05:41, 28 лютого 2021 (UTC)

@SintraTon: У статті є багато проблем, про що сигналізують проблемні шаблони, в яких пояснено в чому проблема. Наявність проблем - я підтверджую. Обговорення щодо вмісту варто вести на СО самої статті (Обговорення:Гонки на виживання). --Kharkivian (обг.) 08:11, 28 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Там було обговорення назви цієї статті, свого часу. По цьому питанню є висновок. Читав Ваше зауваження про Основні положення - Правила. Працюю над удосконаленням. Виносьте на обговорення, бо я особисто не знаю, що ще требе змінювати. З повагою,--SintraTon (обговорення) 09:11, 28 лютого 2021 (UTC)

Питання від PavlodeSenyk (17:52, 3 березня 2021)

Добрий день Як зробити свою статтю у вікіпедії? --PavlodeSenyk (обговорення) 17:52, 3 березня 2021 (UTC)

Галерея НЮ АРТ

Шановний Kharkivian! Дякую за увагу. Вибачте, я роблю перші кроки у Вікіпедії, і багато чого, на жаль, ще не розумію, тому дуже вдячна за Вашу увагу, прискіпливість і коментар. Дякуючи Вам, мої матеріали про українську культуру виглядають набагато краще і змістовніше. Зі статті про галерею НЮ АРТ Ви вивилучили 3 речення загального змісту (обвинувачення - плагіат) і список виставок (підстава, на жаль, не зрозуміла). Я дивилася сторінки інших галерей - вони містять таку інформацію. Я вважаю, головним завданням будь-кого, хто долучається до Вікіпедії, створення якісного контенту, а не вилучення статей (часто без підстави), особливо, якщо вони стосуються української культури (особливо - сучасної!!!). Ваші шаблони такі великі і страшні, що викликають жах. Поясніть, як можуть бути плагіатом прізвища художників і чому Ви ввжажаєте список виставок, які репрезентують діяльність галереї, не важливою інформацією, якщо це явище мистецького життя не тільки Києва, але й України. Згідно Вашим рекомендаціям - переробляю три речення загального характеру, повертаю список виставок і дуже прошу прибрати шаблон.--Пані Людмила (обговорення) 12:23, 4 березня 2021 (UTC) До речі стаття була перевірена 15 лютого і не викликала заперечень. Але я ВАм вдячна, прислухалась до зауважень і переробила початток статті. Посилання, яке Ви даєте https://kyiv-online.net/places/galleries/halereya-nyu-art/ не є оригінальним, воно скопійованно зі сторінки галереї НЮ АРТ мистецького проекту Митец https://mitec.ua/pro-proekt/ , на яку в статті є посилання. Шановний Kharkivian! Хочу звернути ВАшу увагу на те, що статтю було створено 14 лютого, а вона має 353 перегляди. Як на мене, то це гарний результат.--Пані Людмила (обговорення) 13:03, 4 березня 2021 (UTC) Будь ласка, давайте говорити про покращення,а не про вилучення. Я прислухаюсь до усіх ВАших порад і рекомендацій. Дякую.--Пані Людмила (обговорення) 13:03, 4 березня 2021 (UTC)

@Пані Людмила: це мої шаблони - це стандартні шаблони, а страшні вони тому, що порушення авторського права - загрожує повному вилученню статті. Детальніше у правилі ВП:АП (будь ласка, дуже уважно ознайомтеся з ним). Гадаю, Ви знаєте, що будь-який текст чи фотографія, чи ілюстрація має свого автора і ці права охороняються авторським правом. У випадку тексту охороняються авторським правом не прізвища художників, а певний порядок слів, складений у речення та абзаци. Грубо кажучи, якщо є збіг трьох і більше речень (тобто текст просто скопійований або переписаний (якщо це друковане видання) слово у слово), що взяті з одного тексту, то це порушення авторського права. Відповідно до ЗУ "Про авторське право і суміжні права" ці авторські права заборонено порушувати. Натомість у Вікіпедії діє вільна ліцензія, яка конфліктує з авторським правом, і дозволяє комерційне використання всіх текстів і фотографій з Вікіпедії будь-яким поза Вікіпедією. Тому розміщення у Вікіпедії текстів, які порушують авторське право, заборонено і вони мають бути вилучені з Вікіпедії. Такими, що заборонено копіювати до Вікіпедії, є всі тексти, де не вказано або назви відповідної ліцензії, або в описі прямо не сказано, що дозволяється комерційне використання. Шаблоні фрази "дозволяється використання за умови посилання на сайт" - це дозволяють комерційне використання вмісту сайту.
Що робити у цьому випадку: зробіть повний рервйт тексту (мовні засоби української дозволяють це зробити), не змінюючи фактів, про які йдеться у якомусь тексті. Ви маєте бути впевнені, що це унікальний текст. До речі, через порушення авторського права вилучались статті, які мали і по десятки чи сотні переглядів у день. Тобто відвідуваність статті - не може бути індульгенцією для порушення авторського права. --Kharkivian (обг.) 14:23, 4 березня 2021 (UTC)

@Kharkivian:Шановний Kharkivian! Дякую за терпіння і роз'яснення. Я усунула недорочності. Сподіваюсь на вилучення шаблону.--Пані Людмила (обговорення) 05:36, 5 березня 2021 (UTC)

@Kharkivian:Шановний Kharkivian! Чекаю на відповідь. Будь ласка, зверніть увагу на доповнення.--Пані Людмила (обговорення) 21:31, 13 березня 2021 (UTC)

Долучайтеся до WikiGap 2021

Вітаю! Сьогодні розпочався WikiGap 2021 — онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 21 березня.

10 березня о 18:00 ми проведемо вебінар, приурочений до марафону (реєстрація).

За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної». Також за окремі призи можна поборотися у споріднених проєктах: міжнародному марафоні WikiGap Challenge (починається через кілька днів) або у WikiGap в українських вікіцитатах.

Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у WikiGap 2020.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:26, 5 березня 2021 (UTC)

Wikidata P373

Доброго дня, здається ви мали б знати відповідь на таке питання. Потрібно проставити категорію Вікісховища у Вікіданих. Це можна зробити через P373 ("категорія Вікісховища") або через "Інші сайти" (sitelinks). По ідеї вони мали б бути завжди однаковими, тому незрозуміло для чого створили P373. Приклад: wikidata:Q4730239 - категорія з Вікісховища зазначена в обох місцях. --Kanzat (обговорення) 21:29, 6 березня 2021 (UTC)

@Kanzat: Перший дає можливість показати у картці-шаблону посилання на категорію, а друге - робить зв'язок, між категорією та сторінкою. Чому так не знаю, можливо @Tohaomg та Base: знають. Я настільки глибоко у вікідату не закопувався. --Kharkivian (обг.) 21:56, 6 березня 2021 (UTC)

Сторінку Центр болгаристики та балканських досліджень ім. М. Дринова номіновано на вилучення

Стаття Центр болгаристики та балканських досліджень ім. М. Дринова, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 березня 2021. Що ще можна зробити? Кучер Олексій (обговорення) 10:17, 8 березня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за лютий—березень 2021

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.

Основне за лютий

• Ми опублікували річний звіт про роботу ГО «Вікімедіа Україна» у 2020 році.
• 28 лютого відбулися Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна», вперше в історії повністю онлайн. Серед іншого, на зборах обрано нові склади керівних органів. Деталі
• На початку лютого Фонд Вікімедіа опублікував Універсальний кодекс поведінки. Ці правила визначають прийнятну поведінку для всіх, хто долучається до розвитку вікімедійних проєктів.
• Оголошено переможців Конкурсу наукових фотографій 2020 від «Вікімедіа Україна».
• Організатори української частини «Вікі любить Землю» представили топ-101 світлин конкурсу 2020 року.

Анонси

• До 10 березня триває Місяць культурної дипломатії України. Створюйте і покращуйте статті про Україну та українську культуру. Сторінка проєкту для статей українською мовою • для статей іншими мовами
• До 21 березня в українській Вікіпедії проходить марафон WikiGap 2021 — масштабна акція написання статей про жінок. Це міжнародна кампанія, яку організовують четвертий рік поспіль, щоб зменшити гендерний дисбаланс у Вікіпедії.
  • 10 березня у межах WikiGap ми проведемо вебінар, долучайтеся.

Детальніше — у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 16:00, 8 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Kharkivian!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 01:19, 12 березня 2021 (UTC)

Обговорення в адмінкнайпі

Вітаю. За результатами обговорення в вам рекомендовано "частіше використовувати сторінки обговорення користувачів і статей для донесення як позиції правил Вікіпедії, так і власної точки зору, а не вдаватись до війни редагувань". Доволі часто новачки розцінюють зайве використання шаблонів без додаткових пояснень як цькування та полишають спроби боротись із більш досвідченими користувачами або й узагалі полишають спроби редагування Вікіпедії. --yakudza 16:04, 15 березня 2021 (UTC)

"Помилки"

Я, навпаки, виправив мовні помилки у статтях. Якщо ви не знаєте української мови, то не зазначайте на своїй сторінці, що вона вам "рідна", а ліпше загляньте до довідників із культури української мови, і не ламайте чужої роботи. Давальний відмінок іменників чоловічого роду має закінчення - ові. Командувач "чого", а не "чим" і так далі.

WikiGap 2021: попередні результати і додаткові можливості

Вітаю! Дякую, що долучилися до марафону WikiGap 2021, який разом із партнерами провела ГО «Вікімедіа Україна». За попередніми підрахунками, за час кампанії створено й поліпшено понад 700 статей від близько 100 учасників та учасниць.

Якщо ви створили або суттєво поліпшили принаймні дві статті за правилами марафону та Вікіпедії, ми надішлемо вам подарунки від організаторів поштою. Зв'яжемося із вами пізніше, щоб обговорити логістику відправки.

Тим часом кілька нагадувань

• Найближчим часом ми підбиватимемо підсумки, і щоб ці результати були точними, а ваш внесок врахованим, просимо перевірити, чи додали ви шаблон {{WikiGap 2021}} на сторінки обговорення усіх створених чи поліпшених статей в рамках марафону.
• Нагадую, що окремі подарунки передбачені, якщо ваша стаття отримає статус «доброї» чи «вибраної». Допрацювати статтю й номінувати її на отримання статусу можна до 31 березня включно.
• І загалом закликаємо не залишати без уваги започатковані за час марафону статті та за потреби допрацювати їх. Так само закликаємо й надалі, поза марафоном, розповідати про жінок та знайомити з їхніми досягненнями мільйони читачів Вікіпедії.
• А тим часом до 8 квітня можна продовжувати брати участь в міжнародному марафоні, який організовує «Вікімедіа Швеція» — WikiGap Challenge.

Якщо є запитання, пишіть мені особисто або на wikigapwikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:49, 24 березня 2021 (UTC)

Адільбеков Галій Адільбекович

виправлені посилання в розділі «Література»:

— Спогади генерал-майора танкових військ Малигіна Костянтина Олексійовича;
— Спогади маршала Івана Якубовського;
— Казахстан в боях за свободу України і Молдови, 1941-1944 рр.

Google Books знаходить Г.А. Адильбекова. Також, в тексті я виправив ім'я маршала - Якубовський Іван Гнатович, який воював з Адільбековим і писав про нього у своїх спогадах. Видалена архівна непрацююча посилання - «Мій дід - командир гвардійського полку - загінув під Києвом». Крім того, також додав літературу: публікацію статті про Адільбекове в «Velikiĭ Okti︠a︡br' v Kazakhstane: Sbornik», Збірник статей, Алма-Ата, «Наука» Казахської РСР, 1977. Don-Doka (обговорення) 15:53, 25 березня 2021 (UTC)

Виправив посилання, тепер вони виглядають так:

• Малигін К. А. «У центрі бойового порядку». - М .: Воениздат, 1986.
• Якубовський І.І. «Земля в вогні». - М., Воениздат, 1975.
• «Казахстанці в боях за свободу України і Молдавії, 1941-1944 гг.» / П. С. Белан. - Алма-Ата : Наука, 1984. - с. 59—60, 168 с.

Крім цього, добавлена додатково нова посилання на літературу - * Velikiĭ Okti︠a︡brʹ v Kazakhstane: Sbornik. Посилання знаходять в Гугл Букс Адільбеков Галій Адільбекович. Після зроблених виправлень Ви можете прибрати шаблон? З повагою, --Don-Doka (обговорення) 15:09, 6 квітня 2021 (UTC)

@Don-Doka: Ні, не можу прибрати. Кожне твердження для статті такого розміру має бути підтверджено виносками. Просто робити великий список джерел - це не вирішує проблему. Якщо коротко кожне твердження у статті, яке взято з конкретного джерела має мати підтвердження через виноску, але не рідше, ніж одна на абзац. Подивіться як це зроблено у статті Зубар Наталія Володимирівна. --Kharkivian (обг.) 15:52, 6 квітня 2021 (UTC)

@Kharkivian:Додав більше 20 приміток. Також додав публікації 1941 року про Галіе Адільбекове. Можете перевірити статтю? --Don-Doka (обговорення) 14:17, 23 травня 2021 (UTC)

Після зроблених виправлень можете прибрати шаблон? --Don-Doka (обговорення) 17:33, 25 травня 2021 (UTC)

This Month in Education: March 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 3 • March 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse A Wikipedia Webinar for Indonesian Women Teachers Educational program of GLAM Macedonia Filling the Gaps & Open Education Week Meet this month's featured Wikimedia & Education community member: Bara'a Zama'reh Using Wikipedia and Bridging the Gender Gap: In-Service training for Teachers in Philippines

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 11:46, 26 березня 2021 (UTC)

Депортація 44-46

Вітаю! Ви залишили у статті Депортація_44-46 плашку, яка зазначає, що текст скопійовано з іншого сайту. Це офіційний синопсис фільму, який, так, вочевидь, просто скопійований - а як інакше має бути, якщо це єдиний (!) офіційний (!) затверджений (!) опис фільму від виробника? За такою логікою, назву теж не можна використовувати і треба переписувати своїми словами. Це неадекватно, адже синопсиси фільмів існують у Вікі, як офіційні описи стрічок. — Це написав, але не підписав користувач Марія Балабанова (обговорення • внесок).

@Марія Балабанова: Доброго вечора! По-перше, для спілкування необхідно створювати нову нему, вони типово в кінці сторінки. По-друге, підписуйтесь. По-третє, щодо суті Вашого питання. Річ у тому, що у Вікіпедії заборонено копіювати або дослівно переписувати з друкованого джерела чи дослівно перекладати з публікації іноземною мовою захищені авторських правом тексти (детальніше див. ВП:АП). Тобто цей текст є офіційним і захищений авторським правом. Оскільки матеріали Вікіпедії можна поширювати вільно з комерційною метою, на що автори цього тексту не давали згоди, то копіювати такі тексти (і цей, і всі інші) не можна. Що ж робити у цьому випадку? Зробити рерайт. Тобто Ви маєте переписати (переказати) текст іншими (словами) словами, не змінивши суті фактів, які викладені у тому тексті. Так треба робити у цьому випадку і у випадку з усіма іншими текстами. --Kharkivian (обг.) 18:19, 29 березня 2021 (UTC)

@Kharkivian, доброго дня! Автори тексту, які й зробили виправлення, яке ви усунули зі статті за підозрою в порушенні авторських прав, отримали дозвіл на розміщення цього тексту у системі OTRS - ticket #2021040110012036. Посилання є на сторінці обговорення статті. Будь ласка, приберіть плашку про порушення прав, адже дозвіл надано, або скеруйте, до кого звернутися з цим проханням. --Марія Балабанова (обговорення) 09:09, 12 квітня 2021 (UTC)

@Марія Балабанова: Дякую за дозвіл, текст до статті повернув. --Kharkivian (обг.) 09:57, 12 квітня 2021 (UTC)

Попередження

Такі редагування є порушенням рекомендацій адміністраторів наданих вам за результатами загального обгворення Обговорення_користувача:Kharkivian#Обговорення_в_адмінкнайпі. Прохання дотримуватись рекомендацій, не зловживати шаблонами. Надмірне зловживання шаблонами може бути порушенням ВП:НПК та відлякуванням новачків від Вікіпедії. --yakudza 17:50, 31 березня 2021 (UTC)

@Yakudza: дякую за нагадування і попередження, але що робити,якщо стаття справді дуже проблемна? Хотів би почути Ваше шаблонування цієї статті відповідними шаблонами. --Kharkivian (обг.) 18:21, 31 березня 2021 (UTC)

Шаблони існують для того, щоб допомогти користувачам покращити статтю, якщо їх дуже багато, то вони грають зовсім протилежну роль. За можливості краще використовувати персональні підказки замість шаблонів, або бути готовим до них, якщо користувач по якійсь причині не зрозуміє шаблонних підказок. По цій конкретній статті особисто я не бачу поки що перспектив для її покращення, тому не бачу сенсів у жодному із шаблонів. Тим більше, якщо ви виставили її на вилучення. Єдине, що можу порадити вам, щоб ви порадили користувачу, якщо буде із ним діалог, зберегти статтю у чернетку для допрацювання і дати при потребі кілька порад, що потрібно зробити, бо перспективи вилучення дуже високі. --yakudza 21:50, 1 квітня 2021 (UTC)

Вітаю з днем жартів

Я просив Вас не заходити на мою сторінку. Сподіваюсь на розуміння. Успіхів --Л. Панасюк (обговорення) 21:32, 1 квітня 2021 (UTC)

Сторінку Сапетний Юрій Анатолійович номіновано на вилучення

Стаття Сапетний Юрій Анатолійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 квітня 2021. Що ще можна зробити? --Vlad398 (обговорення) 07:49, 5 квітня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за березень—квітень 2021

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.

Основне за березень

• 10 березня завершився «Місяць культурної дипломатії України» у Вікіпедії, який «Вікімедіа Україна» організовувала вперше, разом із Українським інститутом та Міністерством закордонних справ. Про Україну написали десятками мов від англійської до асамської, а українська Вікіпедія поповнилася понад 200 статтями. Детальні результати.

• Із 5 до 21 березня тривала українська частина WikiGap — міжнародної кампанії з написання статей про жінок. Акція проходила четвертий рік поспіль, цього разу до неї вперше долучилися українські Вікіцитати. Цьогоріч до проєкту долучилося понад 100 людей, створено й поліпшено біля 900 статей у Вікіпедії і Вікіцитатах. Детальні результати.

• На початку березня відбулися перші засідання нових каденцій Правління і Ревізійної комісії Вікімедіа Україна. Про те, як члени Правління розподілили обов’язки, читайте тут.

Анонси

• З 1 до 30 квітня триває «Європейська весна» — українська частина міжнародного конкурсу CEE Spring, що має на меті створення й покращення статей про Центральну і Східну Європу. Конкурс проходить сьомий рік поспіль, взяти участь і позмагатися за цінні призи можуть усі охочі.

• Також до конкурсу «Європейська весна» пройдуть вебінари із редагування Вікіпедії. Приєднатися до тренінгів можуть усі охочі, попередньо зареєструвавшись.
  • 13 квітня о 18:00 відбудеться вебінар у партнерстві з Польським Інститутом у Києві. Форма реєстрації.
  • 20 квітня о 18:00 запланований вебінар у партнерстві з Чеським центром у Києві. Форма реєстрації.

• До 10 квітня триває обговорення щодо зміни/покращення формату проведення конкурсів у Вікіпедії та для Вікіпедії.

Детальніше — у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:09, 6 квітня 2021 (UTC)

Запитання

Шановний вікі-адміне Kharkivian, я внесла зміни до сторінки Руху ЧЕСНО і не зовсім зрозуміла, чого Ви їх відхилили. Чи могли б Ви мені пояснити? --Pigmaliones (обговорення) 22:20, 9 квітня 2021 (UTC)

@Pigmaliones: дивіться, у Вікпедії існує ціла низка правил, які регулюють аміст статей. Зокрема, після Вашого редагування у статті відсутні незалежні джерела (сайт організації є залежним, ангажованим джерелом), а сайт організації не треба використовувати як основне джерела. Як джерела підійдуть публікації у ЗМІ. Ознайомтеся із правилами ВП:АД та ВП:В. По-друге, текст статті перестав бути енциклопедичним і набув яскраво вираженого рекламного характеру (маленька ремарка: з погляду медійного тексту чи тексту для сайту ГО - це непоганий текст, але він абсолютно не підходить для Вікіпедії і порушує її правила). Подивіться ВП:Стиль, ВП:НТЗ, ВП:РЕКЛАМА та Енциклопедичний стиль. Що у цій ситуації робити? Є кілька варіантів: 1. повернути у вигляд до Ваших редагувань, коли стаття відповідала правилам Вікіпедії і почати доопрацьовувати у своїй чернетці (таке червоненьке посилання вгорі сторінки "Чернетка"). Коли стаття нова версія статті буде доопрацьована - тоді замінити. 2. залишити як є, але в такому вигляді і шаблони, які сигналізують іншим дописувачам та читачам про проблеми, також залишаться.
Варто зрозуміти, що швидко доопрацювати статтю не вийде. На мій погляд, найкращим виходом був би перший варіант (доопрацювання нового варіанту статті у Вашій чернетці і повернення на момент до 9 квітня). Але вирішувати Вам. --Kharkivian (обг.) 22:33, 9 квітня 2021 (UTC)

Шаблон Refimprove на сторінці Чичимецька війна

Добрий день, Kharkivian! 25 березня Ви додали на сторінку «Чичимецька війна», створену мною, шаблон Refimprove, оскільки стаття мала замало джерел, що погіршувало її перевірність. Сьогодні, 18 квітня, я додав на цю сторінку декілька нових джерел. Прошу Вас перевірити статтю ще раз та у випадку, якщо все відповідає стандартам Української Вікіпедії, позначити статтю як перевірена. Буду вдячний! --Markverona (обговорення) 11:48, 18 квітня 2021 (UTC)

Прошу допомогти

Звертаюся за допомогою. Не можу вирішити, що робити з цим одороблом. Створювалася неавторизованим користувачем рік тому назад. Чи її якось приводити до ладу, чи номінувати на вилучення? З повагою, ZERTINHO (обговорення) 15:38, 22 квітня 2021 (UTC)

@ZERTINHO: Доброго вечора. Другий розділ скопійовано звідси. Вилучайте порушення, ставте шаблон, а автора повідомити не вийде, бо анонім. Маленька порада: погугліть джерела, погугліть текст чи він немає чогось тотожного. Якщо будуть якісь питання, то пишіть, чим можу - допоможу. --Kharkivian (обг.) 16:37, 22 квітня 2021 (UTC)

Дякую --ZERTINHO (обговорення) 09:42, 23 квітня 2021 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

на підставі обговорення Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Kharkivian --visem (обговорення) 20:03, 22 квітня 2021 (UTC)

This Month in Education: April 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 4 • April 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Collaboration with Brusov State University Editing contest "Meet Russia" Educational project: Wikipedia at the University with the University Center for Economic-Administrative Sciences (Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA)) of the University of Guadalajara Regional Meeting of Latin American Education by the EWOC Students of the Faculty of Philosophy in Belgrade have started an internship program

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 22:48, 25 квітня 2021 (UTC)

Сторінку Тимур (театр, Харків) номіновано на вилучення

Стаття Тимур (театр, Харків), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 квітня 2021. Що ще можна зробити? --Vlad398 (обговорення) 17:01, 28 квітня 2021 (UTC)

ВП:ВИЛ

Вітаю. Скільки Ви ще плануєте за сьогодні здійснити однотипних номінацій на ВП:ВИЛ? Розумію, що це Вам може подобатися, але однією з основ Вікіпедії є здоровий глузд. --Vlad398 (обговорення) 10:13, 10 травня 2021 (UTC)

@Vlad398: Стільки, скільки вважатиму за потрібне, керуючись ВП:5О, ВП:КРВИЛ, ВП:КЗ та іншими критеріями значущості. Все залежить від того скільки статей матимуть проблеми зі значущістю. Особисто, я волів, щоби менше, бо номінація кожної забирає дорогоцінний час і не приносить жодного задоволення. До речі, не хвилюйтесь, на сьогодні більше жодної Вашої (якщо Ви про це). Я не займаюся переслідуваннями користувачів, а перевіряю суцільно всі статті, створені понад 14 днів тому (от сьогодні добу 23/24 квітня продивлявся, і всі редагування стосуються саме цього часового проміжку, можете перевірити). Нарешті, здоровий глузд - це гарна річ і під час номінацією я завжди нею керуюсь, аналізуючи джерела у статті, а також самостійно користуючись гугл-пошуком. А здоровий глузд - це заборона порушувати ВП:НДА, коли значущість очевидна чи практично очевидна, а от в усіх інших випадках правила рекомендують обговорити значущість через процедуру. Номінація на вилучення не означає ще вилучення, а зацікавлені дописувачі можуть статтю доопрацювати (я час від часу сам так роблю). --Kharkivian (обг.) 11:10, 10 травня 2021 (UTC)

@Kharkivian: Я все розумію, але можна було на інший шлях статті - на ВП:ПОЛ, не одразу на ВИЛ. --Vlad398 (обговорення) 18:48, 10 травня 2021 (UTC)

@Vlad398: Звісно, я так і роблю: там, де значущість не викликає питань і де можна достатньо легко доопрацювати статтю, переклавши вміст з іншої вікі, я відправляю на поліпшення (напр., Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/10 травня 2021). Але в тих випадках, коли значущість сумнівна або самостійний пошук не показує достатнього висвітлення, щоби впевнено казати про значущість, то я роблю номінацію. Зрештою, навіть ВП:ПОЛ визначає "Якщо за два тижні (14 днів) стаття не була поліпшена, вона може потрапити на сторінку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення." Зайва номінація, додаткові витрачені сили, щоби все одно номінувати? --Kharkivian (обг.) 18:57, 10 травня 2021 (UTC)

@Vlad398: Можете нагадати, як проходили Ваші номінації на ВП:ВИЛ? Принаймні номінації статей Kharkivian можуть викликати жорстку полеміку в обговоренні, а те, що Ви номіновували, швидко залишалося адміністраторами, оскільки номінації були безпідставними та не відповідали вимогам ВП:ВИЛ.--Кучер Олексій (обговорення) 14:06, 11 травня 2021 (UTC)

@Кучер Олексій: Я перечитав КРВИЛ, КЗ, тому не номіновую більше статей (бо це непідставно і сенсу немає, навіть було блокування в мене за таке і я вже на ВИЛ лише голосую) --Vlad398 (обговорення) 14:22, 10 травня 2021 (UTC)

@Vlad398: Тобто Ви перечитали КРВИЛ та КЗ тільки після цієї номінації?--Кучер Олексій (обговорення) 14:37, 11 травня 2021 (UTC)

@Кучер Олексій: Так --Vlad398 (обговорення) 14:39, 10 травня 2021 (UTC)

@Vlad398: А не варто було ознайомитися з цими правилами перед тим, як почати номінувати статті? Окрім того, я сам особисто якось Вам зауважував безпідставність Ваших номінацій і радив ознайомитися із цими настановами. Натомість Ви не дослухалися поради, а продовжили далі без підстав та серйозних аргументів номінувати статті на вилучення. А тепер висуваєте якісь претензії Kharkivian у тому, що він забагато номіновує статей на ВП:ВИЛ, при тому, що аргументовано.--Кучер Олексій (обговорення) 14:45, 11 травня 2021 (UTC)

@Vlad398: до речі, щодо ВП:КЗО. Сьогодні мені скинули текст статті Татарової В. М. в Радянській школі, № 10, 1986 "Тимурівський рух учора, сьогодні, завтра" (с. 56-62), де харківському театру "Тимур" присвячено понад сторінку тексту (с. 60-61). Як на мене, це істотне висвітлення, якщо понад сторінка із 6 з невеликим сторінок тексту всієї статті. fyi @Кучер Олексій та AlexKozur:. Найближчим часом пододаю у статтю - там цікаві речі, бггг. --Kharkivian (обг.) 16:30, 11 травня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: April 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue IV, April 2021 Headlines Albania report: WikiGap 2021; Workshop “When State Security was engaged in Science”; Women in STEM; International Roma Day Edit-a-thon Australia report: A Wealth of Wiki Women Belgium report: Projects by Wikimedia Belgium Brazil report: Festa da Wiki-Lusofonia celebrates Wikipedia 20 Czech Republic report: WikiGap 2021 report DRCongo report: WMDRC - UG report: Wikipedia in library Estonia report: Finding new ways of making art visible + 360° panoramas of Estonian museums Finland report: Saami place names France report: Journée Wikimédia Culture et numérique 2021; French open content report Germany report: Northern Exposure for cultural heritage data India report: Proofread competition on Bengali Wikisource in collaboration with British Library Indonesia report: Wikisource Competition 2021; Museum Daerah Deli Serdang is now on Commons Italy report: A Wikipedian in residence at the Civic Museum of Modena: report Netherlands report: WikiVrijdagen with Atria and IHLIA, Wikimedians in Residence will increase the visibility of media art on Wikipedia, Wikimedia training: shared heritage, Papiamentu and Papiamento: Wikipedia is up and ready to go! New Zealand report: West Coast WikiCon and Performing Arts Aotearoa Serbia report: Great impact of cooperations Spain report: New partnerships Sweden report: More music; Enriching GLAM photos with SDC; Swedish GLAM survey Switzerland report: GLAMhack 2021 & more UK report: University of Edinburgh Library Wikimedia Community of Interest; Khalili Collections; British Library USA report: The Met, Smithsonian, and a busy Edit-a-thon season Wikipedia Library report: Fostering Connections: Wikimedia and Libraries Global Meetup Wikimedia and Libraries User Group report: Extended Date Time Format for Wikibase WMF GLAM report: Wikimedia Hackathon, Product Updates, and Office Hours Calendar: May's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:54, 12 травня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за квітень—травень 2021

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.

Основне за квітень

• Команда Вікімедіа Україна запустила телеграм-канал. Наразі ми публікуємо тут переважно анонси поточних подій і можливостей вікімедійного руху, але також плануємо частіше розповідати про історію, принципи руху, ділитися цікавою інформацією з минулих років. Підписатися на канал можна за цим посиланням.

• З 1 до 30 квітня тривала Європейська весна — українська частина конкурсу статей Wikimedia CEE Spring, присвяченого країнам Центральної і Східної Європи. За попередніми результатами, за місяць змагання понад 70 учасників і учасниць створили й поліпшили понад 1600 статей. Найбільше опрацьованих статей про Польщу, Росію, Чехію, Білорусь і Туреччину. До 31 травня конкурсанти можуть доопрацьовувати нові статті, створені під час Європейської весни 2021. Ці статті оцінюватимуться станом на кінець травня.

• Підсумки інших проєктів та цікаві матеріали: «Додаткова мотивація і дуже милий проєкт. Як отримати згущівку поштою» • «Знання, потрібні не лише собі, а й іншим. Нагороджуємо найактивніших користувачів «сестринських» вікіпроєктів» • «Понад 700 статей у Вікіпедії та 170 у Вікіцитатах: результати WikiGap 2021» • «WikiGap в Україні: відеоісторія учасників та учасниць»

Анонси

• Оргкоманда української частини «Вікі любить Землю» оголосила дати конкурсу у 2021 році. Подання робіт триватиме з 1 до 30 червня. Як і в попередні роки, взяти участь у конкурсі можуть усі охочі, як професійні фотографи, так і любителі. Подавати можна фото, зроблені будь-коли; головне, щоб вони були вашими власними та зображали пам’ятки природи України. Деталі щодо змін у регламенті конкурсу 2021 року організатори опублікують уже незабаром. Стежити за новинами можна у блозі й Фейсбук-сторінці «Вікі любить Землю» в Україні.

• До 31 травня запрошуємо писати про Україну в межах Wikimedia CEE Spring. Учасники конкурсу у Вікіпедіях німецькою, словацькою, польською, турецькою та ще майже 30 іншими мовами Центральної та Східної Європи можуть протягом цього часу створювати й поліпшувати статті про Україну. Теми статей можна обрати з переліку пропонованих. Авторам і авторкам найбільшого внеску про Україну ми готуємо пам’ятні сувеніри. Анонс із детальнішими умовами участі українською і англійською.

• У травні триває обговорення стратегії розвитку програми «БоГеМА» — співпраці ГО «Вікімедіа Україна» з культурними установами. Запрошуємо усіх зацікавлених долучатися на сторінці.

Цього місяця маємо також багато цікавих анонсів, які не увійшли у цю скорочену версію — шукайте їх у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:24, 13 травня 2021 (UTC)

This Month in Education: May 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 5 • May 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue A Multimedia-Rich Wikiversity MOOC from Brazil Meet this month's featured Wikimedia & Education community member: Maria Weronika Kmoch Offline workshop with Nikola Koperniku High School in Albania Wiki Education Program Organized with the University Students for the First time in Bangladesh Wikimedia Commons workshop with high school students in Kosovo Wikipedia training for the Bearers of Intangible Cultural Heritage in Poland “Writing a Wikipedia article isn’t as difficult and unimaginable as it seems”: A case for Wikipedia Education Program in Ukraine

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 17:38, 27 травня 2021 (UTC)

Будь ласка, допоможіть нам оновити файли, опубліковані під ліцензією GFDL

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

1. File:Bakirov_V._S..jpg

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 23:00, 30 травня 2021 (UTC)

Помилковий відкіт

Вітаю. Помилково відкотив вашу правку, вже виправив. Вибачаюсь --GPV (обговорення) 14:02, 3 червня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за травень—червень 2021

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію за посиланням або скорочену — нижче.

Основне за травень

• Громадська організація «Вікімедіа Україна» відсвяткувала 12-річчя. З моменту заснування у 2009 році організація виросла до 69 членів і членкинь та сотень інших волонтерів, які долучаються до багатьох наших проєктів. Читайте про здобутки «Вікімедіа Україна» у 2020 році.

• Організатори міжнародної акції WikiGap Challenge оголосили результати. Серед десяти переможців — чотири редактори української Вікіпедії. Детальніше про результати акції, що тривала із 8 березня по 8 квітня в усіх мовних розділах Вікіпедії, читайте за посиланням.

• 29—30 травня «Вікімедіа Україна» провела форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Подія проходила вперше і була відкритою для участі всім охочим волонтерам. Загалом до презентацій, обговорень та інших сесій форуму долучилися близько 20 учасників та учасниць. Детальніший блогдопис про те, як проходила подія.

• Із 15 травня до 5 червня в українському розділі Вікіпедії тривала акція #1Lib1Ref. Це регулярна міжнародна акція, покликана покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Проєкт розрахований передовсім на бібліотекарів, але долучатися могли усі охочі. За попередніми даними, в українській Вікіпедії до акції долучилося близько 40 учасників і учасниць, які зробили майже 900 покращень; детальніші результати опублікуємо згодом.

• Цікаві публікації, які готували ми або про нас: Патрульні Вікіпедії: як влаштована онлайн-енциклопедія та які «війни» в ній вирують («Громадське») • Як працює Вікімедіа Україна (MediaLab) • «Написати статтю у Вікіпедію не є чимось складним та неземним, як може здатися на перший погляд», — студенти УКУ про освітню програму («Вікімедіа Україна») • WikiGap 2021 in Ukraine: Results and Insights from Organizers (англ.) («Вікімедіа Україна»).

Анонси

• 1—30 червня триває українська частина міжнародного фотоконкурсу пам’яток природи «Вікі любить Землю». Правила участі та номінації конкурсу у 2021 році можна знайти на сайті wle.org.ua.

• Глобальна конференція міжнародного вікіруху Вікіманія вперше пройде онлайн. Недавно організатори конференції оголосили дати проведення — із 13 до 17 серпня — і фокусну тему: 20-річчя Вікіпедії. Уже почалося подання пропозицій до програми, воно триватиме до 18 червня. Більше про Вікіманію 2021 та потенційні можливості підтримки від «Вікімедіа Україна» для участі у ній дізнавайтеся із блогдопису.

• До 10 червня в українській Вікіпедії проходить Караїмський тиждень. До 12 червня триває «Тиждень популярних в Україні статей», який присвячений написанню й покращенню статей, які користувачі на території України частіше переглядають у російськомовному розділі Вікіпедії.

• У Вікіджерелах, сестринському проєкті Вікіпедії, триває конкурс «Книжкова Шафа». До 31 серпня всі охочі можуть долучитися до вичитування двадцятитомного зібрання творів Івана Франка. Призи і пам’ятні сувеніри отримають усі активні учасники й учасниці, які дотримаються правил конкурсу та Вікіджерел.

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:31, 8 червня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: May 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue V, May 2021 Headlines AfLIA Wikipedia in African Libraries report: A busy month at AfLIA Argentina report: Museum, Archives and Libraries on May Armenia report: Presence of Museums in Wiki Projects Australia report: Librarians unite across Australia and Aotearoa New Zealand for 1Lib1Ref Brazil report: Wiki Loves Bahia: 2021 is the year of Bahia on Wikipedia in Portuguese Côte d'Ivoire report: Glam-wiki 2021 29 May in Côte d'Ivoire India report: Collaboration continues with British Library Indonesia report: #1lib1ref in Indonesia; Online talk show with Wikimedia Nederland Italy report: Conference, webinar and projects Kosovo report: National Gallery of Kosovo Collection now on Wikidata Netherlands report: Over 15,000 images available from Elsinga Collection, 1.9 million records on slavery and slave trade digitally accessible New Zealand report: A busy month in Aotearoa North Macedonia report: GLAM activities of GLAM Macedonia Serbia report: A month in the sign of edit-a-thons Spain report: Viquiprojecte:Muixeranga Sweden report: Working with UN Human Rights; Aftermath to the fiddler competition; Music manuscripts from the 18th century; Digital visions; Should museums work with Wikipedia?; Wikidata project with museums has results Switzerland report: Strengthening GLAM Partnerships Uganda report: Wikipedia for Museums in Uganda UK report: British Library, Khalili Collections USA report: Hackathon outputs, data roundtripping and Asian American heritage Special story: Wikimedia Hackathon report: Upgrading GLAM tech tools and PAWS Wikisource report: Indic Wikisource community online gathering WMF GLAM report: Grants and conferences Wiki World Heritage User Group report: May's report Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 14:09, 10 червня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: VisualEditor/Newsletter/2021/June

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка VisualEditor/Newsletter/2021/June доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Пріоритет цієї сторінки — середній. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-06-20 .

This short newsletter is good news about posting comments on wiki. You can try out the "Discussion tools" in the Beta Features here at Meta-Wiki, too: Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures. Thank you!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 00:16, 16 червня 2021 (UTC)

Порушення авторських прав у статті

Вітаю, Kharkivian! Прошу Вас ще раз уточнити посилання (https://web.archive.org/web/20210115200657/https://novoguyvynske-miskrada.gov.ua/golova-selischnoi-radi-11-20-18-02-10-2018/) скопійованого тексту на статтю Прибутковий будинок на вулиці Володимирській 41, де було порушення? Тому що в вашому посиланні інформація стосується біографії людини (це зовсім інша стаття у Вікіпедії), а моя стаття про Прибутковий будинок на вулиці Володимирській 41?--Letizia-Olivia (обговорення) 06:43, 17 червня 2021 (UTC)

Гриньов Даміан помер в першій половині 20 сторіччя

Який правовласник? Світлині понад 87 років. Що Ви верзете? Схаменіться пане (образа вилучена) --Л. Панасюк (обговорення) 21:32, 18 червня 2021 (UTC)

Ви взагалі по-людськи говорити вмієте? Чи тільки пістоните шаблони? Ніби (образа вилучена) мені повідомлення написала. Просив Вас - не повзіть на мою сторінку --Л. Панасюк (обговорення) 21:34, 18 червня 2021 (UTC)

Ви знаєте автора світлини? Особисто чи через знайомих? Чи маєте посилання на нього? Для чого Ви робите цб пістонщину? Автор невідомий. 70 років. Ще раз наголошую - просив Вас не відвідувати мою сторінку --Л. Панасюк (обговорення) 21:39, 18 червня 2021 (UTC)

Леонід ПанасюкЯкщо автор невідомий, тоді 140 років.--Юрко (обговорення) 12:49, 19 червня 2021 (UTC)

Ґарет Джонс. Людина, яка забагато знала

Переписав розділ. Дещо своїми словами дещо цитатами--Jim777 (обговорення) 19:32, 19 червня 2021 (UTC)

@Jim777: дивіться, розлогі цитати (3 та більше речень) - це порушення [ВП:АП]] і у Вікіпедії їм не місце. Тому і в цій статті і надалі пробуйте описувати чиїсь слова через непряму мову. Для розлогих цитат (обсягом десь до 500 знаків) є окремий вікіпроєкт Вікіцитати. --Kharkivian (обг.) 19:43, 19 червня 2021 (UTC)

Місяць історії української незалежності

Привіт! Цього літа ми святкуємо 30-річчя проголошення незалежності України, тож у червні—липні «Вікімедіа Україна» та Український інститут національної пам'яті проведуть Місяць історії української незалежності; початок у четвер 24 червня. Можливо, тобі було б цікаво допомогти у наповненні списків статей на тему історії української незалежності, які варто створити чи поліпшити? Якщо так, запрошую до їхнього наповнення. Також, звісно, запрошую долучатися до лав учасників. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:48, 22 червня 2021 (UTC)

This Month in Education: June 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 6 • June 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Can children write articles for a wiki encyclopedia? Editing contest "Biosphere reserves in the world" Training & workshop on Wikidata and Wikimedia Commons with students from Municipal Learning Center, Gurrakoc Wiki for Human Rights Campaign in the Philippines Wikipedia makes children and teachers happy! Workshop with the students of Language Faculty of Philology, University of Prishtina "Hasan Prishtina"

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:57, 23 червня 2021 (UTC)

Долучайтеся до Місяця історії української незалежності

Вітаю! Цього літа ми святкуємо 30-річчя проголошення незалежності України. З цієї нагоди «Вікімедіа Україна» та Український інститут національної пам'яті проводять Місяць історії української незалежності у Вікіпедії. Він почався сьогодні і триватиме до 24 липня.

Ви вказали на своїй сторінці користувача, що є істориком — тож, можливо, вас зацікавить цей проєкт. Запрошуємо вас долучатися і створювати та поліпшувати статті про історію України впродовж останніх 30 років. Усі активні учасники й учасниці отримають подарунки від організаторів, а найактивніші — особливі призи. Усі деталі — на сторінці проєкту.

Сподіваємося на вашу участь! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:38, 24 червня 2021 (UTC)

Urban Gypsy

Доброго дня. Навіщо ви поставили на вилучення статтю Urban Gypsy? Цей гурт існує не перший рік і активно гастролює по Україні (розклад концертного туру можна подивитися на їх сайті). Які ще потрібні критерії значущості? Які взагалі є критерії для українських джазових гуртів, можна вас запитати? --Yozh (обговорення) 17:47, 24 червня 2021 (UTC)

@Yozh: Вітаю. Поставив, оскільки у Вікіпедії існують критерії значущості - для організацій ВП:КЗО. Для значущості необхідно, щоби про творчість гурту стабільно писали ЗМІ - це не анонси виступів, а інтерв'ю з музикантами чи рецензії на альбоми, сингли, кліпи (таких різних публікацій має бути не менше 4-6). Якщо ж висвітлення в ЗМІ немає - то гурт чи виконавець не значущий, незалежно від того чи він десь виступає. --Kharkivian (обг.) 18:02, 24 червня 2021 (UTC)

@Kharkivian:, тобто якщо група має власну концертну програму (а не виступає у складі якихось збірних концертів) і білети на ці концерти продаються на всю країну на сайтах типу concert.ua, internet-bilet.ua, це незначущий гурт? Дуже цікава логіка. Дайте будь-ласка відповідь, у яких ЗМІ пишуть про українські джазові гурти? Про таку музику майже немає інформації, це не Потап і Настя. Але це не означає що вони незначущі. --Yozh (обговорення) 18:13, 24 червня 2021 (UTC)

@Yozh: Якщо у гурту немає концертної програм - це навіть не гурт. Наявність інформації на квиткових ресурсах - не дає значущості. Якщо ж про гурт не пишуть регіональні чи національні ЗМІ - це не значущий гурт. Це не логіка, це правила, які погодила спільнота української Вікіпедії (і погодила давно). Можу порекомендувати гурту займатися більше піаром, щоби про нього писати бодай місцеві ЗМІ. Ви, звісно, можете оскаржити вилучення статті на ВП:ВВС, але для відновлення статті необхідні будуть публікації у ЗМІ про цей гурт. --Kharkivian (обг.) 18:23, 24 червня 2021 (UTC)

Файл:Илья Риссенберг (2014).png

Доброго дня. Зверніть увагу. — ɪ 01:20, 25 червня 2021 (UTC)

@Ɪ: Дякую. --Kharkivian (обг.) 05:31, 25 червня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Template:InternetArchiveBot header

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Template:InternetArchiveBot header доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

The InternetArchiveBot team has come up with a new header for its documentation and user pages designed to make important links as easy to find as possible. We use this header on the bot's global user page, and we have it set up to show the labels in your interface language, meaning that the labels will appear in Russian on Russian Wikipedia (unless you override the interface language).

In order for this feature to work, we need translations of those labels. There are only six labels:

• About the Bot
• Report Problem
• Contact Us
• Documentation
• Configure
• Disable Bot

If you know how to say those things in another language, you can help! And your work will make it easier for non-English speakers to use InternetArchiveBot.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 16:20, 29 червня 2021 (UTC)

Єллінський

Вітаю, Сергію! Ви видалили доповнення в статті «Єллінський Микола Іванович». "редагуваннями було вилучено низку важливих тверджень у статті, при цьому загальна якість не покращилась" - нічого не вилучено? там лише доповнення (розділено на абзаци). Подивіться, будь ласка. — Це написав, але не підписав користувач Kustova-KM (обговорення • внесок). --Kharkivian (обг.) 12:54, 1 липня 2021 (UTC)

@Kustova-KM: Доброго дня. По-перше, для кожної теми створюєйте новий розділ (вгорі сторінки є «додати новий розділ»), по-друге, завжди підписуйтесь, пишучи повідомлення ВП:Підпис.
Тепер щодо мого внеску. Я подивився на Ваш внесок 28060103 і побачив, що Ви трохи переписали текст і його розбили на абзаци і додали джерел, але при цьому зробили зробили кілька дублювань, в результаті після аналізу я вирішив одним редагуванням вилучити Ваші зміни щодо тесту, а іншим — додати джерела. Розділ на абзаци з одного речення не завжди є доречним. В цьому випадку краще університетський період описати в одному абзаці. Формат тексту «З 1825 — ординарний професор, завідувач кафедри хірургії. У 1829—1830 — декан медичного факультету. 1830—1833 — ректор Харківського університету.» є резюме подібним і не вітається у Вікіпедії (тобто звичайний оповідальний нерезюмеподібний текст, написаний в енциклопедичному стилі. Загалом у Вікіпедії не вітаються коротці абзаци з половини рядка (якщо це не абзац про народження, освіту чи смерть). В разі резюмеподібного опису вважається за доцільним такі речення об'єднувати в абзаци з 2-3 рядків тексту, якщо це можливо. Раджу почитати ВП:Стиль та Вікіпедія:Стиль/Структура статті. Деякі факти не мають енциклопедичної цінності і не варті згадки у статті («4 години на тиждень читав лекції з теоретичної та оперативної хірургії, дотримуючись головних напрямків та ідей попередників й набутого хірургічного досвіду. При ньому на кафедрі були прочитані лекції з механургії, десмургії та акіургії.»). З цього тексту можна додати, що особа читала лекції з теоретичної та оперативної хірургії --Kharkivian (обг.) 12:54, 1 липня 2021 (UTC)

Kustova-KM Дякую за роз'яснення!

Пакт Молотова — Ріббентропа

Kharkivian, ви переглядали сторінку обговорення статті Пакт Молотова — Ріббентропа? Я вам там залишив повідомлення.--Slav (обговорення) 13:00, 10 липня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: June 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue VI, June 2021 Headlines AfLIA Wikipedia in African Libraries report: African Librarians Week 2021 Albania report: CEE Spring Campaign in Albania and Kosovo Argentina report: A course on opening cultural collections Belgium report: Edit-a-thons with Wiki Women Design Brazil report: A metadata roundtripping model for museums France report: European Archaeology Days; Edit-a-thon in Romanity Museum Guinea report: GLAM with Harmattan Guinée 15 June 2021 in Conakry Italy report: Festival and edit-a-thon dedicated to the world of archives Netherlands report: Training at Het Nieuwe Instituut in Rotterdam; training for Suriname and the Dutch Caribbean has concluded New Zealand report: Making artists visible Serbia report: Wikidata development and culture of Rudnik and Takovo region Spain report: Museums writing challenge and Viquimarató Carmelina Sánchez-Cutillas Sweden report: Free music; Kulturarv som gymnasiearbete; Statistics Sweden – now as open data; KTH library training Switzerland report: Diversity in GLAM Program Uganda report: Wikipedia for Museums in Uganda UK report: British Library and Khalili Collections Ukraine report: #1Lib1Ref in Ukrainian Wikipedia USA report: Meetup/CCCCWI; Vaccine Safety Wikipedia Edit-a-thon; WikiWednesday Salon; San Diego Wiknic; Black Lunch Table / Black visual artists Special story: Play, experiment and cross borders at Hack4OpenGLAM Structured Data on Wikimedia Commons report: OpenRefine starts Structured Data on Commons development and is searching for two developers WMF GLAM report: Conferences and Structured data modeling Calendar: July's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05:47, 11 липня 2021 (UTC)

Питання від Margarita Stasko (09:31, 11 липня 2021)

Доброго дня! Мою сторінку новінували на вилучення, за підставою відсутності джерел. Але я вказала посилання на джерела, але номінацію не зняли. Я поставила шаблон "вилучення під сумнівом" але повідомлення "швидке вилучення" все одно не прибрали. Що робити? --Margarita Stasko (обговорення) 09:31, 11 липня 2021 (UTC)

Для початку варто зазначити (на сторінці обговорення статті) з якої мови її перекладено. Тоді ситуація стане більш зрозумілою (міжмовні посилання я додав). --Olvin (обговорення) 09:48, 11 липня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за червень—липень 2021

Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна».

Найцікавіше за червень та поточні події

1. У червні пройшов фотоконкурс «Вікі любить Землю» 2021 в Україні, метою якого є побудувати якомога ширшу базу вільних фотографій пам’яток природи України.

Загалом на конкурс цього року подано понад 11 тисяч фотографій від 330 учасників та учасниць. Із цим результатом Україна є другою країною серед 35 країн, які задекларували свою участь у конкурсі.

• Більше про перші результати конкурсу і наступні плани

2. За червень «Вікімедіа Україна» надала два гранти на відвідування подій для фотографування для Вікіпедії — форум інтернет-діячів iForum та Книжковий Арсенал. У результаті Вікісховище поповнилося понад 200 фотографіями, і серію статей Вікіпедії проілюстровано вперше.

Про те, яку підтримку «Вікімедіа Україна» надає спільноті вікіпроєктів, читайте за посиланням.

3. Зараз триває кілька тематичних марафонів у Вікіпедії за підтримки ГО «Вікімедіа Україна». Обирайте цікаву вам тему, долучайтеся і отримуйте сувеніри за активну участь:

• Марафон із наповненням кримськотатарської Вікіпедії статтями на найважливіші теми (до 15 липня)
• Місяць історії української незалежності (до 24 липня):
• Місячник ілюстрування Вікіпедії (до 31 серпня)
• Конкурс із вичитки книг у Вікіджерелах «Книжкова Шафа» (до 31 серпня)

4. У першій половині вересня «Вікімедіа Україна» планує провести щорічну Вікіконференцію — конференцію, присвячену Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням. Цього року вона пройде у гібридному форматі: поєднання онлайн-зустрічі та живих локальних зустрічей у кількох містах.

Зараз ми відкриваємо зголошення до організаційної команди конференції — як загальноукраїнської оргкоманди, так і організаторів місцевих зустрічей.

Дізнавайтеся більше та зголошуйтеся до 15 липня включно за посиланням.

Міжнародні новини

Розповімо також про кілька важливих новин міжнародного вікіруху:

1. Цього літа проходять вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа — глобальної некомерційної організації, яка підтримує Вікіпедію та інші вікіпроєкти. Це найвищий керівний орган Фонду Вікімедіа; частина його складу обирається спільнотою редакторів вікіпроєктів.

Зголошення кандидатів завершилося у червні, а зараз починаються їхні кампанії. Проголосувати можна буде у серпні. Усі деталі — за посиланням.

2. 13-17 серпня пройде щорічна глобальна конференція Вікіманія. Цьогоріч вона вперше пройде в онлайн-форматі, а темою буде 20-річчя Вікіпедії.

• Як виглядатиме перша онлайн-Вікіманія

Також постійно триває прийом заявок на мікрогранти та стипендії на тренінги. Вікімедіа Україна може оплатити покупку книжок чи покрити вартість участі в онлайн вебінарі, якщо це допоможе вам збагатити вікімедійні проєкти.

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:47, 12 липня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: InternetArchiveBot/Problem

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка InternetArchiveBot/Problem доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Thank you to everyone who translated "Template:InternetArchiveBot header". The template is now available in 64 languages (including variants)! Now when people visit the bot's user page on those language wikis, they will be greeted with navigation options in their language. (We have since added one more link to the header – "Translate" – translations are appreciated!) This page I am requesting translations for is the "report problem" page for InternetArchiveBot, directing the user to different places depending on the kind of problem they are having. There are a total of 17 terms to translate, consisting of short phrases and sentences. This page is directly linked from the header on InternetArchiveBot's global user page, so your work will likely be seen.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 23:15, 12 липня 2021 (UTC)

Щодо редагування на сторінці Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Харківська область/Харківський район

Бот не може вибрати якусь більш відповідну картинку. Це завжди залишали на розсуд користувачів. Не потрібно умисно погіршувати сторінку, для конкурсу потрібно, щоб учасник міг зрозуміти що саме йому потрібно фотографувати, а не дивитися на дупу статуї. --Venzz (обговорення) 21:35, 21 липня 2021 (UTC)

Жеваго Костянтин Валентинович

Вітаю, Сергію! Ви скасували в статті «Жеваго Костянтин Валентинович» видалення фейкової інформації про начебто внесення Інтерполом Жеваго в міжнародний розшук. Незважаючи на реліз ДБР від 15.07.2021, ця інформація за даними безпосередньо Інтерполу не відповідає дійсності. Це будь-хто може легко перевірити саме на сайті цієї організації в розділі "Wanted persons" (інтернет адреса: https://www.interpol.int/en/How-we-work/Notices/View-Red-Notices), задавши на сторінці в пошуку або "Urkaine" в поле "Wanted by", або ім'я (поле "Forename") "Kostyantyn", або прізвище (поле "Family name") "Zhevago". Крім того сам Жеваго відразу спростував цей фейк. На жаль значна кількість ЗМІ підхопило цей фейк на сайті ДБР і розповсюдила його не перевіривши реальність. Тому прошу Вас скасувати відміну моїх змін в цій статті. Pravdoljub (обговорення) 20:53, 26 липня 2021 (UTC)

@Pravdoljub: Те, що немає прізвища Жеваго у відкритій частині бази, не доводить нічого, що особу не оголосили у міжнародний розшук. Існує заява ДБР, існує рішення суду щодо заочного арешту, існує висвітлення в українських ЗМІ. Це, з погляду правил Вікіпедії, є авторитетними джерелами. Ви хіба що можете додати до статті той факт, що у відкритій частині бази Інтерполу прізвища Жеваго немає. Проте повністю вилучати ці факти - не можна, оскільки Жеваго є олігархом і вилучення подібної інформації може бути розцінено як спробу приховати суспільно важливу інформацію з метою очищення репутації особи у Вікіпедії. За подібні дії може бути обмеження редагування Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 19:42, 27 липня 2021 (UTC)

Якщо додавати факт, що прізвища у відкритій частині бази немає, то й на це повинні бути АД, инакше - ОД.--Юрко (обговорення) 20:03, 27 липня 2021 (UTC)

Вікіманія 2021: Стипендії на онлайн-участь від «Вікімедіа Україна»

Привіт!

13-17 серпня пройде Вікіманія — щорічна глобальна конференція для міжнародного вікіруху. ГО «Вікімедіа Україна» відкрила зголошення на стипендії на віртуальну участь у Вікіманії.

Підтримку надаємо активним членам та членкиням української вікіспільноти. Стипендія може покривати витрати, необхідні для онлайн-участі у конференції: наприклад, вартість технічних аксесуарів чи догляду за дітьми на час Вікіманії. Якщо вас це цікавить, запрошуємо подавати заявку до 8 серпня включно.

Детальні умови читайте за посиланням.

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна». --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:42, 31 липня 2021 (UTC)

Авторське право

Доброї ночі! Чим ви користуєтесь, що поставили шаблон про копівіо на розділ статті пана Blast furnace chip worker, коли пошук копівіо того не помічає, як і програмний антиплагіат, а зворотній пошук дає запозичення в ЕСУ з УРЕ (з тим самим рівнем подібності). Додам від себе, що текст у Великій російській, що наслідує Велику радянську не набагато унікальніший. Автор статті сумлінно вказав на ці джерела інформації (хоча й без приміток і виносок), що складається зі стислих біографічних фактів і переліку праць. Зрозуміло, що межі покращення оригінальності тексту не існує, але повинна бути і межа подібності на яку потрібно формально спиратись при простановці таких шаблонів, щоб воно не виглядало вже як одіозний волюнтаризм. У даному випадку, розуміти де саме 4 сотні символів порушують права ЕСУ, а не УРЕ, чи ВРЕ, яким формальним критерієм керуватись, що за інструментарій його вказує?--Dim Grits 00:11, 1 серпня 2021 (UTC)

@Dim Grits: Вітаю. Я не лише перевіряю через плагіатні програми (це корисна річ, але вона не гарантує 100% ефективності), а я відкриваю джерела і порівнюю текст вручну. Перечитую і порівнюю. Це кропіткий та часомісткий процес. Але він дає 100% гарантію, що текст - порушення авторських прав. І якщо текст на два рядка дублює текст ЕСУ на три рядки - то, пардон, але це порушення авторських прав. Я не порівнював текст з УРЕ (якщо ЕСУ передерло з УРЕ, то це порушення авторських прав в ЕСУ і тим більше копіювання такого тексту до укр-вікі треба попереджати. Переписати текст, змінивши відмінки - не так складно. Це просто кілька додаткових хвилин часу (максимум до 5 хвилин, залежно від швидкості набору тесту). --Kharkivian (обг.) 19:15, 1 серпня 2021 (UTC)

Питання стоїть не в тому чи можна порушувати чийсь копірайт, чи ні, не в тому скільки хвилин що в кого займе, і не в 100% гарантіях. Існує знеособлений внутрішньовікіпедійний інструментарій, який може виступати не тільки незаангажованим арбітром в суб'єктивній суперечці на двох «безпардонних» позиціях «а моя думка з цього приводу така от», але й формалізованим помічником для редактора в питаннях, що від нього вимагають і на скільки потрібно ще «унікалізувати» текст. Інакше використовувати суб'єктивну оцінку сукупно з формальним шаблоном повідомлення замість людського звернення до користувача така собі робота, і не скрипта, і не людини. Отже не є дивним часом і відповідне ставлення до неї.--Dim Grits 15:55, 2 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Foundation elections/2021/Voting

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Wikimedia Foundation elections/2021/Voting доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 10:22, 2 серпня 2021 (UTC)

This Month in Education: July 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 7 • July 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue University celebrates 10th anniversary with an Editathon A paper on Students' Attitudes Towards the Use of Wikipedia Announcing the Training of Trainers program for "Reading Wikipedia in the Classroom" MOOC Conocimiento Abierto y Software Libre Updates on the Leamos Wikipedia en Bolivia 2021 Virtual lessons on Wikipedia from Wikimedia Polska for schools

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:32, 3 серпня 2021 (UTC)

Статус файлу Зображення:Пашківська Наталія Арсеніївна.jpg

Привіт! Не розумію, що саме я порушила. Все відповідає правилам. Буду дуже вдячна за роз'яснення. З повагою.--Пані Людмила (обговорення) 19:59, 6 серпня 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Вітаю! У цьому випадку правлами визначено за критеріями добропорядного використання можна завантажувати світлини з максимальною стороною 300 пікселів. У цієї світлини розмір 860 × 1076, що істотно більше за мінімально допустимі, що порушує пункт 3б - "Роздільність/якість відтворення. Роздільність/якість повинні бути мінімальними з можливих для виконання ролі ілюстрації." Тому вам потрібно завантажити нову версію файлу з відповідно до вимог КДВ і звернутися до адміністраторів вилучити стару версію файлу, яка порушує правила. --Kharkivian (обг.) 20:29, 6 серпня 2021 (UTC)

--Kharkivian Мої вітання! Максимальний розмір файла для завантаження 100МБ, а розмір завантаженого файла 104 КБ. Не розумію. З повагою.--Пані Людмила (обговорення) 20:45, 6 серпня 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Ні, розмір не стільки важливий (це вторинний показник), а важлива роздільна здатність файлу. Вона має бути мінімальною. Це означає, що довжина зображення за найбільшою стороною не може бути більше 300 пікселів. У цьому файлі 1076 пікселів. Це порушення. Зменште файл через фотошоп і завантажте нову версію. --Kharkivian (обг.) 20:58, 6 серпня 2021 (UTC)

• добридень! @Пані Людмила: 1) Відсутнє посилання на джерело КДВ п.4: Матеріал повинен бути опублікований де-небудь раніше. 2) проставлено явно некоректну ліцензію для файлу з КДВ (у цьому випадку це {{ФП}}, а не СС0) 3) неповний опис обґрунтування добропорядного використання. А Ви всі переживаєте за розмір, який легко виправляється скриптом User:LRBot/resize.js (скрипт нині не працює, але буде працювати). Чому оптимально це ~300пкс, бо згідно Обговорення Вікіпедії:Критерії добропорядного використання неможливо підійти до якоїсь певної межі унаслідок різних можливих розширень зображань, де-факто для карток ~300пкс.--『Gouseru』 ^Обг. 22:17, 6 серпня 2021 (UTC)

Левицький Юліян

Які джерела на Вашу думку стосовно постаті Левицького є авторитетні??. Стаття написана на основі вагомого першоджерела це "Метрика кліру Станиславівської єпархії" Вже на його основі складались церковні шематизми. Про рід Левицьких генеалогічних досліджень нема, лише поодинокі згадки в книгах, що допомагають відтворити генеалогічний зв"язок.Яким чином священник, що брав участь у Львівському синоді, та був споріднений з неменш відомими родинами Шухевичів та Барвінських може бути незначущий.Сторінка менш значимого о. Еффиновича Теодозія., вже 7 років існує в українській вікі. Декан о. Левицький "не дотягує"?

"Рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого" Також - людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях є автоматично значима.Окрім того особа згадана в довідкових виданнях - шематизмах - а це вказує на її значущість — Це написав, але не підписав користувач Анатолій91 (обговорення • внесок).

@Анатолій91: Вітаю. По-перше, підписуйтесь (див. ВП:Підпис). Проблема цієї статті комплексна: значущість (декани не значущі за посадою) і джерела. Спорідненість з кимось не дає значущості, оскільки значущість не передається і не успадковується. Це особистий доробок особи. Відповідно для значущості діють загальні критерії значущості. А це означає, що має бути у публікаціях в ЗМІ показано що людина зробила для життя регіону (в тих часах Королівства Галичини та Володимерії, а не окремого повіту) і щоби про цю діяльність систематично писала регіональна (львівська) преса. Що стосується шематизму, то низка обговорень на вилучення священників показали наявність консенсусу, що це не достатнє джерело для підтвердження значущості особи. Так само відповідно до ВП:АД першоджерела з архіву, яких немає в електронному вигляді на сайті архіву, також не можуть бути джерелами. Якщо коротко, потрібні публікації у регіональній пресі тих часів про діяльність особи + сучасні статті в ЗМІ або наукових виданнях, присвячені цій особі.
Що стосується о. Еффиновича Теодозія, то він автоматично значущий як посол Галицького сейму (щодо значущості всіх послів є консенсус в спільноті). --Kharkivian (обг.) 20:21, 9 серпня 2021 (UTC)

Дозвольте не погодитися

Вітаю. Ось це редагування ред. № 33162254& не варто було робити. Є факт, що організація надала статус і він коректний. У ВП:АД сказано, що можна використовувати сайти організацій за певних умов, тут якраз те. --Submajstro (обговорення) 17:40, 9 серпня 2021 (UTC)

@Submajstro: Первинний документ (сам скан документу) на сайті організації - не є авторитетним джерелом інформації. ВП:АД вимагають уникати використання первинних джерел і їх можна використовувати лише якщо це офіційна статистика, офіційні документи органів влади чи архівні документи. Тут цього немає. Це перше. По-друге, сам цей факт не є енциклопедично значущим. Ну якась асоціація визнає, що інша компанія добирає фахових бухгалтерів. В чому новина і досягнення. Це друге. --Kharkivian (обг.) 17:55, 9 серпня 2021 (UTC)

З першим не погоджуюся, є факт, є підтвердження і є офіційний документ, не обов'язковий має бути орган влади. З другим погоджуюсь, що є сумніви щодо значущості факту, тому в редагуванні потрібно було вказати саме це. --Submajstro (обговорення) 18:01, 9 серпня 2021 (UTC)

@Submajstro: Вказував цю причину. Моє редагування двічі скасовували. Можете перевірити історію редагування. --Kharkivian (обг.) 19:11, 9 серпня 2021 (UTC)

@Submajstro: зрештою, прошу Вас про допомогу та посередництво в цій потенційно конфліктній ситуації, адже фактично весь внесок дописувача, який скасовував мої редагування - це дописування винятково однієї статті. --Kharkivian (обг.) 19:13, 9 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Hack4OpenGLAM

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Hack4OpenGLAM доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-09-20 .

Welcome to translate the messages of the Hack4OpenGLAM hackathon, taking place at the Creative Commons Summit 20–24 September! Your work is appreciated!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 10:25, 10 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wiki Loves Children

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Wiki Loves Children доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 10:39, 10 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Hack4OpenGLAM/Messages

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Hack4OpenGLAM/Messages доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-09-20 .

This is an additional set of messages for Hack4OpenGLAM: instructions (the contents of the newsletter) and latest tweets that can be used in several languages. Thank you for your work, it has already been amazing!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 22:21, 10 серпня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: July 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue VII, July 2021 Headlines Albania report: Collaboration with the New Vision Organization in Tirana; Summer of Wikivoyage Campaign 2021 Australia report: Representation and erasure: opportunities and risks that Wikipedia presents for First Nations knowledges Brazil report: A wikicontest to celebrate and make visible the state of Bahia India report: Rabimas proofread contest ends on Bengali Wikisource New Zealand report: New Zealand holds its second Wikimedia conference, and a performing arts Wikiproject gathers steam Serbia report: New chances for GLAM success Sweden report: Photos of Childrens theatre UK report: A Thousand Images of Islam, British Library Updates USA report: Smithsonian Wiki Focus: Black Women in Food History; San Diego 73; Black Lunch Table Black artists WMF GLAM report: A conversation about depicts and Structured Data on Commons Calendar: August's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:23, 11 серпня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: July 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue VII, July 2021 Headlines Albania report: Collaboration with the New Vision Organization in Tirana; Summer of Wikivoyage Campaign 2021 Australia report: Representation and erasure: opportunities and risks that Wikipedia presents for First Nations knowledges Brazil report: A wikicontest to celebrate and make visible the state of Bahia India report: Rabimas proofread contest ends on Bengali Wikisource New Zealand report: New Zealand holds its second Wikimedia conference, and a performing arts Wikiproject gathers steam Serbia report: New chances for GLAM success Sweden report: Photos of Childrens theatre UK report: A Thousand Images of Islam, British Library Updates USA report: Smithsonian Wiki Focus: Black Women in Food History; San Diego 73; Black Lunch Table Black artists WMF GLAM report: A conversation about depicts and Structured Data on Commons Calendar: August's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 11:42, 11 серпня 2021 (UTC)

Сторінку Духопельников Володимир Михайлович номіновано на вилучення

Стаття Духопельников Володимир Михайлович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 серпня 2021. Що ще можна зробити? --IvanKykich (обговорення) 16:02, 15 серпня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за липень—серпень 2021

Доброго дня!

Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Він доступний у блозі за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:25, 18 серпня 2021 (UTC)

Плоскіна

Привіт. Маю намір звернутися з приводу твого редагування в АК. Ти вилучив інформацію, яка є тривіальною, а саме - перелічено назви установ в яких працював В. Плоскіна, посади, і час роботи на посаді. Назви установ неможливо передати своїми словами, їх потрібно писати як є. Посади - теж. Те саме стосується інформації про перемогу на конкурсі Турчака - назву конкурсу теж слід передавати повністю. Тому, я вважаю такі дії вандалізмом. Але за правилами, перед зверненням до АК, вимушений спочатку спробувати "досягти порозуміння між позивачем та відповідачем поза межами АК", тому пишу тут. --A1 (обговорення) 08:37, 19 серпня 2021 (UTC)

@A1: Твоє право. Проте маю зауважити, що можна поміняти текст підводки і зробити інший відмінок навіть посади. Тобто за потреби можна цей текст переписати і не копіпастити. Тобто ти міг витратити трохи більше часу для цього, але не зробив. Вже були обговорення про це, і подібний копіпаст вважається таки копіпастом. --Kharkivian (обг.) 18:03, 19 серпня 2021 (UTC)

Зрозуміло. Я вважаю вигадувати якісь відмінки тільки заради того, щоб було трохи інакще ніж на якомусь сайті ідіотизмом. Але бачу, що час таки доведеться на тебе витратити. --A1 (обговорення) 10:32, 20 серпня 2021 (UTC)

Позов подано --A1 (обговорення) 20:36, 20 серпня 2021 (UTC)

Попередження

Ваші дії [3] [4] порушують ВП:ВР. Прохання надалі уникати подібного. Тим більше, що ви чудово знаєте, що на твердження без джерел існує відповідний шаблон. --yakudza 21:58, 22 серпня 2021 (UTC)

This Month in Education: August 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 8 • August 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue GLAM-wiki Summer in the City: Polish Teachers met in Warsaw Wikipedia for School – our largest article contest for Ukrainian teachers The importance of Social Service: Modality of educational linkage with ITESM, Querétaro campus and Wikimedia Mexico Wikimania 2021 and the unschooling vibes around Wikipedia by Wikimedia Polska, Education team Open Foundation West Africa Introduces KIWIX Offline to the National Association of Graduate Teachers

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 13:37, 25 серпня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Foundation elections/2021/2021-09-07/2021 Election Results/Short

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Wikimedia Foundation elections/2021/2021-09-07/2021 Election Results/Short доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Пріоритет цієї сторінки — високий. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-09-07 .

This short text (125 words) is meant to announce the results of the board elections on September, 7 to as much communities and volunteers as possible on such short notice in their native tongue. Please help us to make that happen!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 19:04, 6 вересня 2021 (UTC)

Вікіконференція 2021 пройде 2—3 жовтня онлайн та в кількох містах — долучайтеся!

Вітаю!

Цього року ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічну Вікіконференцію 2—3 жовтня. Вона пройде у гібридному форматі: зустрічі у кількох містах України та онлайн-програма. Реєстрація та збір пропозицій до програми триває до 20 вересня включно.

Перший конференційний день — субота 2 жовтня — буде онлайновим. У неділю 3 жовтня конференція буде поділена на вікізустрічі у Києві, Харкові, Львові і Турбові Вінницької області. (Можливі зміни у разі погіршення епідеміологічної ситуації).

Участь у конференції безкоштовна за попередньою реєстрацією. Якщо хочете долучитися до вікізустрічі, при реєстрації можна буде подати заявку для отримання стипендії на проїзд та проживання.

• Сторінка Вікіконференції
• Реєстраційна форма
• Пропозиції до програми

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна» і/або брали участь у схожих заходах в минулому. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:21, 9 вересня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: August 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue VIII, August 2021 Headlines Albania report: Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) Campaign in Albania and Kosovo Australia report: How Australian libraries are turning to Wikipedia during the global pandemic Brazil report: Transbordados: WikidataCon's preconference for Latin America discusses GLAM and decolonization Côte d'Ivoire report: Glam-wiki 2021 10 Juillet en Côte d'Ivoire France report: Wikimedian in residence; Some projects for this autumn India report: Second proofread competition starts on Bengali Wikisource in collaboration with the British Library Italy report: Summer school in July and two new WiR in August Netherlands report: 50 cool new things you can now do with KB’s collection highlights, and New old photographs of Algeria, Mali and Morocco by Angeline van Achterberg New Zealand report: A Wikimedian at New Zealand Opera Serbia report: Villas and castles of Serbia Sweden report: History, history and future UK report: Khalili Collections reaches 30 articles USA report: Wiki salons and Kearny Mesa Special story: Hack4OpenGLAM is ready to start Structured Data on Wikimedia Commons report: OpenRefine starts SDC development WMF GLAM report: GLAM conversations and feedbacks for a better Wikimedia movement Calendar: September's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 00:30, 12 вересня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: August 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue VIII, August 2021 Headlines Albania report: Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) Campaign in Albania and Kosovo Australia report: How Australian libraries are turning to Wikipedia during the global pandemic Brazil report: Transbordados: WikidataCon's preconference for Latin America discusses GLAM and decolonization Côte d'Ivoire report: Glam-wiki 2021 10 Juillet en Côte d'Ivoire France report: Wikimedian in residence; Some projects for this autumn India report: Second proofread competition starts on Bengali Wikisource in collaboration with the British Library Italy report: Summer school in July and two new WiR in August Netherlands report: 50 cool new things you can now do with KB’s collection highlights, and New old photographs of Algeria, Mali and Morocco by Angeline van Achterberg New Zealand report: A Wikimedian at New Zealand Opera Serbia report: Villas and castles of Serbia Sweden report: History, history and future UK report: Khalili Collections reaches 30 articles USA report: Wiki salons and Kearny Mesa Special story: Hack4OpenGLAM is ready to start Structured Data on Wikimedia Commons report: OpenRefine starts SDC development WMF GLAM report: GLAM conversations and feedbacks for a better Wikimedia movement Calendar: September's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:20, 12 вересня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Movement Charter/Drafting Committee/Set Up Process

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Movement Charter/Drafting Committee/Set Up Process доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Пріоритет цієї сторінки — високий. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-09-17 .

The Movement Charter Drafting Committee election is coming soon. We have just put out a page to inform as many communities on the election. This requires many translations as we want to reach out to as many people as possible in their respective language. So we ask kindly for your support. Any questions? Please contact User:DBarthel (WMF). Thanks for your help!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 16:09, 13 вересня 2021 (UTC)

Порушення правил використання шаблона ПРБР

Доброго дня! Ви знов порушуєте ред. № 33433605 правила використання цього шаблону і не заповнюєте відповідний шаблон на сторінці обговорення. Тим сами дизорієнтуєте редакторів і читачів щодо того, яку саме додану інформацію потрібно перевіряти на нейтральність викладу. --Dim Grits 10:56, 16 вересня 2021 (UTC)

Dim Grits Дякую. Додав. --Kharkivian (обг.) 17:21, 16 вересня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за серпень—вересень 2021

Доброго дня!

Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Він доступний у блозі за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:05, 16 вересня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Lingua Libre

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Lingua Libre доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Пріоритет цієї сторінки — середній. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-11-30 .

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 10:34, 18 вересня 2021 (UTC)

Kyiv Open

На ресурсі https://www.kyivopen.com/ розміщена примітка - «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах».

Суярко Олександра Василівна, Бучок Валентина Миколаївна

Вітання від мешканця міста Костянтинівки. В статті Костянтинівка ви неодноразово повністю видалєте інформацію з АД про цих осіб через те що Вас не влаштовує стилістика. Прошу так не робити. Якщо Вас не влаштовує стилістика, то відредагуйте її, будь ласка, а не руйнуйте зібрану по крихтам інформацію. Дякую. --Користувач:Chasiv Yar 07:40, 21 вересня 2021

@Chasiv Yar: Вітаю. Дякую за Ваші спроби додати інформацію, але я був змушений її вилучити. Поясню чому.

• Пані Бучок живе в Іванопіллі, про це є джерелі, яке В додали. Саме тому додавання її в розділ мешканців Костянтинівки суперечить правилам Вікіпедії (ВП:АД): Ви не можете додавати до статті ті факти, яких у джерелах немає. В джерелах немає, що пані Бучок живе у Костянтинівці, значить Ви не можете цього додати. Натомість, цю інформацію можна додати до статті про село Іванопілля.

• Щодо пані Сухоярко немає жодних вторинних авторитетних надійних джерел. Не тільки що вона мешкала у Костянтинівці, а й про решту фактів з біографії. Її хто-небудь має визнати відомою мешканкою Костянтинівки, проте на цей час про неї немає навіть окремої статті. Загалом, існує консенсус, що у список відомих мешканців додають перелік тих осіб, про яких існують статті у Вікіпедії і не додають тих, про кого немає статті. Особливо це стосується середніх і великих міст. Тому радив би почати із пані Сухоярко зі створення статті про неї.
• Щодо розлогих описів у списках осіб. Існує консенсус спільноти щодо розділів про відомих людей, за яким описово-пояснювальна частина має бути максимально короткою і описувати хто є людина з фахом і чим вона здобула значущість. Приміром, пані Пустова стала значущою не через те, що вона вчила Стуса (цей факт, до речі, без джерел і у самій статті немає), а те, що вона є дослідницею творчості письменників Розстріляного відродження. При чому перераховувати їх в цьому описі не потрібно, цю інформацію треба додати з посиланням на джерела у статтю про особу.

Одним словом, існує достатньо багато маленьких нюансів в оформленні статей Вікіпедії. Розумію, що Ви поки з ними усіма не розібралися. Ви можете запитувати у мене, якщо щось не зрозуміло або якщо з чимось виникають труднощі.

--Kharkivian (обг.) 20:07, 21 вересня 2021 (UTC)

@Kharkivian:Дякую за Ваші спроби вдосконалити статтю присвячену місту Костянтинівці.

• Пані Бучок живе в селі Іванопіллі, яке належить до Костянтинівської міської територіальної громади. Ви можете переконатися в цьому, подивившись карту Адміністративно-територіального устрою України. Сподіваюсь, це достатньо авторитетне джерело, для людини яка виявляє неабиякий інтерес до маленьких нюансів в стилістиці подання інформації щодо цієї мешканки Костянтинівської громади - atu.decentralization.gov.ua Ви можете додати цю інформацію про територіальний устрій до статті про село Іванопілля, якщо Ви вважаєте, що так буде краще.
• Щодо Пані Суярко, радив би почати з вивчення коректного написання її прізвища. Її книга спогадів, яка була видана в місті Харкові, є у вільному доступі в Інтернеті, джерело вказано. Якщо у Вас є підстави сумніватися в її біографії та значущості для міста, додаю вторинне джерело.
• Щодо пані Пустової схожа історія. З позиції харків'янина, який береться за редагування "маленьких нюансів" Костянтинівки, може здаватися малозначущим факт того що вона приділяла особливу увагу вивченню творчості В.Гайворонського, але цей письменник народився в Костянтинівці та був видатним членом української передової громади в місті. Тому згадка про це не зайва інформація, а нюанс, що допомагає усвідомити сутність зв'язків між містом та цими двома його мешканцями.

Розумію, що Ви поки не розібралися в територіальній структурі міста та багатьох маленьких нюансах стосовно Костянтинівки. Ви можете запитувати у мене, якщо щось не зрозуміло або існують якісь інші негаразди. --Користувач:Chasiv Yar 07:40, 21 вересня 2021

@Chasiv Yar: Дякую за відповідь, проте Костянтинівка - не чуже для мене місто. Я в ньому бував багато разів, звіти родом частина моєї сім'ї. Крім того, я регулярно читаю "Провінцію".

• Що стосується пані Бучок, то додати до статті не можна. Костянтинівка - не тотожне громаді. Є окрема стаття про громаду (більше того, ту статтю започаткував я). Туди можна додати. Але не в статтю про Костянтинівку.
• Що стосується пані Суярко, то єдине джерело про неї - це її книжка. За правилами Вікіпедії ВП:АД автобіографії не є автортетним джерелом для Вікіпедії. Тому для додання у список потрібно все ж мати незалежні від пані Суярко джерела.

Прошу Вас уважно ознайомитися із правилами та настановами Вікіпедії. Основні правила і посилання на них є на Вашій сторінці обговорення. --Kharkivian (обг.) 19:25, 22 вересня 2021 (UTC)

Додатково пінгаю @Chasiv Yar: --Kharkivian (обг.) 19:26, 22 вересня 2021 (UTC)

Мав нагоду поцікавитися сторінкою Люди, пов'язані з Харковом. Якось дивно бачити від Вас прискіпливість до АД серед мешканців Костянтинівки, в той час як на згаданій сторінці відсоток АД набагато менший. Якісь подвійні стандарти як для харків'янина. --Chasiv Yar (обговорення) 16:43, 23 вересня 2021 (UTC)

This Month in Education: September 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 9 • September 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Cultural history on Wikipedia Education program in Ukraine is finally back to offline! Reading Wikipedia in the Classroom Module Distribution in the Philippines Senior Citizens WikiTown 2021: Týn nad Vltavou #WikiXLaEducación: New contest to include articles about education on Wikipedia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:43, 26 вересня 2021 (UTC)

Васищеве

В посиланны наданому користувачем, Прокопыв не знайшов.--Blitz1980 (обговорення) 13:55, 28 вересня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Movement Charter/Drafting Committee/Election translation

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Movement Charter/Drafting Committee/Election translation доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-10-08 .

2 sentences, 21 words! Movement Charter Drafting Committee Elections are coming. Translating the voting tool SecurePoll in as many native tongues is crucial for this. But: there are two sentences we need to be translated for this. Please support the effort to make this a global experience. Thank you for helping out!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 14:04, 6 жовтня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Movement Charter/Drafting Committee/MCDC Voter Email short 12-10-2021

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Movement Charter/Drafting Committee/MCDC Voter Email short 12-10-2021 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-10-11 .

The Movement Charter Drafting Committee Election starts next Monday. We would like to send eligible voters an email, letting them know that now is the time to vote. Of course this should happen in the respective language of the voter. It is only 195 words, a few minutes of work with a great impact! Any language is highly appreciated, we appreciate your help a lot. Thank you and have a great weekend! :)

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 17:50, 8 жовтня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: September 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue IX, September 2021 Headlines Albania report: Diaspora Edits Wikipedia Campaign Argentina report: New parnership agreements and more training! Australia report: Preserving paralympic history Belgium report: Wikimedia Belgium GLAM report September 2021 Brazil report: WikidataCon's right around the corner: find out how to participate France report: Wikidata training in Musée de Grenoble Italy report: Call for Italian museums, archives and libraries Kosovo report: Diaspora Edits Wikipedia Campaign Netherlands report: GLAM at WikiconNL2021, ISA-campaign Tag the species Naturalis en Rijksmuseum Serbia report: New WiR and presentation of our activities Spain report: Women Gastronomes Edit-a-thon Sweden report: Kulturhistoria som gymnasiearbete; Uploads from museums in Göteborg; Wiki Loves Monuments; LGBTQIA+ edit-a-thon UK report: British Library and Khalili Collections USA report: New page patrol not assuming good faith towards workshop editors Content Partnerships Hub report: Working towards a thematic hub on content partnerships Structured Data on Wikimedia Commons report: First steps for Wikimedia Commons reconciliation service WMF GLAM report: Updates on grant-funded technical projects Calendar: October's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 22:34, 12 жовтня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за вересень—жовтень 2021

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за вересень—жовтень 2021. Запрошую ознайомлюватися із ним у блозі за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:07, 15 жовтня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Grants:MSIG/Announcements/2021/Global message

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Grants:MSIG/Announcements/2021/Global message доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-10-26 .

Hi everbody! The Movement Strategy and Governance team is announcing a Movement Strategy Implementation Grants program to the communities.

We want to reach out to as many communities as possible, calling out volunteers globally. Please support us and help translating the announcement in all the languages you speak, it is only 50 words. We will send it out as a mass message later.

Beyond this: if you would like to, please check out the program and spread the word. We would appreciate your help in sharing this news in social media channels of your community.

We are grateful for all your support, you are awesome!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 14:24, 21 жовтня 2021 (UTC)

This Month in Education: October 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 10 • October 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue 1st joint contest Wikimedia UG Georgia and the Ministry of Education of Georgia Promoting more inclusive and equitable support for the Wikimedia Education community The Second Online EduWiki Camp in Serbia Higher and further education courses in the UK Wikipedia on Silesia Cieszyn in Poland and in Czech Republic

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 15:40, 26 жовтня 2021 (UTC)

Захаров Федір Захарович

Колега, чи впевнені ви у дати народження 5 вересня 1919 року, вказаної вами у статті з моменту її створення? Безліч гідних довіри джерел вказує дату народження Захарова як 25 вересня 1919 року, включаючи два із зазначених у першій же версії статті джерел. Мені здається, могла мати місце помилка.--Yellow Horror (обговорення) 20:40, 28 жовтня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Movement Charter/Drafting Committee/Elections/Results/Announcement

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Movement Charter/Drafting Committee/Elections/Results/Announcement доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-10-31 .

The announcement of the members of the Movement Charter Drafting Committee is coming close. We would like to announce the results in as many languages as possible and kindly ask for your support. It is less than 100 words, we would appreciate your help a lot and it is just a few minutes.

Thank you for your continuous support!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 13:31, 29 жовтня 2021 (UTC)

Онлайн-конференція CEE Meeting 2021 пройде 5—7 листопада; доступні стипендії на участь від «Вікімедіа Україна»

Привіт!

5—7 листопада пройде Wikimedia CEE Online Meeting 2021 — щорічна конференція вікіспільноти Центральної та Східної Європи.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає стипендії на онлайн-участь у заході. Cтипендія може покривати, наприклад, вартість навушників чи мікрофона; догляд за дітьми на час конференції; інші витрати, корисні для участі в онлайн-конференції.

Дедлайн для подання на стипендію — 2 листопада, завтра (якщо вам потрібно більше часу, напишіть мені).

• Зареєструватися на конференцію
• Програма конференції
• Детальніше про стипендії
• Податися на стипендію

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна» і/або брали участь у схожих заходах в минулому.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:57, 1 листопада 2021 (UTC)

Щодо корегування текстів та внесення доповнень

Привіт, Kharkivian! Ви скасували моє редагування № 33741381 від 4 листопада 2021 року з приміткою "ютуб не джерело для Вікіпедії"! Більш того, Ви також надіслали мені персональне повідомлення, напевно, щось хотіли цим зазначити? А Указ Зеленського від 22 серпня 2021 року відносно призначення А. Кінаха Головою Національної тристоронньої соціально-економічної ради, як, для Вас і Вікіпедії буде переконливим джерелом? Добре... Тоді див. за посиланням https://www.president.gov.ua/documents/3872021-39857 "Питання Національної тристоронньої соціально-економічної ради". Наприклад, я, особисто, в подібних випадках, якщо бачу щось не те, знаходжу більш авторитетні джерела і заміняю їх, або ж доповнюю, але без надсилання відповідних повідомлень колегам! Можливо і тут, потрібно було знайти Указ, замінити Youtube, де йде пряме посилання на документ з його зображенням, і все... Успіхів! Не ображайся... Все буде добре! :) Easy Wind

@Easy Wind: вітаю. Джерела справді слід використовувати 1. найбільш авторитетні (нормативні документи, повідомлення у національних ЗМІ) та 2. текстові (не завжди є змога переслухати чи передивитись щось, а текст не потребує нічого крім часу). Чесно, я тільки оце зараз дізнався куди призначили кінаха))) Проте факт-фактом, що за достовірність тверджень відповідає автор, який вносить інформацію (див. ВП:АД). Крім того, ютуб краще уникати використовувати і відео новин з ютубу (і лише новини) можна використовувати лише тоді, коли інші варіанти джерел відсутні. По-друге, щодо надсилання повідомлень, то це не стільки я, а скільки сама вікі, точнігше її функціонал. У налаштуваннях є опції, коли вам приходить і куди сповіщення (у вікі чи на е-мейл). І скасування редагування - це один з таких випадків. --Kharkivian (обг.) 16:56, 6 листопада 2021 (UTC)

@Kharkivian:, дякую! Я їх там зараз усіх "вишикував" з відповідними посиланнями на президентські Укази, починаючи з 2012 року! Це я про Національну тристоронню соціально-економічну раду! Також вніс в статтю додатково розділ "Голови"! Все таки працювали... :) і є історією нашої Держави! Я б взагалі не влазив в цю тематику, але мій один колега нещодавно приніс показати мені чорно-білу світлину, де він ще в третьому класі сидів з Анатолієм Кінахом за одною такою старовинною радянською партою в школі на Одещині... Пізнати можна! Каже поправ йому біографію, а то його в цьому році призначив Зеленський кудись! :):):) --Easy Wind (обг.) 17:15, 6 листопада 2021 (UTC)

Стаття Ярослав Калюжний

Ви занадто категоричні щодо «рятувати нема чого». Я усе ж спробую. Ще на етапі створення статті, 4 тижні тому, я написала наставнику V Ryabish прохання про допомогу в питанні покращення «значущості», оскільки до кінця не розуміла цього пункту. Відповіді не отримала. Так само як і інші критики дієвих порад мені не дали. Лише з Вашого зауваження зрозуміла, що потрібні посилання на спортивні ЗМІ та більше джерел. Наразі вони всі у мене віднайдені, готові до додавання. Зокрема, інтерв‘ю у студіях національних та регіональних телеканалів, сюжети про висвітлення змагань та іншої діяльності. - Також мені варто було більш розширено описати діяльність з організації змагань та інжу важливу інформацію по факту: про те, що Ярослав Калюжний організував проведення чемпіонату України зі стрибків на акробатичній доріжці у Києві - вперше після перерви в понад 20 років! У травні 17го в Одесі після багаторічної перерви вперше відбувся чемпіонат зі стрибків на батуті. У червні 2019го вперше після десятирічної перерви Київ приймав чемпіонат України серед юнаків та дівчат зі стрибків на батуті, який також організував Ярослав Калюжний з друзями-спортсменами. А цьогоріч у жовтні вперше за 40 років з його ініціативи у Харкові відбувся чемпіонат України серед юніорів та юніорок зі стрибків на акробатичній доріжці (є посилання на ЗМІ) Мета та завдання змагань: 1. Розвиток, та популяризація стрибків на батуті та на акробатичній доріжці в м. Києві та в Україні; 2. Виявлення сильніших спортсменів – кандидатів до збірної команди України для участі в міжнародних змаганнях; 3. Удосконалення спортивної майстерності спортсменів; 4. Виконання спортивних розрядів; 5. Зміцнення дружніх зв'язків між спортсменами, містами та країнами. 6. Привернення уваги керівної ланки міст та регіонів до потреб спортсменів.

- До речі, проведенню змагань у Києві передувала ініціатива заміни старого покриття акробатичної доріжки, яка знаходиться в акробатичному залі стадіону «Спартак» (м. Київ, вул. Кирилівська, 105): « У 2014 році започаткували акцію: з друзями зняли відео про наш зал і умови, в яких доводиться тренуватися спортсменам (https://www.youtube.com/watch?v=nuQ45tJpNks), звертались до всіх, кого знали. Зрештою, силами небайдужих до спорту людей (кажемо їм ВЕЛИКЕ ДЯКУЮ) ми зібрали 23000 грн. Закупили спецматеріал, самотужки склеїли його, та вийшло цільне покриття 1,20 х 26 метрів. Але цим ми лише наполовину оновили 14-річне спортивне обладнання, хоч це і дало свій позитивний результат: ми змогли достойно провести у 2015 році чемпіонат України серед юнаків та дівчат зі стрибків на акробатичній доріжці, змагання такого рангу у м. Києві не проводились 20 років! А також Всеукраїнські змагання пам’яті Майстра спорту України Костянтина Венгеля (https://www.youtube.com/watch?v=R-Fy2UhvNAE). Тепер плануємо завершити розпочату два роки тому ініціативу – замінити другу частину покриття акробатичної доріжки, бо є велике бажання розвивати вид спорту – стрибки на акробатичній доріжці, але без належного інвентаря важкувато…» Тепер, працюючи в міністерстві, Ярослав знаходить також і інші можливості оновити тренувальну базу в найрізноманітніших регіонах України, ініціює закупку обладнання тощо.

Він розкачав і продовжує розкачувати ці види спорту в Україні. Будь-хто причетний до дисциплін «акробатична доріжка» та «стрибки на батуті» в Україні - знають його ім‘я, знають його самого - саме як організатора та ініціатора змін. 

- Щодо порушення авторських прав: розумію, що можна було і треба було - хоч це і загальні біографічні дані - викласти інформацію в переробленому вигляді. - Щодо прізвища: а що, серйозно десь є вказівка про те, що спільне прізвище = конфлікт інтересів? Я вже писала в обговоренні про вилучення статті, що моя мета - заповнити прогалини у Вікіпедії з висвітлення цих видів спорту - стрибки на акробатичній доріжці і стрибки на батуті. Бо з цим тут велика проблема. І почала зі статті про людину, на яку наразі все опирається. Неважливо, ким вона мені приходиться. Щодо мене - то я журналіст, сценарист, редактор і головний редактор на низці телеканалів з 1995 року (у досить відомих проєктах, за один з яких маю Телетріумф). Хоча б з огляду на це - мені, мабуть, можна писати статті, яке б прізвище у мене не було. Можливо, я не дуже вправно орієнтуюсь тут, у Вікіпедії, - тому й просила про допомогу і роз‘яснення. І геть не чекала, що колеги підуть більш простим шляхом. То як вважаєте, можна мені дати шанс на доопрацювання статті? Що для цього потрібно? Чи може хтось виступити помічником, не виставляючи передчасно статтю на видалення? Наталія Калюжна (обговорення) 03:16, 7 листопада 2021 (UTC)

І для інформаціі для сторонніх спостерігачів додам - авторське право порушене рівно у трьох реченнях біографічного змісту: коли і який ВУЗ закінчив, коли отримав категорію судді та що наразі працює провідним тренером у Міністерстві спорту (не особливо є чим крутити, аби викрутити якийсь інакший, більш художній зміст. Та я зрозуміла, пошу вибачення, перероблю). Але у зауваженні йдеться про те, що уся стаття повністю - плагіат… Цікаво, чи не можна було звернутися з проханням/порадою переробити ці три речення? А також з порадою, що додати, аби стаття стала кращою?

у будь-якому разі, я вдячна усім, хто трудиться над створенням української Вікіпедії, над доведенням до ладу незграбних статей таких як я новачків. Це непроста і надважлива місія. --Наталія Калюжна (обговорення) 23:36, 10 листопада 2021 (UTC)

This Month in GLAM: October 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue X, October 2021 Headlines Australia report: Open access as Australia reopens Belgium report: Wikimedia Belgium GLAM report October 2021 Estonia report: Wikipedia Art Month + Heritage Days Italy report: Collaborations and partnership Netherlands report: How Wikipedia helped to create a Serbian stamp; Many GLAM-related presentations planned at WikiconNL New Zealand report: Outreach by members of the Aotearoa New Zealand Wikimedia User Group Nigeria report: Wikidata for Libraries and notable Librarians in Nigeria Serbia report: A good start to GLAM Fall Spain report: Women Writers Month Sweden report: The Constitution of Pylyp Orlyk; More museum data on Wikidata; LGBT edit-a-thon; Local business history in Nyköping; Stockholm City Museum ♥ Wikipedia; Writing about fashion at Nordiska museet UK report: British Library and Khalili Collections USA report: Wikiconference North America + Workshops Content Partnerships Hub report: Needs assessment interviews; Cultural heritage on Wikidata – thousands of monuments in Norway; Structured Data uploads continue Structured Data on Wikimedia Commons report: A Wikimedia Commons Reconciliation Service, You Say? WMF GLAM report: GLAM office hours, GLAM newsletter moving to Meta-wiki, and more Calendar: November's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:19, 11 листопада 2021 (UTC)

Долучайтеся до «Це зробила вона» — марафону із покращення статей про видатних жінок

Привіт! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2021 у Вікіпедії, який розпочався учора і триватиме до 24 листопада. Він присвячений розвитку якості українського розділу Вікіпедії шляхом поліпшення статей про видатних жінок.

В українській Вікіпедії понад 1,1 мільйона статей загалом і понад 37 тисяч статей про жінок — але багато з них потребують оновлення, покращення, вичитки та вдосконалення стилю. Над цим ми і працюватимемо у межах марафону.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї акції. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:24, 11 листопада 2021 (UTC)

Коментарі на ВИЛ

Вітаю.

Ваша репліка ред. № 33791910 межує з порушенням ВП:Е. Прохання в майбутньому висловлюватися більш стриманіше і етичніше, декого подібне може образити. Сподіваюсь на розуміння. --Mykola ^обг 13:57, 12 листопада 2021 (UTC)

Деструктивна поведінка

Прохання утриматись від деструктивної поведінки і війни правок. У статті Скавронік Віктор Миколайович ви відкочуєте правки з оформленням, ведете себе агресивно по відношенню до інших редакторів бомбардуючи статтю шаблонами. — Alex Khimich 22:27, 12 листопада 2021 (UTC)

@Alex Khimich: Я не бомбардую шаблонами. Я обґрунтував кожний з них на СО сторінці у відповідності до Вікіпедія:Встановлення шаблонів упорядкування. Правило визначає, що "Користувач, який встановлює загальні шаблони, повинен чітко пояснити на сторінці обговорення статті суть проблеми, а також вказати на її приклади і прояви в статті." Приклади (характеристика проблем) на СО наведені. Відповідно у статті може бути багато багато шаблонів, якщо проблем багато. Відповідно вилучення цих шаблонів є порушення цього правила з Вашого боку. --Kharkivian (обг.) 22:30, 12 листопада 2021 (UTC)

Ваше обгрунтування запізнилось десь так на 2 доби. Щодо стилю постановки шаблонів: ведете себе до відношенню до новачків як зла вчителька із двійками на пів-сторінки. Згрупуйте шаблони в один і не кошмарте людину. — Alex Khimich 22:34, 12 листопада 2021 (UTC)

Сторінку Афанасенко Валерій Сергійович номіновано на вилучення

Стаття Афанасенко Валерій Сергійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 листопада 2021. Що ще можна зробити? --IvanKykich (обговорення) 18:45, 14 листопада 2021 (UTC)

This Month in Education: November 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 11 • November 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue We talked about EduWiki Outreach Collaborators and how Wikimedia Serbia played a role being a part of it Welcome to Meta! Wikipedia Education Program in Ukraine in 2021 Wikipedia and Education Mentorship Program-Serbia and Philippines Partnership Launch of the Wikimedia Research Fund! Education projects in the Land of Valencia A Hatch-Tyap-Wikipedia In-person Training Event Celebrating Sq Wikipedia Birthday with the Vasil Kamami High School students Celebrating Wikidata with the Nikola Koperniku High School students

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:18, 21 листопада 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за жовтень—листопад 2021

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за жовтень—листопад 2021. Запрошую ознайомлюватися із ним у блозі за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:17, 23 листопада 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:Zhuravliov-D. Ua and Rus.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Zhuravliov-D. Ua and Rus.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 08:18, 3 грудня 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:Zhuravliov-D. Mazepa.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Zhuravliov-D. Mazepa.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 08:18, 3 грудня 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:Portnov A. V. Mizh Central Europe abd Russkiy mir.gif

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Portnov A. V. Mizh Central Europe abd Russkiy mir.gif. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 19:01, 5 грудня 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:Masliychuk V.L. Provin-perekhrest-kultur-2007.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Masliychuk V.L. Provin-perekhrest-kultur-2007.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 19:53, 6 грудня 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:Masliychuk V.L. Koz-starshyna-2009.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Masliychuk V.L. Koz-starshyna-2009.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 19:53, 6 грудня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: November 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue XI, November 2021 Headlines From the team: Migration from Outreach to Meta: your opinion is needed France report: Study day on open content; Open content GLAM report India report: Second proofread competition ended on Bengali Wikisource in collaboration with the British Library Italy report: Traing course and conference in November Serbia report: GLAMorous November Sweden report: Art, design and history from the museums of Göteborg; Maps in the National Archives of Sweden UK report: Khalili Collections Ukraine report: Aricle contest for librarians «Local cultural heritage and prominent people» USA report: Smithsonian demos new Wiki API Connector tool and other meetups Content Partnerships Hub report: We continue building for the hub; SDC for fun and profit: detecting bad coordinates; Needs assessment – video recorded interviews; Improving ISA WMF GLAM report: Wikisource birthday celebration, Community Tech Wishlist, and upcoming conversation about courses for GLAM professionals Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 11:53, 9 грудня 2021 (UTC)

Хакатон для вікіспільноти: Попередня реєстрація

Вітаю!

ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.

У заходу буде дві цілі: 1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому; 2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.

Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації. Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону

Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:30, 13 грудня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за листопад—грудень 2021

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за листопад—грудень 2021. Запрошую ознайомлюватися із ним у блозі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:39, 15 грудня 2021 (UTC)

Номінація на вилучення статті

Доброго дня! Щодо Вашої номінації на вилучення статті Один в каное (альбом, 2021) - Ви досі вважаєте, що статтю потрібно вилучити? Вже є більш ніж достатньо згадок у медіа, але, на жаль, нема у адміністраторів Вікі часу закрити те обговорення. І дуже прикро, що ця статті уже пів року висить із шаблоном "кандидат на вилучення".--Oleshko77 (обговорення) 09:06, 31 грудня 2021 (UTC)