Обговорення користувача:Erud/Архів/Лютий 2010

Космологія ред.

Будь ласка, допоможіть із грецьким шрифтом у етимології слова (у дужках). Чомусь тут шрифти не однорідні... Не знаю греки настільки, щоб виправити...--лк 02:15, 1 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Не знаю, наскільки правильно я вчинила із оформленням, але тепер, ніби, все в порядку. --Erud 09:14, 1 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Кінець світу ред.

Стаття побита, й уже давно. Треба відкочувати. --Дядько Ігор 20:14, 1 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Я повернула до версії 20:52, 7 серпня 2009 Kp1964, ніби, вона була більш-менш стабільною, встановлено захист. --Erud 20:19, 1 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Аневризми ред.

Доброго дня! Справа у тому, що дисекція аорти=розшаровуюча аневризма аорти, але крім розшаровуючих є і прості (напр. вроджені, травматичні та ін.) аневризми. Тому аневризма не те саме, що й дисекція. Що думаєте з цього приводу?:) Constbal 17:25, 2 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Я думаю, слід відкинути моє перенаправлення :) а чи не знаєте ви відповідник англійською саме для аневризми аорти? Тоді б можна було знайти інтервікі. --Erud 18:32, 2 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Aortic aneurysm - http://en.wikipedia.org/wiki/Aortic_aneurysm Це конкретно для аневризми аорти, є ще просто аневризми. :) Constbal 18:49, 2 лютого 2010 (UTC)Відповісти

PATHE ред.

День добрий, шановна Еруд ж) Можливо, це лише моє "специфічне" враження, але перше враження, що написане про якесь селище типу "Ратне". Можливо якось перейменувати чи... зрозумів, що не кирилицею написано лише прочитавши перше речення статті ). Хоча, можливо, нічого й не треба змінювати, просто інфа для роздумів. З повагою --Ден Морена 14:15, 4 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Вітаю :) у даному випадку все в порядку із назвою, хоча до мене тільки зараз дійшло, що читається як Ратне   Ще під час обговорень Грецької пошти домовились грецькими літерами не називати, а використовувати прийняту в Європі транслітерацію, або й переклад на англійську. Так що назва хоч і кумедна, але все ок :) --Erud 09:55, 5 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Мелінда і Мелінда ред.

Добрий день. Навіщо ви перепрвили назву статті Мелінда і Мелінда. Оскільки це фільм то потрібно це вказати в назві. З повагою --VicktoR 22:00, 4 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Вітаю :) Вікіпедія:Неоднозначність - не правило, тільки порада, але ми всі негласно їм користуємось (навіть коли цієї сторінки і не існувало). Уточнення для назви слід вказувати тільки якщо існують кілька однойменних об'єктів. Тож, якщо існує тільки фільм Мелінда і Мелінда, немає однойменного роману, тощо, варто називати саме «Мелінда і Мелінда», тоді на сторінку буде простіше потрапити. --Erud 09:58, 5 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Та я вже детальніше розбрався. Ну нехай так і буде. --VicktoR 11:06, 5 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Yakiv Gluck ред.

Прошу вас як адміністратора відреагувати на запит--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 22:53, 4 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Відверто кажучи, я не знаю, як тут справедливо розсудити, бо це у Якова така манера спілкування з усіма. Особисто я також відчула на собі його колкощі і намагаюсь уникати спілкування. Як на мене, інші заходи не допоможуть, бо таки блокування у нас не є заходом покарання. --Erud 10:11, 5 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Проханнячко ред.

Шанована мною Erud, маю проханнячко, загляніть на сю сторінку Вікіпедія:Проект:1000+500+/500 та на її обговорення. Гадаю, для нашого вікі-простору буде корисним розширення, особливо, вдосконалення такого списку, тому ми потребуємо Вашої помічі в складенні цього списку та його вдосконаленні. Наперід вдячний--Когутяк Зенко 10:49, 6 лютого 2010 (UTC) Слава Україні!!!Відповісти

Дякую за довіру :) поки що додала тільки дві статті, але ще поміркую. --Erud 13:18, 6 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Пічилему, сусідні комуни ред.

Вітаю, може Вам для сусідніх комун пригодиться {{Розташування}}, приклад в Діжон, Кольмар --Rar 14:04, 8 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Я спробую його застовувати, дякую :) --Erud 14:07, 8 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Комета ред.

Ктулху сильно поїв статтю. Прохання відновити. Дякую. --Дядько Ігор 07:17, 11 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Я сьогодні майже "прогуляла" Вікі :) --Erud 15:27, 11 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Альфа Етнікі ред.

Good girl! Я їх не дописав, бо формат у англійській вікіпедії змінився, і мені треба було наново налаштовувати перекладач усього на кілька сторінок. Крім того, останні сезони уже відслідковуються вікіпедистами, і там багато інформації, яку треба перекладати вручну. Тож, сезони нового тисячоліття за вами. --Дядько Ігор 17:03, 11 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Ну…   поки що перекладаю з франц. Вікі турнірну таблицю везону 2001-02 і досі не вирішила, чи перекладатиму текст :) --Erud 17:07, 11 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Так, у французів краще, ніж у греків. Буває ж таке. --Дядько Ігор 17:13, 11 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Афінські вбивства ред.

Пані Erud, я думаю, інформацію про російські переклади не варто поміщати у картці. Ми все ж українська Вікіпедія (І, як справедливо зазначив Lewkurdydyk, не всі розуміють російську). Інформація про переклади є дуже цінною, але про іншомовні варто поміщати окремим розділом у статті. З повагою, --Tomahiv 16:53, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Але українською перекладу немає наразі :( просто прибрати? --Erud 16:56, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Якщо немає, то краще прибрати… Буває і автора немає у літературного твору :) У окремому розділі "Переклади" можна згадати цей переклад --Tomahiv 16:58, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Добре :)) надалі матиму на увазі. --Erud 17:01, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Російсько-балтійський вагонний завод і Руссо-Балт ред.

Власне, це є різні речі. Руссо-Балт - це марка автомобіля, випущеного заводом приблизно років через 25 після заснування. А завод Руссо-Балтом ніколи не називався. В переліку назв заводу в різні періоди, а також його "уламків" після евакуації, також не було назви Руссо-Балт. Просто зараз в інтернеті увага прикована лише до автомобільного виробництва цього заводу і це дещо спотворює розуміння ситуації. Завод випускав літаки "Сікорський", вагони, гасові двигуни навіть кораблі. Але я не маю нормальних джерел, тому поки що не розширюю статтю неперевіреним мотлохом. В рос. Вікіпедії в статтях про авіацію є багато червоних посилань власне на завод. Незважаючи на існування статті про автомобілі Руссо-балт. Взагалі, українська стаття про завод поки що єдина у Вікіпедії:) Отже пропоную Вам відкотити зміну назви і інтервікі. Дякую за увагу.--aeou 13:14, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти

У РуВікі редирект на Руссо-Балт. Переконайтесь - ru:Русско-Балтийский вагоностроительный завод. Мені здавалось, росіянам краще знати, як має бути. Що скажете? --Erud 13:17, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
В даному випадку росіяни не відають, що творять:)) ru:Русско-Балтийский вагоностроительный завод - некоректний редірект, та ще й з неправильної назви. Рано чи пізно його видалять. Аналогічний редірект з дещо іншої (але історично більш правильної) назви вже було видалено(ru:Русско-Балтийский вагонный завод). Модератор правильно аргументував: "бессмысленный редирект" - от гляньте.
Вони змішали Російсько-Балтійський вагонний завод із Руссо-Балтом (виробника плутають з його ж продукцією - кумедно:) При чому сама ж російська стаття про Руссо-Балт чітко розмежовує ці поняття в перших же двох реченнях. Той хто робив редіректи, видимо читав з кінця :))


Отже ситуація проста: я створив статтю про завод, а у росіян статті про завод ще немає - у них стаття про продукцію заводу (автомобіль Руссо-Балт). Не варто їх пов*язувати через інтервікі --aeou 15:02, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Внесла відповідні правки - перегляньте, будь ласка. Здається, у чехів також стаття саме про вагонний завод опчатку 20 століття, тому інтервіку cs:RBVZ залишила. --Erud 11:20, 15 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Дякую, що вникли (зокрема в особливості назви). Тепер усе справді ок:). Правда втрутився якийсь бот і наново наставив інтервік, але з часом розберемось)) З Днем валентина вітаю Вас:)
Дякую за привітання :) прийміть і мої щирі вітання. Так, боти будуть повертати інтервікі, поки в усіх Вікі не наведуть порядок. --Erud 12:34, 16 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Вітаннєчко ред.

 
щасти Вам

Має моя дружина кілька квіткових мазинчиків, тому взяв собі за звичку в сей день дарувати квіти.

  • Шанована Катерино, сей оберемок квітів, Вам від закоханих в Вашу творчість вікі-друзів, хай сі ромашки зігріют Вас грецьким сонцем в зимову днину. Зичу здоров'я й файного амура, котрий стрілєтиме не очима й не стрілами ,а бу́кетами квітів!!!--Когутяк Зенко 11:32, 14 лютого 2010 (UTC) Слава Уккраїні, Слава її Жінкам!Відповісти
Надзвичайно приємний початок Вікі-дня   Мені дуже приємно, дякую! --Erud 11:10, 15 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Костоправ ред.

Взагалі перенаправлення з одного прізвища на конкретну особу не коректні і шкідливі, а тут іще костоправ. Костоправ — це хірург, чи народний лікар--Kamelot 10:57, 17 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Нууу.. у чомусь я згодна, у дечому ні :) таких редиректів у нас повно, воно допомагають двидше знайти статтю. АЛе то непринципово, зараз вилучу. --Erud 11:32, 17 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Скажем Ленін, Гітляр, Сталін, то можна і з одного прізвища, всі інші ні. Вже Шевченко не катить, а що говорити про Кравчуків, Ющенків--Kamelot 11:42, 17 лютого 2010 (UTC)Відповісти
ок   --Erud 11:46, 17 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Навіщо? ред.

Нащо створювати купу шаблонів типу {{КраїнаОІ NOR}}?

Це робиться ось так, а шаблони ті тепер можна вилучити--Анатолій (обг.) 22:58, 19 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Добре, дякую --Erud 13:01, 21 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Може, я зараз трошки на емоціях і все таке.. але я ніяк не зрозумію, яка ціль оцього топіка? Дізнатись навіщо, але ж це очевидно - шаблон Країна на Олім. іграх створювала не я, так само й Країна ОІ, вони перекладені з РуВікі, і я просто продовжила роботу. Якщо мета - просто повідомити про вдосконалення - можна було так і написати: шаблон вдосконалено, потреби в нових шаблонах наразі немає. Тепер моє - навіщо? Хіба не в цьому суть Вікі, гуртом створювати добрі статті. Де в правилах прописано, що кожний дописувач має все робити ідеально?? Дехто взагалі приходить сюди, щось напише в'їдливе, а потім витирає. Чи це таке ставлення до жінок у Вікі: типу, ми, чоловіки, розумніші, а вона не «шарить». Я не проти того, що чоловіки загалом таки набагато успішніші.. але потроху починаю розуміти Альбедо, який усіх відправляє в.. жж (або пошту). --Erud 14:08, 21 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  • Пані Erud, коли користувач "не шарить", то задає питання, починає обговорення. У вас з NickKом інша тактика чи то стратегія? — відкинути усі редагування та заблокувати (статтю, шаблон, категорію, користувача) та забути. А потім жалітися на неповагу і все таке.--178.92.180.39 14:27, 21 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Мій внесок більше стосується основного простору, до шаблонів звертаюсь лише за гострої потреби. У цьому випадку мені й на думку не спало щось вщосконалювати, я продовжувала працювати за російською калькою, за якою створено основний шаблон {{країна на Олімпійських іграх}}. Цікаво, що ж я могла обговорювати?? Менше обговорень - більше статей, це я і Вам раджу, хіба що із поправкою на шаблони. --Erud 14:50, 21 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Я насправді нікого не хотів образити (чи то вас образив анонім?) Просто написав, що замість 200 (чи навіть 400) шаблонів можна обійтися одним-двома.--Анатолій (обг.) 19:53, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Вибач і ти мене :[ Напевно тобі здалось, що шаблони створювались тільки для сторінки Таблиця медалей..., як би підлатати Шаблон:Країна на Олімпійських іграх, бо поки що він вимагає створення нових шаблонів? :) --Erud 22:41, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Продовження теми про шаблони ред.

Маніпуляції з шаблоном {{Картка:Художник}} (історія) сприяли, на мою думку, номінації на вилучення Категорія:Художники за алфавітом.--178.92.180.39 13:08, 21 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Ви маєте право скласти будь-яку власну думку, але як би там не було, я підтримаую номінацію, категорія безглузда, хто нею користуватиметься? --Erud 13:10, 21 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Археологія ред.

Я так і не зрозумів де Ви знайшли у моїх змінах статті таке образливе і страшне слово як Вандалізм. Я використовував сучасну літературу та інформацію а ось за те що Ви відаєте перевагу інформації яка ні в які ворота не лізе бо не відповідає дійсності як мінімум уже років з 30-40 якщо не більше Вас можна назвати Вандалом (Підлий вандалізм — важко помітний вандалізм. Додавання помилкової інформації, зміна дат тощо.) Пробачте якщо образив но на це воно більше схожеBighard 18:21, 22 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Все дуже просто. Спочатку Ви додали велиииикий шматок інформації, який містив знаки ¬ та ^ як ознаки невідформатованого сканованого тексту, що означало порушення авторських прав. Потім Ви взагалі очистили сторінку - оце була ознака вандалізму. Будь ласка, в подальшому використовуйте шаблон {{пишу}}, аби інші користувачі знали, що Ви маєте намір саме поліпшити статтю, а не просто вилучити її вміст. --Erud 18:51, 22 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  • С первым согласен не успел отформатировать, текст брав у преподавателя археологии для этого дела. А страницу я не очищал, до сегодня, может это изза того что я дописивал статтю когда вы ее возвращали до 57 годов.Ладно чёр. с ней мне было просто интересно Bighard 19:06, 22 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Принаймні про це свідчить історія сторінки, але то таке :) звертайтесь ще, якщо виникатимуть якісь питання :) --Erud 19:08, 22 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Шаблон:КраїнаОІ ред.

Що не працює? Або що не так працює?--178.92.209.61 10:55, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Існуючим зараз способом можна записати тільки так:

{{КраїнаОІ|SCG|літніх|2004}}—{{КраїнаОІ|SCG|літніх|2006}}→  Сербія і Чорногорія  Сербія і Чорногорія По-перше, відображаються два папорці і в обоз випадках не видно, про які саме роки мова. Мета як раз, аби текст був Сербія і Чорногорія (2004—2006) (і якщо Вам не важко, будь ласка, пишіть знизу, бо так можна заплутатись) --Erud 11:02, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Ні-ні.. треба не так. Посилання формувались правильні, окремо 2004 рік та 2006 рік, але для шаблону історії участі принципово, аби було видно, про які роки мова. Попередній варіант підходив за посиланнями, але не текстом посилань. Напевне тут із шаблоном КраїнаОІ нічого не вийде, прийдеться писати КраїнаОІ прапор, від руки Назва країни і далі посилання на конкретні ігри. --Erud 11:19, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
..чи не підкажете, які стались зміни? тільки список? --Erud 14:14, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Дуже добре :) дякую! --Erud 14:22, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Добре :) прапор він тепер не вимагає, але все одно десь використовує КраїнаОІ Назва. Принагідно також хочу Вас попросити покинути усі образи, ввічливо звертатись та не залишати образ на адресу інших користувачів. До Вас усі цілком нормально ставляться, просто сприймайте критику, іноді вона може бути цілком небезпідставною. --Erud 13:43, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Я помітила Ваше запитання, саме на нього натякала у коментарі вище. Закиньте усі війни і спробуйте влитись у поточні справи спільноти. Я впевнена, для Вас знайдеться багато роботи, яка дійсно нагально необхідна, як вийшло із шаблоном:Країна на ОІ. Подібними репліками Ви тільки налаштовуватиме проти себе користувачів. --Erud 00:30, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
також чи не могли б Ви прибрати прапор із заголовку Країна на олімпійських іграх, він дублює зображення нижче. --Erud 13:46, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Ідея-то гарна, але біда в тому, що шаблон прапора вимагає два параметри — прапор та рік. Створення єдиного шаблону на всі роки позбавляє можливості врахувати зміни прапора. Так, це не дуже зручно, але для статей про давніші олімпіади ми б мали досить дивні комбінації на кшталт британської колонії ПАР у 1904 році під сучасним прапором ПАР — NickK 22:48, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Але в шаблоні КраїнаОІ вже є рік, його можна використати для прапора.--Анатолій (обг.) 15:02, 26 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Спробуйте, на Греції перевіримо, на Греції одразу й перевіримо: має використовуватись три прапори. --Erud 15:11, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Угу, добре. Власне, у цьому й складність, що код МОК єдиний, а прапор відповідає історичним обставинам. --Erud 15:30, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  • Тоді можна зробити так. Зробити щось на зразок редиректів на основний код МОК, цім редеректам в {{КраїнаОІ/прапор}} призначити свій прапорець.--178.92.89.118 15:45, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
    Оскільки зіпсувати шаблон знову Інку вдалося, а вставити нормальні прапорці — ні, ідея з трьома кодами МОК не виглядає адекватною (оскільки в шаблоні код країни згаданий лише раз, доведеться робити купу шаблонів для хронології виступів країн), знову відкотив. Греція на Олімпіаді-1896 до відкоту мала саме сучасний прапор, я їй повернув правильний — NickK 17:45, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Скелліґ ред.

Не варто перейменовувати "Скелліґ (фільм)" на "Скелліґ", бо існує книжка, за якою, власне, і було знято фільм. Саме статтю про неї і треба назвати "Скелліґ", на моє переконання.--Severnyi 23:04, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Добре :) статтю перейменувала, редирект поки що залишила. --Erud 10:08, 26 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Фокус про Грецію ред.

http://manni2.livejournal.com/465932.html --Ілля 21:42, 26 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Дякую :) я це вчора читала на ana-mpa, так от Греція відповіла «что Германия не доплатила ей репарации за оккупацию в ходе Второй мировой войны, но не связывает этот вопрос с нынешним экономическим кризисом»   --Erud 12:45, 27 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Доісторична Україна ред.

Зараз я працюю над одноіменною статею у російськомовній Вікіпедії з перспективою створення аналогічної статті також в україномовній. Чи не хотіли б Ви прийняти участь? Якщо можете прийняти, тоді, будь ласка, не зважайте на шаблон «стаття у праці», тому що треба наперед створити хоча б її скелет, накидати літературні та Інтернет-джерела тощо? —Dmitri Lytov 14:09, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Вітаю :) справа в тому, що мої знання з історії України обмежуються шкільною програмою, на жаль, цікавості до неї я ніколи не проявляла  . --Erud 18:01, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Повернутися на сторінку користувача «Erud/Архів/Лютий 2010».