Обговорення користувача:Микола Василечко/2015 — березень-квітень

Категорія:Засновані у XX столітті

Вітаю. Як завжди підтримую прагнення до уніфікації назв. Не знаю, чи це десь узгоджено, але чому римські цифри, а не арабські? Це десь обговорювалося? Не знаю, які аргументи на користь «За» цього пережитку, але я з ходу можу назвати принаймні два на користь «Проти». По-перше, іноді люди вставляють категорії вручну і переключатися для вставляння цифр на латиницю не зручно. По-друге, арабські цифри для століть використовуються у формулах в шаблонах. Використання римських дуже ускладнює ці формули. --Олег (обговорення) 04:50, 9 березня 2015 (UTC)

Вітання! Я двічі виносив цю проблему на обговорення 1 (14 лютого), 2 (28 лютого) — прочитайте мої запитання там), але ніхто обговорювати не хотів, отже, я зробив висновок, що мовчанка — знак згоди. Треба уніфікувати, то я на днях і почав це робити. А так як є різні варіанти написання назв століть, причому категорія вищого рівня Категорія:Століття дається римськими, то значить і категорії нижчого рівня мають бути відповідними.--Микола Василечко (обговорення) 21:00, 9 березня 2015 (UTC)

Плюс до того ж — в окремих статтях, де є назви століть, саме римські цифри у їх назвах.--Микола Василечко (обговорення) 21:03, 9 березня 2015 (UTC)

Вітаю! Навіщо ви змінили посилання у категоріях "Засновані у NN столітті" з категорій "Commons" які існують на неіснуючі. Наприклад: 18th-century establishments на 18st-century establishments. --ValeriySh (обговорення) 07:06, 10 березня 2015 (UTC)

Вітання! Технічна помилка: я взяв код із «Засновані 21 століття», а там посилання на «Commons» — 21st-century establishments — то копіпастом вийшла помилка на попередніх століттях.--Микола Василечко (обговорення) 16:45, 10 березня 2015 (UTC)

У ВП:ЗА я б і не додумався подивитись, а у ВП:ОК дивився. Це щось незбагненне — Ваш запит стоїть зверху, а я не помітив. Продивився зміст обговорень, шукаючи там "століття", "римські" або "арабські". Перепрошую. Згадав також, що колись вже це трохи обговорювалося. Справа в тому, що статті, а з ними і вищі категорії 2,5 роки тому перейменував без обговорень Користувач:Єлисаветградець (він же Користувач:Dolyn) при дивовижно в'ялій реакції з боку інших редакторів Обговорення користувача:Єлисаветградець#Століття, Обговорення користувача:Єлисаветградець#Категорія:Література 18 століття. Я на той момент ще не усвідомлював вад нової системи категоризації, а потім взагалі про це забув, поки Ви не «нагадали». Я не досліджував, чи повиправляв він всі створені ним же проблеми в шаблонах, але сортування точно не виправив. Взагалі не зрозуміло, заради чого було створювати ці проблеми. Його пояснення «А взагалі, арабські цифри це кількісні числівники, а римські - порядкові... Наче так...» я тоді не перевірив. Тепер шукав у якихось українських правилах — не знайшов. Знаючи його звичку бездумно мавпувати все підряд у росіян, припускаю, що це було чергове мавпування. Тобто аргументованих переваг у використанні римських цифр ніхто, можна сказати, не наводив, а три мінуси вже очевидні: 1) потреба у перемиканні розкладки клавіатури, 2) незручність використання римських цифр у формулах шаблонів, 3) криве сортування. P.S. Ще раз перепрошую за запізнілу реакцію — стільки вже зроблено. Але все ж переміщу це обговорення на ВП:ОК#Глобальне запитання. Запрошу до обговорення Користувач:NickK — він вже в темі. Можливо, ще хтось долучиться. За необхідності можна дати завдання для ботів. --Олег (обговорення) 17:24, 10 березня 2015 (UTC)

Та нема проблем — я тільки за нормальну уніфікацію, бо ж є і так, і сяк, і виходить кавардак. Я ще не багато переправив, тільки для створення колізії та якоїсь реакції на мої запити, коли не побачив жодної. То так і подумав: тільки почну правити потроху шаблони і категорії — це вже буде помітно. Значить, міркував правильно. Отже. обговорюймо, щоби врешті дійти до одного типу найменувань століть.--Микола Василечко (обговорення) 18:14, 10 березня 2015 (UTC)

Конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки», 7 березня – 5 квітня 2015

Привіт! До 5 квітня 2015 року триватиме конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки» в україномовному розділі Вікіпедії. Завжди можна знайти щось гарне, що ще не описане у Вікіпедії. Під час фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» було завантажено багато-багато світлин пам'яток України. А статей ще не дуже багато створено… Тож є думка спробувати це виправити. Приєднуйтеся. Можна і Вікіпедію збагатити, і про цікаві речі статті написати (можна дізнатися про те, що здавалося таким звичним), і призи виграти… Хоча, звісно, від призів можна відмовитися. Чи на користь наступного за рейтингом. Чи передати комусь, хто цього більше потребує. Якщо ж написання статей не дуже Вам до смаку — списки пам'яток України потребують постійної уваги волонтерів. Вікіфікація, можливо вибір кращого зображення (бот зараз вибирає це випадковим чином), координати, одруки тощо. Ця інформація не тільки для конкурсів знадобиться. Це зараз — найповніша з усіх існуючих баз пам'яток України. Але їй дуже далеко до того, щоб бути дійсно повною…

Більше інформації про конкурс читати тут --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 16:27, 10 березня 2015 (UTC)

Категорія:Церкви Різдва Пресвятої Богородиці

Доброго дня. Побачив цю категорію і здивувався. Не бачу особливої необхідності в її існуванні, оскільки існує дисамбіг Церква Різдва Пресвятої Богородиці. Як ви дивитися на те, щоб вилучити категорію? -- Корінь ^обг 19:56, 18 березня 2015 (UTC)

Вітання! Думаю це слід обговорити ширше, бо це не одна така категорія є паралельно зі сторінками (див. Категорія:Церкви за назвою. Водночас, скажімо, є Категорія:Церкви Трьох Святителів, але нема списку. Торік я трохи впорядковував ці категорії та списки і на той момент вважав, що добре і списки формувати (з усіма церквами з червоними посиланнями), і категорії (з наявними вже статтями). Хоча нині можу погодитися на один з варіантів, але це треба тоді зробити узгодження з усіма списками та категоріями. Винесіть таки цю тему на ширше обговорення, можливо, в когось будуть інші думки щодо цього.--Микола Василечко (обговорення) 20:21, 18 березня 2015 (UTC)

Знову доброго дня. Виніс цю тему на обговорення. -- Корінь ^обг 12:09, 19 березня 2015 (UTC)

Тарновські (польський рід) → Тарновські гербу Леліва, Микола Лиско → Лиско Микола Васильович, Макарій Каровець → Каровець Макарій , Іван Данилович → Данилович Іван, Юліян Нестайко → Нестайко Юліян , Зоф'я Замєховська → Зофія Замєховська, Потоцький Антоній Міхал → Антоній Міхал Потоцький , Александр Потоцький → Александер Потоцький, Потоцький Станіслав → Станіслав Потоцький , Францішек Піштек → Франтішек Піштек

Здоров будь! Будь ласка. Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 08:28, 23 березня 2015 (UTC)

• Тарновські (польський рід) → Тарновські гербу Леліва — — Так Зроблено
• Микола Лиско → Лиско Микола Васильович — монах, має бути взагалі Микола (Лиско)
• Макарій Каровець → Каровець Макарій — монах, має бути взагалі Макарій (Каровець)
• Іван Данилович → Данилович Іван — зворотнє перенаправлення, чому?
• Юліян Нестайко → Нестайко Юліян Денисович — Так Зроблено
• Зоф'я Замєховська → Зофія Замєховська — Так Зроблено
• Потоцький Антоній Міхал → Антоній Міхал Потоцький — Так Зроблено
• Александр Потоцький → Александер Потоцький — Так Зроблено
• Потоцький Станіслав → Станіслав Потоцький — Так Зроблено
• Францішек Піштек → Франтішек Піштек — Так Зроблено

--Микола Василечко (обговорення) 19:38, 23 березня 2015 (UTC)

Тарновські (польський рід) → Тарновські гербу Леліва

Здоров будь! Бо є Тарновські інших гербів. певне, накину стаб Тарновські (шляхтичі), де вставлю рядочок Тарновські гербу Леліва з використанням шаблону Головна стаття.--Бучач-Львів (обговорення) 08:29, 24 березня 2015 (UTC)
Стосовно Лиска та Каровця - не проти. Правда, вони ж не єпископи. Так кажу, бо є Фещак Яким .

— Так Зроблено

Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 08:59, 24 березня 2015 (UTC)

Бойцун Любомира Степанівна

Здоров! Чому так?--Бучач-Львів (обговорення) 12:56, 26 березня 2015 (UTC)

Вітання. Бо зліва — текстові посилання, справа — медіа та вікіпосилання. Поки у статті нема текстових посилань — треба по сайтах пошукати і додати.--Микола Василечко (обговорення) 18:17, 26 березня 2015 (UTC)

Сміян Іван Семенович

Вітаю! Подивіться по біографії — якщо він закінчив медінститут у 1957 році, то не міг працювати лікарем у 1948 році. З повагою. --Yukh68 (обговорення) 21:12, 26 березня 2015 (UTC)

Вітання. Міг працювати лікарем після закінчення училища, міг навчатися і працювати, особливо в післявоєнний період. Так написано в ТЕСі. Хоча, при нагоді, коли ще раз побачу Івана Семеновича (і не забуду запитати), виясню в нього персонально, що і як. Можливо, в ТЕСі неточність.--Микола Василечко (обговорення) 21:29, 26 березня 2015 (UTC)

Тернопільщина. Історія міст і сіл

Здоров! Знаю трохи, як робили. Там і мої доповнення перекрутили. --Бучач-Львів (обговорення) 08:34, 30 березня 2015 (UTC)

Статтю 2009 у Тернопільській області номіновано на вилучення

Стаття 2009 у Тернопільській області, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 квітня 2015. Zvr (обговорення) 21:04, 8 квітня 2015 (UTC)

УПА

УРА!!! НАРЕШТІ ЗВЕРШИЛОСЬ!!! УПА визнано Героями!!! Змініть тепер карту визнання, або взагалі її приберіть--NOSFERATU (обговорення) 14:59, 9 квітня 2015 (UTC)

Приєднуюсь до вітання! Христос Воскрес!--Бучач-Львів (обговорення) 09:59, 14 квітня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні географії

   Запрошення взяти участь у тижні географії

Доброго дня, Микола Василечко!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Тижня географії», що триває з 27 квітня по 17 травня 2015 року.

Приєднуйтеся! Давно пора

До тематичного тижня…

--MediaWiki message delivery (обговорення) 10:31, 14 квітня 2015 (UTC)

Лавка з «цьоткою» на бульварі Шевченка

Христос Воскрес! Не знаю, як точно називається та пані. Тому й вийшла просто лавка. --Бучач-Львів (обговорення) 06:27, 20 квітня 2015 (UTC)

Воістину воскрес! «Випадкова зустріч», за кошти Джона Звожека. Ще в далекому 2005 я випадково опинився у квартирі в Тернополі, де він мешкав, але тоді ще не знав про нього, тому навіть не сфотографував, про що донині шкодую.--Микола Василечко (обговорення) 13:30, 20 квітня 2015 (UTC)

Кути (Тернопільський район), Кути (Шумський район)

А як бути з тим, що стаття про Кути «Шумські» теж з таким гаслом і той самий автор? Не можна було без відкотів, а хоч трохи пояснити? --Бучач-Львів (обговорення) 09:54, 26 квітня 2015 (UTC)

А так і бути, як є у джерелі. Там таких гасел є кілька десятків. Але ж, якщо людина читатиме текст, то хіба повний дурень сплутає Бережанський і Шумський райони. А дурні енциклопедій не читають. Так що для розумних уточнювати не треба.--Микола Василечко (обговорення) 13:15, 26 квітня 2015 (UTC)

А якщо «чайни́к» буде читати - він же ж не д…? Стосовно «як є у джерелі» - аргумент. --Бучач-Львів (обговорення) 06:08, 27 квітня 2015 (UTC)

Прохання заглянути

Христос Воскрес! Будь ласка, сюди [1]. Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 11:01, 28 квітня 2015 (UTC)