Обговорення:Список інцидентів фратрициду

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: 2, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «розвинута стаття».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Військова історія: «середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Список інцидентів фратрициду»

Критерії включення

Щоб не перевантажувати список кожним убитим у дружньому вогні солдатом та кожним корабельним пострілом, пропоную такі критерії:

1. Включення стосується саме інцидентів дружнього вогню за визначенням. Тобто, тільки атака на сили, що були хибно ідентифіковані як ворожі, або по локаціях, де мали знаходитись супротивники. Таким чином, не включаються втрати внаслідок необачності або випадковості та зумисні вбивства союзниками союзників. Немає сенсу також включати підриви на власних мінах, оскільки міна не може неправильно ідентифікувати ціль.
2. Інцидент має достатньо точно кваліфікуватись як дружній вогонь. Якщо є висока ймовірність випадкового ураження на нічийній землі через обстріли з обох боків або як супутні втрати, то навряд чи додавання має сенс.
3. Інциденти мають бути достатньо значущими:
   1. Загибель офіцера високого рангу або іншої значущої особи (відомого пілота чи митця).
   2. Втрата вартісної техніки: достатньо великого корабля або літака, або кількох менших.
   3. Інцидент призвів до суттєвих втрат (десятки осіб і більше) або суттєвого впливу на перебіг подій (відступ значних сил абощо).
   4. Інцидент широко відомий в медіа чи в культурі або має специфічний характер (тобто, не просто типова випадкова перестрілка між підрозділами або кораблями).
4. Також я не включав атаки на транспорт, що перевозив військовополонених та подібне. Це не зовсім дружній вогонь: атакувалась справді військова техніка ворога з повним усвідомленням цього. Передбачити, що там за вантаж могло бути неможливим.

-- Rajaton Rakkaus ^обг 11:07, 10 червня 2023 (UTC)