Обговорення:Бейкуський лиман

Статтю «Бейкуський лиман» створено в рамках тижня Миколаївщини (7 — 24 листопада 2011 року)

Ця стаття є частиною Проєкту:Океанологія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з океанологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Океанологія.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Океанологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Бейкуський лиман»

Ця стаття є частиною Проєкту:Миколаївщина (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Миколаївською областю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Миколаївщина.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Миколаївщина}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Бейкуський лиман»

Він точно українською Бейкушський. Можливо, Бейкуський? Сиваш-Сиваський. --ДмитрОст 20:51, 17 листопада 2011 (UTC)

Мені теж так видається! Краще "Бейкуський". Треба взяти офіційну карту і перевірити. --Ykvach 07:08, 18 листопада 2011 (UTC)

При визначенні назви я користувався наказом Держводгоспу «Про затвердження Переліку річок та водойм, що віднесені до водних об'єктів місцевого значення» (N 41 від 03.06.97). Там п.59 — річка Ковакин, Бейкушський лиман. Тобто «Бейкушський лиман» — офіційна назва. А що у нас ціла низка географічних назв не б'є з граматикою — то вже інша проблема. Я думаю правильно залишити офіційну назву, але можете діяти на свій розсуд. --Pavlo1 09:00, 18 листопада 2011 (UTC)

І все ж має бути Бейкуський — згідно з ГЕУ, ВТССУМ та іншими джерелами, а також нормами української орфоепії. А чиновникам Держводгоспу (також іншим чиновникам, кореспондентам і дикротам телебачення) варто частіше заглядати у солідні словники. Зрозуміло, їм (чиновникам) легше скалькувати з російської, ніж потрудитись біля словників. --MSha 11:16, 18 листопада 2011 (UTC)

Зрозуміло, якщо в Географічній енциклопедії — «бейкуський» то має бути бейкуський. Її слід вважати найбільш авторитетним джерелом. Нажаль в мене її немає. До речі, в ГЕУ це лиман чи затока? --Pavlo1 09:34, 18 листопада 2011 (UTC)

У ГЕУ це лиман, хоча він є, по суті, затокою Березанського лиману --MSha 11:52, 18 листопада 2011 (UTC)

Так може це вказати у тексті статті, а також у статті про Березанський лиман? --Ykvach 17:28, 18 листопада 2011 (UTC)

Просто чому я підняв це питання, бо чимало назв, пов'язаних із тюркською мовою, закінчуються на х, ш. Проте правопис дає лише декілька винятків казах-казахський, Балхаш-балхаський. --ДмитрОст 10:01, 18 листопада 2011 (UTC)