Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 серпня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 08:51, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Особисті дані не встановлені. Час, місце та обставини загибелі не відомі. За яку саме дію не державний орден не сказано. Про кого і про що стаття не зрозуміло--Zvr (обговорення) 09:40, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Без джерел (фактично, є 1 сумнівне), без інтервікі, коротенька стаття, сумнівна значимість. --Анатолій (обговорення) 13:42, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Головна проблема з перевірюваністю. Одне джерело і те архівне, тобто людині з вулиці буде дуже складно перевірити що там написано.--Venzz (обговорення) 15:37, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Зі швидкого. Потрібно розбиратись зі значимістю. --Mcoffsky (обговорення) 08:51, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Обов'зково! --Анатолій (обговорення) 13:42, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Нагорода є? У музеї? Так може музей хоч ЩОСЬ може розповісти? Ну, хоч ПРИБЛИЗНІ роки життя? А так... вагаюся, чи лишити, чи вилучиити - в такому стані - не стаття, але ж герой! --Nickispeaki (обговорення) 12:36, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
У поточному вигляді стаття не має практичної інформативної складової, а доповнення є фактично неможливим. Вилучено. --Fessor (обговорення) 12:09, 29 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 08:52, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Особисті дані не встановлені. Час, місце та обставини загибелі не відомі. За яку саме дію не державний орден не сказано. Про кого і про що стаття не зрозуміло--Zvr (обговорення) 09:40, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Без джерел (фактично, є 1 сумнівне), без інтервікі, коротенька стаття, сумнівна значимість. --Анатолій (обговорення) 13:42, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Також зі швидкого. Як вище. --Mcoffsky (обговорення) 08:52, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
У поточному вигляді стаття не має практичної інформативної складової, а доповнення є фактично неможливим. Вилучено. --Fessor (обговорення) 12:09, 29 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 09:02, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Якщо автор наведе три додаткові критерії згідно ВП:КЗМ, можливо залишити, поки що значимості не знайшов--Zvr (обговорення) 09:45, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Зі швидкого. Можлива значимість за ВП:КЗМ, однак статтю потрібно переопрацьовувати. --Mcoffsky (обговорення) 09:02, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Переробити повністю, додати значимості, є багатенько джерел. --Анатолій (обговорення) 13:42, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Допрацювала статтю про відомий мистецький дует Krolikowski Art, додала посилання на незалежні авторитетні джерела, що підтверджують критерії значущості статті. Додала інформацію про переклад Маніфесту Метамодернізму, виконаний дуетом. Відформатувала статтю згідно з правил Вікіпедії. --Alevtina Kakhidze 16:11, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
За ВП:БІО проходить за змістовними критеріями 2, 6, 11, та й за загальними критеріями теж — є істотне висвітлення в джерелах. Залишено.--Piramidion 12:13, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tohaomg (обговорення) 15:08, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Явно не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. Високих місць в шкільних олімпіадах, навіть міжнародних, недостатньо для статті про особу у Вікіпедії. --Tohaomg (обговорення) 15:08, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Невідповідає критеріям значимості. --Анатолій (обговорення) 12:16, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- При чому тут шкільні олімпіади? Чотири роки поспіль призові місця на міжнародних турнірах. Таких дівчат так багато в Україні? Це не визначні досягнення? (Спецномінація «Дівчата у STEM» — статті про значимих школярок і студенток, які мають досягнення у STEM-науках). Тоді доведеться більшість статей зі спецномінації ставити на видалення. Для чого тоді ця спецномінація була потрібна? Чи переможці МАН на національному рівні більш значимі? До речі, Софія Мельник – перша дівчинка за всю історію участі українських учнів у міжнародних олімпіадах з інформатики. Незалежних джерел достатньо, можна ще доповнювати. --Oleh Kushch (обговорення) 19:56, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість все ж є. --Arxivist (обговорення) 08:13, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Аргументи вище.--Yasnodark (обговорення) 16:25, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Аргументи вище. Значимість є. --Myckolah (обговорення) 15:30, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з шановним панством. Можливо, слід буде поставити на вилучення років через п'ять, якщо у даної особи не буде явних досягнень чи вагомих наукових/технічних публікацій. --Yuriz (обговорення) 20:27, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Я створила цю статтю саме тому, що Софія відповідає таким загальним критеріям як Верифікованість та Доповнюваність, в принципі й Столітній тест теж оскільки вона назавжди є першою дівчиною, яка представляє Україну на Міжнародній олімпіаді з інформатики. До речі за регламентом в ІОІ бедуть участь випускники шкіл, іноді віком 20-22 роки. Небагато тих хто кілька разів потрапляє на олімпіаду і серед хлопців, унікальний приклад ru Геннадій Кореткевич, а от серед дівчат їх одиниці. --MarynaChala (обговорення) 09:08, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з Oleh Kushch. З теми та мети конкурсу: "Однак, тему конкурсу можна трактувати й ширше та писати також про жінок, які не є науковицями, але пов'язані з точними та природничими науками". Значимість є. --Шовенко Олександр (обговорення) 12:37, 13 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перша дівчина, що тричі зайняла перше місце на всеукраїнській олімпіаді з інформатики. Це унікальне досягнення, яке не буде перебите ніколи, бо вона перша. Значимість підтверджено численними вторинними новинними джерелами, але з часом вона навряд чи пропаде, для прикладу ось перша переможниця всеукраїнської олімпіади з хімії Рибак-Акімова Олена Валентинівна, яку, попри залишення країни, згадують у збірниках до 40-річчя та 50-річчя олімпіад. Залишено.--Brunei (обговорення) 12:55, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:03, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Сумнівна значимість видання, без джерел. --Brunei (обговорення) 17:03, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Без джерел, без інтервікі, коротка стаття (одне лиш визначення), сумнівна значимість. --Анатолій (обговорення) 17:54, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Словникова стаття без джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:36, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимість не показано. Вилучено відповідно до аргументів «за» без заперечень.--Piramidion 12:30, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: Користувач:Анатолій 2000 --Анатолій (обговорення) 18:01, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Без джерел, мінімальне оформлення, тупикова стаття, немає категорії, сумнівна (недоведена) значимість. --Анатолій (обговорення) 18:01, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість величезна. Але у такому вигляді справді треба вилучити, і написати (перекласти) з нуля. --Yuriz (обговорення) 20:29, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @Yuriz: Що я і зробив. Вигляд такий бо хтось розкручує свій блог. Що видно з англійської і білоруських вікіпедій. Можна зайти і наліпити йому дислайків, щоб такого не робив більше. --Буник (обговорення) 21:14, 12 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість величезна. Але у такому вигляді справді треба вилучити, і написати (перекласти) з нуля. --Yuriz (обговорення) 20:29, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Ви взагалі інтервікі рахували? Сумнівна значимість?.--Yasnodark (обговорення) 16:28, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Ви взагалі правила Вікіпедії читали, про те що 1) мають буди авторитетні джерела, 2) хоча б якесь оформлення (а не шмат тексту й посилання на ютуб), 3) стаття не має бути тупиковою, 4) має бути категорія, 5) має бути значимість, а її тут .. 0 --Анатолій (обговорення) 17:06, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Згоден з Анатолієм окрім значимості. Її тут не 0 а 100. --Буник (обговорення) 18:39, 12 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок ред.
- Статтю перероблено до прийнятного стану, залишено відповідно до обговорення. --yakudza 13:28, 22 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: Користувач:Анатолій 2000 --Анатолій (обговорення) 18:12, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
Без джерел, дивне оформлення, немає інтервікі, сумнівна (недоведена) значимість. --Анатолій (обговорення) 18:12, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- переробити --Л. Панасюк (обговорення) 19:12, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- .--Yasnodark (обговорення) 16:26, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- --Сергій Зінченко (обговорення) 18:25, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Стаття дійсно потребує істотної переробки, але вона номінована лише через декілька годин після створення, як на мене це не надто коректно. Варто дати автору деякий час на доопрацювання. Тим більше що автор не надто досвідчений.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:40, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Нехай залишається, якщо буде перероблена. --Анатолій (обговорення) 05:11, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишено. ВП:ВИЛ не рекомендує ставити на вилучення, ті статті, які можливо поліпшити. Це є даний випадок. Об'єкт статті є значимим. --『 』 Обг. 14:25, 23 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: Користувач:Анатолій 2000 --Анатолій (обговорення) 18:16, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
Без джерел, без інтервікі, коротка стаття, сумнівна (недоведена) значимість. --Анатолій (обговорення) 18:16, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- доповнити й переробити --Л. Панасюк (обговорення) 19:19, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість безсумнівна, інтервікі додали, щодо джерел – є відповідний шаблон. --Oleh Kushch (обговорення) 20:19, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Купа інтервікі.--Yasnodark (обговорення) 16:27, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Нехай залишається, якщо буде дороблена. --Анатолій (обговорення) 05:12, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишено. ВП:ВИЛ не рекомендує ставити на вилучення, ті статті, які можливо поліпшити. Це є даний випадок. Об'єкт статті є значимим.--『 』 Обг. 14:28, 23 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: Користувач:Анатолій 2000 --Анатолій (обговорення) 18:22, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Без джерел, без інтервікі, «чудова» рекламна стаття, сумнівна (недоведена) значимість (бо немає жодних джерел). --Анатолій (обговорення) 18:22, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Більше схоже на рекламу організації. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:44, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Справді реклама. Краще таке вилучати. --Servansky (обговорення) 08:29, 13 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Набір слів. Stas (обговорення) 00:39, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Є джерела, є інтервікі, не рекламна стаття — Це написав, але не підписав користувач Hebron IT Academy for Orphans (обговорення • внесок).
- Насправді джерела залежні, інтервік немає, стаття реклама. І ставте власний підпис, будь ласка. --Анатолій (обговорення) 09:10, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Даруйте, будь ласка, я тільки початківець, тому ще не знаю як користуватись Редагуванням. Стаття в процесі творення, тож посилання додаються в процесі - за це також приносимо вибачення. --Користувач:Hebron IT Academy for Orphans (обговорення) 12:59, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Нічого-нічого, кожен колись був початківцем. Раджу подивитись Вам Оцю Довідку (клацніть на полсилання). --Анатолій (обговорення) 10:27, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Даруйте, будь ласка, я тільки початківець, тому ще не знаю як користуватись Редагуванням. Стаття в процесі творення, тож посилання додаються в процесі - за це також приносимо вибачення. --Користувач:Hebron IT Academy for Orphans (обговорення) 12:59, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Насправді джерела залежні, інтервік немає, стаття реклама. І ставте власний підпис, будь ласка. --Анатолій (обговорення) 09:10, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимість не показано, відсутні незалежні джерела, а також стаття порушує ВП:КЗО#Заборона реклами і розкрутки. Вилучено.--Piramidion 12:37, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 21:57, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Жахлива стаття без жодних джерел. Новачок створив її більше двох років тому з припискою «Стаття буде закінчуватись пізніше», коли пізніше? У 2244 році? Вікіпедія не смітник. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:57, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Е-е-е… «школа в університеті»? Тобто це підрозділ університету? В поточному вигляді таке не гріх на {{db-nn}}. --Рассилон 06:01, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Однозначно вилучити. Не проходить по жодних критеріях. --M. Humeniuk (обговорення) 19:09, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Якість ? Значимість ? --Neon Knight (обговорення) 20:03, 14 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок ред.
Нестаття, неенциклопедично.--Brunei (обговорення) 13:14, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти