Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 вересня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Шаблон:без картки 3—7» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Ця стаття не має шаблону-картки. Можливо, потрібен шаблон {{Письменник}}. Ви можете допомогти проєкту, додавши його у статтю. |
Ця стаття не має шаблону-картки. Можливо, потрібен шаблон {{Письменник}}. Ви можете допомогти проєкту, додавши його у статтю. |
- Прохання: вказати (в дужках) проти верхнього або проти нижнього, щоб не виникло плутанини. --Ink 22:45, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ink 17:27, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Існує 2 версії шаблону: Шаблон:без картки та Шаблон:БК2. (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 серпня 2009). В зв'язку з щоденними систематичними відкотами NickK (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) прохання вибрати та проголосувати за один з варіантів шаблону.
- За:
- --Ink 17:27, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Шаблони на кшталт цього створюють лише поле для війн редагувань. Шаблон нічогісіньки не додає до змісту статті, нічого не говорить про її якість, лише створює неправильну ілюзію того, що картка конче потрібна статті, що дуже часто не відповідає дійсності. Тому я за --А1 17:51, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Коментар: Останнім часом я значно модернізував обидва шаблони. Додав "прихований режим", сортування статей за категоріями. Прохання все ж таки обрати один з двох варіантів, щоб не сталося такого, що не залишиться ні одного. --Ink 18:10, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Коментар 2. Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів, а тим більше службових.2. Прості колекції внутрішніх посилань. Винятками є статті з багатозначними термінами та інформаційні списки, що відповідають засадам Вікіпедія:Списки. --Ink 20:56, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Користувач:Ink зазначив, що при голосуванні проти слід вказувати, проти якого саме. Як я зрозумів із цього, голосування за — це голосування за вилучення обох. Отже, я голосую за, бо вважаю ці шаблони непотрібними (за винятком таксономічних, де й без того ясно, є шаблон чи ні). Принагідно зауважую, що всі, хто голосував проти, також, як можна бачити з їхніх коментарів, проти шаблонів, а не проти вилучення. Таким чином, слід відзначити надзвичайну майстерність, з якою шановний Ink зумів заплутати спільноту та остаточно збити її з пантелику. Просто не уявляю, як підбиватимуть підсумки по цій номінації.— See-Saw Itch 03:40, 10 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Шаблон щоденно і систематично змінює Ink, багато з його змін відкочуються у зв'язку з тим, що вони виводять з ладу шаблон (функція додавання двох шаблонів водночас, що перетворює текст у шаблоні на незв'язний), суперечать існуючому консенсусу (наприклад, спільнота не підтримує ідею прихованих шаблонів) або знижують його зручність у використанні (наприклад, заміна формулювання про те, що можливо, потрібний шаблон — це Щось на один з можливих варіантів — це Щось, що вводить в оману, бо альтернативні варіанти зазвичай відсутні, наприклад, для таксобоксу їх і не може існувати, прибирається посилання на ВП:ЗНШ, яке корисне для створення нових шаблонів, яких досі не існує). Крім того, шаблон очевидно не може бути замінений текстом з простору Користувач:, а пропозицію про вилучення всіх повідомлень про відсутність карток не дозволяє здоровий глузд — NickK 17:40, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Що до консенсусу: перегляньте ВП:ПРО#Варіанти та Вікіпедія:Запити на арбітраж/NickK, якщо зможете дайте посилання на консенсусне рішення що до використання шаблону--Ink 22:56, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- згідний з NickK'ом, — Крис 17:45, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- чергове доведення ситуації до абсурду, а потім пропозиція про абсурдне ж вирішення :( --pavlosh ҉ 18:32, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK & pavlosh ҉ (Артем В. Коновалов 09:19, 4 вересня 2009 (UTC))Відповісти
- perNickK. --Гаврило 13:05, 4 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- --Ілля 22:48, 4 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- --Erud 08:15, 8 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
лишається--Deineka 09:38, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти