Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 жовтня 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Немчінов Олег Миколайович 7—0» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
- Причина: музики звісно не новачки і потенціал в гурту є, але зараз він й року не проіснував, що з цього буде не ясно, чи варто створювати статтю абосолютно про усі гурти незалежно від їх значення? ні, не треба, чи є вже цей гурт значимим, не знаю, але ніби ні --Raider 07:51, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- За:
- --Raider 07:51, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 12:34, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Тут значимість не в часі існування, а в випущених дисках і яким накладом. Поки що значимість не розкрита--Kamelot 12:41, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- У "статті" 5 посилань і мінімум інформації. Це просто розкрутка. --Movses 13:07, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- На спам схоже. --Yakiv Glück 15:40, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Що мене прикололо, що у них на офсайті є посилання на сторінку в Вікіпедії. Але ВП:КЗ очевидно не проходять - навіть жодного виступу на відомому фестивалі. --А1 18:34, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 01:27, 1 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 17:29, 2 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Категорично проти. Вважаю, що музичні колективи, які виникли на уламках таких відомих гуртів як Борщ і засновані такими легендарними особистостями як Юрій Здоренко є значимі незалежно від кількості альбомів. Навіть якщо цей гурт проіснує півроку і розпадеться, про нього все одно згадає будь-яка музична енциклопедія, що буде писати про Здоренка або Борщ. --yakudza พูดคุย 23:53, 1 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Це дуже велике питання, чи буде. Можливо, якщо українці коли-небудь створять свою рок-енциклопедію, але наразі не бачу підстав вважати його легендраним. --А1 17:14, 2 листопада 2008 (UTC)Відповісти
#--muha 01:05, 1 листопада 2008 (UTC)мало редагувань --Ilyaroz 01:28, 1 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Згідний з Yakudza --AS 12:27, 2 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Згоден з Yakudza. Поки що не можна однозначно судити про цей проект, але зазвичай уламки відомих гуртів виявляються значимими. Тим більше реклами я тут не бачу. Не виключено, що в разі вилучення цієї статті зараз, згодом доведеться писати наново статтю про цей гурт, коли він стане формально значимим — NickK 12:40, 2 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- per Yakudza. --Гриць 14:11, 2 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Назва невідома, але учасники достатньо відомі. --Friend 17:20, 2 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Підтримую Yakudza, краще дописати, ніж видалити. Хоча, можливо, це і народилося з розкрутки. --Silkmann 18:42, 5 листопада 2008 (UTC)Відповісти
# Також згідний з Yakudza. Сторінка повинна бути. Створення гурту Хаш - це вже частина історії Уркаїнського Року --Parazitakusok 17:10, 8 листопада 2008 (UTC) замалий внесок --А1 17:13, 8 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- --Albedo 07:43, 1 листопада 2008 (UTC)
- --Крис 15:15, 6 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Лишається --Deineka 14:53, 9 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 18:29, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не показано
- За:
- --А1 18:29, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- можна було й так вилучити й не мучати спільноту зайвисми голосуваннями. --Raider 19:50, 31 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 01:30, 1 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 03:12, 1 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Albedo 07:42, 1 листопада 2008 (UTC)
- --Білецький В. С.
- --Neon Knight 17:30, 2 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Депутат облради → це вже тягне на значимість.--Albedo 20:35, 2 листопада 2008 (UTC)
Підсумок ред.
вилучено --Deineka 14:53, 9 листопада 2008 (UTC)Відповісти