Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 вересня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «ЕКО ЛОТОС 5—0» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Darvin 15:11, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Є певні сумніви щодо значимості.
- За:
- Проти:
- Україномовний журнал у Харкові - значимий. Виходить більше року. --Perohanych 17:34, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Як на мене "певні сумніви" звучить не надто вагомо (не "певно" ), тому підтримую Perohanych з уточненням - виходить більше трьох років та з додаванням - включено до офіційного каталогу передплати. --pavlosh ҉ 10:22, 22 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден з Perohanych'ем--Vasyl` Babych 07:31, 25 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- per Perohanych (Артем В. Коновалов 07:58, 22 вересня 2009 (UTC))Відповісти
- -||-. --Гаврило 12:21, 22 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишили--Deineka 01:16, 29 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 15:11, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Зовсім не значимо.
- За:
- --Darvin 15:11, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- --А1 17:41, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Хутко --Vasyl` Babych 18:10, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Значимості не розкрито, краще нехай напишуть про Університет економіки та права "Крок" (Артем В. Коновалов 08:00, 22 вересня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 12:22, 22 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 01:16, 29 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kamelot 15:36, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: зміст статті не відповідає заголовку. Якийсь реферат 5-класника
- За:
# --Kamelot 15:36, 21 вересня 2009 (UTC) після переробки PerohanychаВідповісти
- Проти:
- Не зовсім маячня. Див. http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/348907.html - схоже автор - доктор історичних наук. Та ще й директор вінницького архіву. А Господарські інвентарі - це вид історичних документів. Спробую написати автору. --Perohanych 17:44, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Я вже потім тільки зрозумів, але всеодно такий текст не енциклопедичний. Текст потрібно доповнити визнеченням і прибрати кучу оціночних суджень--Kamelot 18:06, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. --Perohanych 18:09, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Я вже потім тільки зрозумів, але всеодно такий текст не енциклопедичний. Текст потрібно доповнити визнеченням і прибрати кучу оціночних суджень--Kamelot 18:06, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- --Vasyl` Babych 18:10, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Хоча і у користувача yakudza теж цікава думка. --Гаврило 12:23, 22 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Особлива думка ред.
- Гадаю, що варто об'єднати зі статтею Інвентарі та зробити редирект на неї. --yakudza พูดคุย 10:19, 22 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Так Зроблено --Perohanych 06:46, 23 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
об'єднано-перенаправлено--Deineka 01:15, 29 вересня 2009 (UTC)Відповісти