Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 червня 2023

	На вилучення: 3 травня 4 травня 5 травня 6 травня 7 травня 8 травня 9 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Колонія (роман Кідрука)

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:19, 16 червня 2023 (UTC)

  Update: вибачаюсь за хибну номінацію, за прямими посиланнями, які навели учасники, АД є. Також статтю вже покращили і претензія за рекламний характер теж знімається. Дякую всім за допомогу в доопрацюванні і ще раз вибачаюсь за свою неуважність. Номінацію знімаю. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:19, 18 червня 2023 (UTC)

•  За:

1. Рекламна стаття, одразу два розділи ("презентація" та "цікаві факти") містять рекламний текст. Сама книга жодному з ВП:КЗК не відповідає. Незалежні АД майже відсутні. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:19, 16 червня 2023 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗК. --KylbabiTcvit (обговорення) 10:39, 16 червня 2023 (UTC)

   Ви їх взагалі читали? Підпадає по 2-х критеріях принаймні. Та й взагалі хто таке взагалі вигадав, бо критерії - повний нонсенс і обмежено підходять хіба що для наукових книг та й то не українських та не сучасних авторів та й точно не природничих наук. А оте про паперову періодику - це взагалі (вони б ще папірус згадали), бо для більшості нормальних художніх книг вітчизняних авторів вони дійсно стануть проблемою. Так само 5 років витримки...фе...--Yasnodark (обговорення) 11:51, 18 червня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Вікіпедія:Критерії значущості/Книги: 1) існують незалежні публікації про книгу та її авторів: [1], [2], 2) книга є знаковою для української наукової фантастики (бестселлер-2022). Alessot (обговорення) 07:45, 17 червня 2023 (UTC)

   Добре, тоді якщо є значущість, то можна знімати номінацію. Але статтю треба в будь-якому разі відчутно переробити. Тим паче, що є додаткова інформація і АД. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:55, 17 червня 2023 (UTC)

   Трошки переробив Alessot (обговорення) 06:33, 18 червня 2023 (UTC)

2. Це популярна книга популярного автора, на яку є достатньо рецензій, додала посилання на кілька. --Людмилка (обговорення) 18:39, 17 червня 2023 (UTC)

   Дякую! --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:53, 17 червня 2023 (UTC)

   перед тим, як номінувати щось на вилучення було б не зайвим погуглити інформацію про предмет статті --Людмилка (обговорення) 11:37, 18 червня 2023 (UTC)

3. Приберіть будь-ласка цю вкрай дивну номінацію. Роман безумовно значимий, бо автор є таким, кожна книга якого є значимою. Бо наклад понад 10 тисяч екземплярів - це вже унікальне явище для нашої літератури. Бо роман виглядає з самого початку як потужний і на актуальну тему і заохочує прочитати, а в мене щодо української фантастики через заскорузлі стереотипи таке бажання виникає вкрай рідко, а тут воно є і роман значиться бажаним для прочитання, хоча і нашого автора, а не закордонного. Рецензії також є, тож про яку рекламу йдеться? --Yasnodark (обговорення) 11:01, 18 червня 2023 (UTC)

Побачив, що вже анонсований наклад перевищено втричі. Черговий рекорд. Навпаки відсутність статті про роман досі було великим недоліком. Тож будь-ласка скасуйте номінацію, бо про жодну рекламу йтися і близько не може.--Yasnodark (обговорення) 11:07, 18 червня 2023 (UTC)

1. Не бачу жодних перепон, щоб переписати статтю.--Віщун (обговорення) 13:17, 18 червня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Є декілька рецензій, що відповідає ВП:КЗК п.1. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:37, 24 червня 2023 (UTC)

By the Light of the Moon

• Поставила: --Brunei (обговорення) 20:46, 16 червня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість, без вторинних джерел, автопереклад. --Brunei (обговорення) 20:46, 16 червня 2023 (UTC)
2. "Це один із найперших прикладів силуетної анімації." - теоретично може підпадати під ВП:КЗФ, пункт 2 (останній підпункт), але сумнівно. Нормальних АД не знайшов, публікацій на відомих кіносайтах, окрім як IMDB, немає. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:04, 17 червня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Проте варто перейменувати--Yasnodark (обговорення) 11:36, 18 червня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Musser, Charles твердить, що це одне з перших фільмів який використовував таку технологію після A Comedy in Black and White (Short 1908), імовірно що лише Портер використовував таку технологію для власних фільмів, у гуглбукв часто згадується, думаю можна знайти ще джерела. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:54, 24 червня 2023 (UTC)