Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 лютого 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --yakudza 00:10, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Це не є дизамбігом, не відповідає Вікіпедія:Неоднозначність --yakudza 00:10, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Додати до Клин.--Анатолій (обг.) 00:11, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Не відповідає Вікіпедія:Неоднозначність--robot777 (обговорення) 12:15, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Попередній підсумок
ред.Вилучити, оскільки не відповідає Вікіпедія:Неоднозначність --Максим Підліснюк (обговорення) 19:25, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Підтверджую попередній підсумок. Вилучено, перенесено до статті Клин. --Acedtalk 20:11, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив:
- За:
- Можливо не відповідає критеріям значимості, крім того наразі стаття має дещо рекламний характер. У науковій і політичній діяльності зачепитись немає за що. Чи може бути значимий як директор Phoenix Capital або "за сукупністю"? --Сфереон (обговорення) 12:29, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Якщо такий значимий через фірму, то де стаття про фірму? --Friend 08:48, 17 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 11:06, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- P.S. Крім того, стаття вже ставлялася на вилучення і була вилучена 29.12.2013. --robot777 (обговорення) 12:21, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Стаття вже вилучалася. Виникають досить сумні думки, та сумніви... особа не відповідає критеріям. --Btxo (обговорення) 14:27, 26 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 1. директор Phoenix Capital - вилучено (виправлено)
- 2. для уникнення "Неоднозначності" на початку статті був вставлений код У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Сагайдак.
- 3. на сайті http://sagaidak.com.ua/biohrafiya, виправлена помилка, з'явилося позначення "Матеріали статьи дозволяється вікорістаті відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution / Share-Алике", що дає право використовувати інформацію— Це написав, але не підписав користувач 1-200bp (обговорення • внесок).
- 2. для уникнення "Неоднозначності" на початку статті був вставлений код
Довге обговорення |
---|
|
- Вбийте в гугл "Ілля Сагайдак" - громадський діяч, політик, дуже багато статей, оппозиціонер, інтерв'ю на телебаченні, у блогах по 10 тис переглядів його статей
- to --robot777 ВП:БІО відповідає по === Політики і громадські діячі === пункту:
7. Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. 9. Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. Довідка про значимість особі через гугл, та адресу сайта http://sagaidak.com.ua/category/news (розділ ЗМІ), чиселі виступи у ЗМІ, ТБ, постійні публікації та згадки у ЗМІ, у тому числі на ТБ національного рівня. --Pod99 21:53, 19 лютого 2014 (UTC) Крім того, стаття була вилучена по причині неналежного оформлення.Відповісти
- Шановний Pod99! Вимушений процитувати підсумок попереднього обговорення: «Швидко вилучено через порушення авторських прав. Крім того, значимість особи не розкрито». Я висловив свою думку, а також - звернув увагу на те, що стаття вже вдруге номінується на вилучення. Очевидно, що наші точки зору можуть різнитися... З повагою, --robot777 (обговорення) 22:36, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Само по собі кандидатство/висування до Ради не є показником. Див. ВП:БІО. Можливо як директор Феніксу, але сумнівно --Without mask (обговорення) 10:04, 15 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Попередній підсумок
ред.Залишити за сукупністю як громадсько-політичний діяч, кандидат у депутати ВР та директор Phoenix Capital --Максим Підліснюк (обговорення) 19:30, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Пропоную відмовитися від сумнівної практики використання слабо пов'язаних між собою «сукупностей». Сама по собі сукупність нічого не дає, якщо немає авторитетних джерел на предмет статті. Тут їх немає, принаймні в статті не наведено і в Інтернеті я знайти не зміг. Вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 20:11, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Without mask (обговорення) 18:15, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗК. --Without mask (обговорення) 18:15, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Книжку намагалися вилучати з продажу, що вже свідчить про певну міру її значущості для спільноти.
- Або про те що вона є сміттям. Нормальні книги, як правило, з продажу не вилучають --Without mask (обговорення) 09:57, 15 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- То може й творчість Ю. Винничука, Ульяненка слід заборонити, Сімпсони. Гадаю Вам варто детальніше ознайомитися із статтями про Індекс заборонених книг і Цензура в Україні. Варто зрозуміти, що цензура - це кривавий шлях в нікуди. Ваші релігійні переконання не мають впливати на вашу об'єктивність. --Bodiadub (обговорення) 12:43, 15 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Автор професійний письменник. Видав більше 10 книг(http://www.koob.ru/nikonov/), окремі з яких спровокували гострі дискусії.
- Книга здобула щорічну російську премію ім. Бєляєва.
- --Crazyalien
- --Vokadub (обговорення) 19:42, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- --Bodiadub (обговорення) 18:55, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Книга відома, галаслива. Тільки критики туди треба додати. --Brunei (обговорення) 00:58, 16 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Рекомендую автору додати Шаблон:Літературний твір зображення обкладинки та детальнішу інформацію. Consiglieri88 (обговорення) 19:32, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Попередній підсумок
ред.Залишити, оскільки залишила значний слід в історії, має ISBN, викликала шквал гострої критики, в певній мірі була сенсацією через войовничий атеїзм. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:28, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Підтверджую попередній підсумок. Книга викликала суспільний резонанс, на неї є авторитетні джерела. Залишено. --Acedtalk 20:11, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти