Вікіпедія:Перейменування статей/Секретарка (Україна) → Секретарка (Первомайський район)
Секретарка (Україна) → Секретарка (Первомайський район) ред.
Відповідно до п. 4.4 ВП:ТОП:
Для сільських поселень, що розташовані на території України, Росії та Білорусі, для уточнення розташування населеного пункту слід зазначати район.
І виділено жирним район.--Юрко (обговорення) 21:54, 28 липня 2023 (UTC) Додам, що подібні обговорення вже були і підсумок там на користь правила, а не проти нього. Наприклад, Вікіпедія:Перейменування статей/Підстепне (Херсонський район) → Підстепне (Україна). Постійне найменування поза вимогами правил вже нагадує якусь гру з правилами.--Юрко (обговорення) 23:14, 28 липня 2023 (UTC)
- Це застосовується якщо в одній країні кілька однойменних населених пунктів. А тут він у країні один, тому нема підстав його застосовувати. Тут логічно застосовувати п. 4.5 (за відсутності омонімів, можна подавати як уточнення саму країну, так, це не прописали прямо для України, Росії і Білорусі, але ви ж говорите про уніфікацію)--Анатолій (обг.) 22:14, 28 липня 2023 (UTC)
- Це застосовується завжди, позаяк це правило, ухвалене широким консенсусом спільноти. --Юрко (обговорення) 22:27, 28 липня 2023 (UTC)
- Широким консенсусом? Ви серйозно? Тоді рахунок був 6-2.--Анатолій (обг.) 22:46, 28 липня 2023 (UTC)
- Я свиней з Вами не пас, я вже просив про ввічливість раніше. Правило - це широкий консенсус спільноти. Не подобається - прошу розпочинати обговорення щодо змін. --Юрко (обговорення) 22:54, 28 липня 2023 (UTC)
- Давайте не переходити на особистості. Запам'ятовувати всіх користувачів, як до кого звертатися, важко. У вас інших аргументів нема? Я навів свій: є п.4.5, там написано: за відсутності омонімів, можна подавати як уточнення саму країну. Так, це уточнення забули прописати для п. 4.4 (хто ж знав, що його так трактуватимуть…), але логічно його також там застосовувати (ви ж самі пропонуєте: для уніфікації). У п.4.4 перераховані країни Україна, Росія, Білорусь, бо там схожий адмінустрій (області, районі, сільради). Він стосується іменування омонімів у межах однієї країни. Не малося на увазі, що нас. пункт одночасно і там, і там.--Анатолій (обг.) 23:01, 28 липня 2023 (UTC)
- Якщо важко запам'ятати, тоді варто бути ввічливим до всих. Ми вже неодноразово обговорювали це і був не один підсумок. Правило є обов'язковим до виконання. Не бачу потреби товкти воду у ступі. --Юрко (обговорення) 23:07, 28 липня 2023 (UTC)
- Ну отаке я мурло погано виховане, що тут поробиш…--Анатолій (обг.) 23:19, 28 липня 2023 (UTC)
- П. 4.5 говорить про иньші, країни, крім Білорусі, Росії та України. Тому не варто вводити в оману. --Юрко (обговорення) 23:08, 28 липня 2023 (UTC)
- Так ви ж самі говорите про уніфікацію. П. 4.4 теж не говорить, що вони мають знаходитися одночасно в цих усіх країнах. Бо якщо так, тоді він не буде застосовуватися, якщо населений пункт лише в Україні, або лише в Росії.--Анатолій (обг.) 23:19, 28 липня 2023 (UTC)
- Якщо важко запам'ятати, тоді варто бути ввічливим до всих. Ми вже неодноразово обговорювали це і був не один підсумок. Правило є обов'язковим до виконання. Не бачу потреби товкти воду у ступі. --Юрко (обговорення) 23:07, 28 липня 2023 (UTC)
- Давайте не переходити на особистості. Запам'ятовувати всіх користувачів, як до кого звертатися, важко. У вас інших аргументів нема? Я навів свій: є п.4.5, там написано: за відсутності омонімів, можна подавати як уточнення саму країну. Так, це уточнення забули прописати для п. 4.4 (хто ж знав, що його так трактуватимуть…), але логічно його також там застосовувати (ви ж самі пропонуєте: для уніфікації). У п.4.4 перераховані країни Україна, Росія, Білорусь, бо там схожий адмінустрій (області, районі, сільради). Він стосується іменування омонімів у межах однієї країни. Не малося на увазі, що нас. пункт одночасно і там, і там.--Анатолій (обг.) 23:01, 28 липня 2023 (UTC)
- Я свиней з Вами не пас, я вже просив про ввічливість раніше. Правило - це широкий консенсус спільноти. Не подобається - прошу розпочинати обговорення щодо змін. --Юрко (обговорення) 22:54, 28 липня 2023 (UTC)
- Широким консенсусом? Ви серйозно? Тоді рахунок був 6-2.--Анатолій (обг.) 22:46, 28 липня 2023 (UTC)
- Це застосовується завжди, позаяк це правило, ухвалене широким консенсусом спільноти. --Юрко (обговорення) 22:27, 28 липня 2023 (UTC)
Проти. Як показав Ahonc, правило можна трактувати на користь чинної назви, а особливо з урахуванням основного ВП:ІС. Щобільше, саме правило взагалі дуже незграбне, оскільки вимагає знати райони. Особливо в цьому випадку, коли Первомайський район ну вже настільки безлика назва, що запропонована назва може асоціюватись із будь-якою пострадянською країною. --Rajaton Rakkaus 🖂 10:58, 12 лютого 2024 (UTC)
Коментар ВП:ТОП слід оновити, бо як видно деякі моменти не були прораховані, та й після адмінреформ було багато змін. У такому випадку я б взагалі перейменував лише на Секретарка, бо очевидно, що український НП має перевагу на відміну від російських. Втім формально відповідно 4.4 мало би бути Секретарка (Первомайський район).--Andriy.v (обговорення) 22:29, 13 лютого 2024 (UTC)
- А секретарка — це хіба не фемінітив від секретар? Саме це мало би бути основним значенням.--Анатолій (обг.) 22:43, 13 лютого 2024 (UTC)
- Ну, зважаючи на те, що пошуковик не розрізняє власні та загальні назви, тоді так. --Andriy.v (обговорення) 22:52, 13 лютого 2024 (UTC)
Підсумок ред.
Відповідно до щойно ухвалених змін до ВП:ТОП, для цього населеного пункту застосовується п.4.5, а не п.4.4.
Не перйеменовано, залишається назва Секретарка (Україна). --VoidWanderer (обговорення) 12:29, 21 квітня 2024 (UTC)