Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2019-05-10

Шахтар (Донецьк) 1—2—2

Пропонує:Meteor06 14:51, 20 квітня 2019 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Шахтар (Донецьк)	1	2	2	33.33%	20 квітня 2019	20 днів	завершено	10 травня 2019

•  За:

1. Стаття, як мені здається, підходить під критерії добрих статей Meteor06 14:51, 20 квітня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. 1. Багато тверджень без посилань на джерела, особливо в розділі «Історія». 2. Підрозділ «Керівництво Фонсеки» обрізаний — третій абзац закінчується тим, що Шахтар виграв у першому турі. А що було далі, як завершився сезон? І яким був єврокубковий сезон у 2018-2019 роках? --Sehrg (обговорення) 17:40, 20 квітня 2019 (UTC)
2. Більшість червоних посилань насправді мають сторінки, тобто не зроблено елементарної перевірки: наприклад Віктор Звягінцев → Звягінцев Віктор Олександрович. Потрібно переписувати у формі ПІБ. Немає чіткого критерію у розділі «Інші відомі футболісти» (наприклад, гравці національних збірних). У такому стані можна сприймати як оригінальне дослідження. Графік востаннє поновлювався три роки тому. Немає сезону 2018/2019 у таблиці «Сезони». Навіщо у таблиці робити стовбець «Інші турніри», а в примітці пояснювати, що «Інші» — це Суперкубок. Хіба не можна написати відразу? Ященку, Грачову, Петрову можна ж окремо прописати кількість матчів у СРСР і Україні. Всі головні тренери значимі. --Roman333 (обговорення) 19:33, 20 квітня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Цілі розділи без посилань на джерела.--Парус (обговорення) 15:04, 20 квітня 2019 (UTC)
2. Мені імпонує прагнення автора зробити статтю доброю! Дякую! Однак, це досить буде складно зробити. Виправити розділ історія та інші не складно, джерела знайти - теж. Проблема в іншому - стаття динамічна і мусить бути оновленню щоразу! Це досить складно зробити і підтримувати її в актуальному стані. Нажаль багато статей у вікіпедії містять застарілу інформацію, але ж Ви розумієте, що до доброї статті вимоги чіткі та суворі. Artem Ponomarenko (обговорення) 12:14, 25 квітня 2019 (UTC)

   @Artem Ponomarenko: Тут дещо інша ситуація, у цій номінації немає користувача, який буде виправляти недоліки. Нещодавно вже був такий випадок: сторінка — Сліпак Василь Ярославович (обговорення — Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2018-12-21) --Roman333 (обговорення) 13:54, 25 квітня 2019 (UTC)

• Зауваження:
• а хіба логотип невільний? --『　　』 ^Обг. 14:00, 25 квітня 2019 (UTC)

У всіх клубах логотипи відносяться до добропорядного використання. Така ситуація і в інших мовних розділах. Здається, вільними можуть бути колишні емблеми клубів. --Roman333 (обговорення) 18:44, 25 квітня 2019 (UTC)

В Україні діє закон {{PD-UA}}. Деякі адміни Вікікомонз даний закон не розуміють і видаляють його, але клуб це така ж організація. Ось спроба видалити commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Динамо-фан. Крім цього є ще поріг оригінальності, тому логотип Динамо Київ є на Вікікомонз. П.С. але в будь-якому з варіантів, ліцензування лого в статті неправильне. --『　　』 ^Обг. 19:28, 25 квітня 2019 (UTC)

Дякую за пояснення. --Roman333 (обговорення) 19:33, 25 квітня 2019 (UTC)

Підсумок: Кількість голосів «проти» перевищила кількість «за». Відправлено на допрацювання.--Brunei (обговорення) 12:01, 10 травня 2019 (UTC)

Даллас/Форт-Верт (аеропорт) 3—5—0

Пропонує: велика стаття, навіть більша ніж в англвікі--Di^Mon₂₇₁₁ 18:07, 8 травня 2019 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Даллас/Форт-Верт (аеропорт)	3	5	0	37.5%	8 травня 2019		—	10 травня 2019

•  За:

1. --Di^Mon₂₇₁₁ 18:07, 8 травня 2019 (UTC)
2. --Анатолій 18:20, 8 травня 2019 (UTC)
3. --Meteor06 08:23, 9 травня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Забагато помилок, невичитаного тексту, неузгодженних речень--95.91.26.149 12:26, 9 травня 2019 (UTC)

   аноніми не можуть колосувати, тому ваш голос не враховано. Щодо невичитаного тексту, то я його вичитую, не все ж зразу--Di^Mon₂₇₁₁ 12:29, 9 травня 2019 (UTC)

   Добре, ось голос не аноніма. Це я вище. Вичитуваннай тільки наведених помилок -- не вичитування.--Divega (обговорення) 13:26, 9 травня 2019 (UTC)

2. Перекладена стаття, яку нормально не вичитували і в якій ніхто не перевіряв джерела. Що таке соціальний вплив аеропорту, як він вимірюється? Як ви могли взяти інформацію 14 вересня 2013, якщо стаття почала писатися у вересні 2018? Члени ради директорів аеропорту призначаються «власниками міст» Далласа та Форт-Верта, де учасниками, що не мають права голосу, обираються з чотирьох сусідніх міських аеропортів. Що означає це речення? У XXI столітті в США існують власницькі міста? Якими є чотири сусідні міські аеропорти? Нещодвано Air Cargo World присвоїла аеропорту звання "Найкращого вантажного аеропорту світу" Коли саме це було? Лінк наводить на думку, що це було не пізніше 2008... Правий головний шасі American Airlines Fokker 100, реєстраційний номер N1419D, який виконує функцію AA Flight 1107, обрушився на посадці на злітно-посадковій смузі 17C після регулярного рейсу з міжнародного аеропорту Шарлотт-Дуглас. Що за функція в шасі, який обрушився? Англійська Вікіпедія зробила непогану роботу, але переклад неякісний — NickK (обг.) 17:53, 9 травня 2019 (UTC)

   Немає «власницьких міст», це невірне розуміння англійського тексту і невірний переклад фрази. Йдеться про те, що цей аеропорт належить до двох міст — Dallas і Fort Worth. --Estabiano (обговорення) 18:10, 9 травня 2019 (UTC)

   @Estabiano: Дякую, я володію англійською, можу відкрити англійський оригінал і перевірити, що ж саме малося на увазі. Біда в тому, що в такому разі стаття втрачає сенс існування: людина, яка володіє англійською, зразу закриє цей неякісний переклад і піде читати англійський оригінал; ті ж, хто англійською не володіють, ламатимуть голову над власниками Далласа... — NickK (обг.) 22:20, 9 травня 2019 (UTC)

3. Дмитре, роботи, а роботи - треба зосередитися і довести до пуття...бо задум цікавий. Але: «DFW проводив церемонію відкриття, з 20 по 23 вересня 1973 року, яка включала першу посадку надзвукового «Concorde» у Сполучених Штатах, літак Air France на маршруті з Каракаса до Парижа....» (і далі по тексту чимало суттєвих помилок граматичних) Поки тут, виправиш помилки - перенесу свій голос--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 22:35, 9 травня 2019 (UTC)
4. Поставив уточнення Коли, але автор відкинув. Це неправильно, бо стаття у Вікіпедії не друковане видання, яке має дату публікації, тому можна зрозуміти. Крім того багато помилок перекладу, наприклад Виборці пішли на вибори в містах по свій території Даллас/Форт-Верту, Термінали DFW призначені для мінімізації відстані між автомобілем пасажира та літаком, не було ярликів або рухомих доріжок між кінцями) Оригінальний переносний поїзд (Airtrans APM, пізніше American Airlines TrAAin) був загальновідомо повільний (27 км/год)). Назва Майбутнє не правильна, потрібно Плани--Submajstro (обговорення) 06:31, 10 травня 2019 (UTC)
5. "Оригінальний переносний поїзд" - це вже занадто. Статтю не виправляти треба, а повністю переписувати з чистого листа. --Estabiano (обговорення) 17:31, 10 травня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. «За» — щодо статті, «Проти» — щодо граматики та стилістики. Результат — «Утримуюся». --Estabiano (обговорення) 13:32, 9 травня 2019 (UTC) --Estabiano (обговорення) 17:31, 10 травня 2019 (UTC)

• Зауваження:
• Шедевр: «Найпопулярніші внутрішні маршрути в та у Даллас — Форт-Верт». --Roman333 (обговорення) 18:31, 8 травня 2019 (UTC)

  прогледів...--Di^Mon₂₇₁₁ 18:43, 8 травня 2019 (UTC)

• Яка необхідність в уточненні назви. --Roman333 (обговорення) 18:32, 8 травня 2019 (UTC)

  назву перекладав з англвікі. Також можливо переплутати із агломерацією Даллас — Форт-Верт--Di^Mon₂₇₁₁ 18:43, 8 травня 2019 (UTC)

• а) завелика преамбула. Преамбула це короткий пересказ статті, яка має найголовніші відомості. б) історія без виносок, і закінчена на 2005? Теж і до "Аварії та інциденти"--『　　』 ^Обг. 21:52, 8 травня 2019 (UTC)

  щодо історії, то я її повністю перепишу, бо в англійському варіанті є купа інформації, якої нема в мене. Щодо преамбули, то там розказано основне про аеропорт, але трохи скорочу (приберу авіакомпанії, наприклад)--Di^Mon₂₇₁₁ 22:03, 8 травня 2019 (UTC)

  @AlexKozur: історію виправив. Щодо преамбули, то скоротив як в англвікі. Більше скорочувати не хочу, бо доведеться або створювати окремий коротенький розділ, тоді як преамбула втрать велику частину потрібної інформації, або просто стирати інформацію, не перенісши нікуди, що теж не є найкращим варіантом--Di^Mon₂₇₁₁ 22:53, 8 травня 2019 (UTC)

  розділ "аварії та інциденти" теж готовий--Di^Mon₂₇₁₁ 23:11, 8 травня 2019 (UTC)

Наступні речення слід переформулювати, бо інакше це скоріше  Проти:

"За результатами референдуму, новий регіональний аеропорт Північного Техасу буде побудовано" (це про 1967 рік, не зараз)

"Аеропорт відкрився для комерційної служби як Регіональний аеропорт аллас/Форт-Верт 13 січня 1974" (назва)

"Braniff International Airways був основним оператором на DFW в перші роки аеропорту, працює хаб від Терміналу 2W міжнародних рейсів в Південній Америці та Мексиці з 1974 року, в Лондоні з 1978 і в Європі й Азії з 1979 до припинення всіх перевезень у 1982" (це не про сьогодення)

"коли Delta мала 35% ринкову частку на DFW" -- це автопереклад з англійського розділу. Воно і там сенсу мало має (то про гроші? про власність?). 35% -- це кількість пасажирів Дельти з усіх пасажирів на той час. Джерело: [1] (веб-архів, бо оригінальна стаття вже не існує)

"Сьома злітна смуга, відкрита в 1996 році" -- тут, наприклад, зайва кома (це як приклад, цього у тексті повно).

"пасадирообігом у Північній Америці" -- пасажир, не пасадир.

"Кондиціоновані підйомні майданчики з рухомими доріжками та елеваторами" -- елеваторами чи все ж ліфтами?

Речення «Кондиціоновані підйомні майданчики з рухомими доріжками та ліфтами з'єднують парковку з терміналом, а на даху оберігає пішоходів від нестабільної погоди, коли вони входять і виходять з терміналу» перекладене з англійської невірно. Більш правильно було би «Кондиціоновані висотні перехідні коридори з рухомими доріжками та ліфтами з'єднують парковку з терміналом, а навісне покриття захищає пішоходів від непогоди, коли вони входять чи виходять з терміналу.». Цю фразу я взяв навмання, виглядає, що таких ще багато в статті. --Estabiano (обговорення) 13:32, 9 травня 2019 (UTC)

Взагалі треба б включити банальну перевірку правопису у браузері та вичитати весь текст. Також слід перевірити речення за змістом, дещо взагалі має мало сенсу.--95.91.26.149 05:21, 9 травня 2019 (UTC)

"новий регіональний аеропорт Північного Техасу вирішено побудувати" замість "новий регіональний аеропорт Північного Техасу буде побудовано" аж ніяк не краще, це ж не німецька мова з дієсловами в кінці підрядних. "За реультатами референдуму [комісія/місцева влада] прийняла рішення про будівництво нового регіонального аеропорту" (хто приймав рішення -- я не знаю). А тепер загалом -- вичитайте весь текст, а не тільки ці пункти, що наведені в зауваженнях.--95.91.26.149 12:26, 9 травня 2019 (UTC)

Чому хаб, коли є український (і не лише) технічний термін транспортний вузол? І не аварійна кімната, а кімната екстренної медичної допомоги. Тут ще повно таких неоковирностей. --Estabiano (обговорення) 16:48, 9 травня 2019 (UTC)

Згідно з оригінальним дизайном аеропорту 1967 року, DFW мав мати пірсові термінали, перпендикулярні до центрального шосе. Що за центральне щосе?. Тут треба пояснити, що особливістю та унікальністю цього аеропорту є те, що через його середину проходить повноцінна платна автомагістраль International Pkwy. --Estabiano (обговорення) 18:28, 9 травня 2019 (UTC)

Підсумок

Перепрошую, але з певних причин найближчим часом не матиму доступу до комп'ютера, тому поліпшувати статтю не зможу. Обіцяю виправити усі сказані зауваження та знову номінувати статтю влітку. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 19:58, 10 травня 2019 (UTC)