Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-02-02
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
Феодосій Углицький 3-0 ред.
Пропонує: --Alex K 19:03, 19 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- За:
- Чудова стаття. Інервік щоправда немає, але написана зрозумілою мовою. Можна створити стаби на англійській і російській вікі, якщо буде вибрана на "добру". --Alex K 19:03, 19 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Дійсно дуже хороша. --A1 20:54, 19 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Згода. Добра стаття -- Infinite | # 23:00, 19 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Проти:
# Див. обговорення Обговорення:Феодосій Углицький#Чудеса і т.п.. Необхідні чіткі посилання на джерела у кожному випадку при згадці про всі чудеса та незвичайні явища. Поки вони не з'являться, голосую "проти".--Oleksii0 00:37, 20 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Спроба дати відповідь. --Olexa Yurchenko, 22 травня 2024 о 13:26
- Ну то здається можна нагороджувати — кворум 3 користувача є. --A1 15:40, 27 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- За цією вимогою — так. Однак у статті з'явилися нові розділи-стаби, і не знаю тепер, що з цим робити. --Infinite # 20:35, 28 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Ну то здається можна нагороджувати — кворум 3 користувача є. --A1 15:40, 27 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Спроба дати відповідь. --Olexa Yurchenko, 22 травня 2024 о 13:26
Висновок: Статтю визнано доброю --Infinite # 17:16, 2 лютого 2007 (UTC)[відповісти]
Статті, зняті з голосування ред.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Хмарочоси 3-2 ред.
Пропонує: --Oleksii0 21:45, 19 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- За:-
- Проти:-
- Даруйте, Обговорення:Хмарочоси#А де ж ТЕХНІКА?? — фактологічні, основні, засадничі питання не освітлені жодною мірою.--A l b e d o ® 19:01, 26 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- забагато помилок, як граматичних так і стилістичних. --A1 23:54, 26 січня 2007 (UTC)[відповісти]
#Недописаний розділ Технології будівництва--Alex K 21:50, 19 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:-
- [Спершу був ЗА] Попри пару прогалин стаття супер. На "проти" рука не піднялась) Особливо порадувала згадка про Дім Гінзбурґа. До речі, десь колись бачив його фото (чи листівку). --Olexa Yurchenko, 22 травня 2024 о 13:26
#::Стаття може і супер, але згідно правила "Стаття повинна бути завершеною і не містити відверто недописаних розділів" голосувати "за" не видається доцільним.--Alex K 22:03, 19 січня 2007 (UTC)#:::Перенесено в УТРИМУЮСЬ. "Полісі" — аргумент коронний. Спершу варіанту "утримуюсь" не помітив --Olexa Yurchenko, 22 травня 2024 о 13:26
# Недороблене треба доробити.--Гриць 01:46, 20 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Так, допрацювати. -- Infinite | # 12:23, 20 січня 2007 (UTC)[відповісти]
# Так, заявлені 7 пунктів треба довести --A1 23:28, 20 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Дякую за увагу до статті, приємно що її помітили :) насправді вона ще незакінчена, треба ще багато чого додати --Станіслав 01:49, 22 січня 2007 (UTC) >> Вже багато допрацював :) --Станіслав 03:31, 24 січня 2007 (UTC)[відповісти]
Висновок: Стаття не відповідає критеріям доброї --Infinite # 17:16, 2 лютого 2007 (UTC)[відповісти]
Проголошення незалежності України (1991) 0-0 ред.
Підібравши іллюстрації, можна було б довести статтю до доброї. Взагалі хотілося б серед перших добрих статей бачити статті про Україну --A1 16:02, 19 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- За:
- Проти:
Висновок: Стаття не набрала жодного голосу і знімається з обговорення --Infinite # 17:16, 2 лютого 2007 (UTC)[відповісти]
Рахманінов Сергій Васильович ред.
Одночасно пропоную на вибрану. --A1 17:02, 22 січня 2007 (UTC)[відповісти]
- Давайте пропонувати або сюди, або на вибрані. Бо по цій статті всі голосують на ПВС, а тут вона мертвим грузом. А ще ліпше — пропонувати статтю на вибрану лиш після того, коли вона стала доброю -- Infinite | # 14:04, 27 січня 2007 (UTC)[відповісти]
Знімаю з голосування власну пропозицію --A1 15:24, 27 січня 2007 (UTC)[відповісти]