Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Миньківці (Дунаєвецький район)

< Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Миньківці (Дунаєвецький район) 14—10—0

ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує: давно не обиралися вибрані статті. Треба б якусь обрати.--Анатолій (обг.) 12:31, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]


За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Миньківці (Дунаєвецький район) 14 10 0 58.33% 17 липня 2010 123 дні закінчено 17 листопада 2010
  •   За:
  1. --Анатолій (обг.) 12:31, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. Так гарно написати про село не в кожного вийде. Я «за». З повагою --А. Погодин 13:17, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. per Анатолій & А. Погодин. --Pavlo Chemist 13:47, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. Дякую пане Анатолій. Дякую що оцінили мою роботу і висуваєте цю статтю на Вибрану. Надіюсь спільнота підтримає. -- Yety 14:13, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. --Гаврило 17:10, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  6. --Olegvdv68 18:09, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  7. --А. Погодин 18:52, 24 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  8. --AnatolyPm 13:19, 1 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  9. --Вальдимар 10:28, 6 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  10. --visem 11:24, 23 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  11. --Dimant 17:02, 10 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  12. --Тарас Дем'яненко 16:18, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  13. --Когутяк Зенко 18:49, 6 жовтня 2010 (UTC) Багато зауважень поправлено, а решту поправок можна спонукати поправити місцевих спудеїв, з часом доберуться й до цього...[відповісти]
  14. --Shao 00:21, 17 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. По-перше, історія села обривається 1959 роком, а далі упродовж 51 року село не має історії. Ні слова не згадано про миньковецький колгосп (коли створено, як називався, куди подівся). Є декілька посилань на архівні документи, а це вже оригінальне дослідження. --OlegB 16:19, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    «Є декілька посилань на архівні документи, а це вже оригінальне дослідження» — правильно, почекаємо, колись хтось напише/знайде книжку на основі цих архівних документів. --Pavlo Chemist 17:05, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    Читаємо у Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень: «Оригінальне дослідження заборонено дописувачам Вікіпедії, якщо воно не було опубліковано деінде». Отже, архівні матеріали мають спочатку бути оприлюднені у поважних виданнях чи на авторитетних сайтах, тільки тоді ми маємо право використовувати їх у Вікіпедії. Там же пояснено, чому заборонено оригінальні дослідження. Бо «Вікіпедія зобов'язується надавати своїм читачам тільки надійну інформацію, тому дописувачі Вікіпедії покладаються на надійні та поважані видання». --OlegB 19:25, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    Думаю, що тут не йдеться про оригінальні дослідження - в статті не міститься авторських концепцій, ідей чи власних висновків, зроблених на основі первинних джерел. Посилань на архівні документи лише декілька і вони носять довідковий характер. Інша річ, що залишається питання верифікованості цих джерел. В ВП:АД сказано, що у "статтях можна використати первинні джерела, тільки якщо вони були опубліковані в надійному джерелі". Можна звичайно, уточнити, що каже з цього питання англійська Вікіпедія зараз. Тобто чи є повна заборона використання неопублікованих архівних матеріалів. --yakudza 19:52, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. Щодо змісту маю три питання: 1) Що було в Миньківцях після 1959 року? 2) У статті описана промисловість, а що з сільським господарством? 3) Це колишній райцентр, мабуть, в ньому якісь пам'ятки, чи немає жодної? Крім того, потрібно усунути проблеми з невільними та неправильно ліцензованими зображеннями та замінити виноски типу Грищук Б. Вказана праця. — С.30. на повну назву. Погана вікіфікація: для чого 12 разів посилатися на статтю Село, наприклад, у контексті кількість осіб, котрі проживають у селі — 1479 чоловік.? Не зрозумів змісту речення автомобільна дорога Т 23 08 Гуків—Дунаївці—Могилів-Подільський яка забезпечує для вантажних автомобілів — 3 машиномісця, а для легкових — 6. Галерея, всі фото з якої є в попередніх розділах статті, не потрібна. Не відображається іконка доброї статті, значить, десь є незакриті теги. Непогано написана історія, щоправда, я зовсім не розумію, нащо її копіювати ще раз до статті Історія Миньківців (Дунаєвецький район) — NickK 19:46, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. Нажаль, проти, бо: 1) Файл:Mink shem.jpg — копірайчений, 2) Файл:Arh pam.jpg — фото з якоїсь книжки, а з якої, і чи є права? 3) Файл:Mink kordon 50.jpg — похідне з копірайченої карти 4) розділ корисні копалини повністю переписати — це не шкільний твір з природознавства --Helgi 07:28, 19 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. Згоден з NickK --Sagg 07:32, 19 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    # per Nickk. Абсолютно зайва галерея: усі зображення є у самій статті, то навіщо дублювати ті самі ж зображення ще раз? І таких малюнків як   у тексті не повинно бути. --AnatolyPm 07:35, 19 липня 2010 (UTC) голос знімаю --AnatolyPm 13:19, 1 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. Знову якісь дивні речі про «радянські війська звільнили»...--Міколавос 11:08, 3 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
      Коментар: Вибачте, я не зовсім розумію про що Ви...

    ...31 серпня 1941 року в Миньківцях шуцполіцаї провели арешти і погнали євреїв на Глибочанську гору, де і розстріляли. 28 березня 1944 р. Миньківці було звільнено. Радянські війська провели вдалу операцію по оточенню та знищенню угрупування німців під лісом Ковтуном. У боях було затоплено 8 танків ворога в річці Ушиця, 3 бронетранспортери, десятки машин з амуніцією.

    — Ви це мали на увазі. Але я тут не бачу нічого зайвого і такого де б був не висвітленний зміст чи не правильна побудова речення. Прошу пояснити Вашу притензію до статті і в подальшому проблеми із змістом висвітлювати у обговоренні. З повагою Yety 12:01, 5 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  6. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:16, 9 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  7. Стаття безперечно, добра. Що і відображено її сьогоднішнім статусом. Однак вибраною вона ще не є. Існують доволі суттєві недоліки, про які вже сказано вище, які стають на перешкоді отриманню найвищого статусу, — Johnny 11:20, 3 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  8. Перші ж лінки Ушиця та Ярмолинці ведуть на дісамбіги. --Олюсь 14:01, 3 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
     Так Зроблено
  9. ::Дуже непогана стаття, але як узгоджуються фраза "20 жовтня 1407 року в містечку Добростан Ягайло видав грамоту на володіння Миньківцями" та 1922 рік в шаблоні в якості дати заснування села? Будь ласка, проясніть дату заснування та виправте шаблон. Тоді мій голос можно вважати "за". З пов. --Shao 21:29, 10 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  10. Треба доробляти.--Білецький В.С. 15:20, 14 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  •   Особлива думка:
  1. Згідний, стаття ще досить сира, і я не дуже підтримую висунення її паном Анатолій. Ваші пропозиції в більшості є абсолютно доречними.
  • Так, після 1959 року про історію села в статі нічого не написано, причиною є нестача інформації. Звертався до голови сільради, але поки нічого. Так як і в держ. органах, потрібно довго чикати, поки щось отримаєш. Та ж ситуація і з колгоспом. Поки інфи нема.
  • На рахунок пам'яток. На даний момент у селі є лише пам'ятник загиблим воїнам у 2 світовій, та бюст Яновському.
  • Що-до зображень. Впродовж голосування на "Добру" було багато нарікань на зображення. Але зараз все виправленно. І ліцензії правильні.
Буду намагатись довести статтю "до розуму". Не знаю за який період, але поступово збагачу її корисною інформацією. Прохання: всі претензії та побажання до статті залишати у її обговоренні.
З повагою -- Yety 08:36, 19 липня 2010 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Миньківці_(Дунаєвецький_район)&oldid=32425279