Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 132

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Українська Радянська Соціалістична Республіка

там новачок чомусь вилучає чимало інформації (цілими розділами), яка підтверджена джерелами. Можливор є сенс якось відреагувати? Дякую. --Jphwra (обговорення) 20:10, 28 листопада 2022 (UTC)

Зроблено Вилучення інформації в принципі може бути обгрунтованим, але це [1] — вже безсумнівний вандалізм. --Good Will Hunting (обговорення) 20:40, 28 листопада 2022 (UTC)

Не є то ніякий вандалізм, Тронька менше треба читати. --Юрко (обговорення) 20:49, 28 листопада 2022 (UTC)

Мікронація

Добрий день. Я намагаюся створити статтю про мікронацію Республіка Снюсленд. Я намагаюся додати фотографію, на якій позначено цю мікронацію на території Європи. Але я не можу вибрати влучну назву. Кожна назва не підходить і мої спроби було заблоковані. Що робити? — Це написав, але не підписав користувач Симонов Микола (обговорення • внесок).

Почитайте ВП:ВАНД та припиняйте вандалити, має допомогти. --Good Will Hunting (обговорення) 19:45, 28 листопада 2022 (UTC)

IP ‎91.214.138.18

‎91.214.138.18 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Систематичний вандалізм. Потрібно захистити сторінки. -- Q-bit array (обговорення) 09:16, 28 листопада 2022 (UTC)

IP-адреса заблокована --Good Will Hunting (обговорення) 09:27, 28 листопада 2022 (UTC)

Війна редагувань

Виникла в мене несподівана війна редагувань із користувачем Антон Даньків у статтях Анджело Парона, Раффаеле де Куртен, Бруто Брівонезі. Причому суперечка не щодо якихось політичних моментів, і навіть не щодо правопису, на кшталт постійних суперечок «Г/Ґ» і подібних, як це часто буває. Як не дивно, предмет суперечки - оформлення статті, а саме, оформлення списку нагород особи.

Я звернувся до користувача на його сторінці обговорення із проханням аргументувати свої дії. Відповіді не дочекався, але користувач продовжував відкидати мої редагування. Заодно відкидаючи не лише оформлення, але й виправлення граматичних чи синтаксичних помилок.

Згодом я побачив на сторінці користувача повідомлення, що він не спілкується з іншими користувачами і не відповідає на їхні повідомлення. То може нехай адміни спробують з ним поспілкуватись ?

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 07:54, 28 листопада 2022 (UTC)

@V Ryabish та Антон Даньків: Я відкрив лише статтю Раффаеле де Куртен і вже можу сказати, що там є порушення як ВП:ВР (відкидання без пояснень) так і ВП:ШВ (відкидання не явно вандальних дій), тому виношу Вам обом попередження. Якщо Антон Даньків не надасть пояснень своїх дій після Вашого повідомлення, то подальші його скасування будуть трактуватися як повторне порушення ВП:ВР. Дійте відповідно ВП:ВК у таких випадках. --Andriy.v (обговорення) 08:35, 28 листопада 2022 (UTC)

Дякую за реакцію. Так, загалом я відкотив редагування користувача Антон Даньків більше, ніж 3 рази. Але по-перше, в одній із статей були помилки в датах і граматичні описки, які користувач відкидав. А по-друге, користувач жодним чином не відреагував на моє звернення, натомість продовжував відкоти. Не хотілось би, щоби щодо нього були вжиті якісь обмеження, тим більше, він зробив і корисний внесок у цих статтях зокрема, і у Вікіпедії загалом. Але такі дії досвідченого користувача щонайменше дивують.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 12:42, 28 листопада 2022 (UTC)

Обхід блокування

Прапор Звягеля (обговорення • внесок • Звягеля WHOIS • Звягеля RDNS • Звягеля RBLs • заблокувати • блокування). --  Gzhegozh _обг. 18:26, 27 листопада 2022 (UTC)

Так Цей обліковий запис глобально закрито --Good Will Hunting (обговорення) 12:53, 28 листопада 2022 (UTC)
Тим більше ІК неприйнятне. --Vlad Обговорення 14:16, 28 листопада 2022 (UTC)

Вандальні дії Elzamusic

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Оскільки дописувач(ка) Elzamusic (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) постійно вилучає шаблон про номінацію статті на вилучення статті Xenia Tsarenko (див. історію редагувань) і тим самим веде ВП:ВР та порушує правила Вікіпедії, на попередження не зреагував(-ла), прошу обмежити цьому акаунту можливість редагувати згадану статтю. Дякую. --Kharkivian (обг.) 21:50, 24 листопада 2022 (UTC)

Я для того і спостерігаю за сторінкою, щоб її корегувати і залишати, шановний. Складається враження про упереджене ставлення до сторінки, з якою все в порядку. Справжній вандалізм в головах тих, хто замість того, аби вилучати справді незначущі та дивні сторінки, знаходить до чого придертись там, де не потрібно. --Elzamusic (обговорення) 22:01, 24 листопада 2022 (UTC)

Статтю вилучено, тому запит вже не актуальний.--Andriy.v (обговорення) 22:32, 24 листопада 2022 (UTC)

ВП:ІК 2

Прохання провести відповідні адміндії щодо наступних користувачів: Sof azov, RadioSamara--reNVoy (обговорення) 18:02, 24 листопада 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 00:15, 26 листопада 2022 (UTC)

ВП:ІК

StepanBandera2 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Vlad Обговорення 16:25, 24 листопада 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 16:48, 24 листопада 2022 (UTC)

@Good Will Hunting: будь ласка для повідомлення користувачів використовуйте шаблон {{Неприйнятна назва облікового запису}} без підстановки. Сторінки користувачів таким чином потраплятимуть у Категорія:Вікіпедія:Неприйнятна назва облікового запису, що допоможе адмінам у відстежувані тих обліковок, які через 7 днів не перейменують свій аккаунт. --Andriy.v (обговорення) 18:25, 24 листопада 2022 (UTC)

@Good Will Hunting @Andriy.v Тиждень минув, ІК не змінено. --Vlad Обговорення 17:50, 1 грудня 2022 (UTC)

Тиждень мине за годину. Категорія:Вікіпедія:Неприйнятна назва облікового запису після 7 днів порожня. --Good Will Hunting (обговорення) 18:03, 1 грудня 2022 (UTC)

Чомусь ще порожня. --Vlad Обговорення 19:53, 1 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 10:23, 2 грудня 2022 (UTC)

Об'єднати статті

Балка Кислякова і Кислякова--Людмилка (обговорення) 15:22, 23 листопада 2022 (UTC)

Зроблено @Luda.slominska: адміністратори не мають жодних виняткових прав на об'єднання змісту статей та створення перенаправлень. Якщо ви бачите, що є дві статті про той самий предмет, які безумовно треба об'єднувати, ви можете перенести або об'єднати їх зміст та створити перенаправлення самостійно. Якщо ж ви не впевнені, то варто пропонувати сторінки на об'єднання на ВП:ОБ. --Good Will Hunting (обговорення) 09:17, 24 листопада 2022 (UTC)

Як створювати перенаправлення? --Людмилка (обговорення) 09:56, 24 листопада 2022 (UTC)

Про це детально написано на сторінці довідки Вікіпедія:Перенаправлення. Зокрема, ось як було створено перенаправлення зі сторінки Балка Кислякова на Кислякова. --Good Will Hunting (обговорення) 10:30, 24 листопада 2022 (UTC)

Користувач: 31.23.217.243

У користувача лише дві правки, на статтях: Русник Роман Васильович, Дармограй Роман Анатолійович, і ті вандальні. Прошу, будь-ласка, заблокувати -- Vlad231813 (обговорення) 19:22, 22 листопада (UTC)

Не зроблено Окрім них іншого внеску немає вже два дні. Блокувати на довгий час айпі-адресу за два редагування заборонено, а на короткий час — вже немає сенсу. Якщо продовжить, то буде заблоковано. --Good Will Hunting (обговорення) 09:05, 24 листопада 2022 (UTC)

1

#Об'єднати статті --AS 18:29, 22 листопада 2022 (UTC)

Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 18:34, 22 листопада 2022 (UTC)

Внесок користувача 103.60.175.15

Ось цей https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/103.60.175.15 Анонімус з неймовірним художнім смаком шось дуже вже активно перефарбовує шаблони складів футбольних збірних на свій розсуд. Чи не міг би хто з шановних адміністраторів відреагувати на ці дії? --Snovyda (обговорення) 17:55, 22 листопада 2022 (UTC)

приєднуюсь цей анонім задовбав з цим перефарбуванням, то один колір, то інший відтінок, потім знову щось змінює. І прохання до адмінів після відкинути його зміни бо він розпатрульовує сотні статей --Jphwra (обговорення) 18:02, 22 листопада 2022 (UTC)

Спробуйте, будь ласка, спочатку пояснити це анонімному користувачеві, згідно з ВП:ВК. З того, що я бачу, він уточнює кольори в шаблонах, скоріше за все, відповідно до офіційних кольорів прапорів країн. Якщо так, то це все ж не зовсім "на свій розсуд", і це не порушує жодних правил. Я не бачу підстав для відкидання його змін, навіть якщо статті після цього розпатрульовано, бо його дії не є вочевидь деструктивними. Замість цього навпаки варто запропонувати користувачеві зареєструватися та, можливо, отримати прапорець автопатрульного. Або пояснити йому, що якщо відмінності між кольорами не дуже суттєві, або змін у кольорах взагалі жодної, то, можливо, не варто їх вносити. --Good Will Hunting (обговорення) 10:38, 24 листопада 2022 (UTC)

Вандал

Пооон (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), явний вандалізм на сторінках Руська трійця і Культурно-освітнє товариство греко-католицьких священників. Прошу вжити відповідних заходів --Tevtonets Vlad (обг.) 14:07, 21 листопада 2022 (UTC)

Заблоковано. --yakudza 14:11, 21 листопада 2022 (UTC)

Внесок користувача 92.253.236.230

анонім латинецею додає назви районів, міст та сел Білорусі. Чесно кажучи я не бачу підстав такого додавання тож прошу відреагувати. --Jphwra (обговорення) 13:09, 20 листопада 2022 (UTC)

Зроблено Редагування було скасовано три дні тому. Анонімному користувачеві я написав на СО. --Good Will Hunting (обговорення) 10:42, 24 листопада 2022 (UTC)

Порушення ВП:НО

ред. № 37624367. Хочу також підкреслити, що користувач отримував вже безліч всіляких попереджень на свої СО. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 21:53, 18 листопада 2022 (UTC)

Зроблено. Користувач неактивний вже понад тиждень, тому короткострокове блокування в будь-якому разі не має сенсу, тим більше що раніше на СО він про необхідність дотримання саме Е та НО не попереджувався. Я попередив його, що наступне подібне порушення призведе до блокування. --Good Will Hunting (обговорення) 16:22, 7 грудня 2022 (UTC)

Підсумок

Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок#Адмінодиниці.--Юрко (обговорення) 20:37, 18 листопада 2022 (UTC)

Об'єднати статті

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вікіпедія:Кнайпа_(допомога)#Та_сама_церква? --AS 10:40, 18 листопада 2022 (UTC)

Двадцять20

Вітаю! Прошу Вас відпатрулювати правки, будь ласка.--Станислав Савченко (обговорення) 22:22, 16 листопада 2022 (UTC)

Дякую.--Станислав Савченко (обговорення) 10:06, 17 листопада 2022 (UTC)
- Ще две: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D1%8F%D1%82%D1%8C20&diff=37613273&oldid=37611440 та редирект: Twenty20.--Станислав Савченко (обговорення) 12:43, 17 листопада 2022 (UTC)
  Не зроблено Щодо патрулювання звертайтесь на Вікіпедія:Запити до патрульних, а не сюди. --Good Will Hunting (обговорення) 16:25, 7 грудня 2022 (UTC)

Загальне оголошення

Вітаю! Будь ласка, додайте посилання на нове обговорення щодо оновлення КШВ у кнайпі політик до шаблону {{Загальне оголошення}}. Дякую заздалегідь! --  Gzhegozh _обг. 13:01, 15 листопада 2022 (UTC)

Так Зроблено. --Mykola 13:33, 15 листопада 2022 (UTC)

Користувач:Barnsupendbarnsupend

зареєструвався сьогодні і одразу до мовної кнайпи роздавати поради пішов. Може б глянули, бо з 6! правок лише одна в статті і звідки таке прагнення в новачка до з'ясування відношень з міфічним опонентом? --Jphwra (обговорення) 15:46, 13 листопада 2022 (UTC)

Зроблено AlexKozur заблокував Barnsupendbarnsupend назавжди. --Good Will Hunting (обговорення) 11:14, 24 листопада 2022 (UTC)

Користувач:Witaliiiii

Його внесок. Вандальні редагування. Зокрема два сьогоднішніх--Unikalinho (обговорення) 15:05, 13 листопада 2022 (UTC)

Попередив. --Submajstro (обговорення) 15:23, 13 листопада 2022 (UTC)

Користувач: 212.79.123.175

Вандальні дії користувача у статтях: Дроздова Ольга Борисівна, Пєвцов Дмитро Анатолійович, Лепс Григорій Вікторович, короче кажучи, усі статті, які він редагував, були спотворені -- Vlad231813 (обговорення), 12:07, 13 листопада (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 12:16, 13 листопада 2022 (UTC)

Незрозумілість

Виникла суперечка, щодо джерел і приміток у статті Ерік Берн із редагувальником MMH.

Тому, прошу відреагувати на ось такі дії мого опонента: diff 37560029, тобто

Або вкажіть де моя помилка і зблокуйте для мене цю статтю (так як не отримав адекватного пояснення чому саме так, окрім "я краще знаю"(... ),

або - заблокуйте для редагування цю статтю опоненту; і обов'язково перевірити висловлювання щодо неповаги (обох).

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:22, 9 листопада 2022 (UTC)

Посилання на джерело оформлене в точній відповідності зі стандартом «ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання», який рекомендований для використання в українській Вікіпедії настановою ВП:Посилання на джерела в розділі «Оформлення» цієї настанови [2]. Навіщо користувач Всевидяче Око вносить правки в бібліографічні посилання без помилок мені не відомо. --MMH (обговорення) 07:12, 10 листопада 2022 (UTC)

@MMH@Всевидяче Око стаття застаріла, без верифікації, з деякими помилками правопису. Ви воюєте за одне джерело, коли вже давно ДСТУ 2015 року. Є два варіант: 1) або сісти разом і розробити новий ВП:ПД, який дозволяє не лише ДСТУ 2006 року, а й інші оформлення, які дозволені для будь-яких наукових праць; 2) або поліпшити статтю. --『白猫しろねこ』^Обг. 11:31, 10 листопада 2022 (UTC)

Вітаю, AlexKozur! diff 37560029 - це і був уже вставлений шаблон (який попередньо при обговоренні був продемонстрований на СО статті), але все це закінчилось фразою. Не бачу приводу для подальшої дискусії.. Тому, вставив шаблон у статтю, так як шаблон "прерогативніший" у порівнянні "з текстовим" бібліо.описом. Але опонент усе скасовує. Тому прошу - тоді блоканіть мені на рік доступ до статті - та й хай "засмічується" стаття дубляжами і вимогами 2006 (ще й рос.) стандартами. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 11:46, 10 листопада 2022 (UTC)

@Всевидяче Око я не вважаю, що варто блокувати когось із користувачів. Мені головне донести думку, що варто зосереджувати дії не на війні редагувань, а колективному поліпшені Вікіпедії та витраті часу на продуктивніші дії. Ми довго говоримо про удосконалення ВП:Посилання на джерела, але ніхто не хоче братися за це, особливо ті хто знає краще. Все-таки динамічний розвиток це одна з основних функцій життя будь-якої веб-енциклопедії. --『白猫しろねこ』^Обг. 11:56, 10 листопада 2022 (UTC)

А вихід тоді "нульовий" - тому що динамічне -не пропускають, а застаріле- зберігають, тобто руху не має( От тому і сумно. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:10, 10 листопада 2022 (UTC)

Всевидяче Око: «… це і був уже вставлений шаблон (який попередньо при обговоренні був продемонстрований на СО статті) …», — цей шаблон уже давно треба видалити з Вікіпедії, тому що невідомо за яким стандартом він зроблений. Якщо Ви, Всевидяче Око, думаєте, що для того щоб бібліографічне посилання було правильним обов'язково треба використати шаблон, то глибоко помиляєтесь. Я займаюсь бібліографічними посиланнями з дня своєї реєстрації в укрвікі, а в рувікі займався ними ще раніше. Є автором або співавтором бібліографічних шаблонів з тисячами або десятками тисяч включень в українській Вікіпедії. Тому і написав, що краще знаю. Спершу змініть ВП:ПД, а потім лізьте ламати чужу роботу! --MMH (обговорення) 06:27, 11 листопада 2022 (UTC)

@MMH за Гарвардом він зроблений, який дозволений для використання у наукових працях --『白猫しろねこ』^Обг. 07:01, 11 листопада 2022 (UTC)

Вітаю, ММН! Шаблон пріоритетний так як має можливість "лінкування" та дату формального доступу (про обробляння чи динамічний контроль/зміни годі й говорити), а за текстовим оформленням щодо Вікіпедія:Перевірність, не має можливості "тут і вже" це перевірити. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:50, 11 листопада 2022 (UTC)

Про який доступ Ви говорите? Я посилаюся на паперову книгу. Для посилань на інтернет-джерела існують шаблони {{cite web}}, {{cite web 2}}. --MMH (обговорення) 11:58, 11 листопада 2022 (UTC)

Про ось такий - Эрик Берн. Краткая биография : Составлена Уореном Д. Чейни. Давайте повертатись на СО статті, а то я вже сам себе відчуваю флудером:( З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:09, 11 листопада 2022 (UTC)

Я не знаю навіщо це Вам. Я це не читав і на це не посилаюсь. У мене інша книга, з іншою обкладинкою. --MMH (обговорення) 12:16, 11 листопада 2022 (UTC)

ISBN 978-985-15-0352-6 такий? Тоді як це може бути інша книга? - або перевидання (яке це перевидання?), або "піратська" копія. В любому випадку зміст і вміст єдиний. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 15:17, 13 листопада 2022 (UTC)

У мене така книга: https://i.grenka.ua/shop/1/1/649/Za-predelami-igr-i-stsenariev_300_300.jpg --MMH (обговорення) 06:59, 14 листопада 2022 (UTC)

Також, можете глянути як оформив Yuri V. посилання у цій же статті (про Берна), щоб уникнути дублювання примітки і джерела: Calcaterra, 1999. → Calcaterra, Nicholas Berne (1999). Biography of Eric Berne. ericberne.com.; copy: Biography of Eric Berne, Psychiatrist and Author of Games People Play // Eric Berne Institut Zürich, 21.8.2017. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 15:42, 13 листопада 2022 (UTC)

Ви все не можете заспокоїтися? Як вважаю за потрібне так і оформляю. Все в межах правил. Бо я зараз піду Ваші посилання на джерела на свій лад виправляти. --MMH (обговорення) 06:59, 14 листопада 2022 (UTC)

Підсумок

Згідно з правилами ВП:ПД ДСТУ-шний формат оформлення джерел є прийнятним. Автор не зобов'язаний використовувати саме його, може скористатись {{cite book}} або оформити джерело якимось іншим чином. Але якщо вже було обрано формат ДСТУ, і заміна його на cite book викликає заперечення, то немає жодної причини наполягати на цьому; ВП:КОНС, доречі, такої само думки. Ситуація може змінитись, звичайно, якщо cite book буде визнано пріоритетним для використання інвікі, або буде внесено зміни у ПД щодо використання стандартів 2015 року. Але формально змусити користувача змінити посилання у форматі 2006 року адміністративними методами ми не можемо. --Good Will Hunting (обговорення) 11:42, 24 листопада 2022 (UTC)

Вилучити персональні дані

Анонім в редагуванні ред. № 37827030 навів чиїсь персональні дані. Прошу приховати редагування. --Kharkivian (обг.) 00:42, 22 грудня 2022 (UTC)

Зроблено. Mykola7 змінив видимість. --Good Will Hunting (обговорення) 01:42, 22 грудня 2022 (UTC)

Грубе порушення ВП:НО

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Отут ред. № 37826499 користувач Kharkivian понаписував грубих образ на адресу іншого корисувача, причому абсолютно незаслужено. Вже потер, але написане у Вікіпедії не горить. За таке потрібно хоча б вибачитись, прошу адміністраторів якось відреагувати--Людмилка (обговорення) 23:54, 21 грудня 2022 (UTC)

Так, я перепрошую, що зробив наклеп через свою неуважність на користувача, який лише редагував цю статтю. Приношу @Андрій Гриценко: свої щирі вибачення. --Kharkivian (обг.) 00:39, 22 грудня 2022 (UTC)

Тут більше йдеться про порушення не лише правил Вікіпедії, але й людських відносин. Я вбачаю в цьому, схоже, переслідування --Андрій Гриценко (обговорення) 16:43, 22 грудня 2022 (UTC)

Користувач вибачився. Не бачу більше причин тримати активний цей запит.--Andriy.v (обговорення) 20:47, 22 грудня 2022 (UTC)

Вилучення службового шаблону

Дописувач Skyderskynet (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вилучає в рамках "покращення" статті службові шаблони про номінацію та про проблеми у статті, напр., ред. № 37816325 та ред. № 37824307. Дії продовжилися після попередження про неприпустимість таких дій на СО. Прошу вжити відповідних дій, можливо, до обмеження користувачу редагувати статтю. --Kharkivian (обг.) 21:20, 21 грудня 2022 (UTC)

Користувач Kharivian - забрав джерела своїм редагуванням коли додавав "сжубові шаблон". Можливо це виникло випадков. --Skyderskynet (обговорення) 20:40, 22 грудня 2022 (UTC)

Губаєв, 21 грудня 2022

Blocklurid (обговорення · внесок) --AS 18:10, 21 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 19:00, 21 грудня 2022 (UTC)

Анонім

90.156.70.242 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) додає ґ-версії узвичаєних слів з "г".--Leon II (обговорення) 17:49, 21 грудня 2022 (UTC)

Неадекватна поведінка користувача Kharkivian

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вітаю! Прошу дати оцінку користувачу Kharkivian. У своїх редагуваннях статті Блінова Ніна Григорівна щедро натикав ^{[джерело не вказане 531 день]} ^{[відсутнє в джерелі]}, у більшості без будь-яких підстав на це, до прикладу наступні твердження повністю підтверджені джерелами на які є посилання:

Наукову діяльність проводила на базі кафедр Тернопільського національного медичного університету.[3] Основну увагу присвятила, тоді маловивченим, методам фізіотерапевтичного лікування неврологічних захворювань.[джерело?] 
Розробила високоефективний метод лікування аутоімунних поліартритів із застосуванням електротерапії. [4][відсутнє в джерелі]
Наприкінці 60-х, коли фізіотерапія лише починала своє становлення у системі радянської медицини, вивчала їх застосування у неврології на базі Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.[джерело?] 
Стояла у заснування фізіотерапевтичного відділення[джерело?] та керувала ним упродовж перших чотирьох років.5][2]
У середині 80-х вивчала кардіологію та внутрішні хвороби, працюючи терапевтом-клініцистом на базі Тернопільскої обласної лікарні .[8][відсутнє в джерелі]
У 1983 році отримала свідоцтво на винахід, розробивши у співавторстві з Рудиком Борисом Івановичем та Ковтун Євгенією Володимирівною, спосіб лікування аутоімунних поліартритів із застосуванням електротерапії.[4] Цей спосіб підтвердив свою ефективність у відповідних дослідженнях, зокрема завдяки ньому вдалося досягти значного скорочення термінів лікування та знизити ризик виникнення побічних ефектів.[джерело?]  
Проводила лекції як для науковців,[джерело?] так і для широкого кола слухачів,[джерело?] зокрема була лекторкою товариства «Знання»[3].

У пошуках консенсусу звернувся до користувача на його СО, після першого такого редагування. у відповідь же користувач вирішив помститися та завалив усю статтю своїми ремарками. Також прошу зауважити, як хамовито користувач поводить себе у публічних дискусіях й обговореннях, а окремо те, як на свій лад трактує правила й цінності Вікіпедії. Дякую! — Це написав, але не підписав користувач OSVITIANYN (обговорення • внесок).

Якщо у твердження в статті немає джерела, або воно викликає сумніви, то саме для цього використовується шаблон "джерело". Я не є прихильником подібного масового додавання цього шаблону до кожного речення, проте якщо вони там вже є, а у вас є джерела, вам має бути досить просто їх вказати у примітках. Це буде найконструктивнішим шляхом розв'язання цієї проблеми.
Щодо вашого попередження, на мою думку, користувач коректно вам відповів, чому саме він вважає, що цієї тези в джерелі немає, і як може виглядати енциклопедичний текст, заснований на вказаному джерелі. Якихось помітних порушень правил поведінки (ВП:Е) у його відповіді вам я не вбачаю.
Зважаючи на те, що ви є новачком в проєкті, я раджу вам хоча б припустити, що насправді "на свій лад трактує правила й цінності Вікіпедії" не досвічений користувач, якого ви попередели, а все ж це ви, можливо, не повністю ще їх розумієте. --Good Will Hunting (обговорення) 01:20, 20 грудня 2022 (UTC)

Тільки но побачив, що той самий запит також опубліковано на сторінці Вікіпедія:Запити на третю сторону. Тому я закриваю цей запит, а подальше обговорення триватиме там. --Good Will Hunting (обговорення) 13:52, 20 грудня 2022 (UTC)

ВП:ІК

Південний офіс Держаудитслужби (обговорення • внесок • офіс Держаудитслужби WHOIS • офіс Держаудитслужби RDNS • офіс Держаудитслужби RBLs • заблокувати • блокування)--Дмитро Савченко (обговорення) 19:33, 19 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 20:10, 19 грудня 2022 (UTC)

Перевірити статтю Харківський національний медичний університет

Прошу перевірити статтю та прибрати шаблони при можливості. Статті вже більше року, але шаблони не прибираються, незважаючи на те, що я роблю все, що мен

Харківський національний медичний університет

--Alex.Venediktov (обговорення) 14:33, 18 грудня 2022 (UTC)

Анонім

Анонім 91.239.10.98 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) займається очищенням сторінок. Прошу вжити відповідних заходів --Tevtonets Vlad ^(обг.) 14:22, 18 грудня 2022 (UTC)

Заблокував на 1 день. --Submajstro (обговорення) 14:32, 18 грудня 2022 (UTC)

Вандал

Анонім 89.64.57.120 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) зробив явно вандальні правки на сторінках Матеріальна точка і Скаляр. Прошу вжити відповідних заходів --Tevtonets Vlad ^(обг.) 20:01, 17 грудня 2022 (UTC)

IP-адреса заблокована --Good Will Hunting (обговорення) 20:54, 17 грудня 2022 (UTC)

Кандидати на позбавлення статусу вибранної

Прошу зробити висновки, щодо залишення, або позбавлення статусів. Хоча я їх номінував, щоб спільнота сама вирішила залишати, чи ні.--Парус (обговорення) 11:29, 17 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --reNVoy (обговорення) 20:09, 17 грудня 2022 (UTC)

Провокаційне ім'я

У Користувач:Адольф гитлер 39 неприйнятне ім'я. --Venzz (обговорення) 01:13, 17 грудня 2022 (UTC)

Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 14:52, 17 грудня 2022 (UTC)

Вандал

93.171.154.240 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--reNVoy (обговорення) 21:19, 16 грудня 2022 (UTC)

Зроблено. 16 грудня 2022 Mykola7 заблокував --Good Will Hunting (обговорення) 15:32, 18 грудня 2022 (UTC)

Війна редагувань Zubryckiy

6 грудня я вніс правки до статті УПЦ МП, пов'язані з актуалізацією преамбули відповідно до нового статуту. Того ж дня Zubryckiy відкотив мої правки без пояснень. Я повернув їх, залишви в коментарі прохання в разі незгоди пояснити свою позицію. Zubryckiy повторно скасував правку (ред. № 37744313) з коментаряем "Саме ви здійснюєте неконсенсусні заміни, і саме ви повинні доводити иншим, що маєте рацію, а не навпаки". Того ж дня я звернувся з запитом до адміністраторів зробити користувачу попередження, оскільки не побачив бажання добросовісно та обґрнтовано вести дискусію. Адміністратор Good Will Hunting не задовольнив запит, вказавши, що спочатку треба вирішити спір в обговоренні.

08 грудня я відкрив обговорення з пінгом на Zubryckiy, пояснивши свої правки та закликавши надати його доводи. Zubryckiy не став брати участь в обговренні, в цей час був активний у вікіпедії та редагував в т.ч. статтю про УПЦ МП. 14 грудня я повернув свою версію.

Сьогодні ред. № 37798143 Zubryckiy знову без пояснення відкотив правки, що є впертим бажанням добиватись свого війною редагувань, ігноруючи обговорення, ввічливість та доброзичливе ставлення до мене (на що я маю право розраховувати). Звертаю увагу, що такий стиль поведінки він використовує не вперше, отримував попередження в минулому. Прошу відреагувати.--Юровский Александр (обговорення) 14:47, 16 грудня 2022 (UTC)

Вандал

213.174.20.251 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--reNVoy (обговорення) 14:29, 16 грудня 2022 (UTC)

IP-адреса заблокована --Good Will Hunting (обговорення) 18:49, 16 грудня 2022 (UTC)

Сербсько-косівська криза

Добрый день. Отпатрулируйте, пожалуйста правки--СтасС (обговорення) 16:32, 15 грудня 2022 (UTC)

Зроблено [перевірена користувачем Renvoy]. Але подібні запити треба залишати не тут, а на сторінці Вікіпедія:Запити до патрульних --Good Will Hunting (обговорення) 10:16, 16 грудня 2022 (UTC)

Дякую--СтасС (обговорення) 10:30, 19 грудня 2022 (UTC)

1.132.106.151

1.132.106.151 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) неочевидно вандалить статті. --Keneris ^☎ 06:25, 15 грудня 2022 (UTC)

Вже припинив сам багато годин тому, блокувати короткостроково вже не бачу сенсу. Попередив. Якщо продовжить з того ж айпі, буде заблокований. --Good Will Hunting (обговорення) 09:19, 15 грудня 2022 (UTC)

Good Will Hunting та БЖЛ

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

[3] прошу перевірити скасоване редагування на відповідність ВП:БЖЛ. --Good Will Hunting (обговорення) 16:13, 14 грудня 2022 (UTC)

Якоюсь мірою скасування можна виправдати: назва розділу ("Скандали") справді неенциклопедична, частина інформації ("тютюнові фабрики Львівщини не купили жодної акцизної марки") не стосується людини і вочевидь спрямована на її дискредитацію. А БЖЛ каже, що інформація в таких статтях має бути дуже скрупульозною. --Olvin (обговорення) 16:48, 14 грудня 2022 (UTC)

Чому ви вважаєте, що ця інформація не стосується людини, попри те, що вона розміщена в джерелі, напряму присвяченому Козловському? Також, чому ви вважаєте, що ця частина "вочевидь спрямована на її дискредитацію", а не на більш всебічне охоплення її діяльності (бо в статті до цього про скандали за його участі нічого не було взагалі, попри джерела)? --Good Will Hunting (обговорення) 17:14, 14 грудня 2022 (UTC)

У наведеному джерелі справді є речення:

За даними агентства УНІАН, за 2016-2018 роки жодне тютюнове підприємство Львівщини не купило жодної акцизної марки, тобто вся вироблена за цей період продукція – близько 5 млрд цигарок, де-юре є контрафактною.

Але це речення ніяк не стосується власне Козловського (і в статті про нього такого речення не має бути). Щодо усього іншого... А давайте обговорювати такі речі на сторінці обговорення там? --Olvin (обговорення) 18:40, 14 грудня 2022 (UTC)

Мене звинуватили у порушенні правил. Я з цим не згоден. Трактувати наявність порушення можуть тільки адміністратори. Саме тому я і написав сюди. --Good Will Hunting (обговорення) 18:48, 14 грудня 2022 (UTC)

Адміністратори мають додаткові повноваження для усунення порушень (чи запобігання їм). А трактувати наявність порушень (як і допомагати у вирішенні конфліктів) — то не прерогатива адміністраторів. Тобто, вони-то можуть це робити. Але не тільки вони. --Olvin (обговорення) 22:07, 14 грудня 2022 (UTC)

А чия ж це прерогатива тоді? От я вважаю, що ви неправі, коли ви звинувачуєте мене в ВП:ОД, бо не розумієте, що ОД - це суто внутрішньопроєктний термін. ОД - це коли дописувач додає в статтю власний висновок, не заснований на джерелах; але я жодних висновків від себе в статтю не вносив, я лише додав ілюстрацію до тезису про нелегальну діяльність, яку взяв із того ж самого джерела. Цю інформацію спільнота може дійсно визнати нерелевантною, або замінити на іншу, або прибрати через неперевіреність, або щось інше, але це в жодному разі не ОД. І мені доводиться спілкуватися з дописувачами, які оперують різними абревіатурами, накшталт ВП:БЖЛ, ВП:ОД тощо, не розуміючи, що вони означають. До кого ж мені звертатися, як не до адміністраторів, бо ви ж мені не довіряєте? --Good Will Hunting (обговорення) 09:17, 15 грудня 2022 (UTC)

@Olvin: Див. ВП:Вирішення конфліктів.

"Перший крок: обговоріть розбіжність у поглядах із Вашими опонентами" - було пройдено ще до мене.
"Залучіть третю сторону" - я І Є третьою стороною, бо до цього конфлікт був між анонімним користувачем та декількома зареєстрованими, в т.ч. див. розділ #Порушення нейтральності та неавторитетні джерела нижче.
"Проведіть опитування" - на мою думку, цей крок не підходить, бо питання досить вузьке і не стосується якоїсь загальної зміни правил тощо.
"Зверніться по надання оцінки поведінці користувачів" - власне цим я і займаюся наразі.

То ж чия це прерогатива, на вашу думку, як не адміністраторів? --Good Will Hunting (обговорення) 09:49, 15 грудня 2022 (UTC)

Прерогатива адміністраторів - це коли щось можуть робити тільки адміністратори (і більше ніхто).

Надати оцінку (по яку ви звернулися) можуть і не адміністратори. Я, наприклад.
А от якби Ви звернулися із запитом про блокування порушника, то зробити це можуть тільки адміністратори — то їх прерогатива.

--Olvin (обговорення) 13:29, 15 грудня 2022 (UTC)

Ну то заблокуйте порушника БЖЛ, ок, бо він вочевидь не визнає власної провини. --Good Will Hunting (обговорення) 13:58, 15 грудня 2022 (UTC)

"Неенциклопедичність" не має жодного відношення до БЖЛ, це питання стилю, і я на сторінці обговорення вказав явно, що буду вдячний, якщо хтось доповнить та поліпшить статтю. І, доречі, це було зроблено перед черговим скасуванням. --Good Will Hunting (обговорення) 17:20, 14 грудня 2022 (UTC)

Прибирання анонімом всієї незручної інформації про політика схоже на проплачене відбілювання. Якщо інформація про його контраверсійну діяльність підтверджена авторитетними джерелами, то нема підстав прибирати її зі статті--Людмилка (обговорення) 21:53, 14 грудня 2022 (UTC)

Може хтось з адмінів нарешті перенесе цю дискусію десь у кнайпу? Бо хтось не розуміє призначення цієї сторінки.--Кучер Олексій (обговорення) 13:48, 15 грудня 2022 (UTC)
Я звик до того, що у разі нетривіальних конфліктів адміністратори можуть допомогти їх вирішити. Тут, як я бачу, це не так. Переносьте, звичайно, в разі необхідності в будь-яке місце, де зможуть надати фахові коментарі. Дуже шкода, що за добу цього так і не сталося. --Good Will Hunting (обговорення) 14:00, 15 грудня 2022 (UTC)
Good Will Hunting, це звичайне порушення ВП:ВР з боку користувача Юрко Градовський, він 4 рази відкотив підтверджену джерелами інформацію, не давши належного обґрунтування на сторінці обговорення. Користувач неодноразово раніше порушував ВП:ВР, тому відповідно до цього правила Користувачам, які часто беруть участь у війнах редагувань, слід бути готовими до того, що їхні блокування будуть поступово ставати все тривалішими, а співтовариство проявлятиме все меншу терпимість щодо них. Невиправним учасникам воєн редагувань зазвичай рано чи пізно загрожує безстрокове блокування або заборона на редагування статей певної тематики (за рішенням кількох адміністраторів чи Арбітражного комітету), або ж вони самі втрачають інтерес до проєкту і залишають його. Зауважу, що користувач вже був неодноразово попередженим і блокованим за війни редагувань, останнє таке блокування на тиждень було визнано арбітражним комітетом правомірним Вікіпедія:Запити на арбітраж/Скасувати та приховати з журналу блокування за 29 червня 2021 року. Тому за цю війну редагувань користувач має бути заблокований як мінімум на тиждень, і варто підняти питання про прогресивне блокування користувача на термін більше тижня за подібні порушення. --yakudza 15:43, 15 грудня 2022 (UTC)
Я, звичайно, бачив ВР, але з боку принаймні двох користувачів. В межах цього запиту я не наполягаю на якихось адміністративних діях саме через ВР, зупинити війну я і сам (був) в змозі. --Good Will Hunting (обговорення) 16:05, 15 грудня 2022 (UTC)

Закрито per Кучер Олексій. Дійсно, не хочу відривати адміністраторів від важливіших справ. --Good Will Hunting (обговорення) 16:50, 15 грудня 2022 (UTC)

Користувач Юрко Градовський у цій статті вів війну редагувань щодо кількох користувачів, в т.ч. і вас. Як відомо з ВП:ВР, війна редагувань не якась одинична дія, а загальний настрій учасника на конфронтацію в тому, що стосується змісту статей. Користувач просто відкочує все, що додають інші користувачі, на сторінці обговорення він не веде конструктивного діалогу. Без адміністративного втручання ситуацію з війною редагувань користувача, який постійно відкочує чужі правки розв'язати неможливо. Якщо опонент зупиняється, то більш наполегливий у відкотах користувач виграє, якщо не зупиняється, то створюється ілюзія, що винні обидва, адміністратори дивляться на ситуацію з нерозумінням, що робити з нею, і знову останнє слово залишається за тих, хто більш наполегливий. Прогресивне блокування користувача, який наполегливо веде війни редагувань, єдиний спосіб їх зупинити. --yakudza

Вандал Nikitamik.81

Користувач Nikitamik.81 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) із деструктивним внеском. --Kharkivian (обг.) 20:36, 13 грудня 2022 (UTC)

Так Зроблено. --❄Mykola❄ 21:09, 13 грудня 2022 (UTC)

Головна сторінка

Цікавинки: Під час радянської окупації двоє естонців відкрили таємну типографію під басейном. Де ВП:АД що Вітаутас Андзюліс та Юозас Бацевічюс — естонці? Або змінить на литовці, або взагалі приберіть з розділу--Zvr (обговорення) 18:37, 13 грудня 2022 (UTC)

Яких адміндій ви очікуєте? --❄Mykola❄ 21:09, 13 грудня 2022 (UTC)

Зроблено. Текст виправлено. --Good Will Hunting (обговорення) 09:21, 15 грудня 2022 (UTC)

Створив

сторінку для сайту, в якій буде поновлюватись інформація, та хочу змінити назву статті з чернетки на назву сайту. — Це написав, але не підписав користувач Art-wisely (обговорення • внесок).

Статтю в чернетці було вилучено, бо то явний спам. --Good Will Hunting (обговорення) 09:20, 15 грудня 2022 (UTC)

RomanSvirid

Поставте на місце вандала з манією величі.--Віщун (обговорення) 08:04, 13 грудня 2022 (UTC)

Зроблено. Fessor заблокував. --Good Will Hunting (обговорення) 09:21, 15 грудня 2022 (UTC)

Неприйнятне ім'я користувувача

CumBack (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth)--Mike.Khoroshun (обговорення) 12:17, 12 грудня 2022 (UTC)

і від цього користувача перше ж редагування порушує ВП:НО п5--Mike.Khoroshun (обговорення) 12:21, 12 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 12:24, 12 грудня 2022 (UTC)

Уточнити фільтр редагувань 62

Спеціальна:Фільтр_редагувань/62. Наприклад, посилання на total-motorsport.com тригерить попередження про rt.com. Мабуть у регулярні вирази треба включити \b (або [\:|\.]?) перед адресою. --AS 09:04, 12 грудня 2022 (UTC)

Кієвскій рьжім

A2KROCKS (обговорення · внесок) --AS 08:06, 12 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 08:52, 12 грудня 2022 (UTC)

Порушення нейтральності та неавторитетні джерела

Прошу допомоги у нейтральному погляді на ситуацію. Йдеться про статтю - Козловський Григорій Петрович. Я раніше відкочував інформацію з поясненням на сторінці обговорення статті. Прийшов учасник, повернув все назад, сказав, що все подивився, все авторитетне і має право бути у статті. Однак у статті явне порушення виваженості викладу, нейтральності та посилання на неавторитетні джерела. Будь ласка подивіться - Обговорення:Козловський Григорій Петрович. 2A00:1FA1:1B4:7044:A943:5A51:443B:DB23 07:09, 12 грудня 2022 (UTC)

Я змушений "розжувати" кожне джерело, яке вказано до даної інформації:

/ 1 - якщо відкрити посилання, то відразу впадає в очі, великим шрифтом - НАШІ БЛОГИ. Згідно з правилами блоги не є авторитетними джерелами і тим більше не можуть бути використані в біографіях про нині живих людей.
/ 2 - видання, яке не має навіть інформації про редакторський склад, не кажучи вже про редакторський контроль. Звичайне класичне шахрайське "видання", яке займається написанням негативу, 90 відсотків якого є фантазії. Потім виманюють гроші, щоб видалити публікації.
3 - публікація є блогом. На сайті написано - «Адміністрація сайту може не поділяти думку автора і не несе відповідальності за авторські матеріали». Матеріал є саме авторським, так як являє собою журналістське розслідування. 2A00:1FA1:1B4:7044:A943:5A51:443B:DB23 10:29, 12 грудня 2022 (UTC)

Трохи почистив. Визнаю, доля в більше 50% нелегального ринку це непересічне досягнення. --AS 11:41, 12 грудня 2022 (UTC)

@AS: зверніть увагу, що, по-перше, ваші редагування було скасовано, а по-друге, я додав джерело на СО статті, яке може стати у пригоді. --Good Will Hunting (обговорення) 14:02, 12 грудня 2022 (UTC)

Ну, найперше було скасовано мої редагування, бо першим чистив я. Абсурдно в статті про особу писати про човни з папіросами, що зловила в річці угорська митниця. Де там предмет статті? Теж саме й про Винницьку фабрику, котра випускала контрабанду. ВП:БЖЛ, треба надійні джерела, а не натяки. Якби я там не редагував, то цього коментаря не було б. Немає переслідування, ні. --Юрко (обговорення) 14:41, 12 грудня 2022 (UTC)

Чергове порушення ВП:ПДН у мою адресу, ніби то я дав цей коментар тому, що САМЕ ВИ скасували редагування, а не тому, що я просто слідкую за запитами до адміністраторів та їхньою долею.

Кожного разу після подібних випадів у свою адресу я буду брати відпустку, бо мені це набридло. --Good Will Hunting (обговорення) 14:57, 12 грудня 2022 (UTC)

Я не знаю, яку версію вважати доконфліктною. Вважати, що підприємець не пов'язаний зі своїми підприємствами, як на мене, дивно. --AS 15:06, 12 грудня 2022 (UTC)

Це оригінальне дослідження. В жодному з тих джерел не йдеться про Козловського, лише натяки. --Юрко (обговорення) 15:10, 12 грудня 2022 (UTC)

Він офіційний керівник організації ТЗОВ Винниківська тютюнова фабрика. Не знаю навіть, які ще джерела потрібні. --AS 15:21, 12 грудня 2022 (UTC)

Ну хай буде. Жодне розслідування не говорить про його причетність до контрабанди. А пов'язувати плаваючі човни з папіросами до Козловського - ОД. --Юрко (обговорення) 15:25, 12 грудня 2022 (UTC)

Я ще пошукаю, хто бенефіціари. --AS 15:50, 12 грудня 2022 (UTC)

Якщо це відносно статті про Козловського, то надійні джерела мають вказувати на Козловського, а не плаваючі папіроси Винницької фабрики. --Юрко (обговорення) 16:07, 12 грудня 2022 (UTC)

Корпоративний обліковий запис

Хаскі Менеджмент (обговорення • внесок • Менеджмент WHOIS • Менеджмент RDNS • Менеджмент RBLs • заблокувати • блокування) - цей обліковий запис створив рекламну статтю без джерел Хаскі Менеджмент. Назви компанії та користувача повністю збігаються, що заборонено. --Keneris ^☎ 22:26, 11 грудня 2022 (UTC)

Повідомив користувача.--Andriy.v (обговорення) 22:45, 11 грудня 2022 (UTC)

ВП:ІК 3

Traffic Challenge (обговорення • внесок • Challenge WHOIS • Challenge RDNS • Challenge RBLs • заблокувати • блокування) --Vlad Обговорення 20:30, 11 грудня 2022 (UTC)

Повідомив користувача.--Andriy.v (обговорення) 22:45, 11 грудня 2022 (UTC)

Грошові одиниці Російської імперії

Є окремі відповідні статті про грошові одиниці: рублі, копійки тощо. А це стаття саме про рубль, тому не треба вводити в оману читачів. Прохання повернути статті її правильну назву «Рубль Російської імперії». Я, та її автор, створювали цю статтю саме про рубль. Поки не з'явилися користувачі, які почали щось вигадувати. Там ще хтось хотів вставити назву «карбованець», «рубель» — з чим я теж категорично не згоден.--Парус (обговорення) 19:52, 10 грудня 2022 (UTC)

Це не адміністративна дія, звичайно, але

Зроблено. "Good Will Hunting перейменував сторінку з Грошові одиниці Російської імперії на Рубль Російської імперії: згідно з преамбулою - стаття саме про рубль. свого часу її перейменував учасник, який обходив безстрокове блокування, тому вважаю ,що можна повернути назву. а якщо виникнуть додаткові питання - обговорити на ВП:ПС" --Good Will Hunting (обговорення) 09:38, 16 грудня 2022 (UTC)

Відновити статтю в особистий простір

Вітаю! Прошу відновити в особистий простір для допрацювання видалену статтю Пальонка Ігор Анатолійович. --Vlad Обговорення 09:38, 10 грудня 2022 (UTC)

Зроблено. Сторінку знайдете тут. Нагадую, що перенесення в основний простір можливе тільки після схвалення заявки на ВП:ВВС. --Andriy.v (обговорення) 09:48, 10 грудня 2022 (UTC)

Дякую. --Vlad Обговорення 14:39, 10 грудня 2022 (UTC)

Заблокуйте

за погрози та безпідставні звинувачення Virtoriia Обговорення користувача:Virtoriia#Вілкул (та будь яка стаття).--Юрко (обговорення) 14:51, 8 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 16:20, 8 грудня 2022 (UTC)

Тим більше немає статті: Не погрожуйте судовими позовами. --Vlad Обговорення 09:43, 11 грудня 2022 (UTC)

А для чого цей коментар? @Vlad398: Можете пояснити? --Andriy.v (обговорення) 09:56, 11 грудня 2022 (UTC)

@Andriy.v у якійсь статті я побачив Докладніше:Не погрожуйте судовими позовами. --Vlad Обговорення 10:07, 11 грудня 2022 (UTC)

@Vlad398: І що що Ви побачили? Це має якийсь стосунок до даного запиту? --Andriy.v (обговорення) 10:30, 11 грудня 2022 (UTC)

@Andriy.v та Vlad398: Як я розумію, проблема в тому, що на цю (червону, неіснуючу) сторінку є посилання принаймні з двох сторінок відповідних правил, серед яких власне правила блокувань: Спеціальна:Посилання_сюди/Вікіпедія:Не_погрожуйте_судовими_позовами. Тому, можливо, її або варто перекласти з іншого розділу як есе, або навіть затвердити як правило, або навпаки - вилучити посилання на неї з правил. --Good Will Hunting (обговорення) 09:42, 16 грудня 2022 (UTC)

@Good Will Hunting ось за що і йшла мова. --Vlad Обговорення 16:26, 16 грудня 2022 (UTC)

Новачок

Гадаю, тут не треба попереджень. Користувач Мамкоёб227.--Віщун (обговорення) 08:12, 8 січня 2023 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 08:29, 8 січня 2023 (UTC)

Спеціальна:Внесок/2A02:1810:4D32:E900:AD11:7A16:6D07:C912

Хтось переплутав Вікіпедію з парканом. Sneeuwschaap (обговорення) 14:15, 6 січня 2023 (UTC)

Вочевидь, той самий користувач: Спеціальна:Внесок/2a02:1810:4d32:e900:33c6:d7cf:9c06:c0b1. Sneeuwschaap (обговорення) 14:17, 6 січня 2023 (UTC)
Так Зроблено. Перший айпі заблоковано, з другого вже пару діб немає внеску. --Good Will Hunting (обговорення) 14:23, 6 січня 2023 (UTC)

Перейменуйте й захистіть

Метро Бумін до підсумку Вікіпедія:Перейменування статей/Метро Бумін → Metro Boomin. Користувач Block Baby сам виносить питання на обговорення, але ніяк не хоче дочекатися підсумку незалежного вікіпедиста.--Юрко (обговорення) 22:25, 5 січня 2023 (UTC) Доповнено. Раніше користувач вже попереджувався про неприйнятність неконсенсусних перейменувань.--Юрко (обговорення) 22:35, 5 січня 2023 (UTC)

Є правило, прийняте 9 травня 2007 щодо написання іншомовних назв латинкою і в ньому є твердження "музичні назви і акроніми" (Обговорення Вікіпедії:Іменування статей/Архів#Іншомовні назви, що пишуться латинкою). Статтю перейменовано згідно з вимогами правила, відповідно перейменування не потребує обговорення. --Block Baby (обговорення) 22:57, 5 січня 2023 (UTC)

А навіщо Ви тоді створювали обговорення? --Юрко (обговорення) 23:19, 5 січня 2023 (UTC)

Ухвалене широким консенсусом спільноти правило ВП:ЛАТ так не вважає. --Юрко (обговорення) 23:21, 5 січня 2023 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 00:14, 6 січня 2023 (UTC)

Правило про перенаправлення

Може вже варто підсумувати обговорення у Вікіпедія:Кнайпа (політики)? Є адміни, що не брали участі там?--『白猫しろねこ』^Обг. 19:32, 5 січня 2023 (UTC)

Модуль:Convert

Модуль із каскадним захистом, але без українського перекладу. Будь ласка, локалізуйте його українською. -- Gzhegozh _обг. 16:33, 5 січня 2023 (UTC)

Спеціальна:Внесок/SoleNick та Котлета по-київськи

Вітаю! Прохання запобігти постійному вандалізму.--reNVoy (обговорення) 15:49, 5 січня 2023 (UTC)

Попередив --Good Will Hunting (обговорення) 15:54, 5 січня 2023 (UTC)

31.41.94.250

31.41.94.250 (обговорення · внесок) прохання оцінити внесок користувача на спам неавторитетного видання. На відміну від УНІАН чи інших великих ЗМІ, тут автори навіть без аватарів. Хто вони і яка їх кваліфікованість невідомо. А користувач додає і інформацію в наукові статті, де переважно необхідні академічні джерела та ще й у публіцистичному стилі. На мою думку, варто додати до спам-листа, але хочеться почути інших. --『白猫しろねこ』^Обг. 12:31, 5 січня 2023 (UTC)

Щодо дій користувача, безумовно, додавати до статті "Ожиріння" текст "Бо ж жінка-миколаївчанка мала мати сильні руки і ноги та по-материнськи пишні стегна" - це порушення одразу багатьох правил. По-переше, це неенциклопедично. По-друге, це порушує зваженість статті, бо на біса в статті на глобальну тему, де пишеться у масштабі століть та промислових революцій, якась жінка-миколаївчанка. Нарешті, це порушення АП, бо текст скопійовано з джерела без змін. --Good Will Hunting (обговорення) 15:41, 5 січня 2023 (UTC)

Щодо цього джерела, не впевнений, можу припустити, що якісь статті на регіональну тематику можуть вважатися АД. Не знаю. Хоча навряд чи.

Але зауважу, що в цілому анонім очевидно форсить не додавання джерел з якихось особливих сайтів, а зацікавлений у додаванні статей одного автора, а саме, Tatyana Leva. Я вибірково подивився, причому не тільки останні редагування, і всі статті або без автора, або цієї авторки. Тому більша проблема тут скоріше в спамі статей певної людини, і чи є ця людина взагалі експертом та авторитетом - незрозуміло (за замовчуванням - звичайно, ні). --Good Will Hunting (обговорення) 15:48, 5 січня 2023 (UTC)

Там весь внесок треба відкочувати, куди не ткни - копівіо. --Good Will Hunting (обговорення) 15:52, 5 січня 2023 (UTC)

вітаю @Andriy.v у Вас випадково ідея для фільтра не знайдеться?) --『白猫しろねこ』^Обг. 19:54, 6 січня 2023 (UTC)

Об'єднання

Прошу перейменувати Унійна Церква в Російській імперії поверх Уніатська церква в Російській імперії. --Буник (обговорення) 10:05, 3 січня 2023 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 10:49, 3 січня 2023 (UTC)

Перейменуйте

Бульвар Праці на Бульвар Івана Котляревського. Є рішення КМР, воно вступило в дію.--Юрко (обговорення) 16:34, 2 січня 2023 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 16:41, 2 січня 2023 (UTC)

Щодо користувача Zvr

До речі, а що це за дивовижний користувач, якого сторінку видаляли понад 10 разів і заблоковували стільки ж? Це відповідає правилам Вікіпедії? Якісь підставні та підозрілі "ліві" сторінки. Можливий вандалізм. Думаю, що адміністраторам варто перевірити ідентичність користувача Zvr. Чи це теж, "тема, як мінімум, дискусійна"?? -- MikeZah (обговорення) 22:30, 1 січня 2023 (UTC)

Наявність чи відсутність сторінки користувача жодним чином не порушує правил. Створювати та вилучати її можна скільки завгодно. До того ж адміністратори не мають додаткових технічних можливостей перевіряти ідентичність користувачів. Тому запит

Відхилено --Good Will Hunting (обговорення) 22:17, 1 січня 2023 (UTC)

@MikeZah: є сторінка Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів. --Олег (обговорення) 22:18, 1 січня 2023 (UTC)

Я не чекюзер, але вище не бачу жодного valid reason для перевірки. --Good Will Hunting (обговорення) 12:05, 3 січня 2023 (UTC)

Sin dzin pin

Sin dzin pin (обговорення • внесок • dzin pin WHOIS • dzin pin RDNS • dzin pin RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 19:38, 1 січня 2023 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 21:10, 1 січня 2023 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Щодо дій корстувача Zvr із вилучення статті

Прошу забрати безпідставну номінацію щодо вилучення статті Биченков Георгій Сергійович. Керівник округи з населенням 536 305 (на 1926) відповідає всім критеріям значущості. Автоматично. Нема чого розпочинати Новий рік із безпідставних вилучень. Нехай спершу користувач Zvr прочитає правила значущості керівників, а тоді вже збирається щось вилучати. До речі, це звернення до адміністраторів суто технічне і потребує адміністративних дій. -- MikeZah (обговорення) 17:30, 1 січня 2023 (UTC)

відповідальний секретар Роменського окружного комітету КП(б)У — це не голова виконкому округу. Це партдіяч, а не адміндіяч.--Zvr (обговорення) 17:28, 1 січня 2023 (UTC)

Користувачу Zvr, будь ласка, прочитайте трохи більше історичних книг та підручників перед тим, як братися до якихось вилучень. Ваша номінація безпідставна. -- MikeZah (обговорення) 17:30, 1 січня 2023 (UTC)

Просто дайте ВП:АД, що до його діяльності у виконавчій або законодавчій гілках влади--Zvr (обговорення) 17:36, 1 січня 2023 (UTC)

ВП:КЗП (Політики і громадські діячі) 5.Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. 6.Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні. -- MikeZah (обговорення) 17:30, 1 січня 2023 (UTC)

Ніхто з адміністраторів не бажає відгукнутися? Чи безпідставна постановка на вилучення з порушенням пунтів 5 і 6 ВП:КЗП (Політики і громадські діячі) не потребує простих адміністративних дій? Хоча б заставити вилучальника уважно перечитати критерії значущості? Чи потрібно цю тему доводити до конфлікту? -- MikeZah (обговорення) 19:30, 1 січня 2023 (UTC)

Як на мене, тут проблема в комунікації обох користувачів. Один не намагається прогуглити чи полазити по тому ресурсу по КПСС, наведений автором статті. Натомість, автор статті не зміг нормально відкомінувати ситуацію і пояснити хто такі "відповідальні секретарі": це джерело вказує, що протягом 1924-1930 років керівниками партійних організацій на рівні округу були саме "відповідальні секретарі", і саме тому тут присутня значущість. Але оскільки обидва користувачі комунікують з стилі "дев'ять - десять - ой, не чує баба", то, звісно, виник цей дріб'язковий конфлікт. --Kharkivian (обг.) 21:26, 1 січня 2023 (UTC)

Тема, як мінімум, дискусійна. Користувач наводить аргументи і, принаймні, ще один з ним згоден. Дискутуйте, будь ласка, на сторінці, що для цього призначена. --Олег (обговорення) 21:36, 1 січня 2023 (UTC)

IP 77.122.162.49

77.122.162.49 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 15:45, 1 січня 2023 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 15:59, 1 січня 2023 (UTC)

Вандалізм у статті Soda Luv

Потрібно захистити статтю Soda Luv та заблокувати всіх вандалів. Їх там багато... -- Q-bit array (обговорення) 15:42, 1 січня 2023 (UTC)

Зроблено. Статтю захистив, вандалів не блокував, бо там переважно айпі-адреси, причому багато з них після цього не редагували. --Good Will Hunting (обговорення) 15:57, 1 січня 2023 (UTC)

Новий користувач із деструктивним внеском

Український партизан (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth)--Mike.Khoroshun (обговорення) 18:09, 31 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 18:14, 31 грудня 2022 (UTC)

Вандалізм

Прохання заблокувати користувача Vova093 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) за повністю вандальний внесок --ZERTINHO (обговорення) 18:23, 30 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 18:44, 30 грудня 2022 (UTC)

Germaninthetown

Прошу вас звернути на увагу на редагування користувача Germaninthetown (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), який безпідставно вилучає зі статті про Ярослава Мудрого цілий абзац щодо нащадків Анни Ярославни серед європейських монархів. При цьому він вступив у війну редагувань не лише зі мною, а й двома адміністраторами Goo3 та Yukh68 - і це все фактично протягом останніх двох діб. Прошу вжити відповідних адміндій: мінімум попередити, а загалом є всі ознаки тимчасово обмежити можливість користувачу редагування цієї статті для уникнення подальших деструктивних дій. Дякую. --Kharkivian (обг.) 14:44, 30 грудня 2022 (UTC)

Заблоковано доступ до сторінки на тиждень. --Andriy.v (обговорення) 14:53, 30 грудня 2022 (UTC)

Можна дізнатись в чому причина блокування?

> безпідставно вилучає зі статті про Ярослава Мудрого цілий абзац щодо нащадків Анни Ярославни серед європейських монархів

Так, я кілька разів вилучив абзац "Самодержець Росії Микола II є нащадком Ярослава Мудрого у двадцять восьмому поколінні", що не підтверджується жодними науковими посиланнями і є тільки на цій вікісторінці. Посилатись на https://web.archive.org/web/20181018122724/https://expres.online/archive/main/2017/02/27/230230-nash-mudryy-stav-testem-yevropy просто смішно. --Germaninthetown (обговорення) 18:20, 30 грудня 2022 (UTC)

Ваша правда, твердження без джерел. Конкретне речення "Самодержець Росії Микола II є нащадком Ярослава Мудрого у двадцять восьмому поколінні", схоже, правдиве (суто якщо подивитися на дерево), але навіщо це згадувати окремо, неясно. --AS 08:07, 31 грудня 2022 (UTC)

Холмовський Термінатор

Холмовський Термінатор (обговорення · внесок) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 19:22, 29 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 20:34, 29 грудня 2022 (UTC)

Троль

Прошу заблокувати користувача[4] --Zvr (обговорення) 18:38, 28 грудня 2022 (UTC)

Користувачу обмежено доступ до простору Вікіпедія на 3 дні. --Andriy.v (обговорення) 14:44, 29 грудня 2022 (UTC)

Mitte27

Користувач:Mitte27 масово штампує категорії і робить це виключно під себе не враховуючи поглядів інших користувачів. Зверніть увагу на його дії. --Roman333 (обговорення) 18:19, 28 грудня 2022 (UTC)

Які саме погляди і що саме я маю враховувати? --Mitte27 (обговорення) 18:23, 28 грудня 2022 (UTC)

Не зроблено. Див. ВП:ВК - там вказано кроки для вирішення конфліктів, і звернення до адміністраторів не є першим з них. --Good Will Hunting (обговорення) 08:30, 29 грудня 2022 (UTC)

Good Will Hunting, тоді прошу повернути п'ять статей вилучених з Категорія:Суперкубок України з волейболу серед жінок. --Mitte27 (обговорення) 13:53, 29 грудня 2022 (UTC)

@Mitte27 та Roman333: пропоную продовжити це обговорення на сторінці однієї зі статей, яких це стосується, а не на сторінці запитів для адміністраторів: Обговорення:Кубок України з волейболу серед жінок 2010—2011 --Good Will Hunting (обговорення) 15:19, 29 грудня 2022 (UTC)

Good Will Hunting, користувач вже сказав, що буде робити «по-своєму», а мої аргументи він буде ігнорувати. --Mitte27 (обговорення) 15:24, 29 грудня 2022 (UTC)

Я не бачив цього обговорення, але якщо вже запитав, то сподіваюсь, що дочекаюся відповіді. --Good Will Hunting (обговорення) 15:30, 29 грудня 2022 (UTC)

37.57.192.6

37.57.192.6 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вносить неузгоджені зміни у картки-шаблони різних українських політичних партій в частині ідеології без додавання джерел або спотворення тверджень, які мають підтвердження джерелами. Є сенс превентивно заблокувати на добу чи дві. --Kharkivian (обг.) 22:43, 25 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 22:59, 25 грудня 2022 (UTC)

ВП:НО

ред. № next&oldid вчергове.--Юрко (обговорення) 20:52, 25 грудня 2022 (UTC)

не бачу у дописі порушення ВП:НО. --Andriy.v (обговорення) 23:46, 25 грудня 2022 (UTC)

Скільки можна обговорювати мене, а не тему? Чітко вказується: обговорюйте статті, а не користувачів. Бо що я не скажу, абсолютно все записується переслідування/цькування з блокуванням, мене ж публічно можна ображати й принижувати. --Юрко (обговорення) 23:53, 25 грудня 2022 (UTC)

Заблокуйте

https://uk.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BA_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0&diff=prev&oldid=37851883 — Це написав, але не підписав користувач Blankclams (обговорення • внесок).

Зроблено Mykola7 заблокував. --Good Will Hunting (обговорення) 23:01, 25 грудня 2022 (UTC)

Вандал

212.111.201.45 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--reNVoy (обговорення) 18:50, 25 грудня 2022 (UTC)

Тут краще просто захистити статтю від аноніма. --Yukh68 (обговорення) 19:02, 25 грудня 2022 (UTC)

Новий користувач з деструктивним внеском

Gajavvsgs (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) : ред. № 37852138 --Reader85 (обговорення) 18:13, 25 грудня 2022 (UTC)

Зроблено by Yukh68. --Good Will Hunting (обговорення) 23:02, 25 грудня 2022 (UTC)

Новий користувач з деструктивним внеском

Петлюрівець (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) : ред. № 37843897, ред. № 37844012, ред. № 37852820 --Reader85 (обговорення) 18:05, 25 грудня 2022 (UTC)

Зроблено by Yukh68. --Good Will Hunting (обговорення) 23:02, 25 грудня 2022 (UTC)

Вилучення шаблонів про недопрацьовану статтю

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Добрий день. Мною було встановлено на низку статей про підрозділи ЗСУ, які є закороткими і відверто недопрацьованими відповідні шаблони, проте користувач PsichoPuzo познімав їх, при чому не додавши до таких статей фактично жодної корисної інформації, крім пустих розділів із шаблоном у планах чи більш розлогого опису (не 2-3 слів, а з 8-10. Див. ред. № 37847088, ред. № 37847006, ред. № 37847613, ред. № 37847164, ред. № 37847208, ред. № 37847214, ред. № 37847230, ред. № 37847240, ред. № 37847276, ред. № 37847293, ред. № 37847432, ред. № 37847613 або просто їх зняв без жодного доопрацювання чи коментаря ред. № 37847130, Більше того, на моє скасування з коментарем ред. № 37851589 він просто скасував це редагування без жодного коментаря ред. № 37851595. Початково, я їх номінував на швидке вилучення, але за порадою адміністратора Andriy.v встановив на них шаблон повільного швидкого вилучення Обговорення користувача:Andriy.v#67-ма окрема механізована бригада (Україна). Оскільки такі дії (вилучення шаблону про недопрацьовану статтю без суттєвого її поліпшення) з боку користувача PsichoPuzo є системними, спроба комунікації з користувачем зазнала фіаско Обговорення користувача:Kharkivian#Масовані вилучення (користувач, очевидно, турбується про ймовірність вилучення недопрацьованих статей, а не про сам факт їх доопрацювання та відповідності мінімальним вимогам до статей), прошу адміністраторів: повернути відповідні шаблони у статтях, а також попередити користувача про неприпустимість подібних дій без суттєвого доопрацювання статті (хоча тут є деякі ознаки і умисних вандальних дій). Дякую. --Kharkivian (обг.) 15:13, 25 грудня 2022 (UTC)

Додам, що користувач скасовує навіть такі правки, де виноскою вказано соцмережу ред. № 37852095 Мені видається, що це вже занадто з його боку... --Kharkivian (обг.) 15:50, 25 грудня 2022 (UTC)

Наявність порушень не викликає жодних сумнівів, але поки що я попередив користувача та захистив статтю. Якщо після закінчення терміну захисту (24 години) поведінка користувача не зміниться, я буду змушений його заблокувати. --Good Will Hunting (обговорення) 23:12, 25 грудня 2022 (UTC)

Порушення чого? Вилучення дерел й необгрунтовані масовані вилучення, це порушення ВП:ВИЛ. Я б сказав що оце ред. № 37852000 попахує вандалізмом.--PsichoPuzo (обговорення) 23:15, 25 грудня 2022 (UTC)

Чи означає, шановний, Good Will Hunting це також і те, що я можу відновити шаблони про недопрацьовану статтю {{deleteslow}} у статтях, про які вказав у запиті? --Kharkivian (обг.) 23:21, 25 грудня 2022 (UTC)

Сповістив користувача про порушення статтями ВП:КШВ та надав можливість перенести статті до особистого простору на доопрацювання. Подальші обговорення будуть продовжені на його СО. У відновлені шаблонів вважаю, що немає потреби наразі.--Andriy.v (обговорення) 23:45, 25 грудня 2022 (UTC)

Новий користувач з деструктивним внеском

Avernitas (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth)--Mike.Khoroshun (обговорення) 13:46, 25 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 14:37, 25 грудня 2022 (UTC)

Порушення ВП:ІК Militaryunit.a2943

Прошу попередити користувача про необхідність перейменування через порушення ВП:ІК і створення колективного акаунту Militaryunit.a2943, оскільки А2943 - це номер військової частини, одного з підрозділів 45-ї ОАБр. Дякую. --Kharkivian (обг.) 13:09, 25 грудня 2022 (UTC)

Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 14:38, 25 грудня 2022 (UTC)

Заблокуйте

Deadhared.--Юрко (обговорення) 11:53, 25 грудня 2022 (UTC)

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 11:56, 25 грудня 2022 (UTC)

Ліз Трас

Користувач Ліз Трас (обговорення • внесок • Трас WHOIS • Трас RDNS • Трас RBLs • заблокувати • блокування) типове порушення ВП:ІК через дублювання імені відомої людини (політика Великої Британії). Ще більш підозріло, що перші ж редагування - номінації на вилучення. Можливо, обхід блокування кимось із досвідчених дописувачів. --Kharkivian (обг.) 20:19, 24 грудня 2022 (UTC)

Написав про необхідність зміни назви облікового запису. Щодо потенційного обходу блокування — підстав для адміндій наразі я не бачу, бо це також може бути просто досвічений користувач, що до цього був анонімом. Але ви можете спробувати звернутися до чекюзерів щодо перевірки. --Good Will Hunting (обговорення) 07:55, 25 грудня 2022 (UTC)

Вандал(-и)

Доброго дня! Ці двоє парубків роблять вандалі редагування, прошу вжити відповідні заходи.
Sdkfz1 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
MoleyN88 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
А також повернути статтю Корабел до стабільної версії. Дякую.
— З повагою, VoidCup (обговорення · внесок) 03:50, 24 січня 2023 (UTC)

Спочатку попередив.--Submajstro (обговорення) 06:16, 24 січня 2023 (UTC)

Перейменувати файл

Прошу перейменувати даний файл. У слові «воєнній» має бути дві літери «н». Зробити запит на перейменування за допомогою шаблону не можу, оскільки не завантажував світлин. — Рядовой книжник (обговорення) 13:09, 23 січня 2023 (UTC)

@Рядовой книжник Вітаю! Перейменував, бо маю спеціальний прапорець. Адміністратори Вікіпедії не мають автоматичного права перейменовувати файли на Вікісховищі, тому прохання на майбутнє звертатись за допомогою туди. --reNVoy (обговорення) 13:37, 23 січня 2023 (UTC)

Неприйнятне ІК

Robots.m--Юрко (обговорення) 12:13, 23 січня 2023 (UTC)

На підставі чого ви робите такий висновок? EDIT: а, бот. Справді. Напишу.--Piramidion 12:16, 23 січня 2023 (UTC)

Образи від московитського вандала

Прошу видалити опис редагувань аноніма 85.30.223.46 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), всюди є образливий вміст, дякую --ZERTINHO (обговорення) 11:48, 23 січня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --❄Mykola❄ 11:52, 23 січня 2023 (UTC)

Перейменування

Я випадково перейменував користувача своєї статті, коли хотів перенести її в основний розділ і тепер не можу це зробити через фільтр "Перейменування чужої СК" та "Зміна простору назв". "Robots.m перейменував сторінку з Користувач:Robots.m/Поліфія на Користувач:Polyphia".— Це написав, але не підписав користувач Robots.m (обговорення • внесок).

Зроблено--Submajstro (обговорення) 16:26, 22 січня 2023 (UTC)

@Submajstro, і одразу варто попередити щодо ІК. --Юрко (обговорення) 16:28, 22 січня 2023 (UTC)

Арсен Суховьский

Добрый день, перенаправление на несуществующую статью. Прошу удалить её.--СтасС (обговорення) 06:03, 22 січня 2023 (UTC)

Зроблено --Submajstro (обговорення) 13:05, 22 січня 2023 (UTC)

Ramil2011

Прошу як мінімум попередити та приховати коментар до редагування користувач Ramil2011 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), який своїм першим редагуванням в коментарі зробив образу на місто-герой Харків ред. № 38102320. Дякую. --Kharkivian (обг.) 20:36, 21 січня 2023 (UTC)

Vikimiti2022

Vikimiti2022 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Необґрунтоване вилучення підтвердженої джерелами інформації. --ZxcvU (обговорення) 20:28, 21 січня 2023 (UTC)

2A00:23C7:DC8F:3901:17C:B5A7:C811:190F

2A00:23C7:DC8F:3901:17C:B5A7:C811:190F (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --G.Tuono (обговорення) 14:31, 20 січня 2023 (UTC)

Фембой

Привіт, україномовна стаття "Фембой" https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B9 написана гомофобною та трансофобною упередженою особою, її треба вилучити, оновити відносно правил та настанов Вікіпедії — Це написав, але не підписав користувач 213.111.69.221 (обговорення • внесок).

Я за те, щоб заблокувати користувача Zurnnala 3651. --AS 17:27, 19 січня 2023 (UTC)

Зроблено--Piramidion 03:52, 20 січня 2023 (UTC)

IP 185.247.21.224

185.247.21.224 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. --Nikride (обговорення) 12:58, 19 січня 2023 (UTC)

KILLERTVUA

KILLERTVUA (обговорення · внесок) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 12:38, 19 січня 2023 (UTC)

Приховав рекламу, користувача попередив.--Submajstro (обговорення) 13:23, 19 січня 2023 (UTC)

IP 193.19.253.43

193.19.253.43 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 12:37, 19 січня 2023 (UTC)

IP 91.25.214.42

91.25.214.42 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 12:31, 19 січня 2023 (UTC)

Додавання джерел, що не використовуються в тексті

Дописувач @Lumpenigent: додає до статей джерела, не використовуючи їх в статті. Я витратив купу часу на написання статей, а все, що він робить - це додає кілька посилань на джерела мовою неістот, які вбили двох моїх товаришів у Боярці. При цьому він ніяк не використовує ці джерела для додавання нової інформації. Наприклад, Панк-рок і Девід Бові. Можете подивитися, що там і так вже джерел досить і ними підтверджено всю інформацію, яка є в статті. Мені боляче бачити джерела мовою неістот. Я вилучатиму. Або хай бере і додає якусь нову доречну інформацію на основі цих джерел. І підкреслюю, моє прохання ніяк не стосується тих джерел, які використано для написання статей. Я проти додавання посилань на джерела мовою неістот до статей, де вже й так є досить джерел. Тим більше, що англомовної літератури на тему рок-музики на порядки більше і порівняно з нею нічого такого нового неістоти не сказали. Але якщо, наприклад, створюватиме на основі їх нові статті, то я не проти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:53, 19 січня 2023 (UTC)

Підтримую таку позицію щодо всих джерел, не лише московською мовою. Замість додати текст, на основі цих джерел, окремі користувачі просто додають джерела, мабуть з метою їх популяризації. Зокрема, так діє кор. Федір Чуб, додаючи скрізь ІМСУ. Я не проти ІМСУ і скрізь додаю розумний текст з неї, перетворюючи її на примітку, але це мають робити користувачі, котрі додають ті джерела. --Юрко (обговорення) 10:48, 19 січня 2023 (UTC)

Так. Ще раз можу повторити. Я не проти того, щоб дописувач додавав нову доречну інформацію, оформлював її примітками з посиланням на достеменні джерела. У цих моїх статтях кожне твердження оформлено приміткою у вигляді sfn на ті джерела, що їх подано в "Бібліографії". Якщо він додає у цю "Бібліографію" якісь джерела, то нехай так само до тексту додає нову інформацію й оформлює її приміткою у вигляді sfn на ці джерела. Навіть незалежно від мови, в такому разі я, скриплячи зубами, одпатрулюю ці зміни.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:07, 19 січня 2023 (UTC)

Якщо є рівнозначне неросмовне, то терпіти не треба - видаляти, бо україномовні джерела мають перевагу. --Юрко (обговорення) 11:50, 19 січня 2023 (UTC)

Ну, це вже проблема вашого оформлення, якщо воно не розрізняє джерела і додаткові ресурси. Так, роськомовні ресурси непотрібні, якщо вони не унікальні. --AS 11:36, 19 січня 2023 (UTC)

Весь величезний зміст цих статей повністю вичерпано в поданих англомовних джерелах. В джерелах мовою неістот на тему рок-музики не може бути нічого такого, чого б не було в цих джерелах.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:55, 19 січня 2023 (UTC)