Вікіпедія:Кандидати в добрі статті
Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті |
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.
Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. |
Вікіпроєкти |
---|
Загальні проєкти
|
«Зовнішні» проєкти |
Міжнародна співпраця |
Міста України |
Категорія • Каталог |
Пропонує: після тривалих вагань номіную статтю, оскільки вважаю її достатньо гарною. На вибрану не бачу перспектив допоки не з'явиться чіткий опис термінології в українськомовних джерелах, але не вбачаю це проблемою для доброї статті. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:09, 25 квітня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Крилата ракета | 1 | 0 | 0 | 100% | 25 квітня 2024 | триває |
- За:
- Як автор. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:09, 25 квітня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Пропонує: Під черговим здивуванням з відсутності у нашому розділі статті про один з шедеврів світового кіно написав її сам. На відміну від Дікінса, у вибрані не піде через не настільки великий розмір, хоча фактично це все, що є в джерелах — хіба що «Аналіз» для чогось розширювати до небес. Horim (обговорення) 17:29, 22 квітня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Кухар, злодій, його дружина та її коханець | 2 | 0 | 0 | 100% | 22 квітня 2024 | триває |
- За:
- Вперше чую за такий фільм, виникло бажання подивитись... --Шабля (обговорення) 05:53, 24 квітня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Доволі розмите формулювання "Кінознавцями вважається вершиною його творчості", до того ж такої характеристики не бачу ні в джерелі, ні в розділі з оцінками. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:15, 25 квітня 2024 (UTC)
- Це загальна думка — власне, тому там далі мова йшла про компіляцію, яка це підтверджує, тому що це єдиний фільм Гріневея в ній. Змінив формулювання. Horim (обговорення) 10:29, 25 квітня 2024 (UTC)
- Стало краще. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:43, 25 квітня 2024 (UTC)
- Це загальна думка — власне, тому там далі мова йшла про компіляцію, яка це підтверджує, тому що це єдиний фільм Гріневея в ній. Змінив формулювання. Horim (обговорення) 10:29, 25 квітня 2024 (UTC)
- Англвікі містить деяку важлиу інформацію, відсутню в українськомовній статті. Зокрема, там є контекстно важливий розділ Releases, в якому серед іншого оцінки Rotten Tomatoes і Metacritic і рецензія. У розділі Production вікіфіковані деякі учасники ⇒ вони значущі ⇒ згадки про них у тексті статті теж значущі. Аналогічно з саундтреком. Я не кажу, що треба все додати в точності як там, однак, це інформація, що точно заслуговує на згадки. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:43, 25 квітня 2024 (UTC)
- Я писав власну статтю, як завжди, в англвікі немає на що дивитись у порівнянні з моєю. З Release там хоч якусь цінність можуть представляти хіба що Rotten Tomatoes з Metacritic. Щодо Production взагалі не зрозумів. У мене він, знов таки, значно ширший, зі згадуваннями всіх, кого треба, навіть видатного оператора, про якого в англвікі ані слова. Чи ви про щось інше? Horim (обговорення) 10:50, 25 квітня 2024 (UTC)
- А, щодо виробництва це вже моя неуважність, неправильно прочитав ім'я. Але от Rotten Tomatoes і Metacritic це важливо, як на мене. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:32, 25 квітня 2024 (UTC)
- Вже додав. Horim (обговорення) 11:36, 25 квітня 2024 (UTC)
- А, щодо виробництва це вже моя неуважність, неправильно прочитав ім'я. Але от Rotten Tomatoes і Metacritic це важливо, як на мене. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:32, 25 квітня 2024 (UTC)
- Я писав власну статтю, як завжди, в англвікі немає на що дивитись у порівнянні з моєю. З Release там хоч якусь цінність можуть представляти хіба що Rotten Tomatoes з Metacritic. Щодо Production взагалі не зрозумів. У мене він, знов таки, значно ширший, зі згадуваннями всіх, кого треба, навіть видатного оператора, про якого в англвікі ані слова. Чи ви про щось інше? Horim (обговорення) 10:50, 25 квітня 2024 (UTC)
Пропонує: це звичайно не Кейт, але багато зробила для Китаю --『Shiro Neko』Обг. 18:23, 17 квітня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Сюй Лай | 0 | 0 | 0 | 0 | 17 квітня 2024 | триває |
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Оформіть, будь-ласка, виноски, як зазначено в рекомендаціях щодо стилю. Cherry Blossom (обговорення) 19:49, 17 квітня 2024 (UTC)
- Опис на вікіданих — «китайська акторка і секретний агент». Може краще звучить «шпигунка» (як і в статті, до речі), ніж «секретний агент»? Cherry Blossom (обговорення) 19:59, 17 квітня 2024 (UTC)
- «Наставником для неї став Лі Цзіньхуй, «батько попмузики», а пізніше як шлюбний партнер.» Звучить як невичитаний машинний переклад. Cherry Blossom (обговорення) 20:08, 17 квітня 2024 (UTC)
- «Із 1927 року Сюй відвідував Китайську академію пісні і танцю під керівництвом Лі Цзіньхуя»
- «Вони разом гастролювала багатьма містами Китаю та Південно-Східної Азії.» Проблеми з родом дієслів. Cherry Blossom (обговорення) 20:10, 17 квітня 2024 (UTC)
- «У цій стрічці вона з'явилася, імовірно, у найпершій сцені жіночого купання в історії китайського кінематографу.» {{Слово-паразит}}. Cherry Blossom (обговорення) 20:17, 17 квітня 2024 (UTC)
- «Сюй Лай і Тан Шенмін ув'язнили за необґрунтовані кримінальні звинувачення.» Варто уточнити, і імена чоловіків зазвичай відмінюються. Cherry Blossom (обговорення) 20:17, 17 квітня 2024 (UTC)
- Я думаю, що треба створити окремий розділ про її особисте життя. Cherry Blossom (обговорення) 20:17, 17 квітня 2024 (UTC)
- А не Лі Цзіньхуей часом? -- RajatonRakkaus ⇅ 20:36, 17 квітня 2024 (UTC)
- Є вади перекладу: "Відома як «Еталонна красуня»" — це прізвисько чи характеристика? Друге мало би бути з маленької. "перейшли до Китайської Народної Республіки" — не розумію, що це значить. Можна перейти кордон або перейди на службу, але тут щось явно не те. "секретної служби" — у нас це зазвичай називають спецслужбами, хіба ні? -- RajatonRakkaus ⇅ 20:13, 23 квітня 2024 (UTC)
- {{sfn}} не працює. Я додав ref=harv, але там мабуть треба послатись тільки на прізвище. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:13, 23 квітня 2024 (UTC)
Пропонує: стаття про пісню південнокорейського жіночого гурту Red Velvet, створена в рамках тижня Південної Кореї. Cherry Blossom (обговорення) 08:14, 15 квітня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Red Flavor | 1 | 0 | 0 | 100% | 15 квітня 2024 | триває |
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Пропонує: Щось мало астрономічних статей номіновано в Добрі. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:19, 13 квітня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Еліптична галактика | 7 | 0 | 0 | 100% | 13 квітня 2024 | триває |
- За:
- --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:19, 13 квітня 2024 (UTC)
- Розкрито суть поняття, більш повна, ніж іншомовні, всі судження з посиланням на джерело. --Krutyvuss (обговорення) 05:11, 14 квітня 2024 (UTC)
- --SonyaIky (обговорення) 11:14, 15 квітня 2024 (UTC)
- --Olbiopontik (обговорення) 07:12, 16 квітня 2024 (UTC)
- Жарт оцінено . Cherry Blossom (обговорення) 08:28, 16 квітня 2024 (UTC)
- Тупо вже тролять нас, ті астрономи...Це все дуже добре, але будь ласка - виправте суміш розкладок в Мпк, а ще твердження про кількість досліджень - таке собі. Адже adsabs знає про небагато робіт в доінтернетівську епоху. З видань срср там досить мало. Тому краще так і написати що ці 3000 це те що є в adsabs про еліптичні галактики. В цілому так, добра стаття.--Звірі (обговорення) 10:30, 16 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:49, 16 квітня 2024 (UTC)
- Обома руками за, чудова стаття, більше не маю що додати --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 17:21, 18 квітня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- У розділі Розміри та форма не всі твердження закриті посиланнями на джерела. Cherry Blossom (обговорення) 08:20, 15 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:38, 15 квітня 2024 (UTC)
- Знову бачу не найкращу преамбулу. Вона має містити передусім факти, що найкраще пояснюють ідею поняття, а не тонкощі. Порівняйте з англомовною преамбулою: "один із чотирьох типів галактик за Габблом [інші типи]" (en) vs "ставлять число (n = 0—7), яке характеризує міру стиснення видимої проєкції галактики ... Число n визначають зі співвідношення n = 10 (a–b) / a" (uk) — очевидно, перший варіант дає контекст. Класифікація вже є в іншому розділі. Також в англвікі краще пояснено їх вигляд: "approximately ellipsoidal shape and a smooth, nearly featureless image", хоча от про яскравість описано добре в українській статті. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)
- Переписав вступ, зробив його більш узагальнюючим та інформативним. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:52, 17 квітня 2024 (UTC)
- Зображення невдале, бо основний об'єкт розташований у куточку. Слід завжди обирати центровані зображення, щоб вони нормально відображались в передпоказі. Також хочеться бачити його зрозумілішим і різкішим, як Файл:The Andromeda Galaxy (noao0001a).jpg. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено Взяв те саме, що в англ Вікі. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:26, 17 квітня 2024 (UTC)
- Можливо, краще навести не просто приклади (бо це не дуже відрізняється від категорії), а приклади саме цікавих/видатних галактик. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)
- Я зараз думаю над тим, щоб взагалі видалити цей розділ і зробити окремий список таких галактик, який потім подати у Вибрані. Бо тут роботи насправді десь як на ще одну Добру статтю. Туди явно увійдуть якісь найбільші/найменші/найближчі/найвіддаленіші тощо + історично значущі. З картинками, датами, кількома посиланнями на статті, коротким описом - все як має бути. До створення цієї статті залишу як є. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:33, 17 квітня 2024 (UTC)
- Ідея хороша, але це все ж таки перспектива. Якщо говорити про добру статтю, то в ній навряд чи має сенс такий неорганізований розділ. Як на мене, тут варто зробити 5-10 прикладів, але от найвідоміших. Наприклад, та ж сама Мессьє 87 (я можу помилятись, але це одна з небагатьох на слуху для пересічного читача), перша відкрита, найбільша, найближча або яка має культурне значення. В англвікі цей список значно кращий. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:24, 25 квітня 2024 (UTC)
- @Dmytro Tvardovskyi, якщо це зробите сьогодні-завтра, то є шанс уже на завтра в добрі, якщо Venzz не встигне доробити свою статтю. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:27, 25 квітня 2024 (UTC)
- Ідея хороша, але це все ж таки перспектива. Якщо говорити про добру статтю, то в ній навряд чи має сенс такий неорганізований розділ. Як на мене, тут варто зробити 5-10 прикладів, але от найвідоміших. Наприклад, та ж сама Мессьє 87 (я можу помилятись, але це одна з небагатьох на слуху для пересічного читача), перша відкрита, найбільша, найближча або яка має культурне значення. В англвікі цей список значно кращий. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:24, 25 квітня 2024 (UTC)
- Я зараз думаю над тим, щоб взагалі видалити цей розділ і зробити окремий список таких галактик, який потім подати у Вибрані. Бо тут роботи насправді десь як на ще одну Добру статтю. Туди явно увійдуть якісь найбільші/найменші/найближчі/найвіддаленіші тощо + історично значущі. З картинками, датами, кількома посиланнями на статті, коротким описом - все як має бути. До створення цієї статті залишу як є. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:33, 17 квітня 2024 (UTC)
- Хотілось би бачити в описі структури зв'язок і різницю між en:Dwarf elliptical galaxy, Карликові сфероїдальні галактики, Кулясте скупчення. Бо мені видається очевидною ця асоціація (сферична/еліптична космічна структура з зірками — звучить достатньо споріднено для посполитого читача), але зрозуміти це я зміг лише тоді, коли зайшов на англвікі й побачив усі ці відповіді просто швидким пошуком у тексті. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)
- Це не суперечить статусу доброї, але просто для інформативності та зв'язності це видається цінною інформацією. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:25, 25 квітня 2024 (UTC)
Пропонує: Цікава історія. Bechamel (обговорення) 09:56, 11 квітня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Нерухома драбина | 4 | 0 | 0 | 100% | 11 квітня 2024 | триває |
- За:
- Bechamel (обговорення) 09:56, 11 квітня 2024 (UTC)
- За з низкою зауважень. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:39, 17 квітня 2024 (UTC)
- Здається, вичерпно і обґрунтовано. --Krutyvuss (обговорення) 16:06, 17 квітня 2024 (UTC)
- Було цікаво. Дякую. На СО статті варто додати шаблон {{Перекладена стаття}} як того вимагають правила --Шабля (обговорення) 07:46, 18 квітня 2024 (UTC)
- @Bechamel, це серйозне зауваження, тож я зможу підбити підсумок щойно ви це виправите (або спростуєте). -- RajatonRakkaus ⇅ 08:09, 18 квітня 2024 (UTC)
- Ну, якщо вже бути настільки точними і прискіпливими, то основний автор статті у російському розділі це я. Але коли писав статтю в ру-вікі, то частково дивився текст англомовної статті станом на вересень 2016. І, в принципі, можливо б було вказати, що стаття містить переклад з англійського розділу. Але зараз в англійському розділі знов, майже на 94% мій текст. Про всяк випадок поставлю шаблон про переклад з англійського розділу, — в цій дивній ситуації напевно це вихід. :) Bechamel (обговорення) 11:19, 18 квітня 2024 (UTC)
- Текст статті не належить вам, він належить конкретному мовному розділу. Тому навіть якщо ви використовуєте власний текст, то варто про це сказати. У шаблоні {{перекладено}} можна ставити версію, тож ви можете вказати, що українська стаття є частковим перекладом і вказати старішу версію англійської, а в англійській указати те, що вона є частковим перекладом чинної української версії. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:12, 19 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено. Bechamel (обговорення) 07:35, 19 квітня 2024 (UTC)
- Текст статті не належить вам, він належить конкретному мовному розділу. Тому навіть якщо ви використовуєте власний текст, то варто про це сказати. У шаблоні {{перекладено}} можна ставити версію, тож ви можете вказати, що українська стаття є частковим перекладом і вказати старішу версію англійської, а в англійській указати те, що вона є частковим перекладом чинної української версії. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:12, 19 квітня 2024 (UTC)
- Ну, якщо вже бути настільки точними і прискіпливими, то основний автор статті у російському розділі це я. Але коли писав статтю в ру-вікі, то частково дивився текст англомовної статті станом на вересень 2016. І, в принципі, можливо б було вказати, що стаття містить переклад з англійського розділу. Але зараз в англійському розділі знов, майже на 94% мій текст. Про всяк випадок поставлю шаблон про переклад з англійського розділу, — в цій дивній ситуації напевно це вихід. :) Bechamel (обговорення) 11:19, 18 квітня 2024 (UTC)
- @Bechamel, це серйозне зауваження, тож я зможу підбити підсумок щойно ви це виправите (або спростуєте). -- RajatonRakkaus ⇅ 08:09, 18 квітня 2024 (UTC)
- Проти:
- Зауваження:
- Мені зовсім не подобається схема прив'язки до вікіданих, запозичена з росвікі. Є англійська стаття en:Status Quo (Jerusalem and Bethlehem). По суті стаття-кандидат значною мірою оповідає історію про сам статус-кво, однак видає це за історію про драбину. А драбина ж є лише частинним випадком цієї історії та не єдиним нерухомим об'єктом. Я вважаю, що треба статтю перейменувати, прив'язати до названої англомовної статті та доробити до розповіді про статус-кво як такий. Я гадав чи залишити це зауваженням, але прийшов до висновку, що стаття не розповідає ані про явище, ані про цілісну окрему частку цього явища, десь посередині. Мені здається, що це не надзвичайно велика робота, тож радо перенесу голос у "за", якщо це буде виправлено. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:28, 16 квітня 2024 (UTC)
- Все ж таки, драбина і Статус-Кво хоч і дуже пов'язані, але не одне й те саме. Залишайте свій голос тут. Bechamel (обговорення) 11:05, 16 квітня 2024 (UTC)
- Я й кажу, що це не одне й те саме, але вони настільки пов'язані, що я взагалі сумніваюсь у доцільності окремої статті. Вже не кажучи про те, що вона значною мірою дублює неіснуючу загальнішу. Тож я не вважаю, що така стаття тягне на добру. Тобто, ваша стаття достатньо близька до доброї, за винятком того, що ви взяли з росвікі неправильну структуру, чим дуже сильно розмили об'єкт оповіді. Якщо ж ви просто переробите структуру відповідно до англвікі, то отримаєте цілісну історію та узгодження з інтервікі. Тут навіть не треба історію переписувати, достатньо правильно розставити акценти та краще структурувати. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:26, 16 квітня 2024 (UTC)
- 10 інтервік розрізняють "Нерухому драбину" і "Статус-кво". Усі, крім англомовної інтервікі. До якогось часу і вона розрізняла, але один з користувачів без обговорення вирішив об'єднати статті, указавши причину, що стаття про драбину занадто коротка. Але тепер, стаття в англомовній Вікі є, і вона достатньо розлога. Bechamel (обговорення) 12:25, 17 квітня 2024 (UTC)
- Ви розв'язали проблему неочікуваним для мене способом. Переношу цей голос проти до зауважень. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:38, 17 квітня 2024 (UTC)
- 10 інтервік розрізняють "Нерухому драбину" і "Статус-кво". Усі, крім англомовної інтервікі. До якогось часу і вона розрізняла, але один з користувачів без обговорення вирішив об'єднати статті, указавши причину, що стаття про драбину занадто коротка. Але тепер, стаття в англомовній Вікі є, і вона достатньо розлога. Bechamel (обговорення) 12:25, 17 квітня 2024 (UTC)
- Я й кажу, що це не одне й те саме, але вони настільки пов'язані, що я взагалі сумніваюсь у доцільності окремої статті. Вже не кажучи про те, що вона значною мірою дублює неіснуючу загальнішу. Тож я не вважаю, що така стаття тягне на добру. Тобто, ваша стаття достатньо близька до доброї, за винятком того, що ви взяли з росвікі неправильну структуру, чим дуже сильно розмили об'єкт оповіді. Якщо ж ви просто переробите структуру відповідно до англвікі, то отримаєте цілісну історію та узгодження з інтервікі. Тут навіть не треба історію переписувати, достатньо правильно розставити акценти та краще структурувати. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:26, 16 квітня 2024 (UTC)
- Все ж таки, драбина і Статус-Кво хоч і дуже пов'язані, але не одне й те саме. Залишайте свій голос тут. Bechamel (обговорення) 11:05, 16 квітня 2024 (UTC)
- Час та причина знаходження драбини на фасаді: слід змінити назву розділу, виправити інтервікі-посилання на шаблон. І ще Ельзеар Горн, бо німці через «г». -- RajatonRakkaus ⇅ 10:28, 16 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено. Виправлено. Bechamel (обговорення) 11:03, 16 квітня 2024 (UTC)
- «Статус-кво» використовується непослідовно: в одному місці посилання на історичний період (власна назва періоду/положення), а в іншому на саме явище (загальна назва). Як на мене, коли йдеться про документ, то це власна назва з великої в лапках, а коли йдеться про дотримання статус-кво як принципу, то можна й без. До того ж десь у лапках, десь без, не дуже узгоджено. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:28, 16 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено. Виправив, додавши по тексту до "Статус-кво" другу частину — "Святої землі". Відповідно стає зрозумілим, про який самий Статус-кво йдеться. Але не виправляв у прямих цитатах, там потрібно розуміти з контексту. В принципі можливо додавати і там "Святої землі" у дужках, але це скоріше може заплутати читача. Bechamel (обговорення) 13:13, 17 квітня 2024 (UTC)
- Доволі багато помилок з пасивним станом, неузгодження було/був і тому подібне. Раджу перечитати статтю щоб побачити, що є немало подібних кострубатих конструкцій. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:28, 16 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено. Виправлено. Bechamel (обговорення) 13:37, 17 квітня 2024 (UTC)
- Ще виникли питання щодо коми перед тире. Здається, використано російську пунктуацію, але я можу помилятись. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:54, 16 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено У деяких місцях виправив, у деяких залишив: "Якщо підрядна частина передує головній, а в головній міститься висновок з того, що говориться в попередній, то перед головною частиною ставиться кома й тире", (Джерело). Bechamel (обговорення) 11:17, 16 квітня 2024 (UTC)
- І також слід узгодити написання слова "храм". Я виправив відмінкове закінчення, але гадаю, що у назві Храм Гроба Господнього перше слово має бути з великої завжди. Варто перевірити. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:54, 16 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено. Все ж таки з маленької, було і так, і так. Виправив. Bechamel (обговорення) 11:29, 16 квітня 2024 (UTC)
- З урахуванням першого мого зауваження, то гадаю, що варто у преамбулі дати посилання на Статус-кво та пояснення, оскільки це його частина. -- RajatonRakkaus ⇅ 16:21, 17 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено. Додав посилання. Bechamel (обговорення) 16:27, 17 квітня 2024 (UTC)
Пропонує: Пропоную до уваги спільноти статтю про дуже непересічну даму часів античності, Клеопатру Тею. Колись давно я написав добру статтю про одного з її чоловіків, гадаю варто тепер і про неї розповісти. Стаття підготована у межах Вікіпедія:WikiGap 2024. --Venzz (обговорення) 13:14, 31 березня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Клеопатра Тея | 3 | 0 | 0 | 100% | 31 березня 2024 | триває |
- За:
- --Venzz (обговорення) 17:52, 31 березня 2024 (UTC)
- -- RajatonRakkaus ⇅ 09:07, 18 квітня 2024 (UTC)
- Ще раз перечитав. Здається, про цю особу більше складно чим доповнити. --Krutyvuss (обговорення) 03:24, 24 квітня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Як на мене, англійська преамбула краща, бо правильніше вказує державу (бо це ж не прямо таки Сирія, як я розумію?) та називає її королевою-консортом. Також там логічніше впорядковано ім'я та прізвисько з їхніми поясненнями. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:02, 16 квітня 2024 (UTC)
- Трохи переробив преамбулу, тут нюанс, що вона цінна для історії не тим, що була консортом трьох басилевсів, а що була жінкою одноосібною правителькою еліністичної держави. --Venzz (обговорення) 16:53, 17 квітня 2024 (UTC)
- Я згоден, що саме володарювання найважливіше. Я радше мав на увазі, що в контексті шлюбів її можна назвати консортом, як в англвікі, а не просто дружиною — якщо, звісно, це так і є. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:19, 17 квітня 2024 (UTC)
- Консорт і є просто дружина\чоловік правителя, це просто синонімічне поняття. Мені не хотілось би його використовувати у контексті античності, оскільки я такого не бачив у науковій літературі. Цей термін, зазвичай, використовується для більш пізніх часів. --Venzz (обговорення) 17:24, 17 квітня 2024 (UTC)
- Добре, без проблем. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:07, 18 квітня 2024 (UTC)
- Консорт і є просто дружина\чоловік правителя, це просто синонімічне поняття. Мені не хотілось би його використовувати у контексті античності, оскільки я такого не бачив у науковій літературі. Цей термін, зазвичай, використовується для більш пізніх часів. --Venzz (обговорення) 17:24, 17 квітня 2024 (UTC)
- Я згоден, що саме володарювання найважливіше. Я радше мав на увазі, що в контексті шлюбів її можна назвати консортом, як в англвікі, а не просто дружиною — якщо, звісно, це так і є. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:19, 17 квітня 2024 (UTC)
- Трохи переробив преамбулу, тут нюанс, що вона цінна для історії не тим, що була консортом трьох басилевсів, а що була жінкою одноосібною правителькою еліністичної держави. --Venzz (обговорення) 16:53, 17 квітня 2024 (UTC)
- Можна було би впорядкувати біографію підрозділами, бо монолітний текст не дуже зручно сприймати. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:02, 16 квітня 2024 (UTC)
- Розділив на три розділи. --Venzz (обговорення) 16:58, 17 квітня 2024 (UTC)
- Як на мене, розділи Family (en) та Literarische Rezeption (de), В культуре (ru) корисні. Раз стаття коротка, то хоча б такі важливі для контексту цікавинки було б варто додати. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:02, 16 квітня 2024 (UTC)
- Розділ у культурі написав взявши інформацію з німецької вікі, у російській нічого додаткового не знайшов. Родину додам трошки пізніше. --Venzz (обговорення) 17:21, 17 квітня 2024 (UTC)
- @Venzz, ваша стаття друга в списку на завтра, тож якщо додасте протягом сьогодні-завтра, то зможу підбити підсумок. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:19, 25 квітня 2024 (UTC)
- Розділ у культурі написав взявши інформацію з німецької вікі, у російській нічого додаткового не знайшов. Родину додам трошки пізніше. --Venzz (обговорення) 17:21, 17 квітня 2024 (UTC)
Пропонує: стаття створена у рамках Вікіпедія:WikiGap 2024, розповідає про російську імператрицю. --Krutyvuss (обговорення) 18:58, 24 березня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Марія Федорівна (імператриця, 1847–1928) | 1 | 0 | 0 | 100% | 24 березня 2024 | триває |
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- За стилем нагадує не до кінця вичитаний автопереклад. Деякі речення і абзаци варто переписати. --yakudza 23:40, 24 березня 2024 (UTC)
- Зроблено Дякую. Ще раз передивився. Дещо підправив, але щодо стилю не зрозумів. Хотчілося б мати більш точні рекомендації. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 05:24, 25 березня 2024 (UTC)
- Чи не краще повний титул і повне ім'я перенести в дужки? -- RajatonRakkaus ⇅ 23:45, 24 березня 2024 (UTC)
- Не знаю. Мені подобається так. Але Ви маєте право ставити на голосування. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 05:24, 25 березня 2024 (UTC)
- Слід додати опис і синоніми на Вікіданих. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:33, 29 березня 2024 (UTC)
- Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:31, 31 березня 2024 (UTC)
- Зауваження, не дуже пов'язане з самою статтею, але варте згадки: не слід номінувати в добрі більше двох статей, про це написано в Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання. Цього разу вже три так три, але попросив би не робити так, бо спроможність спільноти щодо оцінки статей нижча, ніж хотілось би. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:43, 30 березня 2024 (UTC)
- Дякую. Більше не буду. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 11:31, 31 березня 2024 (UTC)
- Родовід має потенціал до покращення — насправді частина статей на червоні лінки існує, але під іншими назвами. Я щойно так «додав» дві особи. --Volodymyr D-k (обговорення) 15:13, 19 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено Передивився всі більш ретельно. Ви праві. Вніс правки.--Krutyvuss (обговорення) 16:51, 19 квітня 2024 (UTC)
- Усе ж таки варто уточнити, що в її контексті «імператриця» — дружина імператора (консорт), а не правителька, бо так-то Катерина II теж імператриця, але є нюанс. З тексту це не очевидно. Англійською це зроблено посиланням на список консортів російських монархів, наприклад. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:15, 22 квітня 2024 (UTC)
- Зроблено У картці зазначено, що особа консортка. Додав у вступне речення. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 12:49, 22 квітня 2024 (UTC)
- І ще мабуть непотрібне й уточнення "імператриця" в заголовку. Бо по суті то було дві Марії Федорівни й обидві були імператрицями, тож має сенс уточнення або за роками, або за чоловіком-монархом (бо вони відомі за цим, як не крути), або за оригінальним іменем. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:18, 22 квітня 2024 (UTC)
- Наскільки бачу, роки життя вказані і вони чітко ввідділяють особу від іншої. Щодо назви статті: проти уточнення чоловіком, це нівелює особистість жінки, от як в англійській «Марія Федорівна (Дагмар Данська)» було б нормально. Міняти? З повагою --Krutyvuss (обговорення) 12:49, 22 квітня 2024 (UTC)
- Мене в цілому будь-яка назва влаштує, просто саме слово "імператриця" зайве, бо ми уточнюємо й так поміж двома імператрицями. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:06, 22 квітня 2024 (UTC)
- Наскільки бачу, роки життя вказані і вони чітко ввідділяють особу від іншої. Щодо назви статті: проти уточнення чоловіком, це нівелює особистість жінки, от як в англійській «Марія Федорівна (Дагмар Данська)» було б нормально. Міняти? З повагою --Krutyvuss (обговорення) 12:49, 22 квітня 2024 (UTC)
Пропонує: стаття створена у рамках Вікіпедія:WikiGap 2024, розповідає про відому принцесу. Стаття містить всі складові іншомовних статей, які визнані добрими. --Krutyvuss (обговорення) 18:58, 24 березня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Аліса фон Баттенберг | 3 | 0 | 0 | 100% | 24 березня 2024 | триває |
- За:
- --Krutyvuss (обговорення) 18:58, 24 березня 2024 (UTC)
- -- Підтримую з низкою зауважень.--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)
- Проблем не виявив, стаття виглядає добре. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:39, 16 квітня 2024 (UTC)
- Суттєвих зауважень не маю. Добра стаття. --Venzz (обговорення) 10:45, 19 квітня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Незграбний стиль деяких фраз:--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)
- «…створюючи польові госпіталі, за роботу, за яку у 1913 році король Георг V нагородив її…»
- «…дві релігійні шлюбні церемонії;(:)
один(одна) лютеранськийа у євангельській (внутрішнє посилання) замковій церкві таодин(одна) греко-православний…» - «Глобальна війна фактично покінчила з більшою частиною політичної влади європейських династій.» Очевидно: «… війна фактично покінчила з політичною владою більшої частини європейських династій»
- «й оселившися на Корфу в (віллі чи палаці) Мон Репо успадковану (палаці — успадкованому, віллі — успадкованій) принцом Андрієм після вбивства його батька в 1913 році»
- «Під час тривалого одужання принцес
иа Алісиавонарозлучилася (або вони розлучилися, ближче за змістом)» - «почуваючись слабким здоров'ям»
- Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)
- Питоміші для української мови вирази:--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)
- 1908 року замість у 1908 році (Антоненко-Давидович); шпиталь замість госпіталь; подружка тут в значенні дружка, а не подруга; «Світла Високість», чому не зразу Ваша Ясновельможносте, без перепосилання? «…вдовствуючої (росіянізм) маркізи Мілфорд-Гейвен»
- Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)
- 1908 року замість у 1908 році (Антоненко-Давидович); шпиталь замість госпіталь; подружка тут в значенні дружка, а не подруга; «Світла Високість», чому не зразу Ваша Ясновельможносте, без перепосилання? «…вдовствуючої (росіянізм) маркізи Мілфорд-Гейвен»
- Неоднозначності:--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)
- * «…її шурин, король Греції Костянтин I…» — тут мова про брата чоловіка, отже, доречно вжити термін швагер, бо шурин — брат дружини.
- * «Тієї зими вона переклала англійською захист (текст?) свого чоловіка проти його дій під час греко-турецької війни». Як зрозуміти: захист проти дій?
- * Виникає плутанина у вживанні в статті імен принца Ендрю, Андрій (Андреу). Наприклад, чи в одній фразі мова про одну і ту ж особу?: «Після відновлення (якого? влади?) Костянтина в 1920 році принц і принцеса Ендрю ненадовго повернулися до Греції, оселившися на Корфу в Мон Репо (успадковану принцом Андрієм після вбивства його батька в 1913 році)». Аналогічно, щодо принцеси Аліси й принцеси Ендрю. Не знаю, чи можна в стосунку до імені подавати варіант: «принц і принцеса Ендрю». Інша справа: «Пан і пані Ковальські».
- * «Незважаючи на припущення про старість у подальшому житті, принцеса Аліса залишалася свідомою (чого?), але фізично слабкою»
- * «Вона була людиною з глибокою релігійною вірою, і вона вважала б це цілком природним. людська реакція на ближніх у біді»; «...господарями, яких забрали. здивований раптовою зміною планів принцеси Аліси». У цих фразах чогось бракує.
- * Бажано розшифрувати абревіатуру ЛОР, або подати внутрішнє посилання Оториноларингологія.
- Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)
- Виправив механічні помилки, вставив шаблон Кандидат у добрі статті, який потрібно поставити в споріднені статті автора.--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)
- Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)
- Слід додати опис і синоніми на Вікіданих. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:33, 29 березня 2024 (UTC)
- Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)
Пропонує: Вікіпедійний відділ NUAAR-у значно покращив статтю про одне дуже популярне сузір'я інформацією про яке ми би хотіли поділитись. — Viktoriia Borshchenko (обговорення)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Велика Ведмедиця | 5 | 0 | 0 | 100% | 8 березня 2024 | триває |
- За:
- Viktoriia Borshchenko (обговорення)
- А чи буде стаття про Юпітер?--Парус (обговорення) 16:34, 8 березня 2024 (UTC)
- Uliana Pylypenko (обговорення) 16:41, 10 березня 2024 (UTC)
- --SonyaIky (обговорення) 12:23, 21 березня 2024 (UTC)
- --Krutyvuss (обговорення) 12:14, 31 березня 2024 (UTC)
- --Tarasssst (обговорення) 17:48, 23 квітня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Слід покращити преамбулу: є дефіс замість тире, про Україну можна перенести в інший абзац, можливо більше вікіфікації (астеризм).-- RajatonRakkaus ⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)
- В цілому недопрацьоване ВП:ОТ, як машинописні лапки, дефіси замість тире.-- RajatonRakkaus ⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)
- Зроблено Вікіфікатор - класна штука, наче все одразу виправив. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:27, 29 березня 2024 (UTC)
- Розділ "Морфологічні особливості" містить як самі особливості, так і назви. Слід це тим чи іншим чином переробити. Наприклад, додати окремий розділ щодо назви (наприклад, мені дуже цікаві назви різними мовами та походження українських назв, якщо це відомо) або перетворити розділ на загальний опис. Або ж до розділу "Міфологія/Культура" -- RajatonRakkaus ⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)
- "Міфологія" виглядає не дуже точною назвою розділу, оскільки значною мірою тут не про міфи, а загалом про це сузір'я в культурі та знову ж назви. Трошки намішано. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)
- Не вистачає розділу "Див. також". Я не маю дуже чітких асоціацій (крім Малої Ведмедиці), але впевнений, що вони є. Наприклад, в інших мовних розділах є цей розділ. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)
- Тут є проблема, що частина українських вікіпедистів вважає, що цей розділ потрібен і просить додати, а потім приходить хтось з іншої частини, яка вважає, що "Див. також" не потрібно і пише "Нащо ви цей розділ створили, приберіть!". Особисто я більше прибічник навігаційних шаблонів, але теоретично можемо додати, наприклад, сусідні сузір'я. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:33, 29 березня 2024 (UTC)
- Я вважаю цей розділ корисним, оскільки часто з нього дізнаюсь про якісь споріднені поняття, які в тексті губляться. Але я не наполягаю, на ваш розсуд. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:17, 29 березня 2024 (UTC)
- Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)
- Будь-яка інформація має підтверджуватися джерелами. Це є основна проблема цього розділу: чому потрібно дивитися саме сюди, а не туди? Статус отримала лише в словенській вікіпедії і там цього розділу немає. Також врахуйте, що чотири користувачі вже проголосували за інший варіант цієї статті. --Roman333 (обговорення) 18:30, 30 березня 2024 (UTC)
- Немає ніякої проблеми з цим. Якщо автор пише статтю, то він розуміє, які теми читачу можуть бути корисними разом з цією статтею. Джерела зазвичай якраз є: коли ви пишете статтю на певну тему, то джерело майже завжди буде разом із тим згадувати інші поняття. Тому звісно, що автор буде розуміти, що є якісь споріднені поняття. Це дуже зручно, оскільки привертає увагу до окремих понять, які не завжди очевидно можна знайти. Тому я вважаю наявність цього розділу важливою. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:40, 30 березня 2024 (UTC)
- Будь-яка інформація має підтверджуватися джерелами. Це є основна проблема цього розділу: чому потрібно дивитися саме сюди, а не туди? Статус отримала лише в словенській вікіпедії і там цього розділу немає. Також врахуйте, що чотири користувачі вже проголосували за інший варіант цієї статті. --Roman333 (обговорення) 18:30, 30 березня 2024 (UTC)
- Тут є проблема, що частина українських вікіпедистів вважає, що цей розділ потрібен і просить додати, а потім приходить хтось з іншої частини, яка вважає, що "Див. також" не потрібно і пише "Нащо ви цей розділ створили, приберіть!". Особисто я більше прибічник навігаційних шаблонів, але теоретично можемо додати, наприклад, сусідні сузір'я. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:33, 29 березня 2024 (UTC)
- У розділі «Велика Ведмедиця в давніх культурах» багато абзаців не закриті посиланнями. Blossom (обговорення) 17:37, 31 березня 2024 (UTC)
- Деякі пояснювальні примітки не перекладені. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:37, 5 квітня 2024 (UTC)
- Не бачу в статті приміток, лише джерела. Що ви маєте на увазі? --Uliana Pylypenko (обговорення) 19:28, 8 квітня 2024 (UTC)
- Примітки 101 і 115 наприклад. Також є помилка цитування. Вам для цього слід спуститись до джерел і натиснути "показати повністю". -- RajatonRakkaus ⇅ 19:36, 8 квітня 2024 (UTC)
- Такі помилки, як англомовний текст, навіть у примітках, явно суперечать статусу доброї, тому сьогодні надати його я не можу. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:16, 18 квітня 2024 (UTC)
- Примітки 101 і 115 наприклад. Також є помилка цитування. Вам для цього слід спуститись до джерел і натиснути "показати повністю". -- RajatonRakkaus ⇅ 19:36, 8 квітня 2024 (UTC)
- Не бачу в статті приміток, лише джерела. Що ви маєте на увазі? --Uliana Pylypenko (обговорення) 19:28, 8 квітня 2024 (UTC)
Пропонує: Пісня американської співачки Тейлор Свіфт з альбому folklore, який отримав Ґреммі за Альбом року. Буду вдячний, якщо допоможете знайти помилки чи вдосконалити статтю при необхідності, бо це перша моя стаття українською. JustElf13 (обговорення) 08:14, 3 березня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
August | 2 | 0 | 0 | 100% | 3 березня 2024 | триває |
- За:
- JustElf13 (обговорення) 09:02, 3 березня 2024 (UTC)
- --Валерий З (обговорення) 16:33, 3 березня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Слід додати опис на Вікіданих. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:07, 11 березня 2024 (UTC)
- Зроблено JustElf13 (обговорення) 21:32, 11 березня 2024 (UTC)
- Мені здається, це рівень статей укрвікі 10-річної давнини. Зараз вже вважати подібні статті винятковими не дуже хочеться. Чудово, що автор мотивований, і якщо він дійсно є новачком, то в цьому немає його провини. Тому голосувати проти не буду, але і "за" також не дуже розумію, за що. Я по ній проходився трохи, виправляв певні очевидні помилки. Але залишилося також ще досить багато. Може решта спільноти якось допоможе. --Фіксер (обговорення) 09:39, 12 березня 2024 (UTC)
Завершені обговорення ред.
Завершені обговорення знаходяться в архіві добрих статей. Останній архів: 19 квітня 2024.
- Створіть підсторінку архіву аналогічно попереднім, перенесіть туди обговорення, додайте відповідні рядки до Архіву
- Додайте до статті перед категоріями шаблон
{{добра стаття}}
, при цьому прибравши шаблон{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті врізку
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD}}
. Поточний день:{{Повідомлення ДС||2024-04-25}}
- На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
- Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
- Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
- Оновіть список авторів добрих статей.
- Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці.
- Приберіть зі статті шаблон
{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті врізку
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}