Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

Konstantin73

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Konstantin73 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Konstantin73 (обговорення) 22:22, 23 грудня 2021 (UTC)

 За (Konstantin73)

• Нас стає більше. Хочу лише привітати ваш вибір щодо повернення в українську Вікіпедію, наразі це актуально як ніколи. Щодо прав — продемонстроване знання української мови, доробок відповідає ВП:ПАТ, є практика надання прав, якщо такі є у суміжних проєктах. — Alex Khimich 19:56, 26 грудня 2021 (UTC)

 Проти (Konstantin73)

• Це історія про всидіти на двох стільцях? Звісно, Ви можете (як виняток) отримати права автоматично, оскільки маєте права в іншій Вікі. Але не бачу сенсу. Тим більше з РуВікі. Хочете доповнювати? Доповнюйте. Не маючи й 200 редагувань просити права аби були… Не тут, не тут, не тут жодного слова про переклад. Чи в РуВікі з'явилася можливість недотримуватися авторських прав? ВП:СТИЛЬ й ВП:НТЗ у відпустці? Лів Боері — одна з найуспішніших жінок чи стиль. Проти. --GC 007 (обговорення) 18:03, 25 грудня 2021 (UTC)

  Щодо перекладу та авторських прав: ті статті написані на РуВікі мною; ВП:НТЗ справедливе зауваження, виправлю. Не можу зрозуміти, що не так зі стилем? --Konstantin73 (обговорення) 19:14, 25 грудня 2021 (UTC)

  Вами? Ви є Cinemantique? Бо автором Oh Land в РуВікі є саме Участник з цим ім'ям. В АнглВікі взагалі Blub08. Два варіанти: введення в оману, маніпуляція або ЛТ. І навіть, якщо Ви є автором статті в іншому мовному розділі проєкту, це забеспечує Вам можливість не вказувати шаблоном чи коментарем до редагування про повний або частковий переклад? Правильно розумію? Стиль. Ви дійсно не бачите в чому проблема? Ви кандидат у патрульні. Якісне наповнення статей є необхідністю для досвідченого користувача, який бажає прав. --GC 007 (обговорення) 20:54, 25 грудня 2021 (UTC)

  Я Вас запитав що не так, хоча б для того, щоб виправити це, а Ви, замість того щоб вказати на помилки, пишете таким тоном, ніби моє питання дурне. Те, що перекладати свою статтю без шаблону про переклад є порушенням авторського права я не знав, і мені це здається суперечливим. Як я можу порушити свої ж авторські? --Konstantin73 (обговорення) 21:56, 25 грудня 2021 (UTC)

  Ви маєте посилатися на оригінал. Ваш він чи не Ваш. Це оригінал. Це джерело інформації. Питання зі статтею "Oh Land" відкрите. Ви не є автором, хоча стверджуєте зворотнє. Це маніпуляція й введення в оману. Чи Ви є автором, та граєтеся в ляльки. Стосовно тону. Звідки Ви знаєте, яким тоном я пишу? Я про внесок, Ви про тон. Обережно з argumentum ad hominem. Стиль, знову. Я надав Вам посилання на Вашу статтю, широко вказав проблему. Замість того, щоб виправити те, що на Ваш погляд могло б мені здатися таким, що потребує змін, довівши тим самим свою придатність до прав патрульного, Ви шукаєте ноти тону в моїх коментарях. Розберіться з розташуванням тексту, його енциклопедичністю, з вікіфікацією і навіть з пунктуацією. --GC 007 (обговорення) 22:35, 25 грудня 2021 (UTC)

  Вимога вказувати статтю-оригінал необхідна лише для того, щоб не порушувати правил авторської ліцензії. Але якщо я і є автор оригіналу, то як це її порушує? Чисте ВП:НГП. Одна зі статей, на які Ви вказали дійсно виявилася не моя. І я це відразу виправив шаблоном. Це ненавмисна помилка, яку я визнаю, але називати це спробою маніпуляції та оманою — ВП:НДА. Щодо стилю: стаття звісно не ідеальна в плані наповнення, але загальний стиль збережений. Ваше зауваження я не ігнорував і не суперечив, лише попросив уточнити, що саме Ви маєте на увазі. Виправлю у вільний час --Konstantin73 (обговорення) 00:06, 26 грудня 2021 (UTC)

  Саме так, це чисте НГП. Добре, що Ви це визнаєте, але краще не продовжуйте цим бавитись. Стаття, яка не Ваша, була одразу наведена в прикладі. Ви не маєте сотні статей, у Вас їх сім. Як Ви можете заплутатися в тому, яким чином було здійснено внесок? А особливо тоді, коли Вам цей внесок надали в якості аналізу. Тому будь ласка, НДА й ПДН. Стосовно шаблону. Знову ж таки, Ви вказали, що стаття є перекладом статті з РуВікі, але судячи з того ж розділу "Дискографія" ми маємо частковий переклад, а не повний. Це різні шаблони. Загалом мені все зрозуміло. Дякую. З повагою, GC 007 (обговорення) 08:12, 26 грудня 2021 (UTC)

  Стосовно перекладу своїх статей і шаблону про авторські права - думаю, теоретично, якби ви були єдиним автором усіх змін в рос вікі, то можна було б не ставити шаблон про переклад. Але там крім вас були ще з десяток інших користувачів. Навіть якщо їхні зміни були дрібні, то все одно треба вказувати, що це переклад. --Kanzat (обговорення) 10:39, 26 грудня 2021 (UTC)

  @Great Cockroach 007 Я відпатрулював статтю Лів Боері без змін, не бачу там жодних проблем, у тому числі зі стилем. Якщо ви бачите проблеми - зробіть зміни у статті, і дайте диф, будь ласка. Також було б продуктивніше спілкуватись з кандидатом без зайвого тиску та звинувачень. @Konstantin73 дякую за внесок. --Kanzat (обговорення) 10:49, 26 грудня 2021 (UTC)

  постійна версія № 34145508 --Юрко (обговорення) 11:02, 26 грудня 2021 (UTC)

  Вам диф навели. НТЗ. Питання було до іншої статті. Також варто розуміти, що в рамках діючих правил я спілкуватимусь так, як вважатиму за потрібне. Без гри з правилами, образ та досить етично. Тиску не вбачаю, оскільки це лише аргументований коментар обговорення. Все далі лише особисте трактування мого меседжу. Звинувачень також немає. Є припущення на вибір. Ствердження про авторство, яке спокійно перевіряється, змушує робити висновок по двом направленням: неправда з метою маніпуляції чи ЛТ. Але ПДН, тому й не стверджую. Власне, це допомогло визначитись з неавторством. Надалі сеенсу в діалозі не бачу, оскільки думка та аргументи висловлені. --GC 007 (обговорення) 15:21, 26 грудня 2021 (UTC)

  По стилю було одна фраза в Лів Боері і одна фраза Oh Land. Загальний стиль і оформлення нормальні. Ви почали розмову з нападок про "всидіти на двох стільцях", сарказму "ВП:СТИЛЬ й ВП:НТЗ у відпустці" і звинувачень у ляльководстві, де цілком можливо була неуважність - це ніяк не в'яжеться з ВП:Е. --Kanzat (обговорення) 15:43, 26 грудня 2021 (UTC)

  Нічого з перерахованого вище не порушують норми етики. І про стільці, і про відпустку – питання, а не твердження. Відповідно, висновок робиться самостійно. Запитання були до Ібрагім Тукан. Загалом аргументи зрозумілі, я сподіваюся.

  П.С. Не звертайте особливої ​​уваги на мої сарказми. На жаль, ковід грається з моїм організмом і, відповідно, виробляється дратівливість та колкощі. У будь-якому разі, я бажаю абсолютних успіхів кожному Користувачеві проєкту, особливо в рамках діяльності у самому проєкті. Злети без падінь неможливі. Якщо кандидат прислухається і надалі побачимо активного користувача УкрВікі, без прав він не залишиться. Чого я йому й зичу. --GC 007 (обговорення) 16:05, 26 грудня 2021 (UTC)

  Зауваження щодо стилю стосувалися, більшістю, статті Ібрагім Тукан. Там, до речі, також не зазначений переклад був. --Юрко (обговорення) 16:05, 26 грудня 2021 (UTC)

• Користувач буде гарним патрульним, але треба практика. Патрульний - це мінімум 2 тис. редагувань, тоді прийде якість.--Юрко (обговорення) 11:04, 26 грудня 2021 (UTC)

Коментарі (Konstantin73)

• Наразі редагувань менше ніж 200, але скоро наздожену. Маю статус патрульного на російськомовній Вікі, проте там в останній час не активний. Зараз є інтерес доповнювати україномовний розділ --Konstantin73 (обговорення) 22:22, 23 грудня 2021 (UTC)
• Я трохи поправив статтю Oh Land (див. ред. № 34178039). Найбільша проблема, як і казав GC 007, це недоперекладаний розділ Дискографія, підозрюю через неуважність. Датський -> данський, Бьєрре -> Б'єрре, рекомендовано використовувати шаблон {{не перекладено}} (якщо статті в укрвікі не існує) та використовувати вікіфікатор, не рекомендовано писати "в цей час" (краще з такого-то року, або станом на такий-то рік). --Kanzat (обговорення) 11:10, 26 грудня 2021 (UTC)
• Я трохи виправив статтю Ібрагім Тукан, зокрема, стиль та оформлення. Перегляньте зміни та зауваження, додайте примітки. Бачив, що Ви виправляли недоліки в статті про школу в Кременчуку, отож, джерела - підстава: немає джерела - немає тексту. У Вас все вийде. Успіху.--Юрко (обговорення) 11:25, 26 грудня 2021 (UTC)

  Дякую за допомогу в оформлені та стилі. Виправив недоліки з джерелами --Konstantin73 (обговорення) 03:25, 27 грудня 2021 (UTC)

  11-а примітка веде в нікуди. Чи підтверджує текст 12-а примітка? --Юрко (обговорення) 09:42, 27 грудня 2021 (UTC)

  Виправив, дякую. --Konstantin73 (обговорення) 15:34, 27 грудня 2021 (UTC)

  А там щось є про ухвалення офіційного гімну Палестини у 1996 році? --Юрко (обговорення) 15:48, 27 грудня 2021 (UTC)

  Те що гімн Палестини був прийнятий у 1996 звісно не загальновідомий факт, проте перевіряється легко, і, мені здається, що джерело саме для цього твердження необов'язкове (але і не зайве). Більш суперечливе формулювання де-факто, був національним гімном Палестини — в статті, був неофіційним гімном Палестини — з джерела. Для Вікі більш точним здається Формулювання "де-факто, гімн", проте загалом ці визначення, можливо, не достатньо тотожні. --Konstantin73 (обговорення) 19:31, 27 грудня 2021 (UTC)

  Десь згоджуся, десь ні. Неофіційний та національний - не тотожні поняття. А щоб такого не виникало, не треба додавати від себе. --Юрко (обговорення) 20:18, 27 грудня 2021 (UTC)

Запитання (Konstantin73)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Ознайомлений
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Знаю це

Підсумок (Konstantin73)

Допускається надання статусу патрульного при наявності статусу в інших Вікіпедіях за наявності консенсусу. На жаль консенсусу в обговоренні не знайшлося. У надані прав наразі відмовлено. --❄Mykola❄ ^обг 19:11, 15 січня 2022 (UTC)

Siborski

• Siborski (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Siborski (обговорення) 17:48, 27 грудня 2021 (UTC)

 Проти (Siborski)

• Вкотре повторюсь - не можна надавати прав користувачам з трьома сотнями редагувань, бо в наслідку ми матимемо ще більше неякісних перекладів з позначкою "перевірена". Зразком цьому - подані на ВП:ЗДП неоформлені належним чином переклади Кротит та Ядарит. Невже українська наука на такому низькому рівні, що бракує українських джерел для написання цих статей? Як свідчить обговорення там, користувач не розуміє про дотримання авторських прав при перекладах, не знає про перевагу українських джерел над іноземними, не розуміється на оформленні статей, зокрема роботи з вікіфікатором та шаблоном для приміток, а все це приходить з досвідом. Вірю, що це буде гарний патрульний після 2-3 тис. редагувань.--Юрко (обговорення) 18:53, 27 грудня 2021 (UTC)

Коментарі (Siborski)

• Сталися непередбачені обставини через які не міг бути онлайн. Вибачте. --Siborski (обговорення) 13:52, 13 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Siborski)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так!

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так!

Підсумок (Siborski)

Наразі з внеску неможливо досконало встановити розуміння користувачем правил патрулювання, окрім того, з часу подання заявки користувач неактивний. Наразі у наданні прав відмовлено. --❄Mykola❄ ^обг 19:11, 15 січня 2022 (UTC)

Taras Slovotvir

• Taras Slovotvir (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Привіт, спільното. Мене звати Тарас. Хочу приєднатися до когорти патрульних і допомогати розвиватися Вікіпедії. У вікіпедії більше року. Редагую в проміжках між відрядженнями - бачу світ, здобуваю натхнення і виливаю його почасти у Вікі. Готовий пройти горнило критики і переживаю, якщо зараз не отримаю статус патрульного. Бо спочатку було словоⒸ --Taras Slovotvir (обговорення) 14:57, 18 січня 2022 (UTC)

 Проти (Taras Slovotvir)

• Яскраво рекламна Netpeak та ін.--Anntinomy^обг 20:09, 22 січня 2022 (UTC)

  @Anntinomy відповів вам щойно на meta.wikimedia. продублюю тут українською: стаття про Нетпік нерекламна, а стандартна. Вона створена мною на відновленні сторінок і я офіційно зазначив, що оплачуваний редактор. Я дуже добре вивчив правила, коли її відновлював і вдячний усім, хто мене пушив, ігнорив тощо. Багато навчився. --Taras Slovotvir (обговорення) 12:15, 24 січня 2022 (UTC)

  Дякую, але питань до вас у мене на metа не було. Розкриття оплачуваності не робить предмет значущим, а адміни можуть помилятися. Ще до історії статті - двічі видалялась з рувікі . --Anntinomy^обг 16:28, 24 січня 2022 (UTC)

  @Anntinomy те, що стаття двічі видалялася з рувікі якось заважає їй бути в українській вікіпедії? (те що видалялася я не знав. це дивно йти в ровікі і там дивитися чи видаляли певну статтю). --Taras Slovotvir (обговорення) 15:26, 25 січня 2022 (UTC)

  @Anntinomy які ще сторінки, створені мною, виглядають на вашу думку рекламно? я готовий переписати. я люблю, коли отримую критику та фідбек. --Taras Slovotvir (обговорення) 12:18, 24 січня 2022 (UTC)

• Якщо користувач займається платними редагуваннями - не надавати прав навіть автопатрульного, аби потім не витрачати час на ВП:ВИЛ та ВП:ЗППП. Краще всі редагування перевіряти одразу. І це не лише в цьому окремому випадку.--Юрко (обговорення) 17:48, 24 січня 2022 (UTC)

  звідки ви взяли що я займаюся платними? я сказав що створив одну статтю. все :) --Taras Slovotvir (обговорення) 15:02, 25 січня 2022 (UTC)

  На мою думку, цього досить. Я послідовно виступаю проти надання будь яких прав платним редакторам, бо не вірю в жодну нейтральність в їх виконанні. --Юрко (обговорення) 15:11, 25 січня 2022 (UTC)

  @Юрко Градовський дякую. логіку розумію. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:22, 25 січня 2022 (UTC)

• Користувач створює платні статті про незначимі речі і в той же час ставить на видалення інші статті незначимість яких не є такою очевидною. В мене закрались підозри про платні редагування ще раніше при перегляді внеску користувача, тепер ж коли він це підтвердив вважаю що права не варто давати per Юрко Градовський. --August (обговорення) 05:56, 25 січня 2022 (UTC)

  @Augustus-ua які платні статті я створив? (окрім 1 яку я зазначив давним-давно)? у правилах є заборона давати статус патрульного тому, хто мав платне редагування? --Taras Slovotvir (обговорення) 15:03, 25 січня 2022 (UTC)

  @Augustus-ua дайте будь ласка конкретику, де я був неправий по номінації на видаленнях. дякую! --Taras Slovotvir (обговорення) 15:09, 25 січня 2022 (UTC)

Ви створюєте статті про певні специфічні речі наприклад Blackwood Games - стаття про маловідому студію яка розробляє платні компютерні ігри. Очевидно в них є гроші і обізнаність щоб самим написати статтю про себе, але її створили ви, тому можна припустити що ви або працюєте в тій фірмі або вони вам заплатили. До того ж стаття має трохи рекламно-хвалебний вигляд. Puffin Browser стаття про платний браузер, я особисто б про таке статті точно бесплатно не писав бо це фактично реклама платної продукції. Логіком Moovit ситуація аналогічна. Мені впринципі все одно але є користувачі які можуть і повісити на ці статті шаблони про нерозкрите платне редагування. Своїм 20-им редагуванням ви створили статтю Podio яка мала досить хороше оформлення і вичитку як для новачка. Я не сумніваюсь що ви цікавитесь розробками в сфері ІТ але сумніваюсь що ви це робите просто так а крім того можливо ви і не новачок, а раніше забанений користувач. Хотіли по суті тримайте. --August (обговорення) 10:18, 28 січня 2022 (UTC)

у правилі вказано вище таке: При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Мабуть це правило обведено в червону рамочку для того, щоби не було ось таких фраз та особистісних трактувань і випадів як: "маловідома сутдія"; "можна припустити що ви або працюєте в тій фірмі або вони вам заплатили"; "стаття має трохи рекламно-хвалебний вигляд"; "стаття про платний браузер, я особисто б про таке статті точно бесплатно не писав "; "сумніваюсь що ви це робите просто так", тощо. Я думав, що отримаю зауваження до своїх редагувань, а отримав від вас невдоволення змістом мого внеску, і певні особисті претензії, спроєктовані через призмву вашого ставлення до вікіпедії та життя. Я ж не дарма поставив шаблони про переклад на ці статті, згадавані вами, адже я не писав з нуля статті і просто подав україномовному читачеві цікаві статті для прочитання. Шкода, що ви бачите в мені ворога і хочете знайти причини, чому я не так і не те редагую. --Taras Slovotvir (обговорення) 16:04, 1 лютого 2022 (UTC)

Коментарі (Taras Slovotvir)

• Хочу отримати зауваження по суті. Ніхто не дякує за мій внесок, жаль (пост-іронія). Мій внесок скромний але конструктивний і уважний. Ви не побачите ні сміття, ні крінжу в моїх редагуваннях. Звинувачення в мою адресу прошу розжовувати і давати по пунктах, щоби я міг зрозуміти конкретно, що не так. Загальні слова не люблю. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:16, 25 січня 2022 (UTC)

Запитання (Taras Slovotvir)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

На запитання прийнято відповідати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:12, 18 січня 2022 (UTC)

@Khodakov Pavel дякую за запитання. З вимогами патрулювання ознайомлений. з правилом про швидкий відкіт (rollback) також ознайомлений. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:23, 18 січня 2022 (UTC)

Запитання (Taras Slovotvir) від Khodakov Pavel

• Blackwood Games на погляд інших користувачів не відповідає енциклопедичному стилю. Що в ній не так? Чи все добре?
• Puffin Browser. Вже давно вийшли нові версії. Такі речі звичайно відслідковують.
• Багато статей фактично прекладені. Чому не ставите шаблони перекладу? Чому перекладені статі значно менші, ніж у інших Вікі? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:12, 18 січня 2022 (UTC)

  Дякую за запитання:

  1) Blackwood Games - на думку одного користувача не відповідає енциклопедичному стилю, оскільки надто довга історія компанії у вигляді есе(як видно з опису правки користувача, що розмістив шаблон). В принципі погоджуюся. Можна і коротше і стиль зробити сухішим. Писав ще давно і перекладав частково з російської.

  2) Puffin Browser - втратив інтерес. Сподіваюся, що якщо він цікавий ще комусь - то будуть оновлення.

  3) шаблон не ставлю, бо перекладаю з багатьох інших вікі, звіряю джерела, подаю і адаптовую під вухо і очі українського користувача, тому статті не автоматично перекладені і тому коротші - не бачу сенсу подавати усю інформацію. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:21, 18 січня 2022 (UTC)

  Див. Обговорення:Гепард стрункий (використана частина статті з англійської Вікіпедії). Цей шаблон потрібно ставити. --Roman333 (обговорення) 18:02, 22 січня 2022 (UTC)

  @Roman333 дякую. Почав активно їх ставити. Адже навіть шматки тексту потрібно вказувати як переклад. Дякую за підказку --Taras Slovotvir (обговорення) 12:17, 24 січня 2022 (UTC)

Запитання від Augustus-ua

Ви поставили на вилучення низку статей про бренди одягу Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2022, що вас, як новачка, спонукало це зробити? Ви справді вважаєте що статті про ці бренди-мережі не заслуговують статті в універсальній енциклопедії? --August (обговорення) 01:32, 19 січня 2022 (UTC)

@Augustus-ua Мене гарно навчили на ВП:ВВС, що кожна фраза повинна бути підтверджена джерелом. Протягом року з хвостиком на вікіпедії, я не раз ставив на вилучення, але ще більше захищав статті від вилучення. І прочитав уважно правила, а також побачив практику. Тому, якщо компанія посилається на свій сайт чи ні нащо - то це означає, що вона незначуща (швидше за все). Саме тому Cropp та House були номіновані мною. У них немає АД, а також інших сторінок окрім "рідної" польської. Чи є у них сотні магазинів - я не можу підтвердити. Щодо Keep - ситуація схожа - дуже слабкі джерела і сам бренд не значущий (не видно з джерел), але доволі розпіарений і поданий хайпово. Це ок, але джерел так і нема. --Taras Slovotvir (обговорення) 13:16, 20 січня 2022 (UTC)

@Augustus-ua як ви бачите, статтю, що я номінував уже адміністратор вилучив/перенаправив. Тому в чому ваша упередженість, що я виставляю неочевидні статті? --Taras Slovotvir (обговорення) 15:17, 25 січня 2022 (UTC)

Підсумок (Taras Slovotvir)

Зафіксовано консенсус за ненадання прав патрульного. Як було зазначено, у користувача наявні рекламні і платні статті, що в свою чергу може порушувати ВП:ПАТ п.7, також з огляду на це буде доцільною перевірка внеску користувача іншими патрульними. У наданні прав відмовлено. --❄Mykola❄ ^обг 23:23, 12 лютого 2022 (UTC)

ჯეო

• ჯეო (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

I have 4 years experience of editing Wikipedia (from this account started in January 2018), I am trusted user of kawiki, mostly I am working on topics of sports and politics, reason I am requesting status is to help Ukrainian Wikipedia improve information mostly about sport and statistics. I am also going to improve my Ukrainian language skills, and if I will get status I will have more productivity for project, I am waiting for your opinion and questions; Sincerely--ჯეო-Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 21:03, 18 січня 2022 (UTC)

 За (ჯეო)

• Вже впродовж досить тривалого часу спостерігаю за редагуваннями користувача, питань не виникало. --Mcoffsky (обговорення) 14:02, 21 січня 2022 (UTC)

 Проти (ჯეო)

• Подавати заявку англійською вже досить очевидний признак неволодіння, або дуже поганого володіння українською. У таких випадках користувачу світить лише прапорець автопатрульного, хоча перш ніж підтримувати надання йому прав автопатрульного хотілося б почути відповідь на запитання Юрка Градовського, бо мати 2 блокування в проєктах Вікімедії не дуже добре резюме яке може представити кандидат в патрульні.--Andriy.v (обговорення) 22:36, 21 січня 2022 (UTC)
• Якщо Google Translate правильно переклав мені цю сторінку (ВП:ВАНД і систематичне порушення правил), то я проти надання прав автопатрульного, вже не кажучи про патрульного. --Рассилон 08:11, 22 січня 2022 (UTC)

@Andriy.v: In both of them my block is big missundersting for me and I haven't even appealed them. One of them is also my home wiki, in which I am trusted user and I have done more than 35,000 edits there, about second project I can say, that if someone can't understand some mistakes and can block you, when you are learning, that's not your problem. When we are talking about my resume why we can't say that I was participant of several contests in this project where I am blocked now and have won several prizes, and I also have wikiordens there.

@Рассилон: It's a totally misunderesting. How I could be "vandal" in project which I am editing for 4 years, and If I am vandal why they have given my status of trusted user? Why was my article choosen as "best article" and was on the main page for weeks? I have to tell you same, that's it's fact of injustice, and you can't understand it now because you don't know current situation in this project (several experienced users were blocked because of their opinion for last 3 years)--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 09:41, 22 січня 2022 (UTC)

@Рассилон: @Andriy.v: If you have any social media I can add you there if u want and fully explain situation in both of this wikis (because it's too long story, maybe after telling it, you will understand why I am blocked), I don't want to create misconceptions about me because of them, If I am vandal why big projects aren't blocking me?--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 09:46, 22 січня 2022 (UTC)

@ჯეო: Do you speak Ukrainian? If not or poor, what kind of edits you are planned to make / review in Ukrainian Wikipedia? --Рассилон 10:00, 22 січня 2022 (UTC)

@Рассилон: To be honest, I am not speaking Ukrainian, but I have started learning it with some applications (Like Duolingo), so I can speak little basic but I mostly understand many things written by others. Also in the future I am going to start work about sport statistics (It's my current job too, but then I am going start working about other sports too, not only football), and I also I am going to review other user's edits in this topic, because most of statistical updates are unreviewed. This topic is little unnoticed because of there to many edits to do. I am ready to work on this topic for hours to fix this, Sincerely--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 10:05, 22 січня 2022 (UTC)

• Категорично проти. Користувача довічно заблоковано в абхазькій вікі через незнання мови та двічі за вандалізм в грузинській вікі, останнє блокування - пів року, триває до березня ц.р. Українською на достатньому рівні користувач не володіє. Тут не може йтися, навіть, про автопатрульного, инакше в нас будуть патрульованими такі статті постійна версія № 34346533.--Юрко (обговорення) 10:18, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: At first, I have never appealed block there, because that's not what I care, you are talking vandalism, while they blocked me in Abkhazian Wikipedia source of my language norm and article was based on site of Government of Georgia, also if you are not going to give my any status, you have to check my near 350 edits, and scroll my edits for all day to check them, when it's waste of time for you, and it's job for me, and only reason of my activity there was fact that I am member of SWMT. When we are talking about blocks? Why we are not talking about good job I have done? I have done more good, than bad, and to this bad I even can't call bad, I want to be here to do my job without wasting your time, thousands of Ukrainians are seeing fake statistics in articles because of this articles are unnoticed, and it will continue because most of my edits are still unreviewed, what is more important for you? Absurd block in little project which I haven't even appealed because it was funny for me, or the fact that Ukrainians have to read truth if they are interested in sports, they can't do it mostly because most articles are not updated--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 10:40, 22 січня 2022 (UTC)

Все це Ви можете робити й без прав, котрі Ви просите. Досвідчені користувачі перевірять і затвердять. Вибачте, але Ви не володієте українською і це головна проблема. До того ж, Ви маєте чинне блокування за вандалізм, що унеможливлює надання Вам цим прав. Дочекайтесь кінця, покращуйте мову і подавайтеся знову через 45 днів після закінчення блокування. Зичу успіху. --Юрко (обговорення) 11:01, 22 січня 2022 (UTC)

• Нічого проти користувача не маю, але якщо користувач не знає української, то надавати права патрульного/автопатрульного в українському розділі немає сенсу, майже будь-яке редагування, яке має текс потрібно переглядати, бо це буде машинний переклад, і вийде щось на кшталт «я тебе не розуміти». --RomaKogut {💬 📋} 16:46, 22 січня 2022 (UTC)

 Утримуюсь (ჯეო)

• * Кілька разів перетинався із користувачем, бо я теж є членом meta:SWMT, однак це не надто стосується укрвікі. Щодо блокування у грузинській вікі: раджу почитати ось цю сторінку, якщо знаєте англійську, яка пояснює, як певні адміни, за твердженнями певних користувачів, перевищують повноваженя (нічого не стверджую, але для загального розуміння варто це знати), тому до блокування дуже серйозно я би не ставився. Щодо користувача та укрвікі: я категорично проти прав патрульного. Щодо автопатрульного: це теоретично можливо, якщо користувач буде зосереджений лише на оновленні даних, а не написанні статей (бо ось ці статті користувача або сирі автоперекоади або закороткі).--reNVoy (обговорення) 11:25, 22 січня 2022 (UTC)

@Renvoy: As I said in my short resume before start discussing I am going to improve information about statistics, and only reason of my request is fact, that numbers are changing fast. First page you have mentioned is written 3 years ago, I was child at that time, and about second, yes it's little short, I agree. Autopatrol is also a good version, because numbers are changing to fast as I said and it needs to be updated fast--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 11:32, 22 січня 2022 (UTC)

Because there are to many articles with old statistics, and people are reading them everyday, and also about my last article, there is not also to much information even in biographical sources, despite this I agree you, Sincerely--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 11:34, 22 січня 2022 (UTC)

Так розумію, що це мені закид ще й з натяком на незнання англійської. Так, не знаю,тому прав там не прошу ніяких. А тут -нонсенс: просити права патрульного англійською мовою. І вандалізм- він і в Африці вандалізм. Правила прямо забороняють надання прав користувачеві з "непогашеним" блокуванням за вандалізм. --Юрко (обговорення) 11:39, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський я не бачу тут жодного закиду чи натяку. @ჯეო I understand your position however I, as well as other users in this thread have a worry about your absence of knowledge of Ukrainian, because even in such simple task as updating stats you need to know language at least on primary level. --reNVoy (обговорення) 11:52, 22 січня 2022 (UTC)

@Renvoy: I have also told that I have started learning Ukrainian on Duolingo platform, also fact that I know other language which has to many synonyms to Ukrainian helps me a lot. I promise that if reviewers will review most of edits on about statistics topic I am ready to close this discussion right now.

@Юрко Градовський: Yes I have requested it in English, it's happening everywhere, autopatrol or patrol who is working to numbers, maybe is not required to be native speaker, when we are talking about numbers you have not to request my to know language well, from my last 13 edits only 2 were reviewed (thanks to @Renvoy: for this), did one of them needs to know language really well? Check them and if you can review them too :)), I wanted this status to don't lie people with numbers, because in this most of articles in this topic, numbers are lying, Sincerely--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 12:03, 22 січня 2022 (UTC)

Я переглядав ваші редагування. Безвідносно до Вас, ці футбольні оновлення - це взагалі жахливо загалом. Чомусь всі вирішили, що читач футбольних тем має вірити редакторам на слово. Чому немає приміток ось тут? Переглянувши наявні посилання, я знайшов таке, де налічив тільки 3 матчі за Евертон. За яким джерелом я можу перевірити Вашу зміну? Чому немає примітки? --Юрко (обговорення) 12:26, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: My only source while editing footballer statistics is English Wikipedia (Sometimes Russian), as I see you are searching for only mistakes, but I have also added sources to several articles, and we are talking about statistics only thing to trust mostly is English Wikipedia, every edit is based on that project (I was doing same in every project where I was connected to statistics), Sincerely--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 12:38, 22 січня 2022 (UTC)

Вікіпедія ніколи не є джерелом, а такі твердження вимагають приміток, перегляньте ВП:В. --Юрко (обговорення) 12:42, 22 січня 2022 (UTC) І я не шукав помилок, а взяв перше згори редагування.--Юрко (обговорення) 12:43, 22 січня 2022 (UTC)

@ჯეო just to give you example what happens if you just update stats in language you do not know: ред. № 34164580 in this edit you changed number of matches from 34 to 116, however you did not change word "матчі" and made grammatical error (it should be "матчів", genitive case). --reNVoy (обговорення) 18:11, 22 січня 2022 (UTC)

• Аби не блокування, то може і був би за, але так утримаюся. Блокування не зняте.--Nickispeaki (обговорення) 10:23, 27 січня 2022 (UTC)

Запитання (ჯეო)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? не відрізняються
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
• За що Ви маєте таке тривале блокування в рідному розділі вікіпедії?--Юрко (обговорення) 15:25, 21 січня 2022 (UTC)

@Юрко: That's too long story to tell there, terror like this has been started in 2019, they had chance to block user who was in their opposition and they have done it (they have blocked another user to for 6 months without any reason at same day).— Це написав, але не підписав користувач ჯეო (обговорення • внесок).

ვინ არიან ეს „ისინი“ და რატომ და რატომ ხართ ოპოზიციაში?--Юрко (обговорення) 10:23, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: They have blocked several experienced users, and they are first violators of rules, and it is sad that most of them are part of administration in my home wiki, that's why I can't be in my home project, in which one I have spent years, about my blocks, in most cases of my block I was child, and the only one block which I have today is at first because of my opinion and because of chance that they have used--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 10:42, 22 січня 2022 (UTC)

Яку Вашу думку? Хіба статті вікіпедії базуються на наших з Вами думках? Ні, виключно на вторинних надійних джерелах. Тому дочекайтеся кінця блокування, вивчіть правила і спокійно працюйте далі, в чому щиро зичу успіху. Не можна бути в опозиції до джерел. А тут Ви спокійно можете редагувати і без прав патрульного/автопатрульного. --Юрко (обговорення) 10:55, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: Is our main topic sources here? I have never opposed sources (what even it means?), and my articles were never based on my personal opinion, that's Ukrainian Wikipedia, not Georgian, if we are going to talk about my articles sources in Georgian Wiki, let's see my last created articles, why last? See most of my created articles. Give me guarantee that sport statistics topic will not be abandoned and after this I will be ready to edit calmly :)), reason of my block in Georgian Wikipedia is totally formal, they wanted to do it for long time, and when we are talking om talk page of Ukrainian Wikipedia main topic must be Ukraine, and not project were people are getting oppresioned, I am not here to make funny there, if I request something, it means that I am ready for that in myself--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 11:10, 22 січня 2022 (UTC)

На жаль, я не впевнений, що Ви підготовлений і це обговорення тому підтвердження. --Юрко (обговорення) 11:32, 22 січня 2022 (UTC)

If I am vandal why they have given me permission to do to many things 2020, 2021, vandals are not spending thousands of hours to improve projects, they are removing and deleting all info, they are real vandals, and I am not like them.--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 11:16, 22 січня 2022 (UTC)

Вибачте, але навіть 350 редагувань - це мізер для прав патрульного. --Юрко (обговорення) 11:33, 22 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський але в правилах чомусь ценз від 200 правок. --Taras Slovotvir (обговорення) 15:22, 25 січня 2022 (UTC)

Я послідовно вважаю це надто низьким цензом. --Юрко (обговорення) 15:38, 25 січня 2022 (UTC)

Підсумок (ჯეო)

В обговоренні висловлено серйозні зауваження, що наразі унеможливлюють надання прав. Враховуючи недостатнє знання мови і те, що користувач займається не лише дрібними редагуваннями, а й створює статті, у наданні прав відмовлено. --❄Mykola❄ ^обг 23:23, 12 лютого 2022 (UTC)

Stephan1000000

• Stephan1000000 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Пропоную надати статус автопатрульного. Користувач вносить дрібні правки і має статус автопатрульного на декількох вікі. --Kyslinka27 ^обг 09:09, 27 січня 2022 (UTC)

 За (Stephan1000000)

• --Kyslinka27 ^обг 09:09, 27 січня 2022 (UTC)
• Автопатрульний у 8 проектах.--reNVoy (обговорення) 10:33, 27 січня 2022 (UTC)

 Проти (Stephan1000000)

• Якщо користувач не знає української, то ніяких прав надавати не можна. Та й до правок зміни кількісних показників треба додавати джерела. Однак, як зазначено нижче, в нас не врегульовано надання прав авторатульного, тому це все на розсуд когось із адміністраторів.--Юрко (обговорення) 11:25, 27 січня 2022 (UTC)
• якщо користувач, хоча б на початковому рівні не володіє мовою, то безглуздо давати йому права навіть автопатрульного. Так, він зараз редагує якісь числа, але в майбутньому йому може захочеться і слова почати редагувати, або цілі речення, тому краще відразу уникнути ситуацій з патрульованим машинним перекладом. --RomaKogut {💬 📋} 15:33, 28 січня 2022 (UTC)

 Утримуюсь (Stephan1000000)

• Дивні правки! Я так розумію, що людина не знає української? Ну і.... Хоч блокувань не має? Бо он бувають преценденти (див. номінація вище). А так, якщо відповіді будуть, правок вандальних немає, то я перенесу голос в За. Там правки типу отаких - було 89, стало 96, 0 байт. Теж такий момент - більшість правок вже відпатрульовано. Автопатрульного? Бо без знання мови і без створених статей... --Nickispeaki (обговорення) 10:36, 27 січня 2022 (UTC)

• @Stephan1000000: Hallo! Що скажете? --Nickispeaki (обговорення) 10:43, 27 січня 2022 (UTC)

Блокувань користувач немає. Всі правки подібні до тої, яку ви навели, в основному це зміна к-сті "чогось там". Думаю такі правки знання мови не потребують. --Kyslinka27 ^обг 11:37, 27 січня 2022 (UTC)

А зміна відмінків від кількості "чогось там" не залежить? --Юрко (обговорення) 12:28, 27 січня 2022 (UTC)

У картці - ні. --Kyslinka27 ^обг 13:11, 27 січня 2022 (UTC)

Коментарі (Stephan1000000)

• Де відповіді? Зачекаю пару діб.... --Nickispeaki (обговорення) 10:25, 27 січня 2022 (UTC)

  @Nickispeaki:, це номінація на автопатрульного, тут відповіді не обов'язкові--reNVoy (обговорення) 10:32, 27 січня 2022 (UTC)

  Де то вказано? --Nickispeaki (обговорення) 10:41, 27 січня 2022 (UTC)

  у нас ніяк не урегульовано надання статусу автопатрульного--reNVoy (обговорення) 10:53, 27 січня 2022 (UTC)

  На пам'яті, була одна номінація, де користувач відповідав вимогам патрульного, але не дав відповіді і тому замість патрульного отримав права автопатрульного. --Kyslinka27 ^обг 11:40, 27 січня 2022 (UTC)

• Особлива думка подав запит на інтеграцію шаблонів Аніманґа та Мультсеріал з Вікіданими — бачу, що користувач переважно число епізодів оновлює — для цього на Вікіданих окрема властивість є, і оновлювати число там треба, а не в кожній Вікіпедії окремо. --塩基Base 13:36, 27 січня 2022 (UTC)

Запитання (Stephan1000000)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Stephan1000000)

Надано права автопатрульного. Користувач робить суто зміни тривіальної інформації для якої знання мови не є обов'язковим. У разі порушення ВП:ПАТ для автопатрульним права знімаються без обговорення зі спільнотою. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:29, 5 лютого 2022 (UTC)

Качуровська

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Качуровська (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Качуровська (обговорення) 17:47, 4 лютого 2022 (UTC)

 За (Качуровська)

• Користувачка значний час редагує, вибірково переглянувши редагування та створенні статті нічого «погано» не виявив, окрім нижче зазначеної назви --RomaKogut {💬 📋} 09:01, 10 лютого 2022 (UTC)
• Користувачка досить досвідчена (майже 7 років та понад 7 тисяч редагувань) для прав патрульного. Наведене Рассилон найменування можна вважати прикрою помилкою користувачки. Успіху зичу. --Юрко (обговорення) 13:18, 13 лютого 2022 (UTC)

  Дякую! Та не те щоб 'прикра помилка', а все як нижче написала. Та і моя заявка) підвела до визначення назви. А тепер можу і перейменувати. --Качуровська (обговорення) 11:09, 14 лютого 2022 (UTC)

• Досвідчена користувачка. --Siborski (обговорення) 13:45, 13 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Качуровська)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

ознайомлена

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

не відрізняються

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так

• Чи відповідає назва статті „Ad leones!” правилу ВП:ІС? --Рассилон 18:35, 4 лютого 2022 (UTC)

  Назва збережена у оригіналі, і як така, що була запропонована конкурсом Європейська Весна 2021, у списку Польського інституту. Якщо буде мати переклад українською у авторитетних джерелах, тоді можна буде перейменувати. --Качуровська (обговорення) 10:39, 5 лютого 2022 (UTC)

  @Качуровська: І навіть лапки Вас не бентежать? --Рассилон 12:01, 5 лютого 2022 (UTC)

  Там не тільки лапки, а і знак оклику - оригінал, і фото рукопису у польській статті цьому підтвердження. У самій статі лапки вікіфіковані. Тому робити власні зміни у назві з упущеня лапок чи їх форми, вважаю не відповідатиме правилам та змінювати назву. Можливо, це той не стандартний випадок. Можете навести власну версію назви. Дякую --Качуровська (обговорення) 15:28, 5 лютого 2022 (UTC)

  На мою думку, лапки взагалі не потрібні в назві статті — пор. 451 градус за Фаренгейтом, Діти капітана Гранта, Лісова пісня… --Рассилон 15:51, 5 лютого 2022 (UTC)

Підсумок (Качуровська)

За результатами обговорення користувачці надано права патрульної і відкочувачки. --❄Mykola❄ ^обг 13:45, 14 лютого 2022 (UTC)

Litarry

• Litarry (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Доброго дня, хотів би отримати права автопатрульного. --Litarry (обговорення) 11:07, 8 лютого 2022 (UTC)

 За (Litarry)

• Патрулював статті користувача, надто багато недоліків не виявляв. @Litarry:, будь ласка, пам'ятайте, що соцмережі не можуть бути джерелом, а статті треба завжди категоризувати. Дякую за Ваш внесок.--reNVoy (обговорення) 14:57, 8 лютого 2022 (UTC)
• Пристойний внесок у простір статей для автопатрульного. --Siborski (обговорення) 13:49, 13 лютого 2022 (UTC)

 Проти (Litarry)

• Не розумію, чого до цього користувача немає претензій від користувачів Siborski та Юрко, хоча Litarry також викоритовує соцмережі в якості джерел и в нього теж малий внесок? --Bolo1910 (обговорення) 20:41, 13 лютого 2022 (UTC)

  Дякую, перегляну. --Юрко (обговорення) 20:42, 13 лютого 2022 (UTC)

• Адміністратори зверніть, будь ласка, увагу, що користувач не відповідає вимозі щонайменше 200 редагувань в основному просторі. --RomaKogut {💬 📋} 09:14, 14 лютого 2022 (UTC)

  Ця вимога діє для прав патрульного, а користувач просить права автопатрульного. --❄Mykola❄ ^обг 09:23, 14 лютого 2022 (UTC)

  оу, не звернув уваги, що подається на права автопатрульного, тоді "охрана отмєна" --RomaKogut {💬 📋} 09:26, 14 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Litarry)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Bolo1910

• Bolo1910 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Bolo1910 (обговорення) 19:30, 8 лютого 2022 (UTC)

 Проти (Bolo1910)

• 208 редагувань в основний простір з 2008 року. --Siborski (обговорення) 13:47, 13 лютого 2022 (UTC)

  В мене є 1200 редагувань в основний простір та права патрульного в Російській Вікіпедії. --Bolo1910 (обговорення) 17:23, 13 лютого 2022 (UTC)

• Користувач мав би більше ознайомитися з оформленням та вимогами до джерел, а для цього треба декілька тисяч редагувань.--Юрко (обговорення) 17:30, 13 лютого 2022 (UTC)

  Не розумію, чого до користувача Litarry немає претензій від користувачів Siborski та Юрко, хоча Litarry також викоритовує соцмережі в якості джерел и в нього теж малий внесок? --Bolo1910 (обговорення) 20:52, 13 лютого 2022 (UTC)

Коментарі (Bolo1910)

• Користувачу варто звернути увагу на деякі зауваження і бути більш активнішим, бо за 14 років дуже мала кількість редагувань, навіть разом з рос розділом. --RomaKogut {💬 📋} 09:09, 14 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Bolo1910)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, я ознайомився з вимогами патрулювання.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, я ознайомився з правилом про швидкий відкіт.

• Чи ознайомилися Ви з ВП:АД? Чи чули Ви про суміш розкладок?--Юрко (обговорення) 20:04, 11 лютого 2022 (UTC)

  Так, я ознайомився з правилом Вікіпедія:АД. Так, я зрозумів, що не треба використовувати соціальні мережи в якості джерел.

  Вибачаюсь за використання суміші розкладок, був час, коли я мав клавіатуру без української розкладки. --Bolo1910 (обговорення) 18:23, 12 лютого 2022 (UTC)

  Дивно. Не було можливости встановити українську клавіатуру чи як? --Юрко (обговорення) 19:28, 12 лютого 2022 (UTC)

  Я мешкаю в російськомовному регіоні. Тоді в нашому місті в магазинах всі клавіатури були тільки з російською розкладкою. --Bolo1910 (обговорення) 07:42, 13 лютого 2022 (UTC)

  Але ж клавіатура встановлюється самостійно. Я зовсім не проти Вас в чомусь, але може Ви не знали? --Юрко (обговорення) 08:59, 13 лютого 2022 (UTC)

  Мабуть Ви маєте на увазі настройки клавіатури в операційній системі, а я маю на увазі фізичну клавіатуру, на якій немає українських літер. Наприклад: https://content1.rozetka.com.ua/goods/images/original/19791586.jpg --Bolo1910 (обговорення) 10:57, 13 лютого 2022 (UTC)

  Ну так. Зараз, наприклад, у мене на гаджетах встановлено по 4 клавіатури, потрібні для користування. Українська розкладка співпадає з російською, тільки замість "ы" - "і", замість "ъ" - "ї". Не розумію проблеми. --Юрко (обговорення) 11:16, 13 лютого 2022 (UTC)

  Ніякої проблеми вже немає. Зараз в мене є клавіатура з українськими літерами. --Bolo1910 (обговорення) 12:03, 13 лютого 2022 (UTC)

Q-bit array

• Q-bit array (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:30, 11 лютого 2022 (UTC)

 За (Q-bit array)

• Користувач є адміністратором у РосВікі. Наразі з облікового запису йде боротьба з вандалізмом. Прохання надати права за спрощеною схемою. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:30, 11 лютого 2022 (UTC)

  Для боротьби з вандалізмом краще підійдуть права відкочувача. --Юрко (обговорення) 14:06, 11 лютого 2022 (UTC)

• Сам хотів запропонувати, але права автопатрульного та відкочувача.--reNVoy (обговорення) 18:33, 11 лютого 2022 (UTC)
• Ще невеликий внесок, але досвідчений адміністратор іншого розділу який розуміє вимоги до статей. --Siborski (обговорення) 13:51, 13 лютого 2022 (UTC)
• Надійний користувач, адміністратор та ботовласник у рувікі. Права відкочувача точно потрібні. --Kanzat (обговорення) 18:06, 13 лютого 2022 (UTC)

 Проти (Q-bit array)

• Тут потрібніші права відкочувача.--Юрко (обговорення) 20:13, 11 лютого 2022 (UTC)
• Кількість редагувань в основному просторі статей української Вікіпедії повинно бути не менше 200. --Bolo1910 (обговорення) 13:32, 13 лютого 2022 (UTC)

  Тут виняток, див. згори. --Юрко (обговорення) 13:48, 13 лютого 2022 (UTC)

  • Прошу звернути увагу на манеру користувача Q-bit array відповідати запитанням на запитання. Вважаю, цьому учаснику треба з початку навчитися ввічливо спілкуватися, щоб отримувати будь-які права. --Bolo1910 (обговорення) 19:33, 13 лютого 2022 (UTC)

• На жаль, поточний обсяг внеску номінанта не дозволяє мені бути впевненим у досконалому володінні ним українською мовою. Через це я не можу підтримувати надання йому прав патрульного, на відміну від відкочувача та, можливо, автопатрульного. З повагою, Рассилон 13:45, 13 лютого 2022 (UTC)
• Якщо надавати якісь права користувачу, то тільки відкочувача, можливо ще автопатрульного. Якщо згодом доведе, що достатньо добре володіє мовою, тоді можна думати про права патрульного. --RomaKogut {💬 📋} 08:55, 14 лютого 2022 (UTC)

Коментарі (Q-bit array)

• Бажано щоб номінант підтвердив згоду. --GPV (обговорення) 09:22, 12 лютого 2022 (UTC)
  • Вітаю. Підтверджую згоду. Я небагато володію українською мовою, тому буду тільки займатися боротьбою з вандалізмом. Маю права патрульного і відкочувача у німецької + російської Вікіпедіях. -- Q-bit array (обговорення) 15:40, 12 лютого 2022 (UTC)

Запитання (Q-bit array)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так, ознайомлен. -- Q-bit array (обговорення) 15:40, 12 лютого 2022 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються. -- Q-bit array (обговорення) 15:40, 12 лютого 2022 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Ознайомлен. -- Q-bit array (обговорення)

• Чи заслуговує ця версія на позначку перевіреної? Якщо ні, чому? --Рассилон 15:50, 12 лютого 2022 (UTC)

  Ні, не заслуговує. Там порушення авторських прав. Частину тексту взято з: https://web.archive.org/web/20140808055209/http://lib.lntu.info/book/knit/auvp/2012/12-14/page15.html -- Q-bit array (обговорення) 16:45, 12 лютого 2022 (UTC)

• Навіщо Вам права патрульного в Українській Вікіпедії? Чи в Російській Вікіпедії вже всі статті патрульовані? Просто я не можу зрозуміти Ваш несподіваний інтерес до Української Вікіпедії, маючи права адміністратора в Російській Вікіпедії. --Bolo1910 (обговорення) 16:04, 13 лютого 2022 (UTC)

  А ви бачили, хто подав цю заявку? Це був інший користувач. Я планую тільки займатися боротьбою з вандалізмом. -- Q-bit array (обговорення) 17:59, 13 лютого 2022 (UTC)

  Так я не можу зрозуміти, навіщо Вам боротися з вандалізмом в Українській Вікіпедії? Чи в Російській Вікіпедії для Вас немає завдань, як адміністратора? --Bolo1910 (обговорення) 18:08, 13 лютого 2022 (UTC)

  Вибачте за питання - а ось навіщо вам права патрульного в Українській Вікіпедії? Чи в Російській Вікіпедії вже всі статті патрульовані? -- Q-bit array (обговорення) 18:44, 13 лютого 2022 (UTC)

EricLewan

• EricLewan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--EricLewan (обговорення) 07:48, 14 лютого 2022 (UTC)

 За (EricLewan)

• Редагування користувача відповідають вимогам.--Юрко (обговорення) 08:49, 14 лютого 2022 (UTC)

 Проти (EricLewan)

• правки на кшалт ред. № 33958621. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:55, 14 лютого 2022 (UTC)

  а що саме Вас не влаштовує в тому, що користувач змінив посилання зі святкового персонажа, який не являється покровителем, на християнського святого, який в дійсності являється покровителем міста? (інформація взята з it:Forino) --RomaKogut {💬 📋} 08:47, 14 лютого 2022 (UTC)

Запитання (EricLewan)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений. --EricLewan (обговорення) 07:48, 14 лютого 2022 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Ці вимоги не відрізняються. --EricLewan (обговорення) 07:48, 14 лютого 2022 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений. --EricLewan (обговорення) 07:48, 14 лютого 2022 (UTC)