Вікіпедія

Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Версія від 20:36, 6 лютого 2022, створена Shiro D. Neko (обговорення | внесок) (→‎Lida Lee: о)
Відновлення вилучених сторінок
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, на критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо).

За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання.

Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут.

Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}.

Номінувати сторінку на відновлення

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Logaster

--194.44.99.175 07:24, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Премія та журнал "ТОП 100"

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Підсумок: більшість джерел не відповідають ВП:АД, є рекламними, ангажованими чи афільованими тощо. Стаття донині не відповідає ВП:КЗ, бо відсутнє широке висвітлення в незалежних вторинних джерелах. П.С. що не дивно для новоствореної премії, може колись, але поки не зараз. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:00, 12 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Мазуренко Євгенія Олександрівна

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 18:49, 2 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

з тих джерел, що є в статті не помічаю як особа відповідає ВП:КЗ. Можливо їх в чернетці немає. Тому найкраще обрати 2-3 джерела, де на Вашу думку діяльність особи розкривають і вона є помітною відповідно до ВП:КЗ--『白猫しろ ねこ』Обг. 20:04, 12 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Підсумок

В аргументації не наведено приклади незалежних авторитетних джерел, де висвітлюється особа; із чернетки вони також не є очевидні. Наразі не відновлено, але запрошую номінанта подати ще одну заявку, коли/якщо знайдуться незалежні авторитетні джерела із істотним висвітленням теми. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Надчиці (значення)

--VoidWanderer (обговорення) 16:24, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

  • ще є шаблон {{about}}--『Gouseru』 Обг. 16:30, 5 грудня 2021 (UTC) UPL:   Проти не бачу сенсу множити сутності, коли є необхідні для переспрямування читачів між двома статтями відповідні шаблони. Призначення сторінок неоднозначностей якраз у великих багатозначностях, а не маленьких.--『Gouseru』 Обг. 20:09, 12 січня 2022 (UTC)[відповісти]
Цей шаблон тут ні до чого: є два геть різних за суттю поняття із однією назвою, і дизамбіг в такому випадку перелічує кожне з понять. --VoidWanderer (обговорення) 16:37, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Як це ні до чого?

...та {{About}} використовуються для утворення тлумачних посилань на початку статті з назвою, в якої є інші, альтернативні значення.

--Юрко (обговорення) 17:11, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
{{About}} — це один зі способів оформлення преамбули у статті. Так само як і {{For}}, {{Не плутати}}, {{Otheruses}} тощо. --VoidWanderer (обговорення) 17:17, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Звісно, всі ці шаблони вказують вказують на иньші значення (неоднозначність).--Юрко (обговорення) 17:37, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Шаблони (спосіб оформлення преамбули) і дизамбіги (службові статті) ніяк не можуть заперечувати існування одне одного. Це просто різні сутності, з різним призначенням. --VoidWanderer (обговорення) 18:13, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Це очевидно.--Юрко (обговорення) 18:16, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Якби це було очевидно, то про шаблон ніхто не згадав би. Він тут просто ні до чого. Бо існування шаблону ніяк не пояснює і не обґрунтовує те, що сторінка-дизамбіг була вилучена без достатніх на те підстав. --VoidWanderer (обговорення) 18:20, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Вилучена, бо в такій сторінці немає потреби: одне зі значень є головним, тому розводимо за допомогою шаблонів, без створення сторінки. Саме тому й було згадано шаблони. Якщо статтю про село буде перейменовано на Надчиці (село), тоді потрібна сторінка багатозначностей з назвою Надчиці.--Юрко (обговорення) 18:33, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
От бачите, вам не очевидно. Існування дизамбігу ніяк не пов'язане з існуванням шаблону. Дизамбіг в таких ситуаціях створюється. --VoidWanderer (обговорення) 18:40, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Неочевидно Вам, якщо Ви вчепилися до шаблону. СН потрібна для розведення різних значень на відповідні статті. Чому тоді Ви визнаєте непотрібність СН село→станція, адже, за Вашою логікою, це різні значення і треба створити ще зо 300 тис. СН.--Юрко (обговорення) 19:06, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Однойменна залізнична станція — це псевдо-багатозначність. З тим же успіхом можна створювати ще автостанції, зупинки транспорту, відділення пошти, і ще на що вистачить фантазії. --VoidWanderer (обговорення) 19:40, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Навіть там, де Ви сьогодні редагували, але, мабуть, не помітили

Якщо значень небагато і створення статті неоднозначності не має сенсу — використовуйте шаблони {{About}} та {{For}}

--Юрко (обговорення) 21:00, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
По-перше, якщо ви цитуєте Вікіпедія:Неоднозначність, то цитуйте із посиланням на нього, і повністю. Там якраз йдеться про ситуацію із об'єктом типу залізничної станції:

Якщо значень небагато і створення статті неоднозначності не має сенсу — використовуйте шаблони {{About}} та {{For}}. Наприклад, для однойменних з населеним пунктом залізничних станцій використовується форма шаблону {{About|залізничну станцію|місто у якому вона знаходиться|Попасна}}

Однойменні річка і село під таку ситуацію не підпадають. Річки традиційно вважаються енциклопедично значущими сутностями, на відміну від залізничних станцій. Тому існування окремої сторінки дизамбігу виглядає доречним.
По-друге, це тільки проєкт правила. Його текст не відточувався, формулювання можуть бути недосконалими, а тому в цій ситуації варто покладатися на здоровий глузд. --VoidWanderer (обговорення) 21:33, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Були невдалі спроби. "Наприклад" не охоплює всього, тому воно й "наприклад". Навіть зупинні пункти вважаються значущими; значущість не має нічого спільного зі сторінками неоднозначностей.--Юрко (обговорення) 22:37, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Це би мало сенс, якби головним значенням була сторінка неоднозначностей.Але в цьому випадку (я не знаю чому) головним значенням є село. Якщо село зробимо з уточненням, тоді так, сторінка потрібна.--Юрко (обговорення) 17:09, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Українські студенти за свободу

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

@Cuba L: відновлено у ваш особистий простір як Користувач:Cuba L/Українські студенти за свободу. Майте на увазі, що статтю треба почистити від усього зайвого і навести справді надійні, вторинні й незалежні джерела для підтвердження значущості. Коли зробите — подайте сюди запит ще раз, інакше статтю вилучать знову.--Piramidion 11:47, 18 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
@Piramidion:, Добрий вечір! Перегляньте, будь ласка, та скажіть, чи треба ще щось поправити. --Cuba L (обговорення) 15:33, 20 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Спершу мав сумніви, оскільки побачив аж 15 посилань на підтвердження одного факту, але ті посилання хоча й говорять про одну акцію, але таку, що відбувалася в різних куточках України, що підтверджує діяльність організації в загальнонаціональному масштабі (перша вимога ВП:КЗО), ну й кількість згадок у незалежних джерелах, на мою думкою, є достатньою, щоб визнати організацію значущою для Вікіпедії. Трохи в натяжку, але, думаю, відповідає КЗО. Відновлено.--Piramidion 05:01, 18 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Куртєв Віктор Владиславович

1) Були авторитетні джерела на підкріплення інформації. Серед джерел: РБК-Україна, Interfax, Natali.ua, tsn.ua, news.obozrevatel.

2) Куртєв – засновник громадських організацій, які впливають на розвиток Одеської області. Своєю діяльністю він суттєво вплинув на життя регіону. Серед прикладів: 1. Корпоративний інвестиційний фонд Куртєва уклав угоду з американською компанією VR Capital Group про купівлю-продаж трьох вітроенергетичних станцій на Одещині. В ці електростанції VR Capital Group інвестувала 75 млн євро. - Відбулося інвестування у розвиток вітроенергетичної галузі на Одещині. Ось посилання на тему: https://mind.ua/news/20224282-amerikanska-kompaniya-vr-capital-pridbala-tri-vitrovi-elektrostanciyi-na-odeshchini https://interfax.com.ua/news/investments/734524.html 2. Є одним з ініціаторів проєкту #Re100Ukraine", що має на меті перехід України на відновлювальну енергетику. Ось, наприклад, частинка проєкту, #ReNewYear відбувалася на Бессарабії, в проєкті брала участь відома співачка Руслана. https://natali.ua/art-style/67812/ https://tsn.ua/glamur/ruslana-rozpovila-pro-grandiozne-shou-na-energiyi-soncya-yake-vlashtuye-na-noviy-rik-1270569.html

3) Також Куртєв працював заступником начальника Національної енергетичної компанії "Укренерго". --Kocheniki (обговорення) 13:55, 16 грудня 2021 (UTC) @Рассилон:[відповісти]

@Рассилон:

@Рассилон: перегляньте, будь ласка. --Kocheniki (обговорення) 10:17, 10 січня 2022 (UTC)[відповісти]

@Romanbibwiss: бачила, що ви відновлюєте статті. Перегляньте, будь ласка, запит. --Kocheniki (обговорення) 14:41, 24 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Надія Руско

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

https://nung.edu.ua/person/rusko-nadiya-mikhaylivna --Nadijkanadija (обговорення) 16:54, 25 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Оце й усі джерела про особу? Дане джерело опубліковане на сайті навчального закладу, в якому працює особа-предмет статті; тому воно не може вважатися незалежним від цієї особи, а відтак, і свідчити на користь відповідності критеріям ВП:БІО. --Рассилон 17:57, 25 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок

У аргументації не наведено приклади незалежних авторитетних джерел, де істотно висвітлюється особа. Статтю наразі не відновлено. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Доль Олександр Вікторович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--ChristinaCHO (обговорення) 19:31, 28 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

яких номінацій? як вплинув? Як це відповідає ВП:БІО? Конкретики б трішки б, і 2-3 джерела, де його діяльність найкраще описують. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:38, 12 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Підсумок

В аргументації не наведено приклади незалежних авторитетних джерел, де істотно висвітлюється особа. Статтю наразі не відновлено. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Неня Поліна Вікторівна

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

@Submajstro: прошу, будь ласка, подивитися. Буду вдячна за рекомендації щодо покращення статті. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:13, 3 січня 2022 (UTC)[відповісти]

@Нестеренко Оля: Добридень! Є декілька зауважень:
  1. На початку біографії бракує ВП:АД, зокрема щодо роботи над програмою «Без табу».
  2. На мою думку, для енциклопедично значущих сайтів поля |publisher= і |website= (чи їх синоніми) бажано заповнювати вікіфікованими назвами, а не доменами. Чи не так?
  3. Розділ «Родина» бажано переписати на основі правила ВП:РЖ, а також, можливо, перемістити перед нагородами. В перспективі я б не заперечував зробити його підрозділом «Особисте життя» в розділі біографії.
  4. Кілька зовнішніх посилань із однойменного прикінцевого розділу пропоную винести в шаблон {{У соціальних мережах}}.
  5. Чи не здається Вам, що якість 2 категорії є зайвими в сенсі, що вони вже неявно присутні через інші 2?
З повагою, Рассилон 14:44, 3 січня 2022 (UTC)[відповісти]
@Рассилон: добрий вечір! Дякую за Ваші рекомендації. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:02, 3 січня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Значущість якась є, але поки що ніт. Ведуча маловідомих програм на малорейтинговому каналі,маловідомі (чи низького рівня) відзнаки. Якщо коротко, смішно визглядає як досягненнязаснування руху, який ще нічого не зробив. Коротше, дуже багато самопіару, але мало результату. ще 1-2 роки попрацювати - значущість з натяжкою з'явиться, а поки ні. --Kharkivian (обг.) 20:43, 11 січня 2022 (UTC)[відповісти]
    @Kharkivian: спробуй абстрагуватись від особи-предмета статті, варто аналізувати джерела та широту висвітлення, а не сипати оціночними судженнями. Тоді з'явиться конструктив. --Mcoffsky (обговорення) 16:06, 12 січня 2022 (UTC)[відповісти]
  • @Submajstro: чи маєте якісь думки з приводу відновлення статті? Я теж її вилучав, але наразі значущість розкрито, як на мене, тому я схиляюсь до її відновлення, втім не дуже хочу цього робити самостійно, позаяк уже долучився до обговорення. --Mcoffsky (обговорення) 07:31, 17 січня 2022 (UTC)[відповісти]
  • @Рассилон: добрий вечір! Скажіть, будь ласка, як на Вашу думку, чи розкрито значимість? --Нестеренко Оля (обговорення) 19:20, 20 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Статтю допрацьовано, у ній є посилання на незалежні авторитетні джерела, які істотно висвітлюють особу. Відновлено за результатами обговорення. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Україна. Повернення своєї історії

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

@Mcoffsky:, оскільки, ви вилучали сторінку — прошу ознайомитися із джерелами:

--Maks (обговорення) 16:48, 4 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Значущість розкрито завдяки широкому висвітленню теми статті в авторитетних незалежних джерелах. Відновлено. @Максим Огородник: статтю варто відформатувати та привести у відповідність до вимог енциклопедичного стилю. --Mcoffsky (обговорення) 17:09, 4 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Mcoffsky а потрібно вказувати на сторінці обговорення, що сторінка була вилучена, але згодом відновлення згідно з ВП:ВВС...? --Taras Slovotvir (обговорення) 12:42, 24 січня 2022 (UTC)[відповісти]
Taras Slovotvir, є шаблон {{Відновлено}}, але він не обов'язковий. Якщо маєте підстави (про що вказано в документації), то можете встановити шаблон на СО статті. --Mcoffsky (обговорення) 13:09, 24 січня 2022 (UTC)[відповісти]
дякую. я поставлю тоді. Щоби ніхто ще раз не виставляв на вилучення. Я таке бачив кілька раз. --Taras Slovotvir (обговорення) 13:14, 24 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Burned Time Machine

З вторинних:
1. Переможці VI музичної премії полтавщини в номінації "Рок-гурт року" Відео на YouTube https://www.youtube.com/watch?v=UU7Z7JvMVMk&t=149s згадки у змі: https://www.0532.ua/news/3148351/u-poltavi-urocisto-nagorodili-peremozciv-soricnoi-sostoi-muzicnoi-premii-poltavsini-foto http://joxi.ru/Vm6EkG7tRONqNr ;
2. Учасники "kaiFAINEmo pre party tour" та фестивалю "Faine Misto"(виступили на головній сцені фестивалю пройшовши живий відбір) та грали з досить відомими колективами такими як o.Torvald, Motanka, Go-A, Kalush https://tour.fainemisto.com.ua/artist/ https://tour.fainemisto.com.ua/artists/burned-time-machine/ https://showbiz.24tv.ua/ru/fajne-misto-2021-programma-raspisanie-festivalja_n1696947/amp https://thebig4.info/prygody-zhurnalista-na-fajnomu-misti-2021-den-tretij-den-sv-patrika/ ;
6. https://bemol.com.ua/video/1476-novyy-reliz-vid-burned-time-machine.html https://www.neformat.com.ua/events/0404-kremenchuk-grayshapes-burned-time-machine-0mercury.html https://www.44.ua/afisha/179285/grayshapes-state-62-the-raw-co https://www.057.ua/afisha/289821/grayshapes-state-62-the-raw-co ;
8. https://open.spotify.com/artist/1CqrtuYsF9FgMfSeWM4uB1 https://music.apple.com/ru/artist/burned-time-machine/1507962197 ; --Dreamlezay (обговорення) 09:54, 6 січня 2022 (UTC)[відповісти]

  Проти 1-2 ці фестивалі та преміє є або регіональними або маловідомими; 6 - не публікації в ЗМІ, а афіші (рекламування виступів, а не їх нейтральний опис як події); 8 - це не бази даних, а інтернет сервіси потокового аудіо. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:16, 12 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Alenka Star Be

--92.46.156.211 05:12, 10 січня 2022 (UTC)[відповісти]

  • Може, для російської Вікіпедії і значуща, але для української не бачу начущості. Необхідні кілька рецензій на діяльність від різних відомих осіб, хоча би рівня сєргєя сосєдова, але якогось чергового/чергової гурині. Проти відновлення. --Kharkivian (обг.) 20:38, 11 січня 2022 (UTC)[відповісти]
    • Та й крім рецензій є АД, які докладно описують персону. Чи вистачить для показу значущості, ось не знаю.
      Letidor (між іншим досить авторитетний, навіть отримував "Премію Рунету", ось): 1;
      7 дней (Повна біографія): 2;
      Афиша (навіть якась каталожна інформація на Афіші є, щоб підтвердити написане): 3.
      Також у російській Вікі знайшов вказівку музичних чартів: 4 (18 місце), 5 (69 місце).
      Начебто вистачає інформації для гарної “заготівлі статті”. 188.124.234.11 21:11, 11 січня 2022 (UTC)[відповісти]
  За нині є джерела, що говорять про її відповідність ВП:КЗМ, особливо від Гуру Кена. Її діяльність освітлюють у ЗМІ, її пісні займають високі чарти. Сукупно значима як блогерка та співачка. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:27, 12 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Greenice

--Ісмет Бекіров (обговорення) 09:53, 11 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Сумніваюся… Зараз значущість дуже на межі. От би знайти ще хоча б 5—10 ВП:АД рівня MarketingSherpa… До того ж, історія та продукція не підтверджені незалежними джерелами. --Рассилон 11:40, 11 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Мазуренко Євгенія Олександрівна

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Oleksandr Mykhaylyk(обговорення) 18:29, 12 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Дубльована номінація, див. рішення вище. Не відновлено. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Hator

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Добрий день. Прошу відновити сторінку в особистий простір, для додавання джерел і подальшого відновлення в основний простір --pig1995z Обг@ 12:06, 14 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Pig1995z, наразі відновлено в особистий простір, після допрацювання прохання подати окрему заявку. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Войтович Віталій Тарасович

Патрульний Вікіпедії @Рассилон та @Юрко Градовський показали мені, що раніше створювалася подібна стаття (перепрошую, коли створював статтю - не було попередження, адже я писав статтю з назвою "Ім'я Прізвище", а раніше вона була створена у форматі "ПІБ"). Але причина видалення "повторне створення раніше видаленої сторінки" нині є неактуальним, адже різниця в 2,5 роки.

Також бачу, що раніше це була сторінка з посиланням тільки на корпоративні сторінки бізнесу і з рекламним підтекстом (вказування назв компаній) у 2019 році. Мною було написано сторінку у 2022 році з підтвердженням всіх вказаних фактів національними ЗМІ. Посилання вказано. Статті не є ідентичними. А також, інформація у статті є достовірною, адже підкріплена декількома джерелами і це не є вичерпний список.

Інформація в джерелах відповідає критерію ВП:ЗНЗ «Істотне висвітлення». Також стаття написана за принципом нейтральності та не містить жодних суб'єктивних тверджень з боку автора статті. Вказано лише факти з посиланнями на якісні першоджерела та пряму мову.

Інформаційний привід, чому вирішив написати статтю - отримання нагороди цією людиною, відтак побачив, що на Вікі немає статті. Також в медіа було декілька інтерв'ю, з яких у інформаційному полі з'явилася інформація, що це український бізнесмен, який активно розвивається та розвиває імідж країни у світі, займається створенням якісного загального харчування.

Вважаю, що з огляду на якість оформлення, об'єктивність і перевіреність інформації, емоційну нейтральність тексту, ця стаття має місце на українській Вікіпедії.

Прошу проаналізувати та вказати на суттєві посилки, щоб в майбутньому я не створював сторінки, що будуть безпідставно видалятися з української Вікі. --Media-17 (обговорення) 08:35, 16 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Прошу @Рассилон та @Юрко Градовський долучитися до обговорення.--Media-17 (обговорення) 21:00, 20 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Я тут нічим не допоможу.--Юрко (обговорення) 21:22, 20 січня 2022 (UTC)[відповісти]

@Юрко Градовський, а до кого звертатися? --Media-17 (обговорення) 16:12, 21 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Ну Рассилон бачив, чекайте розгляду.--Юрко (обговорення) 16:24, 21 січня 2022 (UTC)[відповісти]
@Рассилон, прошу звернути увагу

Роман посікіра

Його ім'я повинно бути у Вікіпедії, оскільки його практичний та теоретичний вклад у розвиток теми іпотеки та кредитів - величезний. Ось кілька посилань на продає його книг, статті та виступи. https://jurkniga.ua/ipoteka-2021-pravovi-visnovki/ https://everlegal.ua/ipoteka-2021-pravovi-vysnovky https://yur-gazeta.com/golovna/advokat-roman-posikira-prezentuvav-novu-knizhku-ipoteka-2021-pravovi-visnovki.html https://prom.ua/p1529942869-ipoteka-2021-pravovi.html

https://uba.ua/ukr/news/7256/ https://everlegal.ua/seminar-kredytni-ta-ipotechni-spory-sudova-praktyka https://zib.com.ua/ua/141671.html https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/782174/ https://unba.org.ua/news/print/5590-vidbuvsya-onlajn-seminar-iz-pitan-vidnovlennya-platospromozhnosti-fizichnoi-osobi.html

--Yevheniia Mocharnyk (обговорення) 10:42, 17 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Алюшина Наталія Олександрівна

--Milediable (обговорення) 19:35, 17 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Скриньковський Руслан Миколайович

--Юзевич Володимир Миколайович (обговорення) 20:12, 17 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Наталія Алюшина

--Milediable (обговорення) 12:12, 18 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Військовий інститут іноземних мов МО США

--Taras Slovotvir (обговорення) 12:40, 24 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Бренд Білий Халат

--Anastasia ochkur (обговорення) 12:38, 25 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Lida Lee

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

2. Кліп із виступом Lida Lee на шоу «Голос країни» отримав більше 4-х мільйонів переглядів[2]. --Maks (обговорення) 16:13, 25 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Підсумок: відновлено. YANA-2021 - це безсумнівна відповідність ВП:КЗМ п.2. @Максим Огородник:--『白猫しろ ねこ』Обг. 20:35, 6 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Примітки

  1. ↑ Назвали переможців Національної музичної премії YUNA 2021 // Укрінформ. — 2021. — 13 травня.
  2. ↑ Ліда Лі — "Bang Bang" — вибір наосліп - Голос країни 10 сезон на YouTube // Голос країни. — 2020.

Прощенко Артем Анатолійович

  • Стаття: Прощенко Артем Анатолійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Прошу відновити цю статтю. Аргументи: особа є відомим архітектором, що займається реставрацією видатних архітектурних пам'ятників, таких як "Дім зі зміями", будівництвом храму ікони Богородиці "Печерської" у Києві, реставрацією «Онуфріївської вежі», реставрацією Національної музичної академії України, реставрацією адміністративного будинку Київської міської ради на вул. Хрещатик, 36. Готова доопрацювати статтю до стану відповідності усім критеріям, прийняти будь-які зауваження.

--Аліна Вінська (обговорення) 10:39, 26 січня 2022 (UTC)[відповісти]

@Аліна Вінська: Необхідно показати істотне висвітлення особи-предмету статті та його діяльності (саме його, а не його майстерні) в незалежних, вторинних ВП:АД. З наявних на момент вилучення джерел таким може вважатися хіба що churchs.kiev.ua. Та й воно — не більше, ніж побіжна згадка. --Рассилон 12:08, 26 січня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Прошу відновити сторінку. Цих підтверджень, щодо значущої діяльності вважаю буде досить. Я розумію, що некоректно вийшло те, що я надала відкрите посилання на сайт майстерні, виправлю, але усі проекти - це досягнення, перш за все, головного архітектора - бо це його майстерня і він, з його командою ці проекти втілює в життя. Займається саме реставрацією арх. пам'яток, хіба це не є актуальною інформацією для людей, що цікавляться історичною спадщиною міста?

https://www.the-village.com.ua/village/city/city-news/317569-budinok-zi-zmiyami-na-velikiy-zhitomirskiy-rekonstruyuyut-mayut-znesti-odin-poverh https://newsyou.info/postkarantinnyj-rezhim-kak-ukrainskie-kompanii-vyxodyat-iz-lokdauna https://novyny.live/ru/kiev/v-kieve-rekonstruiruiut-arkhitekturnuiu-pamiatku-so-zmeiami-i-kashtanami-podrobnosti-14861.html https://nv.ua/kyiv/na-bolshoy-zhitomirskoy-rekonstruiruyut-dom-so-zmeyami-i-kashtanami-foto-novosti-kieva-50186143.html http://churchs.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=2084:2011-09-27-11-51-21&catid=33:2010-10-13-18-58-06&Itemid=142 https://u-news.com.ua/117942-kuhnja-loh-chi-zhitlo-tayemnici-pidzemellja-palaciku-na-girci.html https://his.ua/article/u-rivnomu-gotujutsya-do-vidkrittya-modernizovanogo-pidzemellya-pid-bogatirem-_2019-09-17 https://kh-news.net/press-relizy/item/15267-kak-reshalas-sudba-fontana-kaskad-v-sadu-imeni-tarasa-shevchenko-v-kharkove.html http://budport.com.ua/news/22369-znesut-verhniy-poverh-storichnoj-pamyatki-arhitekturi-yak-u-kiyevi-rekonstruyuyut-budinok-zi-zmiyami https://thekiev.city/doshli-ruki-v-centre-nachali-rekonstruirovat-avarijnyj-dom-so-zmejami/ https://3m2.ua/ru/news-ru/v-dome-so-zmeyami-na-bolshoj-zhitomirskoj-nachali-razbirat-kryshu/ https://supportyourart.com/news/na-velykij-zhytomyrskij-pochaly-rekonstruyuvaty-budynok-zi-zmiyamy-ta-kashtanamy/ --Аліна Вінська (обговорення) 13:57, 27 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Присяжний Богдан Дмитрович

--5.58.74.26 19:32, 28 січня 2022 (UTC)[відповісти]

@5.58.74.26: Не знаю, куди Ви додали ВП:АД, але розділ «Життєпис» чомусь узагалі без джерел. --Рассилон 21:41, 28 січня 2022 (UTC)[відповісти]
Джерела в розділі «Джерела») --Maks (обговорення) 05:26, 1 лютого 2022 (UTC)[відповісти]
Рассилон, вітаю. Прошу переглянути.--Maks (обговорення) 07:43, 6 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Cyber Crusade

  • Стаття: Cyber Crusade (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Стаття написана про існуючу людину, волонтера та блогера, який почав свою проукраїнську діяльність ще в 2015-16рр. Блогер займається багато років волонтерством та ліквідуванням російської пропаганди, що носить відповідно антиукраїнський зміст. Персонаж про якого йдеться є достатньо відомим (не за кількістю підписників, а в цілому), щоб бажаючі могли знайти статтю про нього в вікіпедії та знайшли більше потрібної інформації.

--Maksym Rinis (обговорення) 11:30, 1 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

@Maksym Rinis: Які незалежні, вторинні ВП:АД істотно висвітлюють діяльність цієї особи (блоги, соцмережі, форуми й т.і. не рахуються)? --Рассилон 13:51, 1 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

$kull Trip

Клан

--RasKlash (обговорення) 13:42, 4 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

@RasKlash: В яких незалежних джерелах істотно висвітлюється предмет Вашої статті? --Рассилон 14:41, 4 лютого 2022 (UTC)[відповісти]
@Рассилон: https://edelweitcoc.simdif.com/ дозвольте мої статті залишитися на Вікіпедії. — Це написав, але не підписав користувач RasKlash (обговорення • внесок) 15:38, 4 лютого 2022‎ (UTC).[відповісти]
@RasKlash: Та Ви знущаєтесь абощо? Я питав про джерела, незалежні від предмету статті — ігрового клану. Ви ж даєте посилання на те, що дуже скидається на «офіційний» сайт самого цього клану, ще й розміщений на безкоштовному хостингу! --Рассилон 17:12, 4 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Бліхар Василь Євгенович

--Maks (обговорення) 09:40, 6 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

  • Попович, В. Василь Бліхар: "Жив на зарплату в 12 доларів" // Номер один. - 2008. - 9 лип. - С. 8 : фото
  • Дудка, А. "Я однозначно за реформу в медицині" // Нова ера. - 2008. - 23-29 лип. - С. 4 : фото
  • Гадомська, Л. Василь Бліхар: Медицина у нас поставлена з ніг на голову // Тернопіль вечірній. - 2009. - 18 лют. - С. 1, 2 (Офіційне).
  • Кушнірук, З. Василь Бліхар: "Залишати у медицині все, як є, уже не можна: реформи галузі давно перезріли // Наш день. - 2014. - № 19 (7-13 трав.). - С. 5.
  • Лукащук, Л. Василь Бліхар - про перспективи та проблеми нашої медицини // Номер один. - 2015. - № 35 (2 верес.). - С. 11 : фот. - (Здоров'я).
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок&oldid=34513797