Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

InternationalUkraine

• InternationalUkraine (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--InternationalUkraine (обговорення) 12:40, 9 листопада 2019 (UTC)

Запитання (InternationalUkraine)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Власне нічим InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Звісно InternationalUkraine(обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, вікіфікатором користуюсь нечасто InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)

ABwikiuser

• ABwikiuser (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)

 Проти (ABwikiuser)

• Лише 250 редагувань у статях, причому 162 з них у трьох статтях: Богданович Андрій Якович, та пов'язаних з паном Богдановичем проектами Фундація.101 та Каратєль. Всі ці статті мають проблеми: місцями з незалежністю джерел, місцями з надлишком джерел на дрібні факти, які не вимагають аж такої кількості джерел. Наступний за розміром внесок — ось такі редагування (та подібні), які мають ознаки реклами проектів пана Богдановича Фундація.101 та Каратєль. Фактично нічого більше суттєвого у внеску не знайшов, тож не бачу ознак того, що користувач справді розуміє правила Вікіпедії, зокрема, щодо нейтральності й незалежності джерел — NickK (обг.) 21:34, 8 грудня 2019 (UTC)

• За правиалми має бути більше 200 редагувань. Що стосується кількості статей — то до цього вимог в правилах немає. Мої редагування до цих статей були відпатрульовані, а отже з ними все нормально. Самі ж статті не видалені з Вікі, а отже і з ними все в порядку. --ABwikiuser (обговорення) 10:55, 16 грудня 2019 (UTC)

  Уточню, що багато ваших редагувань були відпатрульовані після очистки іншими. Процитую лише коментарі в статті Богданович Андрій Якович: прибрано всю недостовірну інформацію, що посилалася на ФБ, прибрано інформацію з самвидаву (блоги, ФБ), прибрано надмірні посилання на однотипні джерела (один і той же сайт), плюс hromadskeradio не працює, прибрано надмірні посилання на однотипні джерела (один і той же сайт, одна й та ж подія); професії батьків указуються в багатьох статтях. Це є ознакою того, що ваш внесок потрібно перевіряти. Можливо, це пов'язано з вашим інтересом до просування Богдановича та його проектів (бо майже весь ваш внесок саме на цю тему) — у такому разі це ще гірше — NickK (обг.) 12:16, 21 грудня 2019 (UTC)

• За аргументами NickK, виглядає дійсно, як просування. За цей рік в користувача лише 28 редагувань в основному просторі (на момент написання), тобто про активність можна не говорити, в нас і так купа неактивних патрульних. --Нікалай Обг. 13:57, 21 грудня 2019 (UTC)
• Повністю підтримую аргументи NickK'а. Таке враження, що користувач прийшов у вікі тільки для того щоби додавати інформацію про одну особу, та повязані з нею проєкти (ймовірно тому що це і є та сама особа). Наразі не бачу потреби надавати йомі ці права.--Andriy.v (обговорення) 22:18, 5 лютого 2020 (UTC)

Запитання (ABwikiuser)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Думаю, що нічим. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Виділення перенаправлень щойно увімкнув. Вікіфікатором користуюся рідко — в основному, роблю це вручну. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)

Vovatuz

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Vovatuz (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--— Динамо-фан (обг.) 14:39, 19 листопада 2019 (UTC)

 За (Vovatuz)

• — Динамо-фан (обг.) 14:39, 19 листопада 2019 (UTC)
• --Goo3 (обговорення) 10:28, 7 грудня 2019 (UTC)

 Утримуюсь (Vovatuz)

• На жаль, за рік, що минув, не бачу якогось більш-менш самостійного внеску колеги Vovatuz, який би дав змогу скласти уявлення про рівень володіння мовою, джерелами, правилами та здатності номінованого оцінювати текстовий внесок інших користувачів. Вандалізму також не бачу, що добре. Але може б варто було зробити наступний крок і трохи пописати щось, окрім табличок? Mykola Swarnyk (обговорення) 05:21, 12 грудня 2019 (UTC)

Запитання (Vovatuz)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так. --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Гадаю, що ні в чому. --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений. --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функцію ввімкнено, вікіфікатором користуюсь --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)

Підсумок (Vovatuz)

Користувач відповідає вимогам до патрульного. Статус надано.--Стефанко1982 (обговорення) 10:15, 9 лютого 2020 (UTC)

Liubomir G

• Liubomir G (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Чомусь моя вчорашня заявка попала в статус обговорень, які завершились. Тому надсилаю її повторно. Права патрульного більше потрібні для автопатрулювання ніж для повноцінного патрулювання роботи інших, адже часто можу робити дрібні правки в цікавих для мене статтях, які потім накопичуються і потім ніхто не береться за їх патрулювання. --Liubomir G (обговорення) 07:51, 10 грудня 2019 (UTC)

 За (Liubomir G)

• Вибірково переглянув відносно нещодавній внесок. Заперечень проти надання прав автопатрульного не маю. --Рассилон 10:59, 10 грудня 2019 (UTC)
• Запропонував, тому й підтримую. Внесок користувача досить якісний і цікавий. --visem (обговорення) 16:15, 12 грудня 2019 (UTC)

Запитання (Liubomir G)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Різниці немає

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція ввімкнена. Вікіфікатором користувався лише пару раз. Надалі використовуватиму.

• Бачу, ви щойно створили статтю про більярд («Піраміда»). Чи не могли б ви показово підредагувати її (розділові знаки, велика літера, керування в реченнях, посилання), щоб видно було ваш справжній технічний рівень? Ну і, одразу, в мене є трохи сумнів, чи наведені у статті джерела не є випадковими, чи можна їх вважати ВП:АД? Щоб там не було самопросування чи реклами, які дуже небажані у Вікіпедії. Чи є якась справжня література, без реклами? Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:39, 12 грудня 2019 (UTC)

Шось з вікіфікатор не можу заставити працювати поки на домашньому комп'ютері. Перепробував різні браузери і налаштування, але його кнопка не активна. Статтю трохи підправив. Але я не бачу ознак реклами. За джерела я використовував вебсторінку федерації більярду плюс джерела з різних сайтів більярдних. Я завжди стараюсь щоб було декілька джерел інформація з яких підтверджувала текст, часто перевіряю інформацію дивлячись на англомовну вікіпедію і частково на російську. Спеціалізовані книжки у вільному доступі не знайшов. Я звичайно міг послатись на пару книжок, які не відкривав, але зміст?--Liubomir G (обговорення) 10:22, 15 грудня 2019 (UTC)

Ну дивіться, два останні розділи - «Види гри в Піраміду» і «Правила гри в російський більярд:» — без змін скопійовані з цього сайту, який продає більярдні столи, а крім того, на ньому стоїть © «БІЛЬЯРД ЦЕНТР». Копіювати не можна, рекламувати продаж столів не можна. Ну і третє: піраміда, «піраміда» чи Піраміда? Це власна назва чи загальна? «Борт — край більярдного...» чого? Не все скопіювалось? Таки треба якусь книжку з бібліотеки і перефразовувати своїми словами, не копіювати. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:03, 18 грудня 2019 (UTC)

Вітаю @Mykola Swarnyk:! Таким чином будь-яку статтю можна трактувати як приховану рекламу. Наприклад я хочу зараз написати про одну сучасну українську книжку, але таким чином Ви цю статтю протактуєте як рекламу цієї книжки, або просування її автора. Порешті Helixitta вважає весь зміст цієї статті порушенням авторського права, тому і так буду її переписувати. Значить здається не можу знайти баланс між тим щоб було більше джерел, які підтверджують умовно основне джерело, і повнотою викладення питання. Я вважаю, що "правила виду спорту" слід цитувати, а не придумовувати і перефразовувати, тому що це важливий елемент спорту і слід щоб хоча б його читали однаково, але якщо такі правила спільноти то я перероблю.--Liubomir G (обговорення) 09:52, 18 грудня 2019 (UTC)

• Вітаю. Вам для отримання прав патрульного треба бути ознайомленим з правилами Вікіпедії щодо авторського права. Див. довідку тут Вікіпедія:Авторські права. Ви поки маєте високий вміст не свого тексту в статтях [1] [2]. Їх треба виправити. --Helixitta (t.) 19:05, 17 грудня 2019 (UTC)

Вітаю @Helixitta:! Ваші зауваження я бачив. З ними не зовсім згодний, але не маю на меті воювати з "вітряними млинами". З правилами щодо авторського права я ознайомлений і відповідні висновки для себе зробив. Відповідні статті перероблю. Єдине для мене питання, що таке "високий вміст не свого тексту" і як це корелюється з визначеннями якихось понятть таких як "Кий", "Луза", "Биток" тощо і відповідно з правилами гри, які для достовірності знову ж таки мають бути фактично скопійовані, хоч я частково і перероблював ці елементи статті. --Liubomir G (обговорення) 09:52, 18 грудня 2019 (UTC)

• З питань правил і визначень спорту то це може і буде підходити як тривіальна інформація на яку не розповсюджується АП. Але давайте заглянемо напр на таке:

Кафедральний собор Панагія Спілеотиса

The Cathedral of Corfu © 2019, Terrabook. All Rights Reserved.

Щороку, у першу неділю Великого посту, в місті проходить процесія на честь Блаженної Феодори, яка була імператрицею та дружиною візантійського імператора Феофіла, під час іконоборства. Вдень, на згадку про диво святого Власіоса, який зцілив дітей Корфу від летальної хвороби, пропонується шматочок кавуна. Церковними святами собору є 11 лютого на честь Святого Власія та 15 серпня

Every year, on the first Sunday of Lent, a procession takes place in the alleyways, in the honor of Agia Theodora, who was empress and wife of the Byzantine Emperor Theophilos, during the iconoclasm. During the daytime, in commemoration of the miracle of Saint Vlassios, who healed the children of Corfu from lethal disease, a piece of watermelon is offered. The Cathedral of Corfu is still celebrated on the 11th of February (celebration of Agios Vlassios) and on the 15th of August.

Etc. Як ми це будемо називати? Я на неї вішаю шаблон про дослівний переклад. Будь ласка, всі ці статті з шаблонами про порушення авторського права переписуйте статті на підсторінці, виглядає як "назва статті"/Temp. Інакше доведеться стирати історію редагувань як тут Острів Відо--Helixitta (t.) 14:13, 18 грудня 2019 (UTC)

Всі статті поправив, відповідно до зауважень та рекомендацій.Liubomir G (обговорення) 09:21, 14 січня 2020 (UTC)

TheGodofEvolution

• TheGodofEvolution (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прапорець патрульного потрібен задля роботи зі студентами та перевірки їхніх статей. Розумію, що трохи більше 200 редагувань, це мало, але сесія вже наближається, часу ще менше. ВП:ПАТ володію, декілька статей започаткував, переважно нових статей писати не планую, лише поліпшувати те, що писали студенти та інші користувачі. --TheGodofEvolution (обговорення) 16:43, 19 грудня 2019 (UTC)

 За (TheGodofEvolution)

1. Viiictorrr (обговорення) 19:18, 16 січня 2020 (UTC)
2. Вибірково глянув, можна спробувати. — Alex Khimich 18:47, 6 лютого 2020 (UTC)

Запитання (TheGodofEvolution)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Вікіфікатором користуюся.

Степан Ігорович

• Степан Ігорович (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Степан Ігорович (обговорення) 16:55, 14 січня 2020 (UTC)

 За (Степан Ігорович)

1. Вибірково переглянув нещодавній доробок, на мою думку, стало краще. — Alex Khimich 18:51, 6 лютого 2020 (UTC)

 Проти (Степан Ігорович)

• проти--Siborski (обговорення) 13:12, 26 січня 2020 (UTC)

Запитання (Степан Ігорович)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, я відкочувач.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Функція ввімкнена, вікіфікатором не користуюсь.

Вам місяць тому відмовили в наданні прав патрульного. Що змінилося з тих пір у вашому внеску? --Helixitta (t.) 19:52, 16 січня 2020 (UTC)

• Helixitta, я попрацював над зауваженнями, про які мені повідомили, і, на мою думку, я готовий до надання прав обов'язків патрульного --Степан Ігорович (обговорення) 19:35, 17 січня 2020 (UTC)

Атаман ГУКВУ

• Атаман ГУКВУ (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Атаман ГУКВУ (обговорення) 15:38, 25 січня 2020 (UTC)

 Утримуюсь (Атаман ГУКВУ)

• Мало правок, малоактивний, а значить, будуть проблеми з розумінням правил. — Alex Khimich 18:45, 6 лютого 2020 (UTC)

Запитання (Атаман ГУКВУ)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не відрізняються
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функція ввімкнена. Вікіфікатором користуюсь.

GAndy

• GAndy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус автопатрульованого користувача. Извините, что дальше не на украинском — плохо пишу, с ошибками, поэтому не рискую писать на нём. По этой причине в Украинской Википедии ограничиваюсь внесением незначительных технических правок: иллюстрирование, категоризация и прочие очевидные правки; претензий к моим правкам не возникало. При этом мой перфекционизм страдает, когда я вижу свои неотпатрулированные правки. С правилами патрулирования хорошо знаком, в русском разделе имею статус администратора. Присвоение мне статуса автопатрулируемого хоть и немного, но снизит нагрузку на патрулирующих, вынужденных проверять мои правки. GAndy (обговорення) 22:20, 31 січня 2020 (UTC)

 За (GAndy)

• За автопатрульного --Нікалай Обг. 10:51, 1 лютого 2020 (UTC)
• Наразі, правки коректні. --Iskatelb (обговорення) 00:38, 2 лютого 2020 (UTC)
•  За. Oleg3280 (обговорення) 06:10, 2 лютого 2020 (UTC)
• Залишу свій голос тут тільки тому що в РуВікі досвідчений адміністратор -- Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 12:21, 6 лютого 2020 (UTC)
• як Mykola7 — Alex Khimich 18:56, 6 лютого 2020 (UTC)

Запитання (GAndy)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Да.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Ничем. Требования относятся к версиям страниц, а не к механизмам их патрулирования.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Знаком, но этот флаг я не запрашиваю.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Да.

Shynkar

• Shynkar (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Iskatelb (обговорення) 23:12, 1 лютого 2020 (UTC)

 За (Shynkar)

• Прохання надати користувачу Shynkar, хоча б як мінімум автопатрульного. Багато разів стикався з його вкладом щодо посилань й жодної помилки зі змістом та сторінкою мною невиявлені. Так, я знаю, що у нього раніше були проблеми з розумінням ВП:АП, але за останній час, я з цього приводу порушень у нього не зустрічав. Окрім того, з нього вже знято з цього приводу певні обмеження. Разом з тим, нещодавно він отримав Вікі-нагороду за надзвичайний особистий внесок роблячі дуже багато корисних правок, утім розпатрульовуючи статті. Тому з огляду поточних переваг вкладу користувача, прошу надати йому відповідних прав. --Iskatelb (обговорення) 23:24, 1 лютого 2020 (UTC)

 Проти (Shynkar)

• До користувача були дуже і дуже тривалі претензії щодо додавання копівіо, і він, нібито боровся але перестав. Але 90% його внеску - це додавання «джерел», які насправді такими не були, оскільки інформація з видань, механічно доданих колегою Shynkar до статей, ніколи і ніким не читалась, не вивчалась і не використовувалась для написання тих статей. Якщо один хтось додає якусь ліву інформацію, а інший, зовсім не звіряючи одне з другим, механічно додає «джерело» - він, фактично, прикриває цю непідтверджену інформацію. Це приблизно те саме, що «реферат» чи «курсак» з інтернету — зовні виглядає подібно, але насправді це туфта. За багато років Shynkar як редактор навчився менш явно порушувати правила копівіо, але користь від цієї «оджерелювальної» діяльності дещо сумнівна. Позначати патрульованою безджерельну статтю, додавши абияке співзвучне джерело? Гм... Ну і на пробу, відкрив останню зі створених! статей Юсуф і Зулейха. Відкриваємо єдине джерело — бац! - «Юзуф і Зулейха». Гаразд. Яка різниця - Юзуф, Юсуф, це ж варіанти? Ну тоді мабуть треба джерело на Юсуф? Нема. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:27, 3 лютого 2020 (UTC)

Як на мене, дивна логіка у вас Mykola Swarnyk, якщо Shynkar додав у статтю джерело, то винен не той хто написав статтю без джерел чи написав від себе своє, а той хто додав до неї джерело, щоб може хоч потім, хтось схотів перевірити колись написане у статті із джерелом. Якщо у когось є претензії до написаного у статті, то навпаки з появою джерела з'являється можливість її виправити відповідно джерелу. --Iskatelb (обговорення) 08:09, 3 лютого 2020 (UTC)

У вас теж цікава логіка: один пише без джерел, інший додає «джерела» без прив'язки до тексту, а третій перечитує, і бачачи, що воно не збігається (що очевидно!), намагається якось зв'язати, ну і четвертий - ви - хвалить і дає визнання за подібну «роботу» - готовий сюжет для байки! Не кажучи, що ймовірність спрацьовування такої «мануфактури» наближається до нуля. Зате ймовірність повернення до штампування номінованим копівіо доволі висока. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:24, 3 лютого 2020 (UTC)

Якщо у вас Mykola Swarnyk до конкретної теми є претензії, то можете виправити, вас же ніхто за руки не тримає, замість витрачання часу на розповіді якихось байок про мануфактуру. --Iskatelb (обговорення) 08:44, 3 лютого 2020 (UTC)

Та ні, в мене нема претензій до тем, я аналізую загальний паттерн внеску колеги Shynkar, про який, я думаю, колись уже намагався з ним дискутувати і який, у більшості, мало змінився - всюди натрапляю на додавання якоїсь Фармацевтичної енциклопедії, в якій самій маса помилок у біологічних статтях і тому подібне. Користувач просто не вникає в тексти, додає аби додати. Mykola Swarnyk (обговорення) 09:24, 3 лютого 2020 (UTC)

Дякую, Користувач:Iskatelb за те, що так розсмішили. Логіка «залізна»! Дайте користувачеві «погони та ще й паличку» патрульного, а пан Миклоа (цитую:) «замість витрачання часу на розповіді якихось байок про мануфактуру», най за ним собі патрулить і навіть і може виправити — його «ж ніхто за руки не тримає». . А тепер серйозніше: Я такого роду статті практично не відкриваю, не те, що читаю. А прийдеться — і що? Дадуть статус патрульного, його статті отримуватимуть позначки «відпатрульовано» і я із спокійною душею думатиму, що то правда. А не буде такої відмітки (якщо не дадуть), то уже обережніше ставитимуся до того, що написано, щоб не втрапити у халепу, як у анекдоті про напис «вогненебезпечно». Виникне потреба скористатися інформацією з тієї статті, то поки не перепровірю, що там «мін нєту», то і не користуватимуся. А так буде на туфті написано: «Провєрєно — мін нєту». Можна і повірити. Статус користувачеві дається не для того, щоб вшанувати його, а для того, що йому можна довіряти і не перепровіряти за ним. — Це написав, але не підписав користувач Biletsky Volodymyr (обговорення • внесок) 12:28, 3 лютого 2020‎ (UTC).

• Повальний копіпаст у історії, додавання "джерел" з метою того, щоб просто їх додати. Таке "прописування" словників/довідників заради того, щоб вони були? Для чого? Мені здається, це має хтось переглядати потім. — Alex Khimich 18:54, 6 лютого 2020 (UTC)

Коментарі (Shynkar)

• Якщо спільнота не проти, маю намір продовжити додавати посилання на українські енциклопедичні видання. На мою думку, адміністратор - особа, яка має впливати на наукову спільноту, щоб отримати право переносити енциклопедичні статті у вікі, як це зроблено для Енциклопедії історії України. Про моє відношення до адміністраторів спільнота має здогадуватись. Прошу повливати на тих, хто занадто ускладнює шаблони. Перш за все, розберіться з шаблонами УМЕ. Shynkar (обговорення) 06:45, 2 лютого 2020 (UTC)

Запитання (Shynkar)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• З Ваших 3 акаунтів у 2013-2015 роках створені кілька сотень статей з копівіо. Ці статті досі висять у незмінному стані. Які кроки Ви готові здійснити назустріч спільноті, щоб цього копівіо стало хоч трошки менше?--Brunei (обговорення) 08:46, 3 лютого 2020 (UTC)

Brunei, хочу з'ясувати як на мене незрозумілий момент, якщо ви знаєте десь про копіво, то чому ці статті чи текст у них досі не видалені? Хочу також зауважити, що на вище сформульоване питання від Brunei, звичайно нехай відповідає сам Shynkar. --Iskatelb (обговорення) 09:25, 3 лютого 2020 (UTC)

Бо їх багато. Ті, що зустрів, вилучаю/приховую. Зараз триває місячник упорядкування,то натрапляю на них частіше. Хотів підняти питання в кнайпі, та руки не доходили. А тут згадав. --Brunei (обговорення) 09:31, 3 лютого 2020 (UTC)