Вікіпедія

Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Версія від 18:11, 16 червня 2018, створена Jphwra (обговорення | внесок) (→‎Заявки на отримання статусу)
Заявки на права патрульного
Скорочення

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрулювання
Список патрульних

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Заявки на отримання статусу

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Artem Ponomarenko

--Artem Ponomarenko (обговорення) 12:02, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]

  За (Artem Ponomarenko)

  Проти (Artem Ponomarenko)

* У мене, з якоїсь причини, не відкривається інформація про внесок. Мені б хотілося Вас підтримати, але, на жаль, я нарахував трохи більше 150 правок в основному просторі. Може щось не так нарахував, але якщо все вірно, то за правилами подачі заявки на права вже не проходите. --GC 007 (обговорення) 12:37, 9 червня 2018 (UTC) [відповісти]

  • Great Cockroach 007 248 правок з них 150 це в статтях. --Jphwra (обговорення) 12:40, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Jphwra Так ці 200+ правок — це всі правки Користувача. А то, що в статтях — це і є «основний простір», де має бути мінімум 200 правок для подачі заявки. --GC 007 (обговорення) 12:47, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Я так гадаю, що Артем повертається з рувікі додому, тобто в укрвікі. Тому таку формальність можна пропустити. ми говоримо, що в нас не вистачає редакторів і до нас приходять чи повертаються редактори з України, котрі працювали в рувікі чи інших вікіпедіях тому їхтреба заохочувати. Це моя думка. --Jphwra (обговорення) 12:52, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Я абсолютно поділяю Вашу думку, але навіть формальності пропускати ми не маємо права. Правила є правила. Я проголосую «за» відразу ж, як Користувач буде відповідати правилам, це єдина моя претензія. --GC 007 (обговорення) 13:03, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Great Cockroach 007 прочитайте третій пункт правил. Artem Ponomarenko на рувікі у вас наскільки я зрозумів статус патрульного є? Я правильно зрозумів? --Jphwra (обговорення) 13:10, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Jphwra Так, маю. Artem Ponomarenko (обговорення) 13:15, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Great Cockroach 007 То тут якраз під третій пункт підпадає, тобто це йде як виключення. --Jphwra (обговорення) 13:17, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Jphwra Я не бачу тут виняткового випадку. Були вже номінації користувачів зі статусами патрульних в РуВікі відкинуті адміністрацією. Я підтримаю з задоволенням Користувача, так як в основному внесок мені подобається, але тільки з набором 200-сот правок. --GC 007 (обговорення) 13:22, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    GC 007. Перегляньте, будь ласка, ще раз правила. Вони дозволяють надавати статус патрульного у випадках, коли користувач має такий статус в іншій Вікіпедії, хоча не має необхідної кількості редагувань. Ця сторінка стала якимось постійним джерелом конфліктів. Користувачі, до яких часто доволі безпідставно чіплялись коли вони подавали сюди свою заявку, роблять те ж саме щодо наступних номінантів. Якесь замкнене коло, якому не видно кінця. --yakudza 15:29, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Yakudza Колего, друже, земляче! Почуйте мене. Я не маю абсолютно ніяких претензій до Користувача, крім необхідної кількості правок. У правилах сказано «виняткових випадках», я не бачу не бачу тут нічого виняткового. Але це я, це суб'єктивна думка. Ніяких конфліктів тут немає, я не отримав безпідставних претензій або взагалі будь-яких претензій до себе коли подавав заявку (якщо Ви натякали на якусь помсту). Я щиро готовий підтримати номінанта, але в рамках правил (третій пункт я опускаю, так як нічого виняткового не бачу). З повагою, GC 007 (обговорення) 16:03, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Наявність статусу патрульного в іншомовній вікі - це і є той "винятковий випадок", тобто необхідна підстава для можливості надання статусу. Тобто, це означає, що користувач на рівні з тими користувачами, що мають достатню кількість редагувань, може бути допущеним до обговорення. А далі вже йде загальне обговорення із запитаннями та відповідями. Після загального обговорення (яке триває зазвичай тиждень) адміністратор, на підставі висловлених аргументів, підводить підсумок обговорення надаючи (чи не надаючи) статус. --yakudza 18:13, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Я не знаю, простежили Ви за всім діалогом, але я сказав про те, що це моя суто суб'єктивна думка. Вона може бути абсолютно будь-якою і залежати від всього підряд. Враховувати мою думку чи ні — це вже питання п'яте. Тут шалено довга дискусія з повітря. Я в Вікіпедії вже далеко не перший день і навіть рік, чудово розумію що і як працює. Не варто мені розжовувати, у мене досить високий коефіцієнт інтелекту, я прекрасно розумію все з першого разу. Користувачеві залишилася всього пара правок і потім я готовий змінити свій голос на більш позитивний. --GC 007 (обговорення) 19:19, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    У мене також наразі не працює "Global user contributions". Гляньте звідси, повинно працювати. Artem Ponomarenko (обговорення) 12:41, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]

  Утримуюсь (Artem Ponomarenko)

Коментарі (Artem Ponomarenko)

Запитання (Artem Ponomarenko)

  • Так, ознайомився.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Взагалі то вимоги до версій не відрізняються. Різниця лише у «залишеному сліді» користувачів з правами автопатрульного (ВП: АПАТ) та патрульного (ВП: ПАТ).
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Ознайомлений і маю успішну практику використання в іншомовній вікіпедії. Ось у цьому випадку слід використовувати відкочування, а не відміну.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функція не була ввімкнена, але зараз вже використовую. Так, користуюсь вікіфікатором.

Підсумок (Artem Ponomarenko)

Користувачу надані права патрульного та відкочувача. --Jphwra (обговорення) 18:10, 16 червня 2018 (UTC)[відповісти]

BiNA

  За (BiNA)

  Проти (BiNA)

  Утримуюсь (BiNA)

Коментарі (BiNA)

Запитання (BiNA)

Запитання від Буник

Як ви розумієте слово "повністю" в правилі Вікіпедія:Критерії_швидкого_вилучення#С5? --Буник (обговорення) 14:08, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]

  • Я чудово розумію, що Ви маєте на увазі. Повністю, значить повністю, тут не можна зрозуміти якось подвійно. Але, статтю про диктатуру вже видаляли з цієї ж причини, тому було поставлено цей же шаблон. Я б, наприклад, об'єднала з основною статтею і видаливши залишила перенаправлення. --BiNA (обговорення) 14:16, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]
    Ех, ці адміністратори, теж правила, якими нібито користуються, не читають. Після об'єднання з основною статтею не обов'язково видаляти, можна зразу замінити переренаправленням. --Буник (обговорення) 16:55, 10 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Запитання від Імператриця Вікторія

Чому була номінована ця стаття на вилучення? Вікторія III (обговорення) 14:21, 9 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок (BiNA)

Користувачці надані права патрульного та відкочувача. --Jphwra (обговорення) 18:10, 16 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_патрульного&oldid=22804266