Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Заявки на отримання статусу

Максим Огородник

--Максим Огородник (обговорення) 06:07, 24 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

  За (Максим Огородник)

  Проти (Максим Огородник)

  Утримуюсь (Максим Огородник)

Коментарі (Максим Огородник)

Запитання (Максим Огородник)

Підсумок (Максим Огородник)

Ilay007

Шановні колеги, я пишу та редагую статі в основному про кіно, іноді про телебачення. У нас є багато сторінок пов'язаних із тематикою кінемотографу, які потрібно оновити чи отпатрулювати.
Я не конфліктний, виважений, прислуховуюсь до інших користувачів та відповідаю формальним критеріям для надання прав патрульного.
Готовий відповісти на всі ваші питання та відреагувати на всі зауваження.
З повагою, Ilay007 (обговорення) 11:50, 25 лютого 2018 (UTC).[відповісти]

  За (Ilay007)

  Проти (Ilay007)

*низька якість української мови (порушення Вікіпедія:Правила і настанови#Мова і стиль. Користувачу дорікали використаннями google-перекладом з російської без особливої вичитки а також у тому що у користувача низький рівень володіння українською мовою, від чого його автопереклади з російської залишаються низької якості.
* не використання користувачаем авторитетних джерел (порушення Вікіпедія:Авторитетні джерела)
* не використання користувачем енциклопедичного стилю у статтях (порушення Вікіпедія:Правила і настанови#Мова і стиль)
Проглянувши дві найбільші статті створені користувачем на тематику кіно СОТКА (фільм) та Конкурсант. Смертоносне шоу, не схоже щоб за останні місяці редагувань користувача були зроблені позитивні зрушення хоч в одному з вищеперерахованих порушень правил.
Так стаття про фільм Сотку як мала цілі неенциклопедичні розділи - так і має їх досі:
e.g., розділ Виробництво->Розбиття тарілки; розділ Виробництво->Локації; розділ "Акторський склад"
Ці два розділи (тарілка, локації) слід повністю вилучити, бо це не енциклопедичні розділи не притаманні гарним статтям про кіно в укрвікі. Розділ про тарілку - взагалі схожий на рекламу мера Одеси Труханова. Щодо розділу локацій, то виправити неенциклопедичність доволі просто (але цього вами не було зроблено): поточний список всіх вулиць і провулочків вилучити повністю і не слід перераховувати кожну вулицю і провулок Одеси де знімальна команда вела зйомки; натомість, просто вкажіть реченням у прозовому стилі (а не у стилі списку) у розділі "Виробницвто" що зйомки велися у місті Одеса).
Так само неенциклопедично зроблений розділ "Акторський склад" у статті СОТКА (фільм) -> там ви перерахували практично кожну людину яка мала відношення до зйомок фільму - це неенциклопедично. Слід залишити лише головних акторів та найважливіших учасників знімальної групи (режисер, продюсер, сценарист і ще там оператор та й все).
Щодо статті про фільм Конкурсант. Смертоносне шоу, то тут найбільше претензій до джерел. По-перше ваша практика перекладу заголовків російськомовних статей українською (e.g. ви оформлюєте джерело як "Морвокзал Одеського порту став місцем зйомок нового фільму" хоча саме джерело має заголовок "Морвокзал Одесского порта – съемочная площадка нового фильма.") є оманливою, оскільки користувач очікує україномовне джерело (бо ви навіть не поставилил (рос.) у кінці) а отримує щось інше. По друге, використання не АД джерел (у цьому ж випадку що описано згори, це посилання на Facebook пост Одеського порту; Facebook як джерело слід використовувати у крайніх випадках (e.g., це єдине джерело інформації); але ж це не той випадок, адже ви цим джерелом підкріпили посилання про те де відбувалися зйомки фільму - про це є не-FB джерела у ЗМІ)--Piznajko (обговорення) 17:54, 4 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  Утримуюсь (Ilay007)

Коментарі (Ilay007)

Запитання (Ilay007)

  • Так, ознайомлений.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вони не відрізняються
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомлений.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, так.

Підсумок (Ilay007)

Standin.GLHF

--Standin.GLHF (обговорення) 17:07, 28 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

  За (Standin.GLHF)

  •   За Прошу надати мені права патрульного. Наразі маю 276 редагувань.
  • В принципі   За, тільки кілька але - по-перше, перегляньте свої статті. Деякі з них ізольовані. Кудись вже їх притуліть. Поліція Данії - в Данію, чи десь в подібню статтю. Музей поганого мистецтва у Бостон? Ну і кілька редагувань якраз наберете до 200. Удачі! А! Ще - формальність, але дайте, будь ласка, відповіді. Ну типу стандартні відповіді (можна і не дуже ;-) ) на стандартні запитання. Для мене це більше критерій, що користувач розуміє, що він має робити і розуміє принаймні основи... Ну і буде їх виконувати.--Nickispeaki (обговорення) 16:03, 17 березня 2018 (UTC) ну то як? А то мені доведеться голосувати ПРОТИ (за такої неактивності...) @Standin.GLHF:--Nickispeaki (обговорення) 15:07, 22 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    • Шановний Nickispeaki, відповіді на стандартні запитання трохи нижче. Щодо Бостона й Данії — DONE! 230 редагувань теж тут.
  •   За. DENAMAX (обговорення) 00:44, 21 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  Проти (Standin.GLHF)

  Утримуюсь (Standin.GLHF)

Коментарі (Standin.GLHF)

«200 редагувань в основному просторі» - маються на увазі редагування саме в статтях. --Oleh Kushch (обговорення) 20:18, 1 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Запитання (Standin.GLHF)

З вимогами ознайомлений.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично перевіряються зміни, зроблені патрульними.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, давно цікавлюся подібними можливостями, через це й забажав стати патрульним.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути.

Добре, увімкну.

  • У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Один чи декілька разів користувався. Так, знаю, що бажано.

Підсумок (Standin.GLHF)

Andrey Kurilov

--Shmurak (обговорення) 12:27, 4 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  За (Andrey Kurilov)

  Проти (Andrey Kurilov)

  • Категорично   Проти! Користувач вибрав собі амплуа - підчищання літери "ґ"! Це якесь друге пришестя "Лексусунса"? На фоні непомітних і, подекуди, цілком непотрібних правок, на зразок "Олег Дерипаска -> Дерипаска Олег Володимирович" (а ну ж Дерипаска прийде, прочитає і образиться, що його, велике цабе, без по-батюшкі титулують???) - поголовне перейменування назв і категорій, які десь містять "ґ". Причому людина статтю не читає, залишає всі стилістичні/мовні огріхи як є, править лише "механіку". Мотивація незрозуміла і контрпродуктивна. Це НЕ ПАТРУЛЬНИЙ! Хіба що хтось готує собі "групу голосувальників"-дерипасколюбів з "великим внеском". Тоді це називається по-іншому. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:37, 6 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    • Mykola Swarnyk, мені це самому не подобається, підчищати за писаками. Мені просто незрозуміло, чому творці статей не звертають на це належної уваги і залишають все як є, замість того, щоб більше не повторювати таких описок. Я дивлюся, Ви крутий фахівець. Тоді Вам і прапор в руки. Зробіть одну лише маленьку правку, наприклад цю: Суоменлінна є районом Гельсінкі. На його місці у базі Вікіданих зараз перебуває стаття про фортецю Суоменлінна - Свеаборг. Будь ласка, зробить так, щоб це непорозуміння (цей косяк) виправити тому, що у мене не виходить це зробити і немає бажання ламати голову з цього приводу. Буду Вам дуже вдячний. Стосовно "ґ" - укрВікі взагалі вже пора давно визначитися: чи ми з чинним "Правописом-2015", чи або як завжди - як вийде. Мені дуже хочеться дізнатися саме Вашу думку з цього приводу.
  • P. S. А також таке. Яким боком Ви приплели до мене Дерипаску? З повагою, Andrey Kurilov (обговорення) 09:17, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Якщо користувач вважає і заявляє, що йому «самому не подобається, підчищати за писаками», то, вибачте, який же з нього патрульний? Ще й «роздає» оцінки користувачам на кшталт «Ви крутий фахівець». --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:50, 11 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    • Шановний Biletsky Volodymyr так мене ж за це критикують. Я стосовно написання нових статей, що мені прийшлося редагувати. Тому, що це вже нонсенс. Невже той, хто їх пише, не бачить помилки, які треба виправляти у наступних статтях. Бачить, але, на жаль, нічого для їх виправлення не робить. З повагою, Andrey Kurilov (обговорення) 21:01, 12 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Категорично   Проти! Війна редагувань з ботом і незнання правил у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 березня 2018. Навіть намаганння поставити на вилучення редирект на статтю у цій темі… Нема слів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:06, 12 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  Утримуюсь (Andrey Kurilov)

Коментарі (Andrey Kurilov)

  • Щойно ширше ознайомився з "гіперпродуктивним" внеском Andrey Kurilov — і мушу визнати, що це повна катастрофа. Вияваляється, користувач ще ми нулого року отримав "добро" від двох "головних експертів з німецькогї філології" @NickK: та @Thevolodymyr: на масове перейменування всіх німецьких топонімів за "радянським" правописом - тобто всі двозначні параграфи щодо застосування літери "ґ", подвоєнь/неподвоєнь, і т.д., і т.ін. - колега править "у єдиному руслі з російськими". Навіть не знаю, як можна такі речі вирішувати в якійсь кулуарній розмові? І це редактори/адміністратори, які не перший день у Вікіпедії! Дублюю в Кнайпі. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:23, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]
@Mykola Swarnyk: Можна дізнатися, де я йому і на що давав добро? Я з ним нещодавно спілкувався щодо статті ГЕС Буї, де він за інструкцією від Мінекоресурсів обстоював невідповідне правопису Буі, і я йому справді вказував на необхідність дотримання чинного правопису. Я колись говорив із ним та з Thevolodymyr, здається, щодо перейменування якоїсь із статей німецької заливки, але ми наче ні до чого й не домовилися. Якщо йдеться про якісь конкретні зауваження щодо німецьких правил, справді варто обговорити це в Кнайпі — NickK (обг.) 00:23, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]
@NickK: Відповім вам у кнайпі, щоб не ширити офтоп у заявках. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:52, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]
@Mykola Swarnyk: @NickK: доки треба в ступі воду товкти, п'ятнадцяти років було мало. Тоді так
  • 1. @Mykola Swarnyk: даєте мені авторитетні джерела на німецькі назви топонімів австрійських та інших німецькомовних країн з відповідними гіперпосиланнями, або самі вибираєте ці топоніми з адміністративно-територіальних одиниць Австрії та інших німецькомовних країн, створюєте навігаційні шаблони і вписуєте туди їх назви в вікіфіцірованном вигляді.
  • 2. @Mykola Swarnyk: вибираєте особисто з "Правил правопису" параграфи, на які можна посилатися, для транскрибування і транслітерації німецькомовних назв на українську мову. Решта параграфів правопису, прийнятих в Україні в 2015 році, в укрВікі не діють і не повинні застосовуватися на практиці.
  • 3. Ну, а поки Ви не виконали ці пункти, укрВікі не може сидіти на місці, а повинна рухатися вперед, а Ви, як локомотив, по ходу, повинні або вбудовуватися в систему, або підлаштовуватися під неї. М'яч на вашому боці поля. З повагою, Andrey Kurilov (обговорення) 05:46, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]

P. S. @Mykola Swarnyk: Ви ухилилися від мого питання: я чекаю Вашої відповіді про Дерипаску та стосовно "ґ", а також "про повну катастрофу". На мій погляд, повна катастрофа тоді, коли на сторінках укрВікі в очах рябить від фіолетових та яскраво червоних плям (нічого не нагадує?). З повагою Andrey Kurilov (обговорення) 06:09, 10 березня 2018 (UTC).[відповісти]

Як можна рухатися вперед із системою 2001 року? Це здебільшого питання для мовознавців наших. Оновлялись б дані, не було б і вікіконфліктів. А так думай як писати, коли ЕСУ одне пише, УЛІФ інше, а Картографія своє. А так ще досі живемо за радянським правилам. А ми вікіпедійці не усі мовознавці, усе на світі не знаємо.--Чорний Кіт Обг. 23:52, 11 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Запитання (Andrey Kurilov)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Andrey Kurilov)

StarDeg

--Shmurak (обговорення) 21:08, 13 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  За (StarDeg)

  Проти (StarDeg)

  Утримуюсь (StarDeg)

Коментарі (StarDeg)

Запитання (StarDeg)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (StarDeg)

Yevrowl

Прошу повернути мені статус патрульного чи автопатрульного, вважаю що таким чином користі для проекту принесу більше. Маю статус патрульного, відкочувача, перейменувача файлів, завантажуючого в Російській Вікіпедії, створив більше тисячі статей. В Українській Вікіпедії створив 29 статей. Дякую за увагу. Yevrowl (обговорення) 16:55, 19 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  За (Yevrowl)

  Проти (Yevrowl)

  Утримуюсь (Yevrowl)

Коментарі (Yevrowl)

  • Я б тільки за, але... Ви 2 роки майже нічого (в укр-вікі) не робили. І ПІСЛЯ подання ТАКОЖ 0 дій. То зустрічне питання - навіщо Вам патрулювання? А так.. Може автопатрульного таки дати? Га? Що хто скаже?--Nickispeaki (обговорення) 15:03, 22 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Запитання (Yevrowl)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так, функція ввімкнена, але вікіфікатором не користуюсь.
  • @Yevrowl: Я прихильник того, що жодні політичні погляди не можуть завадити бути успішним редактором Вікіпедії, якщо користувач не використовує Вікіпедію як трибуну і дотримується правил. Як ви вважаєте, чи відповідає ВП:АД це редагування? --yakudza 16:15, 30 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Yevrowl)

Alex 1958

Внесок та багато дрібних правок відповідає ВП:ПАТ. Alex 1958, перечитайте ВП:ПАТ та дайте відповіді на стандартні запитання у разі згоди. Дякую. — Alex Khimich 06:43, 22 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  За (Alex 1958)

  Проти (Alex 1958)

  Утримуюсь (Alex 1958)

Коментарі (Alex 1958)

Запитання (Alex 1958)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    Не відрізняються
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    Ввімкнена. Розумію зручність вікіфікатора і можу, при потребі, його використовувати. Але, в даний час, полюбляю редагування вручну.

Підсумок (Alex 1958)

Oleh z Kalusha

  За (Oleh z Kalusha)

  Проти (Oleh z Kalusha)

  Утримуюсь (Oleh z Kalusha)

  • Після кілька-разових зауважень щодо правильності написання «Гміна», Користувач продовжив писати так, як вважає за потрібне сам, незважаючи на неправильність власного написання. Але внесок дійсно величезний і тому я тут, а не «Проти». ---GC 007 (обговорення) 21:16, 23 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Oleh z Kalusha)

Запитання (Oleh z Kalusha)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Oleh z Kalusha)

Stormare.henk

Добрий день, шановні колеги! Прошу розглянути мою кандидатуру, на присвоєння статусу патрульного та відкочувача. Область мого інтересу театральна, художня діяльність, та люди які пов'язані з цією сферою, а також історики, письменники журналісти. Маю певний інтерес до персон - вчених. Мета отримання прапора - це взяти активну участь у поліпшенні української вікіпедії, шляхом патрулювання статей, допомога новим учасникам, доопрацюванням вже наявних статей і боротьби з вандлізмом.--Stormare.henk (обговорення) 13:26, 24 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  За (Stormare.henk)

  Проти (Stormare.henk)

  Утримуюсь (Stormare.henk)

Коментарі (Stormare.henk)

Запитання (Stormare.henk)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    • Так, ознайомлений
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Вимоги однакові
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так, ознайомлений
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Функція виділення ввімкнена. Вікіфікатором користуюсь

Підсумок (Stormare.henk)

ДмитроСавченко

Користувач з дуже якісним матеріалом, якусь частину вкладу я патрулював. Не пам'ятаю чи балотувався автор в патрульні або автопатрульні. Якщо ні, потрібно виправляти. Пропоную видати права автопатрульного, а якщо погодитися відповісти на питання ще й патрульного виписати. Мінімальна необхідна кількість правок набрана. Іноді спостерігаємо якусь зухвалість Користувача (а-ля "прийшов піднімати з колін Вікіпедію") або помилки, на які є досить позитивна реакція. Колеги, розглянемо кандидатуру Користувача на права автопатрульного і патрульного?--GC 007 (обговорення) 23:47, 24 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  За (ДмитроСавченко)

Правильно. Не дивіться. Особливо про панфіловців, Зою Космодем'янську та Катерину "Велику". Нащо дивитись, якщо можна заплющити очі і "довіряти" наповненню Вікіпедії автоперекладами з Росвікі. В цьому весь риторичний кієвскій "псевдопатріотизм". Mykola Swarnyk (обговорення) 07:50, 30 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  Проти (ДмитроСавченко)

  •   Проти. Людина взагалі не розуміє, що таке "Україна", "український". Масово і безкритично жене механічні переклади з росвікі, та причому в основному "російсько-патріотичні" статті за принципом "все включено". Мотивація цілком незрозуміла, а може й зрозуміла, але це гіперактивність зі знаком «—». Всі статті необхідно вичитувати на предмет "Великої Жовтневої Соціалістичної революції", "святих російських царів", "масового героїзму у Великій Вітчизняній Війні", Катерини "Великої" та інших імперських маразмів. Або може зразу кожну другу з них ставити на швидке? Користі більше буде. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:36, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    Mykola Swarnyk, так, я помітив у внеску вельми дивні схильності, як для УкрВікі. Але ж те, що не заборонено - те дозволено. Хіба ні? Я кинув свій погляд на матеріал, вибірково звичайно, і якихось критичних проблем не спостерігаю, тому і номінував. Статті пишуться, Вікіпедія росте, правила не порушуються - що ще потрібно? У мене, зізнаюся чесно, по початку Користувач теж викликав антипатію своїми заявами про «Вікіпедію на колінах» і статтею про російську «жертву зґвалтування», але не оцінити внесок я не можу.---GC 007 (обговорення) 03:06, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    Ви своє подання зробили. А я висловлюю свою думку. І ще про стилістику номінованого: «Парк збагачений пам'ятники 1961 році на честь всіх загиблих воїнів», вікіфікація на зразок березень 1769 ->березень 1769, «на підставі подань, внесених йому за результатами розгляду клопотання про нагородження». (А я думав, що в нас воно називається іншим словом!). Mykola Swarnyk (обговорення) 03:14, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    ммм... пахне "вишиватою". Невже перекладати статті з Московської Вікі - це заборонено? Це що ознака якогось "ватнікізму"? Яку мову знаю - з такої і перекладаю! Поглянь краще на мій внесок! 200 статтей за 2 місяці https://tools.wmflabs.org/lrtools/pages/ukwiki/ДмитроСавченко. Половина з них про нагороди Норвегії. Чи хто винен що у Рос.Вікі велика база? Як можно говорити коли на Укр. Вікі ніхто ніяк не реагує на мої крики по створенню шаблону:бронетехніка? логіка одна - перекладаєш рашистські статті - рука Кремля?) Ага і Я не розумію що таке "Україна"? Серйозно? Ваш драг диллер Вам дав чогось не того) А особливо "російсько-патріотичні" статті мої статті про Колумбію! адже рос. МЗС любить кокс) де мої статті про "святих російських царів"? можно посилання?) Робив правку на Вільгельм I (німецький імператор), адже і там дістали вуйки! "Вільгельм I .... Вуйко російського царя Олександра ІІ". - серйозно? Я розумію, що у западній одні вуйки, а не дядьки. Але Західна - це не вся ж Україна? Вже дожилися до того що аеропорт називати ЛИТОВИЩЕМ! доборолась Україна до самого краю... до речі, кажуть що Шевченка викупили на гроші рос. імператриці(хоч це і не підтверджено). тільки нікому не кажіть)--ДмитроСавченко (обговорення) 14:16, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    • аж самому стало цікаво) Я робив статті про Крігсмаріне... Я і німцура проклята тепер? Є статті про монастирі Росії, нагороди, Колумбію і про мою спеціальність - хімію. Є останні дві про Космодем'янську і про панфіловців - якщо там є проблеми то доповнять патрульні. Але стоп. була стаття про Шуригіну яку згвалтували. Але є одне але) "Шуригіна" в пошуковику ГугльУкраїна була на першому місці впродовж кількох місяців коли був хайп на неї. Всі українці читали все ток на російській. Чи стало гірше коли вони це будуть читати не на московській, а на укр.мові?--ДмитроСавченко (обговорення) 14:16, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    • в мене навіть більше статті про антисимітизм і про Третій Рейх... Я фошизд, а не рука Кремля... — Це написав, але не підписав користувач ДмитроСавченко (обговореннявнесок) 14:45, 27 березня 2018; підписано 07:18, 30 березня.
    Ви, звичайно, не фашист і не рука Кремля, заспокойтесь. Але ваш доробок як перекладача позбавлений, як би це сказати, розуміння фактів. Ви перекладаєте радянську пропагандистську листівку про меморіал панфіловців, не завдаючи собі зусилля хоч побіжно переглянути джерела чи хоча б статтю "Панфіловці". А там у перших же загуглених джерелах розкривається повна картина безсоромної фабрикації радянськими журналістами часів війни "легендарного подвигу". Головний герой, прізвище якого ви наводите серед "загиблих героїв", після своєї, нібито, "героїчної смерті" двічі втікав до німців служити в поліції, інший (теж нібито загиблий) приїжджає на відкриття меморіалу, навіть не бравши участі в тих боях, за які нагороджений і, ймовірно, "споруджений" у масивному бетоні. Формально нема нічого поганого в перекладі. Але дописування до Вікіпедії вимагає від людини певної вибірковості, розсудливості і допитливості, критичного ставлення до текстів. Це має бути властивим патрульному. Вам цієї критичності трохи бракує. В країні війна, а ви з гіпер-повагою і всіма титулярними атрибутами захоплено розповідаєте, які там такі потрібні російській державі документи візує і ухвалює Путін. Тон і стиль статті цілком не годиться для укрвікі, та й для росвікі він також не годиться, але ж у них там психоз путінопочитанія. Ви цього не відчуваєте. Пишіть, бог вам в поміч! Але хай краще хтось після вас перегляне, це нормально для вікіпедії. Не треба вам цього "прапорця". Успіхів! Ага, і намагайтесь не перевершувати диспутанта в обр́азах. За "драгдилера" можна легенько отримати бан. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:30, 30 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    Людина взагалі не розуміє, що таке "Україна", "український". - це було для мене образливо, тому Я і зірвався. Просто робити висновки по одній статті - не правильно. Я просто не пригадаю де Ви знайшли ось те про Путлєра і Катерину "Вєлікую". Та і звідки Ви взяли, що Я пишу "механічні переклади з росвікі, та причому в основному "російсько-патріотичні" статті за принципом "все включено"? Я ж надав список своїх статтей. Велику кількість шабів Я доповнюю з Англ.Вікі, бо в Рос.Вікі немає тієї інфи --ДмитроСавченко (обговорення) 12:38, 30 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  •   Проти. Порушення базових принципів ВП:ПАТ. Переважна більшість редагувань користувача - це переклад статей з росвікі, де сам користувач не додає практично жодного власного внеску (пошуку інших, не російськомовних джерел; розширення статті використовуючи авторитетні україномовні джерела аби читач укрвікі мав змогу особисто перевірити правдивість інформації у статті тощо), що на даному етапі є дуже небажаним, оскільки росвікі зараз є дуже заангажованим ресурсом, де тенденційно описують Україну і українців. Відновідно, через вище згадані причини, користувач систематично порушує ВП:ПАТ, а саме базові правила укрвікі такі як ВП:СТИЛЬ У всіх статтях має вживатися літературна українська мова (приклад, стаття створена користувачем Марія Леонтіївна Бочкарьова, де зустічаєтсья неукраїномовний текст "Вирок ВНК 5 армії по справі Бочкарьової" (іншомовний текст у формі зображення) / текст у примітках "Мария Бочкарёва не была полным георгиевским кавалером [...] тощо тощо) та десятки інших його статей з неукраїномовним змістом).--Piznajko (обговорення) 03:03, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]
пс. не відноситься напряму до правил патрульного та все ж. Пане ДмитреСавченко, навіщо ви вживаєете українофобський термін "вишивата"? Його вигадали кремлівські начальники усіляких ФСБ'шних онлайн-ферм тролів аби принижувати на ображати українців. Нащо цей термін тягнути в укрвікі?--Piznajko (обговорення) 02:49, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Piznajko, так, я Вас чудово розумію. Навіть підтримую. А після образ, які і Ви згадали, виникло бажання зняти номінацію. Але нехай уже, раз подав.---GC 007 (обговорення) 03:09, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]
в Рос.вікі мене критикують і скасовують мої правки про викрадення Вишгородської ікони і її подальшу долю як Владімірская, постійно скасовують мої виправлення "українські" на "малорускіє". І тут якісь "націяналістичні" погляди. Термін "вишивата" - підходить до визначення "крайня ступінь укр.неонацизму", аналогічна нами придуманому терміну російського рашизму - "вата"! Я за те, щоб на Рос.вікі були і статті про "Хутін Пуйло", але їх видаляють. В чому проблема коли перекладаєш статті з рос.вікі? Подивіться ще раз і ПОРАХУЙТЕ статті про таку Вам не любиму Рашку! Не росію любіть, а її статті! звісно ж не історичні, бо там може бути пропаганда. https://tools.wmflabs.org/lrtools/pages/ukwiki/ДмитроСавченко. А тоді порахуйте мої статті про Третій Рейх, нагороди і Скандинавську весну! І Ви здивуєтесь - про Рашку у мене мізерна кількість статтів в порівнянні з іншими. Чи винна Рашка, що в неї пишуться статті (особливо сильна хімія)? Коли в Рашки сильна Вікі - чи не можна це використати шляхом перекладу аби збагатити нашу УКРАЇНСЬКУ ВІКІ? Московську розуміють ледь не всі в Україні, так само велика кількість вже знають англ. Потрібно перекладати й з англ. теж! Я знаю краще московську, ніж англ. - і тому перекладаю з Рос.вікі. Хоча ніколи не спілкувався нею і не буду спілкуватись - моя мова - українська! Але чи стає це на заваді перекладати статті - ні) А в нас ніхто не може чи не хоче їх перекладати? Останні пару статтей про історію рашки і там є невичитана пропаганда - то допоможіть і видаліть ту пропаганду! Тут не розбереш де чия пропаганда, якщо чесно) просто якийсь абсурд! Є помилки - вкажіть, виправте, допоможіть і дайте посилання на корисну інфу, а не горланьте "це російські статті - рука Кремля". Вже не хочеться навіть нічого писати... Може реально податися в Рос.Вікі і писати як говорив один корист "о святих царях", бо Я рука Кремля?... Я ж перекладаю в основному статті з Рос.вікі, хоч були переклади й і з англ. Хоча там мене не приймуть через проукраїнські погляди... --ДмитроСавченко (обговорення) 05:44, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Я проти того, щоб «фошизд» топтав «фошиздським чоботом» територію УкрВікі та ще й із пов'язкою «патрульний УкрВікі». Перепрошую, що використав ваш невдалий у цій номінації жарт для свого, також невдалого жарту (це щоб ви поглянули на себе збоку). А стосовно внеску і перекладів погоджуюся із вашими думками. Успіхів Вам у Вашій праці і, у наступній номінації, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:19, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]
P.S. І, будь ласка, не вживайте «на українській мові», «на англійській мові» — краще «українською» чи «українською мовою» або «англійською» чи «англійською мовою», ... --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:24, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  •   Проти. Не знаю, чи моя думка як звичайного користувача без прапорця буде доречною, але все ж таки. Як на мене, користувачу ще зарано отримувати прапорець, навіть звання автопатрульного. Користувач дійсно молодець, що переклав таку величезну кількість статей, але переклад залишає бажати кращого.

Ось приклади: стаття — Підводні човни типу VII. Декілька з усіх помилок: «...акумуляторних батарей (62 елемента)...» (елемента — елементи); «...прилад управління торпедної стріляниною і репітер гірокомпаса.» тощо. Стаття — Гольшани: «1832 р. російськими властями був закритий монастир францисканців.», «...проти місцевого городянина і російських властей.» (російськими властями — російською владою; російських властей — російської влади;...); «У півтора кілометрах від Гольшан...» (кілометрах — кілометра). Про статтю — Марія Леонтіївна Бочкарьова — вже писали. Стаття — Орден Норвезького лева: «...трьох крокуючих львів з сокирою.». Й безліч інших статей, якщо не кожна. Головне не швидкість, а якість.

Також, користувач аж занадто агресивно реагує на негативні коментарі. Навіть якщо патрульного хтось ображає чи провокує, чи ще щось, патрульний ніколи не повинен "зриватися" та ображати інших. «...це було для мене образливо, тому Я і зірвався.» — відповідь користувача. А якщо користувач образиться й видалить всі правки якоїсь іншої людини, коли отримає прапорець, що тоді?

Як на мене, такі слова — це вже аж занадто — «адже рос. МЗС любить кокс)», «ммм... пахне "вишиватою".», «Подивіться ще раз і ПОРАХУЙТЕ статті про таку Вам не любиму Рашку!» тощо. З повагою, ElrONE 15:06, 30 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  Утримуюсь (ДмитроСавченко)

Коментарі (ДмитроСавченко)

  • але Я дійсно прийшов підіймати Укр.Вікі з колін) Сам тут не давно, але вже створив 200 стеттей) Раніше був зареєстрований на Вікі під іншим ім'ям з 2013 року для редагування і доповнення однієї статті Ольшана. Мрію, що ця стаття буде хорошою або вибраною! прикладу до цього всіх зусилль, адже маю багато по ній матеріалу. Раніше не подавав заявок на патрульного) До речі, потрапив у 100 найактивніших редів у лютому) --ДмитроСавченко (обговорення) 00:04, 25 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Запитання (ДмитроСавченко)

Підсумок (ДмитроСавченко)

ElrONE

--ElrONE 19:15, 25 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  За (ElrONE)

  Проти (ElrONE)

  Утримуюсь (ElrONE)

  • * А от мені чомусь не подобається. Користувач робить "модні" однотипні правки на зразок "поліцейський" -> "поліціянт", але всюди залишає "пожежний" замість "пожежник" у статті Пожежники Чикаго. А те, що стаття (авто)перекладена з росвікі без шаблона, з купою лексичних неузгоджень на зразок Попри на повсякденні геройства, приваблює Габріела Доусон, якої, в кінці другого сезону, він робить пропозицію вийти за нього, слідуючи по стопах батька..., водіння в нетверезому вигляді, його не обходить. І що, позначимо "патрульована"?   Утримуюсь. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:14, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    • Перепрошую, але як на мене, то Ваш відгук не доречний. Краще було б, якби я взагалі не редагував статтю, а просто так би її залишив? Якщо так, то без питань, краще взагалі тоді не редагувати, виходячи з Вашої логіки. "Модні однотипні правки", Ви серйозно? Згідно з вашими "розсудами" я взагалі повинен кожну статтю доводити до ідеального стану. Щодо «Попри на повсякденні геройства» це була моя помилка, при редагуванні, і я її виправив. І взагалі, як на мене, Вам треба поводитися ввічливіше з іншими користувачами, з повагою... Здається це все. А, точно, ось ще. Я не розумію ваших претензій, все було б зрозуміло, якби цю сторінку я перевірив би, але ж ні, я просто її відредагував. Тим паче судити мене тільки за одним редагуванням, це смішно. І на останок, скажу, що при редагуванні будь-яких статей, кожна корисна правка — необхідна, ніхто не зобов'язаний виправляти всі помилки, кожен робить свій вклад до Вікіпедії! І якщо для Вас ці "лексичні неузгодження" такі важливі, то чому ж Ви їх не виправили? Чи це повинні робити ті, хто там просто роблять якесь маленьке (але важливе) редагування? Всі ми своїми корисними, можливо й маленькими, правками, які не виправляють всіх проблем, допомагаємо Вікіпедії! Тепер точно все. ElrONE 06:33, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
      • І я перепрошую, пане Миколо. Термін «пожежник» — це простонародний вислів. Вірно називати людину цієї почесної і небезпечної професії саме «пожежний». АД — дитяча книжечка про пожежних, яка саме це і навчає діток. Мало? Тоді візьміть будь-який документ із цього відомства, і ви не знайдете жодного слова «пожежник». --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:12, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]
        • Це більш філологічна суперечка, аніж проблема патрулювання. — Alex Khimich 16:00, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]
          • Аж ніяк! Кандидата в патрульні можуть схилити до затвердження філологічних недоречностей в УкрВікі. А це саме і є «проблемою патрулювання». --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:08, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]
            • От, на жаль, не можу погодитись щодо "пожежного" в сенсі "пожежника", вважаю це калькою з російської. Пожежний літак, пожежний автомобіль, пожежний патруль - так, але "українські пожежники", "мій брат-пожежник" (до речі, це свята правда). Також див. Головащук С.І. Словник-довідник з правопису. - К.: Наук. думка, 1979. — С. 205. Пожежник, без жодник просторічних. Зрештою, назва фільму "Пожежники Чикаго". Ну та це не головне, головне не-читаність тексту, там у кількох місцях відсутність керування в реченнях, відсутність шаблону (а без нього стаття може прирівнюватись до плагіату) - явна ознака! Колега "не бачить" цього, його не обходять джерела, авторське право, стиль, категорії, шаблони. А патрульний мав би мати око на всі ці справи, в комплексі. Вибачте, що без лайки. Зрештою, я не настоюю. Перенесу свій голос в "Утримуюсь"Mykola Swarnyk (обговорення) 09:23, 30 березня 2018 (UTC)[відповісти]
                • Це не куажучи вже про те, що пожежник Кейсі ще минулого року одружився з парамедиком Монікою, а Отіс лежить в реанімації, це все ніяк не згадане в статті, адже що поробиш - росвікі ще не написала про це... звідки ж нам знати! Mykola Swarnyk (обговорення) 09:42, 30 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Коментарі (ElrONE)

Запитання (ElrONE)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    • Так, ознайомлений.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Вимоги однакові.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так, ознайомлений, але функцію використовувати не планую.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Функція виділення вимкнена. Вікіфікатором не користуюсь.

Підсумок (ElrONE)