Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

Glovacki

• Glovacki (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Так, я розумію що до моєї роботи є зауваження у колег, закрема на мене накладені персональні обмеження. Але мені здається що буде краще якщо в мене буде хоча б права автопатрульного. Я редагую багато статей, тому іншим патрульнім виходить багато роботи. Правила знаю, намагаюся завжди іти на контакт з іншими користувачами. Маю бота (User:GlovackiBot), тобто його редагування вже патрулюються автоматично. Переклав статтю Середньовічний Львів, що отримала статус вибраної. Також переклав статтю Облога Орлеана, яка зараз кандидат у добрі. Відповім на будь-які питання. --Glovacki (обговорення) 13:05, 21 листопада 2016 (UTC)

 За (Glovacki)

1. Не раз переглядав правки карток, вникаючи в їх код, зміни адекватні. Працює багато з категоріями, що розпатрульовує купу сторінок. — Alex Khimich 20:45, 21 листопада 2016 (UTC)
2. Підтримую --Парус (обговорення) 18:44, 25 листопада 2016 (UTC)

 Проти (Glovacki)

1. Великі сумніви у зв'язку з видаленням інтервік і іншого корисного тексту. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:43, 22 листопада 2016 (UTC)

   Відносно інтервік, то вже все є на вікіданих. Якщо є конкретні зауваження, вельми дякуватиму якщо ви про них мені повідомите, Ходаков Павло Вікторович. --Glovacki (обговорення) 10:51, 22 листопада 2016 (UTC)

   Багато вилучених Вами інтервік на Вікідані так і було не перенесено:

   • 3933 Португалія
   • Спиртомір
   • Формула лінзи
   • Оперативний лізинг

   Тож твердження, начебто «вже все є на вікіданих»... як би то його сказати... мм... ну, не відповідає реальному стану справ. Що робитимемо? --Olvin (обговорення) 12:10, 22 листопада 2016 (UTC)

   Я вже писав про те що інтервікі для перенаправлень - опціональні. Тобто якщо ви хочете, я зроблю, не проблема, але це не обов’язково. --Glovacki (обговорення) 12:34, 22 листопада 2016 (UTC)

   Отже, Ви вважаєте вилучення англійської інтервікі зі статті Оперативний лізинг цілком виправданим? А те що внаслідок такої дії було втрачено зв'язок з англійською статтею en:Operating lease Вас ніяк не обходить? То саме така Ваша поведінка (бездумне вилучення інтервікі) вже неодноразово обговорювалася як на Вашій сторінці, так і на сторінці запитів до адміністраторів (ред. № 19114271 ред. № 19115607, ред. № 19116468, ред. № 19116814), нарешті, в адміністративній Кнайпі). Однак Ви й далі вважаєте нормальним виправляти такі помилки лише після нагадування. --Olvin (обговорення) 13:18, 22 листопада 2016 (UTC)

   Як на мене, це не помилка, а лише одна з можливих опцій. --Glovacki (обговорення) 14:36, 22 листопада 2016 (UTC)

   Тобто, Ви вважаєте нормальним просто вилучати інтервікі, які ведуть на повноцінну статтю в іншому мовному розділі (хоча б і через перенаправлення)? --Olvin (обговорення) 09:45, 23 листопада 2016 (UTC)

   Зараз на мене накладені обмеження, тому вилучати я вже нічого не буду, шановний Olvin. Але справа тут тонка, не завжди такі інтервікі потрібні. Інколи може стати у нагоді {{Interwiki extra}} коли хочеться бачити почилання на іншомовні статті зліва внизу, а при цьому логічно і семантично це різні елементи бази даних. --Glovacki (обговорення) 09:50, 23 листопада 2016 (UTC)

   Те, що старі інтервікі у статтях не завжди потрібні, я знаю. Але це зовсім не означає, що вони завжди не потрібні (як Ви чомусь вважаєте).
   Конкретний приклад: Ви вилучили зі статті Оперативний лізинг посилання на en:Operating Lease, яке веде на повноцінну статтю en:Operating lease. Так, формально це різні записи в базі. Але семантично (змістовно) — це одна стаття. До Вашого редагування у читачів (і дописувачів) була можливість в один клік перейти на англійську статтю, Ви їх такої можливості позбавили. І ми обговорюємо таке вже другий тиждень (у різних місцях).
   На мою думку, Ваші дії підлягають суцільній перевірці. Вам не те що патрульного видавати не можна, Вас слід позбавити й прапорця автопатрульованого. --Olvin (обговорення) 10:33, 23 листопада 2016 (UTC)

   У мене немає автопатрульного, я на автопатрульного і подав заявку. --Glovacki (обговорення) 10:37, 23 листопада 2016 (UTC)

   Конкретно з лізінгом, звичайно ви праві, змістовно це одна стаття. --Glovacki (обговорення) 10:50, 23 листопада 2016 (UTC)

   Тоді прокоментуйте ці два редагування (зроблені Вами з проміжком у два тижні). --Olvin (обговорення) 12:18, 23 листопада 2016 (UTC)

   Видалив інтервіку у нас. Коли ви звернули мою увагу на це, переглянув ще, побачив що семантично це одна стаття. Об’єднав елементи на вікіданих. Тобто у цьому конкретному випадку ви праві. Але відсоток таких моїх помилок невеликий у порівнянні з обсягом редагувань. І він буде зменшуватись, оскільки інтервікі-конфлікти я продовжую вирішувати, а видаляти інтервікі мені заборонили. Ви задоволені моїм коментарем, Olvin? --Glovacki (обговорення) 12:55, 23 листопада 2016 (UTC)

   Припустімо, у Ваших редагуваннях один відсоток помилок (звісно, це величина умовна). Що краще: коли ви робитимете сто редагувань на день чи коли Ви робитимете десять тисяч редагувань на день? --Olvin (обговорення) 13:06, 23 листопада 2016 (UTC)

   Якщо фіксована кількість помилок, а не їх відсоток, то очевидно чим більше кількість редагувань, тим меньше відсоток помилок. Наче так у школі вчили. --Glovacki (обговорення) 13:10, 23 листопада 2016 (UTC)

   Ви відповіли не на те питання, яке я поставив, а на (трохи) інше. Точніше кажучи, просто на інше питання. --Olvin (обговорення) 13:29, 23 листопада 2016 (UTC)

   Я намагався хоч якось зрозуміти ваше питання. 20% помилок краще ніж 30%, а 2% - ще ліпше. Якщо припустити, що у моїх редагуваннях один відсоток помилок, то що краще? А з чим порівнювати? Звістно, 0,5% буде ще краще, а 1,5 гірше. І що з цього? Наведу я інший приклад - запустив я бота, він зробив вже багато тисяч редагувань. А потім передивився його внесок і знайшов помилку - [1]. Що мені робити? За Вашю логікою мені потрібно було вимкнути бота і піти геть. А я зробив простіше, виправив цю помилку. І буде далі вибірково слідкувати за його роботою. --Glovacki (обговорення) 13:43, 23 листопада 2016 (UTC)

   • Якщо бот робить 1% помилок (звісно, величина умовна; я не стверджую, що у нього саме такий відсоток помилок), то на сотню редагувань це буде одна помилка (в середньому). На десяти тисячах редагувань буде сто помилкових. Якщо перший показник (одна помилка) можна вважати прийнятним, то сто помилок на день - занадто багато (навіть попри те, що бот зробив понад дев'ять тисяч корисних редагувань).
   • Якщо Ви помітили помилку в роботі бота, Вам варто виправити всі ті помилкові редагування, які зробив бот (їх може бути більше одного), перш ніж братися за щось інше.

   --Olvin (обговорення) 14:41, 23 листопада 2016 (UTC)

2. Вагався, і сподівався на краще, але ні, користувач зумів мене переконати, що за ним треба абсолютно все перевіряти. Власне, вся історія діяльності користувача відображена на Обговорення користувача:Glovacki: суцільні питання щодо того, навіщо він робить певні дії, суцільні прохання перевіряти перед здійсненням дій, і продовження тих самих дій. Я дуже довго припускав добрі наміри, але терпець має властивість уриватися, і наразі я вважаю, що всі редагування користувача потребують перевірки. Лише за останні два тижні:
   • Вилучення інтервікі без перевірки. Так, у коді статей не повинні бути інтервікі, але вони повинні бути на Вікіданих, а не зникати. Багато випадків інтервікі-конфліктів так і залишилися невирішеними, і це закінчилося фільтром на вилучення інтервікі.
   • Боротьба з зазначенням національності в статтях. Спроба послатися на обговорення в руВікі, і навіть після прохання не робити цього тихе вилучення продовжилося.
   • Вікідані в картках. Постійне вилучення даних з карток під приводом того, що вони є на Вікіданих, хоча на Вікіданих ті самі дані менш повні, з помилками або взагалі відсутні. Як наслідок, правильна інформація в статті замінюється на помилкову
   • Шаблони та модулі. Перенесення з руВікі коду шаблонів і модулів: сама по собі ця діяльність не є поганою, але постійно виходять помилки, які потрібно виправляти іншим користувачам (десь виходить з ладу шаблон, десь ламається оформлення, десь губиться параметр тощо)
   • Вилучення посилань на джерела (або й самої інформації з джерелами) під приводом упередженості. Те, що джерело є упередженим або було визнане таким у руВікі, може бути приводом до перевірки твердження на нейтральність, але аж ніяк не до вилучення джерела

   Оскільки ці проблеми накопичуються, а виправляти мають інші користувачі, редагування користувача потребують перевірки, що несумісно зі статусом патрульного — NickK (обг.) 15:02, 1 грудня 2016 (UTC)

3. Я згоден з користувачами вище, занадто багато нелогічних і незрозумілих дій (м'яко кажучи). Треба більш відповідально ставитися до редагувань, особливо в конфліктних ситуаціях.--Сергій1992 (обговорення) 13:33, 6 грудня 2016 (UTC)
4. Користувач не зміг створити навігаційний шаблон {{Опери Миколи Лисенка}}. Навички поки недостатні, можливо згодом, коли буде більше досвіду. --PsichoPuzo (обговорення) 09:31, 14 січня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (Glovacki)

• не знаю, що тут і сказати - з однієї сторони наче користувач досвідчений і досить підкований технічно (я в деякі речі, які він робив, навіть ніколи не заглядував), з другої щось поламає (я теперечки розумію, завдяки кому я бачив "Помилка Lua у Модуль:Wikidata... " ;-) ) - і не завжди вчасно лагодить. З інтервікі теж є питання. Ок. Чекаю на реакцію номінанта. Що скажете, @Glovacki:?--Nickispeaki (обговорення) 22:53, 9 січня 2017 (UTC)--Nickispeaki (обговорення) 22:53, 9 січня 2017 (UTC)

Запитання (Glovacki)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так. --Glovacki (обговорення) 14:03, 21 листопада 2016 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  не відрізняються. --Glovacki (обговорення) 14:03, 21 листопада 2016 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так. --Glovacki (обговорення) 14:03, 21 листопада 2016 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Так, так, так. --Glovacki (обговорення) 14:03, 21 листопада 2016 (UTC)

Рокетсейн

• Рокетсейн (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Рокетсейн (обговорення) 00:14, 21 грудня 2016 (UTC)

 За (Рокетсейн)

1. Наче все нормально — Alex Khimich 09:06, 21 грудня 2016 (UTC)
2. Внесок цінний --Divega (обговорення) 20:20, 22 грудня 2016 (UTC)
3.  За. DENAMAX (обговорення) 15:45, 23 грудня 2016 (UTC)
4. Я за. Приємно вражений вашою працездатністю. 5 повноцінних статей за 2 дні, браво.--Сергій1992 (обговорення) 22:33, 26 грудня 2016 (UTC)
5. В мете також враження позитивне. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:06, 7 січня 2017 (UTC)
6. Те що дивився - добре! Ще почитаю відповіді, але й так вже розумію, що то мого голосу навряд чи змінить. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 19:32, 11 січня 2017 (UTC)

Запитання (Рокетсейн)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так.--Рокетсейн (обговорення) 17:28, 21 грудня 2016 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не відрізняються.--Рокетсейн (обговорення) 17:28, 21 грудня 2016 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.--Рокетсейн (обговорення) 17:28, 21 грудня 2016 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Ще ні, увімку.--Рокетсейн (обговорення) 17:28, 21 грудня 2016 (UTC)
• Не знаєте, чому в Ґергард Бремер англійська інтервіка якась дивна? Що там за проблема? Mykola Swarnyk (обговорення) 21:05, 7 січня 2017 (UTC)
  • Раніше в англійській версії була стаття про Бремера, але вони її видалили і тепер посилання йде на список нагороджених лицарським хрестом, бо в цьому списку є ім'я Бремера.--Рокетсейн (обговорення) 19:00, 11 січня 2017 (UTC)
• @Рокетсейн:Туди ж Макс Гансен - що там з англійською? Інші наче - ок. І як Вікіфікатор? Чи все ясно?--Nickispeaki (обговорення) 18:48, 11 січня 2017 (UTC)
  • Раніше в англійській версії була стаття про Гансена, але вони її видалили і тепер посилання йде на список нагороджених лицарським хрестом, бо в цьому списку є ім'я Гансена. З Вікіфікатором все ясно.--Рокетсейн (обговорення) 19:00, 11 січня 2017 (UTC)
  • Дякую! А в чому там справа? Не достатньо значимий? --Nickispeaki (обговорення) 19:07, 11 січня 2017 (UTC)

Запитання від Khodakov Pavel (Рокетсейн)

• Ви добре знаєтесь у Вікіпедії. Це не перший ваш обліковий запис? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:51, 21 грудня 2016 (UTC)
  • Знаюсь добре, але це мій перший обліковий запис.--Рокетсейн (обговорення) 17:28, 21 грудня 2016 (UTC)

Запитання від nickispeaki (Рокетсейн)

• @Рокетсейн:Крістіан Тіхсен - по ньому маю кілька питань. Я поставив на СО отакий шаблон - {{Перекладена стаття|ru|Тихсен, Кристиан|станом на 23 жовтня 2016 року}}. БО більша частина тексту майже така сама. Але потім задумався - деякі деталі є тільки у Вас. Звідки? От, наприклад, фраза - в боях під Харковом - звідки? Оті Джерела німецькою - то з них? "підрозділ переформували в 2-й батальйон Танкового полку СС" - російська версія дає іншу інформацію. То теж питання - з джерел? Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 19:26, 11 січня 2017 (UTC) І туди ж - добре було б Вікіфікатором пройтися і я б відпатрулював.--Nickispeaki (обговорення) 19:31, 11 січня 2017 (UTC)
  • Просто я і рос. версія взяли інформацію про Тіхсена з одного і того ж джерела, але у рос. версії або у тому джерелі є помилки, які я виправив у укр. версії. Тому укр. версія Тіхсена зараз найкраща в світі. Також я трохи доповнив статтю про нього інфою з інших джерел.--Рокетсейн (обговорення) 20:36, 11 січня 2017 (UTC)
• Танкова бригада СС «Ґросс» - питання тіж само, хіба що .... Чисто з цікавості - як так швидко Ви включилися до створення статей? Наші відповідні статті найліпші з тих, що є. Супер! Ось по цій хіба що - а що там з італійською? Вона, наче більша. Ну і чисто для себе цікаво - чому така тематика? --Nickispeaki (обговорення) 19:31, 11 січня 2017 (UTC)
  • Спочатку я редагував статті про дивізії СС, 5 з 38 я повністю відредагував. Потім я вирішив створити свою власну статтю, це стаття про Крістіана Тіхсена. Потім я вирішив створити статті про ті військові формування СС, яких ще не маю в укр. версії вікіпедії. Виявилося що всі дивізії і корпуси вже створили, тому довелося писати про бригади СС, яких до мене ніхто не робив. Зараз мене цікавить тема Ваффен-СС і мені подобається самому писати статті українською мовою по цій темі.

Запитання від Basio (Рокетсейн)

Переглянув статті створені у цьому році. Є два зауваження. Перше: відсутність шаблону про порядок сортування. Друге: недостатня категоризація, зокрема про нагороди. У картці нагорода не через шаблон, тому автоматично не створюється відповідна категорія. Потрібні інші категорії. Як потрібно зробити можете глянути статті тут --Basio (обговорення) 21:19, 13 січня 2017 (UTC)

Ezhinka

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Ezhinka (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Висуваю цього користувача на отримання додаткового прапорця. Пройшовся по історії змін, користувач робить багато дрібних та корисних правок, що розпатрульовує багато статей. Знає та вміло використовує розмітку. @Ezhinka: ви, сподіваюсь, згодні? — Alex Khimich 13:45, 27 грудня 2016 (UTC)

Спасибі велике за довіру. Але у мене не вистачить ні знань, ні вмінь взяти на себе таку відповідальність. Утримаюся. Дякую. ezhinka (обговорення) 17:05, 4 січня 2017 (UTC)

Доброго дня, Alex. Зі статусом автопатрульного згодна. ezhinka (обговорення) 19:25, 10 січня 2017 (UTC)

 За (Ezhinka)

• Аргументи вище — Alex Khimich 13:45, 27 грудня 2016 (UTC)

Запитання (Ezhinka)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

@Ezhinka: - то що із відповіддями на запитання? Прохання сюди хоч раз на день заходити. Поки не отримаєте прапорець - щоб відразу оперативно відповідати на запитання. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 18:36, 11 січня 2017 (UTC)

Підсумок (Ezhinka)

Переглянув внесок — зауважень немає, вимоги ВП:ПАТ наче виконуються, принаймні основні. А зважаючи на великий внесок тут, самих лиш прав автопатрульного недостатньо. Рішення — надати права патрульного і відкочувача.--Piramidion 18:37, 15 січня 2017 (UTC)

IGEO map

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• IGEO map (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Номіную на набуття прав патрульного користувача, які робить значний внесок в статті з енергетики. Не раз доводилось переглядати та патрулювати написане ним, думаю, йому доцільно довірити таке право. @IGEO map: Чи згодні ви? — Alex Khimich 22:39, 2 січня 2017 (UTC)

Дякую за приємну оцінку моєї роботи.--IGEO map (обговорення) 07:56, 8 січня 2017 (UTC)

 За (IGEO map)

1. Аргументи вище. — Alex Khimich 22:39, 2 січня 2017 (UTC)
2. Внесок цінний і якісний--Divega (обговорення) 21:16, 6 січня 2017 (UTC)
3. --Dimant 20:05, 8 січня 2017 (UTC)
4. DENAMAX (обговорення) 12:09, 9 січня 2017 (UTC)
5. --Білецький В.С. (обговорення) 17:00, 11 січня 2017 (UTC)
6. Згодиться. Вікідані. Вікіфікація. Стиль. Вікіфікатор. Зв'язність. Приклади і на що потрібно звернути увагу надавав у статті Сньовіт.--Dim Grits 02:57, 13 січня 2017 (UTC)
7. За. Хороший внесок. --Goo3 (обговорення) 07:57, 14 січня 2017 (UTC)

Коментарі (IGEO map)

• А що там з інтервікі їх точно в тих статтях немає? --Jphwra (обговорення) 08:30, 8 січня 2017 (UTC)

Запитання (IGEO map)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? - Так, хоча більше запам`ятався загальний "настрій" правил, аніж їх дослівний виклад --IGEO map (обговорення) 07:56, 8 січня 2017 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? - Хм. А от це питання якраз приклад до відповіді на попереднє питання :) --IGEO map (обговорення) 07:56, 8 січня 2017 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? - Так --IGEO map (обговорення) 07:56, 8 січня 2017 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? - Поки ніяких функцій не вмикав, вікіфікатором не користувався. Але вже про такі можливості щонайменше дізнався :) --IGEO map (обговорення) 07:56, 8 січня 2017 (UTC)

@IGEO map: - то як, вже розібралися із вікіфікатором і ко? Щоб інші могли голосувати. За, якщо розібралися, або інші варіанти.--Nickispeaki (обговорення) 18:40, 11 січня 2017 (UTC)

Я знайшов кнопку вікіфікатору, хоча сумніваюсь що буду перемикатись у режим редагування коду щоб її натиснути :) --IGEO map (обговорення) 08:33, 12 січня 2017 (UTC)

Підсумок (IGEO map)

Надати права патрульного за результатами обговорення, за відсутності зауважень. Щодо вікіфікатора - то доки хтось не вигадає спосіб додати таку кнопку до візуального редактора або нового редактора вікірозмітки, ми не можемо вимагати використання його так, як раніше. Можливо, це питання треба додатково обговорити, може створити якогось бота, який би виконував таку автоматичну вікіфікацію, але в будь-якому разі це вже не проблема номінанта.--Piramidion 18:25, 15 січня 2017 (UTC)

Madvin

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Madvin (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Номіную на набуття прав патрульного користувача, який вносить чисельні правки щодо історії та географії Вінницької області. Думаю, внесок може бути автоматично ним патрульований. @Madvin: чи згодні ви? — Alex Khimich 22:45, 2 січня 2017 (UTC)

Дякую, згоден. Думав за пару тижнів сюди сам писати. Я вікідані по адмін-тер. устрою і пов'язані категорії зараз привожу до тями, потім треба буде шаблони карток міняти, бо там з використанням вікіданих зараз тяжко Madvin (обговорення) 22:59, 2 січня 2017 (UTC)

 За (Madvin)

1. Аргументи вище. — Alex Khimich 22:45, 2 січня 2017 (UTC)
2. Якісний внесок--Divega (обговорення) 21:20, 6 січня 2017 (UTC)
3. --Dimant 19:52, 8 січня 2017 (UTC)
4. DENAMAX (обговорення) 12:09, 9 січня 2017 (UTC)
5. --Nickispeaki (обговорення) 18:33, 11 січня 2017 (UTC)

Запитання (Madvin)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так Madvin (обговорення) 22:59, 2 січня 2017 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим Madvin (обговорення) 22:59, 2 січня 2017 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так Madvin (обговорення) 22:59, 2 січня 2017 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так. Так, сірим. Так, але не завжди, бо він псував пару разів Madvin (обговорення) 22:59, 2 січня 2017 (UTC)

Підсумок (Madvin)

Зауважень до внеску не було, я теж, переглянувши, не маю, тож рішення — надати права патрульного і відкочувача.--Piramidion 18:14, 15 січня 2017 (UTC)

PsichoPuzo

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• PsichoPuzo (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Я хотів би номінувати користувача PsichoPuzo на отримання прав патрульного. Він давно задовольняє формальним вимогам до патрульного — має великий досвід роботи з Вікіпедією, а його внесок у цикл військових статей надзвичайно вагомий. Не зважаючи на те, що часом користувач ставав учасником незначних війн редагувань, проект української Вікіпедії суттєво виграє, якщо його доробок у подальшому буде автоматично відзначатися як перевірений.

--VoidWanderer (обговорення) 19:17, 8 січня 2017 (UTC)

Дякую за позитивну оцінку роботи. Згоден.--PsichoPuzo (обговорення) 19:48, 8 січня 2017 (UTC)

 За (PsichoPuzo)

1. Як підтримка вищесказаного. --VoidWanderer (обговорення) 00:15, 9 січня 2017 (UTC)

 Проти (PsichoPuzo)

1. Зміни користувача в шаблонах полягають переважно в імпортуванні перекладів з англійської вікі без будь-яких спроб адаптації та без пояснень. Свіжий приклад — Обговорення користувача:PsichoPuzo#.7B.7B.D0.9A.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B0_.D1.80.D0.BE.D0.B7.D1.82.D0.B0.D1.88.D1.83.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F.7D.7D (в нас була карта України з нашим Кримом, а користувач створив дубль карти України з не нашим Кримом та відкочував спроби змінити це попри попередні обговорення, що карта України має бути з Кримом). Старіші приклади — Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 жовтня 2016#«Здоров'я та фітнес» (неправильно скальковане з англійської health and fitness), Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 липня 2016#Категорія:Військово-морські бази Росії та СРСР (скальковане з англійської вікі об'єднання Росії та СРСР в єдине ціле), низка скалькованих з англійської категорій, які не мають сенсу або дублюють інші, у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 квітня 2016 (наприклад, «Адміністрування географії Вікіпедії»). Такий внесок повинні перевіряти інші користувачі, він не може бути відпатрульований — NickK (обг.) 10:46, 9 січня 2017 (UTC)

   не може бути відпатрульований таким автором --Ejensyd (обговорення) 20:44, 10 січня 2017 (UTC)

2. Доки користувач не зрозуміє що enwiki ≠ ukwiki.--Andriy.v (обговорення) 10:56, 9 січня 2017 (UTC)
3. Нажаль тут. --Jphwra (обговорення) 11:03, 9 січня 2017 (UTC)
4. Згоден з користувачами вище.--Сергій1992 (обговорення) 11:56, 9 січня 2017 (UTC)
5. Війни редагувань. Тут наприклад. --Павло (обговорення) 12:11, 9 січня 2017 (UTC)
6. Достатньо подивитися на сторінку запитів до адміністраторів, оце і ще це. Навряд чи варто надавати додаткові можливості для активізації деструктивної діяльності.--Ejensyd (обговорення) 20:40, 10 січня 2017 (UTC)
7. Війни редагувань. Повертання версій з помилками.--Dim Grits 02:42, 13 січня 2017 (UTC)
8. На жаль, користувач думає, що статус — це панацея і можливість наблизитись до недоторканих. Приклад: ВП:ЗППП#Pavlo1, війна у службовому просторі іменування категорій і шаблонів тощо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 17:35, 13 січня 2017 (UTC)

   Нажаль, я вас змушений розчарувати. Мені права, хоч патрульного, хоч адміна, абсолютно байдужі як такі. Крім того ви тут чудово продемонстрували ваше розуміння цього, як «статус». Хоча це, у сухому залишку, лише технічні можливості.--PsichoPuzo (обговорення) 09:40, 14 січня 2017 (UTC)

Коментарі (PsichoPuzo)

• Шановне товариство, хотів все ж уточнити один суттєвий, на мою думку, момент. Питання про надання чи ненадання прав патрульного — це не питання подобається вам спосіб чи форма внеску користувача, а чи ні. І тим паче не питання чи подобається вам сам користувач чи ні. Це лише питання того, чи здатен користувач самостійно робити такий внесок, що не вважається надзвичайно низькоякісним або вандальним. Саме це написано у визначенні патрулювання Вікіпедії. Пане NickK, наведені вами приклади, на мою думку, не мають ніякого прямого відношення до надання чи ненадання користувачу прав патрульного. Всі навдені вами приклади — це питання значно більш високого рівня абстракції, ніж проста перевірка на мінімальну якість доробку. Іншими словами — це вже питання домовленостей, писаних або неписаних правил чи традицій української Вікіпедії, питання смаку чи уявлення про необхідний внутрішній устрій і структуру української Вікіпедії. Тобто всі ті речі, які регулярно трапляються у процесі роботи з Вікіпедією між користувачами, що мають абсолютно різний рівень прав, і не вирішуються, скажімо, позбавленням прав патрульного.

Пане Павле, я сам кілька разів спостерігав війни редагувань за участі PsichoPuzo, про що згадав ще у номінації. Проте всі з тих, що я бачив, були незначні, тобто такі що стосувалися дрібниць. Щодо вашого прикладу, то я бачу що користувач Tryhlav зробив кілька правок і видалень у статті, деякі на грані вандалізму ред. № 19498816, чим і спричинив спроби повернути статтю до консенсусного варіанту. Власне кажучи, окрім пояснень у коментарях, ви теж не зробили спробу досягти консенсусу на Сторінці обговорень перш ніж вносити зміни, чи не так?

Все вищесказане адресую також іншим користувачам. Спробуйте підійти до питання з холодною головою — тобто почати і закінчити списком затверджених вимог для надання користувачу прав патрульного. --VoidWanderer (обговорення) 19:18, 10 січня 2017 (UTC)

@VoidWanderer: не буду слово за слово, від цього користі 0 без палички. Ви ж патрульний — патрулюйте краще статтю після цього ред. № 17457913. Бо я не буду — самі знаєте, з психічно неврівноваженими спілкуватись не хочу, — за підтримки PsichoPuzo подав на позбавлення прапорця — залишаю це задоволення Вам. Якщо PsichoPuzo мало буде, ось Вам ще кандидат Користувач:Яким. Якісних редагувань. --Павло (обговорення) 19:30, 10 січня 2017 (UTC)

@VoidWanderer: А я вважаю, що відношення до патрулювання цілком пряме. Якщо людина замінює шаблони, що працюють коректно, на якісь недоперекладені шматки, які не працюють як слід, або створює сторінки з беззмістовними назвами — як на мене, це таки низькоякісний внесок. Я інтерпретую статус патрульного як те, що принаймні створене користувачем не потрібно перевіряти іншим: людина може не бути фахівцем і може не знати, як патрулювати шаблони, створені іншими, але от сама не повинна робити аж таких помилок, що іншим потрібно це виправляти. І я не можу сказати цього про PsichoPuzo: його внесок свідчить, що за ним усе ж потрібно перевіряти — NickK (обг.) 01:46, 11 січня 2017 (UTC)

Запитання (PsichoPuzo)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так.--PsichoPuzo (обговорення) 19:48, 8 січня 2017 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються.--PsichoPuzo (обговорення) 19:48, 8 січня 2017 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так.--PsichoPuzo (обговорення) 19:48, 8 січня 2017 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Перенаправлення/неоднозначності увімкнуто, вікіфікатором майже не користуюся, він інколи псує код.--PsichoPuzo (обговорення) 19:48, 8 січня 2017 (UTC)

Підсумок (PsichoPuzo)

Користувач робить багато корисної роботи, зокрема й адаптуючи шаблони з англовікі — нерідко я бачу, що дописувачі вже звикають користуватися шаблонами, яких тут не було раніше, але з'явилися якраз завдяки йому. Проте, як сказано в розділі "проти", зокрема в коментарі NickK'a, більшість редагувань користувача доводиться перевіряти — з цим я стикався особисто, коли доводилось виправляти дослівний переклад з англійської. Бувало, цей, іноді нечитабельний, переклад доводилося скасовувати, відновлюючи попередній, цілком читабельний, зрозумілий і звичний варіант. Якщо коротко, то внесок користувача треба перевіряти — це основна причина, з якої користувач наразі не може отримати прав патрульного чи автопатрульного. Сподіваюся, в майбутньому ця ситуація зміниться, і користувач таки стане патрульним. --Piramidion 18:10, 15 січня 2017 (UTC)

Брейн

• Брейн (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Пишу в основному про футбол, достатньо регулярно. Часто роблю правки, доповнення, уточнення до статей, своїх і не тільки. Багато з них тривалий час лишаються неперевіреними. Залюбки передивлявся би і інші статті, в першу чергу на футбольну чи спортивну тематику. У нас багато сторінок, де у сучасних футболістів давненько не оновлювались дані про їх виступи. Через те, що працюю у вузькоспеціалізованому полі, ще не знаю багатьох тонкощів, але потроху вчуся. Не конфліктний, виважений і скрупульозний. Намагаюсь працювати системно, лишаючись тривалий час в одній темі. Найбільше наразі пишу про угорський і югославський футбол 20-х-30-х років, в щонайближчих планах — чехословацький того ж періоду. --Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

 За (Брейн)

1. Оце я розумію. Нарешті закриються багато питань минулого століття. Тільки прохання, до тих чемпіонатів (угорці, югослави) треба додати результати. Вони є в енвікі якщо я не помиляюсь. Бо без результатів футбол не футбол... --Jphwra (обговорення) 15:29, 10 січня 2017 (UTC)

   У югославів ніби-то скрізь є, у угорців то не скрізь. Але я ще планую повертатись до тих чемпіонатів і їх вдосконалювати, так що виправлю ці недоліки Брейн (обговорення) 19:11, 11 січня 2017 (UTC)

2. --Nickispeaki (обговорення) 18:22, 11 січня 2017 (UTC)
3. --Yukh68 (обговорення) 19:15, 11 січня 2017 (UTC)
4. — Alex Khimich 21:42, 11 січня 2017 (UTC)
5. DENAMAX (обговорення) 16:27, 14 січня 2017 (UTC)
6. --Roman333 (обговорення) 19:12, 14 січня 2017 (UTC)

Запитання (Брейн)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так. Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються. Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так. Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Так, увімкнена. Так, увімкнена. Нещодавно почав користуватися. Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

Підсумок (Брейн)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Ilay007

• Ilay007 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Шановні колеги, я пишу та редагую статі в основному про кіно. У нас є багато сторінок пов'язаних із тематикою кінемотографу, які потрібно оновити чи отпатрулювати. Особливо я хочу та буду приділяти увагу українському кінематографу.
Я не конфліктний, виважений, прислуховуюсь до інших користувачів та відповідаю формальним критеріям для надання прав патрульного. --Ilay007 (обговорення) 20:03, 11 січня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (Ilay007)

• 200 редагувань основного простору? — Alex Khimich 21:41, 11 січня 2017 (UTC)

  Alex Khimich, саме стільки й треба для отримання прав патрульного. Ilay007 (обговорення) 21:50, 11 січня 2017 (UTC)

  Ilay007 із 222 редагувань всього у вас 136 основного простору. — Alex Khimich 21:54, 11 січня 2017 (UTC)

Запитання (Ilay007)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так, ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Вони не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так, ознайомлений.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Так, ні, ні

Підсумок (Ilay007)

відхилено за формальними ознаками (ще нема 200 редагувань в основному просторі [2]) --アンタナナ 22:45, 11 січня 2017 (UTC)

Antonyahu

• Antonyahu (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

 За (Antonyahu)

1. Висуваю користувача Antonyahu на отримання додаткового прапорця. Внесок послідовний та корисний. @Antonyahu: ви згодні? — Alex Khimich 01:12, 12 січня 2017 (UTC)

   Дякую Вам за номінацію, я взагалі-то не проти. --Antonyahu (обговорення) 21:59, 12 січня 2017 (EET)

 Утримуюсь (Antonyahu)

1. Внесок корисний, але насторожує непоступливість, намагання за будь-яку ціну відстояти власний, навіть дуже суперечливий варіант, місцями явно всупереч правилам. Ну й мова. Бажано ще вичитувати. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:46, 14 січня 2017 (UTC)

Запитання (Antonyahu)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? —Так. --Antonyahu (обговорення) 22:03, 12 січня 2017 (EET)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? —Тотожні. --Antonyahu (обговорення) 22:03, 12 січня 2017 (EET)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? —Так. --Antonyahu (обговорення) 22:03, 12 січня 2017 (EET)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? —Вімкну. Зрозуміло. Користуюсь. --Antonyahu (обговорення) 22:03, 12 січня 2017 (EET)

Мулярчук Володимир Євгенович

• Мулярчук Володимир Євгенович (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав користувача, який часто редагує статті про політиків. Внесок запитань не викликає, всі зміни зроблені цим користувачем були підтверджені іншими патрульними, вважаю, що користувач цього прапорця заслуговує. @Мулярчук Володимир Євгенович: Чи згодні ви? — Alex Khimich 01:40, 12 січня 2017 (UTC)

 За (Мулярчук Володимир Євгенович)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 01:40, 12 січня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (Мулярчук Володимир Євгенович)

• Користувач працює практично тільки над темами про Порошенка і його оточення і висвітлює виключно позитивні аспекти його роботи. Я вважаю це не участю в роботі вікі, а SMM-працівником державного апарату. Дуже одобоке висвітлення політики. --Goo3 (обговорення) 07:21, 14 січня 2017 (UTC)

Запитання (Мулярчук Володимир Євгенович)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Запитання (Мулярчук Володимир Євгенович) від Khodakov Pavel

У статті Порошенко Петро Олексійович ред. № 19519177 ви додали підписання Президентом антирейдерського закона. Зрозуміло, що Президент підписує закони майже не щодня. Чому Ви додали саме цей закон? І чи важливо для статті про Президента те, які саме закони він підписав? Дякую за відповідь. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 17:44, 13 січня 2017 (UTC)

@Khodakov Pavel: Нажаль, він ще згоди не дав. Давайте її дочекаємось, тоді питання... — Alex Khimich 00:16, 14 січня 2017 (UTC)

SitizenX

• SitizenX (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного користувача, який робить внесок з лінгвістичної тематики. Не раз переглядав його внесок, думаю, він заслуговує цього прапорця. @SitizenX: чи згодні ви? Якщо так, перечитайте правила ВП:ПАТ та дайте відповіді на короткі запитання. — Alex Khimich 22:19, 13 січня 2017 (UTC)

це не перша пропозиція. Раніше я відмовлявся. Наразі даю згоду виключно для того, аби спільнота остаточно випустила пару. Правил я цих не читав, одного разу збирався (номінація до АК). Відповім на питання, коли прочитаю те, що зветься правилами. Дякую,--SitizenX (обговорення) 22:37, 13 січня 2017 (UTC)

@SitizenX: До чого є тут пара? Відмовлятись можна безліч разів. --Goo3 (обговорення) 07:07, 14 січня 2017 (UTC)

в контексті мого тривалого протистояння з групою "зайвих" адмінів.--SitizenX (обговорення) 07:43, 14 січня 2017 (UTC)

 За (SitizenX)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 22:19, 13 січня 2017 (UTC)
2. За, внесок хороший. У нас висять тисячі правок, які не встигаємо вичитати, тож активні дописувачі, що діють в рамках правил, мали б бути як мінімум автопатрульними. --Goo3 (обговорення) 07:07, 14 січня 2017 (UTC)
3. DENAMAX (обговорення) 16:28, 14 січня 2017 (UTC)
4. Без аргументів! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:32, 14 січня 2017 (UTC)
5. Цінний (якщо не сказати безцінний) внесок. Принциповість гарно проявляти в питаннях якості, бо ми тут, щоб «українське» дорівнювало «якісний». Вдалих редагувань!--Brunei (обговорення) 18:48, 14 січня 2017 (UTC)
6. SitizenX, подивіться на категорії у трьох останніх сторінках. --Roman333 (обговорення) 19:17, 14 січня 2017 (UTC)

   Roman333, перепрошую, що саме переглянути? Дякую, --SitizenX (обговорення) 19:49, 14 січня 2017 (UTC)

   Буду-яка сторінка повинна мати, бодай одну, категорію. Зараз їх взагалі немає. --Roman333 (обговорення) 09:55, 15 січня 2017 (UTC)

   так, це було б зручно. Але у нас відсутність категорій межує з їхнім надлишком, тобто потрібна якісна політика у цьому питанні.--SitizenX (обговорення) 10:31, 15 січня 2017 (UTC)

   SitizenX Пункт 9 Вікіпедія:Патрулювання. Просто додайте Категорія:Мови, якщо не знаєте, як краще зробити. Потім змінете на якусь іншу. Категорія, це щось на кшалт книжкової полиці. Якщо книги на полиці немає, то відповідно, і взяти її звідтіля ніяк.--Roman333 (обговорення) 10:42, 15 січня 2017 (UTC)

   Перепрошую, у двох останніх. Десь, збився з підрахунків. --Roman333 (обговорення) 10:51, 15 січня 2017 (UTC)

   у будь-якому випадку ми повернемось до цього питання.--SitizenX (обговорення) 11:48, 15 січня 2017 (UTC)

   Для патрулювання категоризація обов'язкова. Я наразі ще не переглядав Ваш внесок, але якщо це єдине зауваження до Вашої роботи тут, то неврахування його Вами буде достатнім для того, щоб Ви не отримали права патрульного. Просто категоризуйте всі сторінки, які створюєте чи перевіряєте — якщо не знаєте, до якої категорії сторінку віднести, відносіть до загальної, як радить Roman333 вище.--Piramidion 17:54, 15 січня 2017 (UTC)

7. Цікаво читати статті про старовинні мови. --Yukh68 (обговорення) 19:37, 14 січня 2017 (UTC)
8. Користувач робить цінний внесок по тематикам історії і лінгвістики. Я за.--Сергій1992 (обговорення) 10:05, 15 січня 2017 (UTC)

Запитання (SitizenX)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

прочитав. Не зрозумів слова добросовістний.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

нічим. Це дещо різні дії.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

досить зручний інструмент.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

я навіть не знаю. Ніколи не використовував. Вікіфікатором користуюсь коли він є на панелі інструментів. Інколи відсутній.

Коцюба Анатолій Миколайович

• Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного користувача, який робить внесок з технічної тематики, має в своєму арсеналі статтю, яку доведено до статусу доброї, думаю, він заслуговує прапорця патрульного. @Коцюба Анатолій Миколайович: чи згодні ви? Якщо так, перечитайте правила ВП:ПАТ та дайте відповіді на короткі запитання. — Alex Khimich 22:19, 13 січня 2017 (UTC)

Згоден--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)

 За (Коцюба Анатолій Миколайович)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 22:19, 13 січня 2017 (UTC)

Коментарі (Коцюба Анатолій Миколайович)

• У якості не критики, а поради звертаю увагу на статті Відтворюваність та Збіжність, зокрема на заплутаність викладу визначень та спирання на єдине джерело-ГОСТ.--Brunei (обговорення) 19:00, 14 січня 2017 (UTC)
• : Щодо заплутаності, то тут як подивитися. Визначення, яке є... Інша річ, що для людей, далеких від метрології, можливо потрібні певні тлумачення. Джерело дійсно одне. Але яке... До речі, не ГОСТ, а стандарт ISO. Авторитетніше навряд чи існує. Хоча, звичайно, можна додати й інші. Аби було.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 08:27, 15 січня 2017 (UTC)

Запитання (Коцюба Анатолій Миколайович)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не бачив різних вимог. Можливо, щось пропустив?--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Все так, крім вікіфікатора. Є певне упередження. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)

Vittalio

• Vittalio (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного користувача з великим досвідом. Номінація повторна, я вважаю, що наявність конструктивного довготривалого внеску говорить сама за себе. @Vittalio: чи згодні ви? — Alex Khimich 23:13, 13 січня 2017 (UTC)

 За (Vittalio)

1. Аргументи вище. — Alex Khimich 23:13, 13 січня 2017 (UTC)
2. Позитивний внесок, за. --Goo3 (обговорення) 07:01, 14 січня 2017 (UTC)
3. --Парус (обговорення) 12:47, 14 січня 2017 (UTC)
4. Тільки за. --АВШ (обговорення) 17:59, 15 січня 2017 (UTC)

Запитання (Vittalio)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Запитання від користувача Biletsky Volodymyr

Щоб продемонструвати Вікі-спільноті здатність патрулювання, перегляньте, будьте ласкаві, сторінку Петренко Олексій Васильович та й скажіть, чи могли би Ви її позначити як «пропатрульовану». Якщо ні - то внесіть відповідні правки, щоб на сторінці можна було поставити відмітку про патрулювання. (зверніть увагу і на обговорення цієї сторінки). Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:27, 14 січня 2017 (UTC)

Irnerne

• Irnerne (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Активний дописувач та перекладач англомовних статей. Строкатий внесок, судячи з якого, маємо справу з медиком. Внесок в цілому не потребує додаткового вичитування та перевірки. Вважаю, що довірити прапорець патрульного/автопатрульного є цілком доречним. @Irnerne: чи згодні ви? Якщо так, дайте згоду, перечитайте ВП:ПАТ та дайте відповіді на стандартні запитання.
  • Дякую за довіру, згідна. Попереду ще багато статей до перекладу, тому статус патрульного хоча б в тому був би дуже цінним здобутком :) --Irnerne (обговорення) 13:48, 15 січня 2017 (UTC)

 За (Irnerne)

1. Аргументи вище. — Alex Khimich 00:07, 14 січня 2017 (UTC)
2. Хороша робота з текстом і помилками, вважаю за необхідне надати права партульного. --Goo3 (обговорення) 06:56, 14 січня 2017 (UTC)
3. DENAMAX (обговорення) 16:28, 14 січня 2017 (UTC)

Запитання (Irnerne)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так.--Irnerne (обговорення) 13:44, 15 січня 2017 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим не відрізняються.--Irnerne (обговорення) 13:44, 15 січня 2017 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.--Irnerne (обговорення) 13:44, 15 січня 2017 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Увімкну, ознайомлюсь.--Irnerne (обговорення) 13:44, 15 січня 2017 (UTC)

ZZZico

• ZZZico (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного користувача із стажем, який робить чисельні правки з автомобільної тематики. Внесок конструктивний, при врахованих зауваженнях щодо хоча б останніх 5-10 статей було б непогано надати статус патрульного. @ZZZico: потрібна ваша згода, чи згодні ви? — Alex Khimich 10:35, 15 січня 2017 (UTC)

 За (ZZZico)

1. Єдиним поміченим мною недоліком є те, що користувач не додає джерела в новостворену статтю. — Alex Khimich 10:35, 15 січня 2017 (UTC)

Запитання (ZZZico)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?