Разбор шляхти

Разбор шляхти, розбори шляхти, розбір шляхти або верифікація (рос. разбор шляхты; рос. верификация) — комплекс заходів, проведених владою Російської імперії з метою скорочення чисельності шляхетського стану та визнання частини (затвердження частини вже існуючої) у Великому Князівстві Литовському та Речі Посполитій, що були приєднані владою Російської імперії наприкінці XVIII століття після поділів Речі Посполитої. Пов'язано з такими поняттями як «розібрати», «розбиратися» (демонтажувати, вияснювати).

«Втрата державності», «Падіння Речі Посполитої», «Тадеуш Рейтан на сеймі 1773 р.» (робота Яна Матейка, 1866 р.)

Хроніка подій

Кінець XVIII століття

Після анексії Росією земель Речі Посполитої з Великим Князівством Литовським (до складу яких входила Україна, Білорусь, Литва та Польща) внаслідок Поділу Речі Посполитої влада Російської імперії зіткнулися з проблемою багато-чисельного складу еліти народів на нових загарбаних землях, котрі стали конкурентами російського дворянства для російської мети колонізувати вказані території та встановити вплив на них російського дворянства. Наприклад, загальна кількість шляхти становила 7-8% від усього числа населення Великого Князівства Литовського (етнічні терени Білорусі, України та Литви). А в Росії було до 1% дворян, що важливо для порівняльного аналізу щодо соціологічної стратифікації нації. Цей стан формування еліти нації був стабільний з XVI ст., коли на 7,5 мільйонів осіб підданих Корони доводилося 500 тисяч шляхтичів або 25 тисяч шляхетських родин, тобто 6,6% від числа усього населення Речі Посполитої, а наприклад в Мазовії переповненій шляхтою чисельність становила — 23,4%. Якщо в більшості західноєвропейських країн чисельність дворянства (фр. noblesse, ісп. nobleza, англ. nobility, нім. adel) зазвичай не перевищувала 1,5-2% від усього числа люду, то в Речі Посполитій (до часу поділів) питома вага шляхти доходила до 10-15%, в деяких окремих місцевостях до 20% від усього числа люду (підданих Корони). А чисельність шляхти на деяких етнічних українських землях доходила навіть до 68% (!) від загального числа всього українського населення. Такі великі маси привілейованого люду не могли підтримувати однаково російську політику так, як того хотіла влада Росії: ідеї «третій Рим», «москвофільство», «російський світ», «слов'янофільство» тощо. Таку кількість потенційних і реальних носіїв якісної волелюбної демократії не міг надто довго терпіти бюрократичний апарат деспотичної Російської імперії, і цей апарат вигадав «машину для перемелювання шляхти».

Від часу початку російського загарбання Речі Посполитої до часу кінця існування Російської імперії у російських губерніях, крім двох столичних (Санкт-Петербург та Москва), дворянство було нечисленне, але в «білоруських губерніях» та «українських губерніях» (захід і південно-західніше від Росії) — кількість дворянства була чисельніша. Майновий та соціальний статус привілейованого стану шляхти був дуже строкатий і не відповідав існувавшому тоді російському уявленню про статус саме російського дворянина в Російській імперії. Одразу по першому розділі Речі Посполитої російська окупаційна влада почала проводити заходи з виключення незаможної шляхти з привілейованого стану, усунення її від управління державою, зменшення її впливу на народ на її власних землях, заміщення їх посад шляхтичами лояльними до окупаційної російської влади або засилання з Росії російських дворян для колонізації. Серед яких часто зустрічалися дворяни з наданим дворянством у порівнянні з більш старовинним потомственим шляхетством русинів, литвинів та інших. Російська анексія також включала дискримінаційну політику російського режиму щодо Греко-католицької церкви, Римо-католицької церкви та місцевої Православної церкви. Натомість насаджувалася структура Російської Православної Церкви Московського патріархату, що була повністю відсутня в тодішній Україні, Білорусі, Литві та Польщі. В навчальних закладах та в урядових структурах насувалося тотальне насаджування російської мови з паралельним усуванням використання національних мов України, Білорусі, Литви та Польщі — примусова «суспільно-культурна смерть», «культурний терор». Що пізніше, покоління порівнюючи життя в своїй державі з існуванням під Росією, підняло народи проти російської окупації. Але тенденційно нав'язувалося російською історіографією уявлення лише як про «польські повстання» (повстання Костюшка 1794 р., участь у війні 1812 р. проти Росії, Листопадове повстання 1830—1831, Січневе повстання 1863 тощо).

Відсутність вислуги на російській державній (військової) службі могла стати також причиною невизнання шляхти в російському дворянстві. Серед шляхти без ентузіазму сприймалося зобов'язання російського режиму відбути військову службу в Російській імперії після подій загибелі всього мінського корпусу. Підрозділи якого сформовані були з шляхтичів з метою обіцяного їм визнання в російському дворянстві, коли вони навмисно були кинуті російським керівництвом у горнило бою, при збереженні життя військовослужбовців вихідців з Росії. Цим пояснюється існувавша тимчасова перерва в хронології дат офіційних визнань і затверджень у російському дворянстві шляхтичів російським Государ Імператором. Хоча подання документів офіційно в м. Санкт-Петербург за тодішнім російським законом повинні були подавати щороку з кожної губернії (навіть в сучасних архівах РДІА і РДАДА немає чітко щорічного архіву про це за період 1785–1917 рр.). Тому ніколи не існувало в російській історіографії повного списку дворян Російської імперії. Навіть багато визнаних шляхтичів в російському дворянстві в окремих губерніях, вже присутніх в губернських офіційних виданнях не публікувались у всеросійських джерелах.

Згідно доповіді від 13 вересня 1772 року генерал-губернатора Чернишова було призначено для шляхти правило подавати в центральні губернські міста списки з доказами свого шляхетного походження з метою визнання в російському дворянстві. У спеціальному ордері перепису населення Могилевської та Псковської губерній генерал-губернатор пояснював (на одних з перших прикордонних анексованих теренів), що шляхті вказано подавати через земські суди до губернських канцелярій списки осіб усіх шляхетних родин з докладним описом походження родів (родовід), їх гербів, з усіма посвідченнями та документами. Крім документів родоводу шляхтич зобов'язаний був надавати ще Свідоцтво від генерал-губернатора про відсутність політичних та кримінальних злочинів перед окупаційною російською владою. Зазначалося, що без російської царської волі ніхто надалі не має права вважати себе шляхтичем і користуватися шляхетськими правами на анексованій Росією землі. Згідно з Указом від 14 червня 1773 р. шляхта змушена була «виводити своє шляхетське походження» (робити «вивод шляхетства») у провінційних (місцевих) земських судах. Серед документів на доказ шляхетного походження для визнання в російському дворянстві обов'язково вимагався документ лояльності до Росії: не участі у «польських повстаннях».

Приклад Свідоцтва генерал-губернатора в Дворянське Депутатське Зібрання про шляхтичів у російському дворянстві Крупських за 1866 р.

Під час Ревізії 1772–1774 років багато з чиншевої та служивої шляхти було переписано до складу «податкового стану» селян (рос. податное сословие). Нижчі верстви шляхти, зем'яни, бояри панцирні й інші — були записані в поголовні селянські списки. «Нові» селяни були обкладені «подушним податком» та «рекрутським набором». Указом від 31 травня 1789 р. наказано не брати у рекрути осіб, які доведуть своє шляхетське походження. Траплялося, що особи отримували документальні висновки з Дворянських Депутатських Зборів з визнанням їх шляхетства у складі російського дворянства Російської імперії, але їх не викреслювали з низько-станової категорії «ревізьких казок» і не звільняли від сплати «подушної податі». Імператор Павло I Указом від 4 грудня 1796 р. ухвалив, що видавання дипломів на свідчення приналежності до російського дворянства шляхті може залежати «виключно від самодержавної влади, Богом дарованої», губернські Дворянські Зібрання не мали більше права видавати дворянські дипломи особам зі шляхти, «записаним в оклад», а видані їм дипломи мали бути відібрані. Нарешті Указ від 20 вересня 1802 р. остаточно встановив, що такі особи можуть бути «виключені з окладу» тільки відповідно Указу Правлячого сенату.

Після видання Жалуваної грамоти російському дворянству 1785 р. оформилися корпоративні права дворянства Російської імперії, всі дворяни мали бути внесені в Дворянські Родовідні Книги (РДК). Для чого вони повинні були представити докази свого походження російській окупаційній владі. Російські Родовідні книги (РДК) ділилися на 6 частин: 4-та з них відводилася для «дворян іноземного походження». Однак, незважаючи на логіку, шляхта Речі Посполитої та її провінції Великого Князівства Литовського (до складу яких входила Україна, Білорусь, Литва та Польща) вписувалася не в ній, а в інші частини російської РДК. По-друге, велика чисельність шляхти, котра старовинніше ніж російське дворянство не вносилася до 6-ї частини «стародавніших благородних шляхетних родів» Дворянської Родовідної Книги, а вимагалося російською владою мати заслуги та вислуги перед Російською імперією для права внесення їх в 1-шу та 2-гу частини РДК. Російське дворянство почувалося перед старовинними шляхтичами меншовартісним, але маючим владу вирішувати долю шляхти. Чим і користала для соціального приниження шляхти. У новій політичній ситуації представників древньої шляхти не визнавали в дворянстві і не вносили їх у 6-ту частину списку РДК. Через державну службу (через російські нагороди) вони отримували затвердження в російському дворянстві. Цим пояснюється, чому різні гілки одного роду (прізвища) зустрічаються в різних частинах списку РДК, хоча це як правило представники одного роду. Важливо врахувати в історії визнання в російському дворянстві шляхти будь-якої губернії факт конфлікту менталітетів і світоглядів на соціальний устрій суспільства, бо шляхта мала менталітет з традиціями Віче Русі (обрання князів княжити), перебувала у Великому князівстві Литовському і під впливом Речі Посполитої. Де Статут Литовський був зразком для європейських країн, а Річ Посполита була колискою сучасної європейської демократичної цивілізації. Адже і короля обирала шляхта, не лише козаки обирали гетьмана (серед яких були і шляхтичі). Це було повною протилежністю державному життю Росії з її палацовими переворотами, деспотією, опричниною тощо. — Навіть у документах періоду ВКЛ можна зустріти те, що все що за м. Смоленськом на схід від ВКЛ це не Русь, а Окраїна Руська. Для дослідження важливу роль мають факти репресії та дискримінації нової політики при скасуванні Греко-Католицької Церкви, контролю Римо-Католицької Церкви, що помітно при складанні родовідного древа, коли необхідно витягувати документи з католицьких метрик до 1830-х рр. і після — з православних по одній і тій самій же церкві одної губернії. Свобода шляхетська в російських губерніях на теренах минулої Речі Посполитої вже мала традиції тоді, коли в Росії дворянство її отримала тільки після 1785 р. з «Грамотою на права, вільності і переваги благородного російського дворянства». Шляхта в російських губерніях опинилася в ситуації, коли без її участі і не врахування її думки її долю вирішувала в 1772 р. Російська імперія, Прусське королівство і Австрійська імперія при Першому розділі Речі Посполитої. А історична пам'ять білоруської шляхти також зберігала форми геноциду російських військ у Білорусі (етнічні чистки), коли і козаки під керівництвом московського царя вирізали повіт за повітом (від московитів загинуло 50% білоруського народу). Наприклад, у м. Мстиславлі в 1654 році від рук російських військ 15000 осіб загинуло, а в живих залишилося близько 700 жителів. Що сприяло процесові втрати державної незалежності перед Московією часів Хмельниччини з відповідними наслідками: процесові збіднення значних верств шляхти, підривало добробут шляхетського господарства, призводило до декласування шляхти, втраті нею економічних можливостей для продовження політичного панування. А від так шляхта будучи елітою не змогла стати лідером на політичній арені в змаганнях народів за власну державну самостійність, з впливом козацтва не піднявшимся вище так званої «козацької автономії». Що стало легкою здобиччю Російського імперіалізму. Згадане має принципове значення для розуміння історичних умов та стосунків народів під час разбору шляхти.

Загарбницька російська влада агресивно вимагала задоволення російських юридичних норм, протиставляючись правовим нормам, які були прийнятні в Речі Посполитої. Від шляхти вимагалися докази не в тому, яка існувала у ВКЛ юридична система утворивша дану еліту народів Речі Посполитої, а нав'язувалися російською окупаційною владою принципи відповідно російського законодавства про дворянство зацикленого на майновій власності, що буцімто відмінна особливість благородства для визнання у дворянстві це матеріальний добробут.
Варто зазначити суттєву особливість в тодішній юридичній російській термінології

• визнання (рос. признание) старовинної шляхти у потомственому російському дворянстві,
• затвердження (рос. утверждение) старовинної шляхти у потомственому російському дворянстві та
• жалування (рос. жалование) уперше наданого російського дворянства за заслуги та вислуги (з категоріями
  
  • спадкового дворянства та
    
  • особистого дворянства).
    

Наприклад, незадовго до Жовтневого перевороту 1917 р. була заснована Департаментом Герольдії Правлячого сенату так звана «Всеросійська дворянська Родовідна Книга» для осіб, які вислужили право на російське дворянство, але з якихось причин НЕ зарахованих до російського дворянства певної губернії. Оскільки на початку ХХ ст. губернські Дворянські Зібрання отримали право відмовити в праві зачислення до складу місцевого російського дворянства своєї губернії. Іноді при цьому вони керувалися віросповіданням даних осіб: без ентузіазму розглядалися подібні клопотання осіб іудейського віросповідання. Втім, і християнинові могли відмовити в зарахуванні до складу російського дворянства певної губернії. Так, Московське Дворянське Депутатське Зібрання відмовило у внесенні до місцевої Родовідної Книги (РДК) князів Гантімурових, хоча їх право було підтверджено Правлячим сенатом щодо їх гідності князів Тунгуських. Оскільки вказана сім'я НЕ мала в певній губернії нерухомої власності, не володіла достатньою кількістю матеріального майна визначеного за уявленням влади Росії. У зв'язку з чим, варто відзначити дискримінуючий шляхту російський вибір одного зі станів для запису категорії шляхти — «дворян однодворців» (рос. однодворцы), що мали лише один власний двір (одну садибу маєтності).

1800–1830 роки

Імперський Указ від серпня 1800 р. встановив часовий строк для подачі доказу походження в два роки, за який всі шляхтичі мали зробити виведення свого шляхетства («виводити шляхетство») для Дворянського Депутатського Зібрання своєї губернії.

Багато архівів горіли в пожежах і війнах, папір не витримував умов зберігання в архівах тощо, що ускладнювало російське визнання. Через російську бюрократію при процедурі визнання були випадки подання документів і генеалогічного дерева шляхтичами в інші російські губернії оминаючи підконтрольні російському режимові терени Речі Посполитої, де вони отримували визнання без зволікань. Цікаві були випадки, коли для заволодіння багатим маєтком шляхтича російський чиновник нового порядку в губерніях після 1772 р. доносив, маніпулював і впливав на його долю (шляхтич з багатого маєтку потрапляв у «стан селян», а в його конфіскованому маєтку безкоштовно починав жити вже російський дворянин).

Указ від 25 вересня 1800 р. підтвердив давні права «чиншевій шляхті», але шляхтою вважалися тільки ті особи, які були вписані в «ревізькі казки шляхти» Ревізії 1795 р. Указами від 1 січня 1808 р. та 6 березня 1808 р. було наказано, щоб «чиншова шляхта» надала докази свого походження. А після проведення Ревізії 1811 р. Указом від 29 березня 1812 р. було наказано визнавати шляхетську гідність тільки за тими особами, предки яких були в ній затверджені.

На російську Ревізійну Комісію, що проводила Ревізію 1816 р. на окупованих теренах, імперським Указом від 20 січня 1816 р. покладений був обов'язок розгляду дворянських прав осіб, які називали себе шляхтою, з огляду на наявність останніх у переліку «ревізьких казок шляхти» 1795 р. З розгляду була виключена шляхта, яка мала Декрети «виводу шляхетського стану» (висновків) Дворянських Депутатських Зібрань (ДДЗ) і очікувала розгляду своїх справ у Герольдії Сенату; вони зазвичай враховувалися у документах вже як дворяни. Право залишати шляхту у стані російського дворянства або виключати з його числа російський Сенат передав місцевим губернаторам Російської імперії. Шляхетні особи, без прав російського дворянства, вписувалися до категорій «вільні хлібороби» (рос. вольные хлебопашцы), у «державні селяни» (рос. государственные крестьяне, государевы крестьяне) або у міщани (рос. мещане). Треба відзначити дискримінуючий шляхту російський вибір одного зі станів для запису шляхти — «вільні хлібороби». Адже у Росії цей стан був створений 20 лютого 1803 р. для запису колишніх кріпаків, відпущених на волю їх власниками, поміщиками. Декількома указами 23 вересня 1817 р., 16 листопада 1820 р., 22 листопада 1820 р., 21 червня 1821 р. російський Сенат нагадував Ревізійним Комісіям про якнайшвидше завершення розглядів права шляхти на рівноцінність російському дворянству. Указ 8 червня 1826 р. роз'яснював порядок переведення шляхетних осіб до складу російського дворянства, неправильно віднесених до «чиншевої шляхти». Відповідно Положення від 11 липня 1828 р. й Указу від 14 травня 1830 р. шляхтичів, які не надали доказів шляхетства, повинні були записати у «стан міщан» (рос. сословие мещан) або в «казенні поселяни».

Необхідно зазначити, що серед шляхти були прямі нащадки Рюриковичів, і більшість шляхти не сприймала авторитет Дому Романових, котрі не мали серед предків Рюриковичів по генеалогічній (чоловічій) лінії згідно монархічного принципу майорату для дворянської честі й права управління на теренах Білої Русі та Червоної Русі. Тому особливу увагу під час разбору шляхти російський окупаційний режим приділяв саме нащадкам Рюриковичів, котрі мали право на наслідування престолу навіть в Росії (наприклад білоруси Жижемські). І в тодішніх технічних умовах видається сумнівною «перевірка» російською Ревізійною Комісією справ з кожної губернської ДДЗ багато-чисельної шляхти в сотні тисяч (у кожного окремого шляхтича пакет документів включав на підкріплення родоводу мінімум по одному документу на кожну персону нащадком яких він був). Що викликає правомірну критику у ставленні до тверджень російської історіографії щодо версії «підробок» чи «фальсифікацій» буцімто не легітимності шляхти в розгляді процесу урівняння її прав з російським дворянством.

Російський розбір шляхти набув масштабів соціально-політичної катастрофи з метою ліквідації носіїв суспільного ладу ВКЛ (Речі Посполитої). Оскільки до бюрократичних маніпуляцій із допомогою поліції (жандармерії) Росія додала примусове переселення шляхтичів (активно відстоюючих права та свободи) в інші місцевості, або позбавляла їх звичного місця праці (особливо викладачів). За десятиліття це призвело до розселення сотень тисяч шляхтичів, часом досить далеко від місць початкового компактного проживання. Шляхта як соціальна спільність і політична еліта суспільства була усунена від можливості організованого впливу на державницьке життя своїх народів.

Після 1830 року

Особливу увагу привертає адміністративна нестабільність, простежується навмисна плутанина, що ускладнювало пошук документального доказу шляхетського походження для визнання в дворянстві, виникав марудний розгляд справи та утруднення подання розгляду справи в тодішній судовій системі, оскільки тодішні архіви формувалися саме за адміністративною назвою (відповідно юрисдикції), але аналітичної роботи не проводилося (куди могли потрапити документи для генеалогії), письмово не фіксувалася ця особливість, довідкового апарату та інформаційних технологій (подібних сучасним) не було. Наприклад, заснована Могильовська губернія (1772 р.), перейменована в Білоруську губернію (1796–1801 р.), потім раптом названа знову «Могилевська губернія» в 1802 р., а перед тим вона носила назву «Могильовське намісництво» (1778–1796 рр.), і як не дивно з центром в м. Вітебськ замість м. Могильов (!). Один населений пункт міг опинитися декілька разів під юрисдикцією різних назв, різних адміністративних одиниць. Повіти могли міняти свої територіальні межі. Наприклад, відповідно юрисдикції деяких населених пунктів: Рогачовське староство — стало Рогачовською провінцією у 1772–1775 рр. (у період тої самої Ревізії на яку посилалися для визнання шляхти), тоді ж виникає Рогачовський повіт (з 1900 р. — як Гомельський повіт), а справи шляхти Рогачовського повіту розглядалися до 1850-х років в Білицькому повіті (перейменований в 1852 р. в Гомельський повіт), в той самий період коли виходили російські імперські Укази встановлюючі процедуру і часові межі подання доказів шляхетства на урівняння в правах з російським дворянством (!). Російський режим не тільки винаходив ускладнення процедури визнання шляхти, а й методи ліквідації колишнього адміністративного поділу ВКЛ. Приміром, в Могильовській губернії Рогачевський повіт з центром у м. Рогачов до 1772 р. був Рогачевським староством з центром у м. Рогачов Речицького повіту Великого князівства Литовського тоді, коли в Російській імперії центр зазначеного Річицького повіту перенесли з м. Річиці в м. Бобруйськ (!) в 1772–1793 рр. маючи назву «Річицький повіт» (з подальшим деформуванням Річицького повіту в 1793 р.) тощо. Саме на цих етнічних теренах радимичів були нащадки стародавньої білоруської «сожської шляхти» (названої так від ріки Сож) і «друтської шляхти» (від ріки Друть). Достатньо навести приклад старожитності їх родовідних дерев через князів Друцьких згаданої «друтської шляхти» (прізвище Друцькі від згаданої ріки Друті), з яких Олександра Друцька — мати королеви Польщі, четвертої жінки Ягайли пані Софії Гольшанської.

Після Повстання 1830–1831 рр. Ревізійному Комітетові Західних губерній Російської імперії між іншим доручалося розібратися з проблемами шляхти. Відповідно до закону від 19 жовтня 1831 р. «Про розбір шляхти в західних губерніях і про структуру цього роду людей» зазначалося, що багато шляхтичів «з-за недоліку осілості і власності, і з-за способу життя…найбільш схильні були до повстання і злочинних дій проти законної влади» окупаційної Росії, російські дворяни шляхтичі колишнього ВКЛ були поділені на категорії «дворян» і спеціально створеного стану «однодворців» Західних губерній, та «громадян» Західних губерній (відповідно місця мешкання в сільській місцевості або в містах та містечках). Дворянами визнавалися тільки ті особи, котрі були затверджені у відповідній гідності російською Герольдією. На дворян «однодворців» поширювалася «рекрутська повинність», «громадянам» дозволялося уникнути її, заплативши 1000 російських рублів. Обидва нові стани мали виплачувати особисті податки і нести державні російські служби. У 1832 р. Герольдії наказано було провести ревізію Декретів «виводу шляхти» Дворянських Депутатських Зібрань (ДДЗ). Імперський Сенат Указом від 11 листопада 1832 р. наказав розділити осіб, що належать «до колишньої шляхти», на три розряди:

1. дворян, які мають або не мають висновків дворянських зборів («виводу шляхти» ДДЗ), але володіють маєтками з підданими людьми або володіють лише підданими людьми без маєтності;
2. дворян, які не мають маєтків, але мають висновки ДДЗ;
3. шляхтичів, які не мають висновків ДДЗ і не мають маєтків. Одночасно заборонено Дворянським Депутатським Зібранням (ДДЗ) видавати Свідоцтва про дворянство без затвердження їх Герольдією.

Наприкінці 1833 р. органи шляхетського самоврядування (пол. Zgromadzenia szlachecki, «шляхетські зібрання», «шляхетські збори») під тиском російського уряду примусово були «декласовані» (позбавлені шляхетських прав) у кількості 72000 осіб. У 1834–1839 рр. кількість примусово «декласованих» лише у трьох «українських губерніях» (Волинська, Київська, Подільська) склала 93139 осіб.

Портрет волелюбного провінційного шляхтича (картина «Білорус», 1892 р., робота Іллі Рєпіна)

У 1842 р. була проведена спеціальна ревізія в Західних губерніях, якій підлягали «дворяни однодворці», стан «громадян» та іудеї.
Згідно Указу від 17 березня 1847 р. шляхту, яка не надала у встановлений російською владою строк «посімейні списки», повинні були вписати у стан «державних селян» А ті, хто подали — в «однодворці» та «громадяни». Особи, котрі були не затверджені в російському дворянстві, відповідно до російського закону від 23 січня 1847 р. позбавлялися права на купівлю землі разом з селянами.
Указом від 1 серпня 1857 р. шляхтичі, які до того часу не були затверджені в російському дворянстві і пропустили строк для запису в оклад, були розділені між наступними станами:

• особи, які володіли землею, віднесені до «селян-власників»; а
• ті, які володіли землею в «державних селах» — до «державних селян»;
• осіб, які жили на поміщицькій землі, записували «вільними людьми».
  

У Ревізії 1858 р. вони фігурують як «вільні хлібороби». Таким чином, вони були вписані у стан, що вже юридично не існував (бо був офіційно ліквідований у 1848 р.). Неосілих шляхтичів на російський вибір записували у «стан селян» або вписували до «міських станів», крім «громадян». Фактично всі були записані в «стан міщан». Цей закон не торкався шляхти, яка раніше була записана як «однодворці» і «громадяни».

Після Повстання 1863–1864 років у Російській імперії влада ввела нові обмеження шляхти щодо принципів доказу та отримання російського дворянства. Указ від 10 грудня 1865 р. забороняв полякам католикам набувати маєтки.
Імперським Указом від 19 січня 1866 р. всі шляхтичі, що не довели права на російське дворянство були включені до складу селян чи міщан.
Стани «однодворців» і «громадян» Західних губерній Російської імперії були далі скасовані згідно закону від 19 лютого 1868 р. з метою обмеження можливості шляхти прирівнятися до російського дворянства. «Дворяни-однодворці» були зараховані до «стану селян», а «громадянам» давався один рік для вибору приписатися (в межах наданих російською владою): до «стану селян» або до «стану міщан». Це був остаточний акт у методичній юридичній ліквідації шляхти Великого князівства Литовського й Речі Посполитої, й закріплення встановленої окупаційної російської влади.

У Пам'ятних книжках губерній на теренах бувшої Речі Посполитої публікувався в 1870–1871 рр. (на початку книги) Імператорський Указ зі списком прізвищ шляхти також і Великого Князівства Литовського провінції Речі Посполитої, де згадувалося про розбори шляхти та відмову визнавати її в російському дворянстві, про переведення в податкові стани міщан і селян старовинної шляхти, скасування ВКЛ і ліквідації його юридичного поля (правового поля), утворення Царства Польського без його колишнього впливу на етнічні території народів минулої Речі Посполитої, про факт формування нового адміністративного устрою тощо.

Результат

Логотип Вікітеки

У Вікіджерелах є оригінали текстів

Основних Законів Російської Імперії

Належність до російського дворянства доводилася в губернському Дворянському Зібранні (ДДЗ) протягом 1785–1917 років. Тобто з часу видання Імператрицею Катериною II «Жалуваної грамоти дворянству», особи визнані у дворянській гідності

• за походженням або
  
• за особисті заслуги,
  

вносилися до місцевої губернської Родовідної Книги (РДК). Далі, з губернії справи про дворянство надходили на затвердження в Герольдію Сенату (м. Санкт-Петербург); туди ж із губернських Дворянських Депутатських Зібрань (ДДЗ) щорічно висилалися списки осіб, зарахованих до числа вже затверджених в російському дворянстві родів. Походження з дворян певної губернії фіксувалося і в послужних списках чиновників та військовослужбовців, хоча часто вказувалася не губернія, в якій значився їх рід, а губернія, в якій народилися вони самі.

Хоча юридично відбулася повна уніфікація станів в Україні, Білорусі, Литві і Польщі в складі Російської Імперії, але в багатьох установах державного російського управління, насамперед у казенних палатах, тривав статистичний облік і дискримінаційний контроль за «колишньою польською шляхтою» (малися на увазі представники всіх народів минулого державного утворення Річ Посполита: України, Білорусі, Литви та Польщі). Після загарбання теренів Речі Посполитої, і навіть до самого кінця існування Російської імперії тенденційно російська статистика дворян не вказувала існування білорусів та українців (навіть не вживалася тодішня назва «малороси» щодо представників українського народу чи «литвини» щодо представників білоруського народу для виокремлення еліт зазначених двох націй) вносячи їх до числа росіян або поляків за назвою державного утворення Річ Посполита чи Російська імперія: на кінець XIX століття серед спадкового дворянства Російської імперії було 53% росіян, 28,6% поляків, 5,9% — грузинів, 5,3% татаро-тюркська група, 3,4% — литовсько-латишська група, 2% — німці. Продовжувала діяти російська заборона в межах Російської імперії на купівлю ними землі як представникам «чужого народу» (рос. инородцев). Тільки Указом від 4 березня 1899 р. було дозволено дворянам і міщанам католикам, які особисто займалися землеробством, купувати землю, але щоб загальна кількість її не перевищувала 60 десятин. Після Революції 1905–1907 рр. Указом від 1 травня 1905 р. дозволено католикам купувати земельну власність, але лише виключно у католиків. Придбання землі у осіб «іншого віросповідання» (рос. иноверцев) обмежувалася знову ж 60 десятинами та іншими умовами. Ці обмеження тривали до кінця існування Російської Імперії.

Нащадки шляхти зберегли історичну пам'ять про кривди від деспотизму Росії, що укорінилося в колективній пам'яті народу. Колективна свідомість сотень тисяч декласованих шляхтичів та їхніх нащадків проявлялася у вигляді численних артефактів культурного і літературного життя, характеризувалася стійкістю і певною системністю поглядів та дій. Одним із проявів ірраціональних почуттів у ставленні до минувшини була і стійка ненависть до Москви з «москалями», до всього російського, що знаходилося за межами власного хутора (прищепивши це селянству). Саме декласована шляхта сформувала протестне середовище в селах, що призвело до феномену (відомого в радянській пропаганді та російській пропаганді) «петлюрівці», «махновці» й т.п. в Україні 1918–1921 років, та пізніше — «бандерівці». Що у пошуках причин сучасності сприймається деякими як реванш за дискримінацію у минулому з не сприйняттям російського імперіалізму, російського царату з тоталітаризмом тощо.

Джерела

• ред. Кондуфор Ю. Ю. та ін. // «Українська народність: нариси соціально-економічної і етно-політичної історії», вид. «Наукова думка», м. Київ, 1990 р. ISBN 5-12-001242-6 (укр.)
• Смолій В. А., Гуржій О. І. // «Як і коли почала формуватися українська нація», вид. «Наукова думка», м. Київ, 1991 р., 112 с. — ISBN 5-12-001975-7 (укр.)
• Наталя Яковенко // «Українська шляхта з кінця XIV до середини XVII століття. Волинь і центральна Україна», вид. «Критика», м. Київ, 2008 р. — ISBN 966-8978-14-5 (укр.)
• Даниэль Бовуа (Daniel Beauvois) // «Гордиев узел Российской империи. Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине» (1793–1914), серия «Historia Rossica», перевод — Мария Крисань, изд. «Новое литературное обозрение», г. Москва, 2011 г. — ISBN 978-5-86793-829-1 (рос.)
• Rychlikowa I. Carat wobec polskiej szlachty na ziemiach zabranych w latach 1772–1831 // Kwartalnik Historyczny. 1991. Nr. 3. S. 51-83 (пол.)
• Неупокоев В. И. Преобразование беспоместной шляхты в Литве в податное сословие однодворцев и граждан (Вторая треть XIX в.) // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. Т. VI. М., 1974. С. 3-22. (рос.)
• «Энцыклапедыя гісторыі Беларусі», Том 6, Книга 1, выданне Згуртування білоруської шляхти, г. Мінск, 2001 г., С. 83-85. (біл.)
• Основные законы // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890–1907 гг. (рос.)
• Собрание узаконений и распоряжений правительства // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890–1907 гг. (рос.)

Посилання

• «РАЗБОР ШЛЯХТЫ», Ўладзіслаў Вяроўкін-Шэлюта, 2001 г. выданне Згуртування білоруської шляхти (біл.)
• «Разбор шляхты», сайт историка-генеалога Краснолуцкого А. (рос.)
• «РАЗБОРЫ ШЛЯХТЫ» на территории Белоруссии и Литвы (рос.)
• «Свод законов Российской Империи» — сайт «Консультант Плюс» (рос.)
• «Классика российского права» (алфавитный указатель) — сайт «Консультант Плюс» (рос.)

Відео

• (біл.)Обратный отсчёт. Беларуская шляхта. Ад падзелу да разбору на YouTube