Вікіпедія:Запити до адміністраторів: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Oloddin (обговорення | внесок) |
Немає опису редагування |
||
Рядок 2:
{{/Заголовок}}<!-- НЕ ЧІПАЙТЕ ЦЕЙ РЯДОК, ПИШІТЬ НИЖЧЕ -->
== Свавілля адміністратора yakudza ==
За мій пост у '''[[Вікіпедія:Адміністратори|голосуванні]]''' щодо позбавлення користувача Dim Grits прав адміністратора я був заблокований адміністратором yakudza. Ось його звинувачення: «Вас заблоковано за систематичні особисті напади, грубі образи, вживання лайливих слів», до нього було додане посилання на вищезгаданий пост. Його звинувачення є сфальсифікованими і порушують правила блокування 2.2.1 та 2.2.2, ось моя '''аргументація та прохання''' до інших адміністраторів.
*'''Грубі образи, вживання лайливих слів''' — в моєму останньому пості в темі були присутні наступні слова: «dick» та «d-bag», жодне з цих слів не є грубою лайкою, і в моєму пості вони не були застосовані у якості образи. Вони були там через '''обговорення''' дій '''адміністратора''' Dim Grits. В англомовній Вікіпедії присутня стаття [[:en:Wikipedia:Don't be a dick]], яку я і мав на увазі, порівнявши зі словом «dick» слово «d-bag», яке я використав півтора роки тому у відповідь на грубу поведінку Dim Grits. Цю справу підняв сам Dim Grits і прибирання пояснення моєї поведінки адміністратором yakudza прибирає можливість обговорення цієї справи, що є порушенням правил Вікіпедії. При цьому yakudza проігнорував використане Dim Grits слово «мудак», хоча до самого слова я претензій не мав і не маю, бо також існує стаття [[:ru:Википедия: Не будьте мудаком]], і це було, нагадую, обговорення грубої поведінки одного з користувачів, тобто вирішення проблем Вікіпедії. Редагування yakudza є невиправданими, і такими, що зашкодили вирішенню проблем Вікіпедії.
{{Цитата|Discussion of behavior in an appropriate forum, (e.g. user's talk page or Wikipedia noticeboard) does not in itself constitute a personal attack.}}
*'''Особисті напади''' — ось текст який yakudza сховав як персональний випад і образу:
{{Цитата|Ні, ну вам то було б начхати, але ж ви не повинні шкодити українській Вікіпедії. Ви повинні були повідомити адміністраторів ще тоді, а ви просто плюнули і використали ту ситуацію тільки тоді, коли вам знадобився компромат на мене. При цьому ще не ясно, хто кого більше образив, ваше посилання нічого чітко не пояснює. Що це була за істерика з моїм блокування на один день, чи то за «вандалізм» чи то за «систематичні образи»? Що це за "Я знайшов тебе, Фантомас"? Що це за "ти шо, вважаєш мене мудаком" прямо у голосуванні? По вашому це поведінка достойна адміністратора? Від вас не потребується «називати речі власними іменами», ви не з речами працюєте, від вас вимагається '''раціонально''' і '''об'єктивно''' вирішувати конфлікти у Вікіпедії і не допускати їх, бути прикладом для інших користувачам. Хіба ж один день це справедливе покарання за систематичні образи? На мою думку, цим ви виражаєте неповагу до правил Вікіпедії, що хочете, то і робите.}}
Жодне речення тут не є персональним нападом, і хто насмілиться сказати що '''ВСЕ''' це є образою? Були зроблені серйозні і спокійні претензії до дій адміністратора, а інший адміністратор, yakudza, взяв і сховав їх, назвавши образою. Це дуже серйозне порушення з його боку, це порушення правил блокування 2.2.2 та 5.1., так само як і вищенаведений випадок з вилученням «лайливих» слів під час обговорення справи, в якій вони з'явились.
Подивіться на поведнку користувача Учитель (Uthitel') у тій самій темі, підчас обговорення кандитатури пана Pig1995z:
{{Цитата|'''Ви себе нормально, хлопче, почуваєте???''' Ви хоч розумієте, що таке адміністраторство, коли не розумієте, що таке авторське право, копіво і т.д. Да......... А скільки орфографічних помилок: ви на місті чи на місці Сміхота --Учитель Обг 11:01, 24 червня 2012 (UTC)}}
та
{{Цитата|Знаєте, якби ви були «дебелим дядьком», то я б вам знайшла, що написати, а так, з вашим «зашкалюючим» юнацьким максималізмом, мені сказати нічого, крім того, що вже сказала. Одне тільки додам: ви «претеся» в патрульні, адміни, а от не знаєте, що слово Вікіпедія пишеться з великої букви. Що вам ще можна тут додати, крім того, що схаменіться і не морочте людям голови.--Учитель Обг 12:57, 24 червня 2012 (UTC)}}
Згідно з правилом [[Вікіпедія:НО]] ці вислови підпадають під пункти 1 та 6, але вони були '''проігноровані''' адміністратором yakudza. Однак я і не наполягаю на попереджені для Учителя, оскільки її пости не складаються тільки з матюків, і пан Pig1995z не звернувся з заявою про конфлікт до третьої сторони, а значить а'''дміністратору робити там нічого'''. Хоча звісно такі вислови не роблять честі користувачу Учитель, але вони не можуть бути приводом для вилучення тексту, попереджень і блокування. Так звідки взялася '''надчутливість''' до мого посту адміністратора yakudza? Я не знаю, але вона не є об'єктивною.
*'''Систематичність''' — '''найголовніше'''. yakudza звинуватив мене у '''систематичних''' образах '''та''' персональних нападах, при цьому навів '''тільки одне''' посилання на '''один''' пост у якості доказу. Хіба може бути систематичність в одному повідомленні? Ні, ніяк. Та навіть ЗА систематичні образи '''за правилами''' спочатку йде '''попередження''', яке я не отримав, що є порушенням правил блокування Вікіпедії і правил щодо образ. Таке блокування адміністратором призводить до неможливості вибачитись, до неможливості залучити третю сторону, неможливість звернутися до арбітражу. Ні в україномовних правилах ні в англомовних немає жодного слова про блокування '''до''' вибачень, '''до''' попередження, '''до''' думки нейтральної сторони. Просте блокування це рівень звичайнісінького форуму, а Вікіпедія дає всі можливості для і заохочує вирішення конфліктів між користувачами. Які yakudza в мене '''забрав''' блокуванням за '''один''' пост, без будь-який попереджень. Навіть якщо взяти до уваги ту справу півтора роки тому, я вже був за неї «покараний» блокуванням адміном Dim Grtis, яке інший адміністратор (AS) скасував як неправомірне. Ну ніяк систематичність не виходить. Мене заблокували за рецидив який я не скоїв, а рецидив завжди вважався дуже серйозним злочином, за який завжди карали дуже сильно. Тому за фальшиве звинувачення у рецидиві теж має бути покарання суворіше.
Враховуючи вищенаведене '''прошу''':
*Прибрати редагування адміністратора yakudza з мого вищезгаданого посту.
*Будь ласка, на моїй сторінці обговорення, під повідомленням про блокування yakudza нехай інший адміністратор напише про недобросовісність дій адміністратора. Можна іншими словами, ви розумієте про що я.
Оцінку дій адміністратора залишаю іншим адміністраторам. Дуже шкода, що ніхто з них не побачив настільки відверту брехню їхнього колеги раніше. Не дайте перетворити Вікіпедію на черговий форум.
Користуючись моментом, хотів би повідомити про кілька питань, які я задав на сторінці обговорення [[Обговорення Вікіпедії:Адміністратори]].--[[Користувач:Vassilios de Veritas|Vassilios de Veritas]] ([[Обговорення користувача:Vassilios de Veritas|обговорення]]) 17:39, 28 червня 2012 (UTC)
== Будьте ласкаві ==
Дяді-тьоті, поможіть мені загрузити [http://www.istpravda.com.ua/artefacts/4d304aa0d0c23/#8 цю фотку могили Спиридона Черкасенка] до статті [[Черкасенко Спиридон Феодосійович|Спиридон Черкасенко]] (я би вас не просила. але з тими правилами загрузки ще не розібралась, а тато на великій відстані.... і не все може пояснити). --[[Користувач:Даринка Когутяк|Даринка Когутяк ]] ([[Обговорення користувача:Даринка Когутяк|обговорення]]) 15:36, 27 червня 2012 (UTC) наперед буду вам вдячна.
| |||