Савмак: відмінності між версіями

У совєтській науці домінувала думка про те, що '''Савмак''' був рабом та очолював повстання рабів на [[Боспор]]i<ref>''С.&nbsp;А.&nbsp;Жебелев.'' Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре. ВДИ №&nbsp;3, 1938 г., стр. 43-71</ref>. Зараз превалює думка, що '''Савмак''' був представником династів [[Тавроскіфія|Тавроскіфії]], яка мала дружні (союзні) стосунки з [[Боспор]]ом, чи представником скіфської верхівки, присутність якої на теренах [[Боспорське царство|Боспорського царства]] археологічно підтверджено принаймі з кінця V ст. до н.&nbsp;е.<ref>''Яковенко Э. В.'' Скифы на Боспоре (Греко-скифские отношения в VII—III вв. до н. э.): Автореф.дис. … д-ра. ист. наук. М., 1985.</ref>, а сам заколот трактується як спроба ''«… збереження попереднього соціального стану участників заколоту у межах нової держави ''(Понту)'', до складу якої їх було інкорпоровано.»'' <ref>''Е.&nbsp;А.&nbsp;Молев.'' БОСПОР В ПЕРИОД ЭЛЛИНИЗМА. Издательство Нижегородского университета, Нижний Новгород, 1994. ст.-ст. 114—133.</ref>. Окремої уваги заслуговує факт широкої підтримки Савмака у Боспорі, його певні права на наслідування влади, й висилка його до Понту, можливо, у якості заручника.<ref>Молев Е. А. УСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ МИТРИДАТА ЕВПАТОРА НА БОСПОРЕ. «Античный мир и археология». Вып. 2. Саратов, 1974.</ref>

 

{{start box}}

{{succession box|титул=[[Боспорські царі|Боспорський цар]]|попередник=[[Перісад V]]|наступник=[[Мітрідат VI Євпатор ]]|роки=[[109 до н.е.]] - [[107 до н.е.]]}}