Обговорення:Шкуро Андрій Григорович: відмінності між версіями

Виправте неточності. Написано "Козаки Шкуро виконували охранi функцiї та боролись з партизанським рухом у Югославії". Які маються на увазі козаки Шкуро? Ніякими козачими підрозділами, які боролися з партизанським рухом і виконували охоронні фунуції особисто Шкуро ніколи не командував. Він був начальником Резерву. Вся його робота зводилася до залучення добровольців в козачі бойові частини. Тому говорити про козаків Шкуро, які боролись з партизанами і несли охоронні функції просто не має підстав. Ця фраза більше нагадує радянську пропаганду. Написано: "17 січня 1947 року Андрія Шкуро, який, до речі, ніколи не був громадянином СССР, а отже, був непідсудний органам юстиції Совєтського Союзу". При всій абсурдності звинувачень, які були пред*явлені Шкуро та іншим на цьому процессі і вироку, який був винесений навряд відсутність радянського громадянства робить його непідсудним органам Юстиції Радянського Союзу. Не громадянин СРСР за законами того часу та й за здоровою логікою підсудний органам юстиції СРСР, як в принципі будь яка людина (незалежно від громадянства) підсудна органам юстиції тієї країни на території якої вона вчинила злочин. Отже привильно буде прибрати слова "ніколи не був громадянином СССР, а отже, був непідсудний органам юстиції Совєтського Союзу". Треба просто констатувати факт страти Андрія Григоровича. А розбиратись наскільки формально це було юридично обгрунтовано можливо тільки після серйозного аналізу великої кількості джерел.