Луї Альтюссер: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Anna Boch (обговорення | внесок)
Немає опису редагування
Anna Boch (обговорення | внесок)
Рядок 33:
== Структуралістський марксизм ==
Структуралістський марксизм є революційною зміною у політичній, філософській та історичній думці. Структуралістський марксизм став найпрестижнішою, серед філософів та ідеологів, зокрема серед прихильників марксизму, течією історико-філософської думки 60х – 70х років ХХ століття. Центральною фігурою цієї революційної течії став член комуністичної партії Франції, а також її ідеолог - Луи Альтюссер. Початком діяльності Луи Альтюссера в лоні структуралістського марксизму є його перша робота «За Маркса», де він доволі чітко описує науковий шлях Карла Маркса, його прихильність до Фейєрбаха та Гегеля у молоді роки, та вельми авторитетні роботи в більш пізні роки його життя. Загалом так як Альтюссер був прихильником комуністичного руху (як вже зазначалося вище, членом комуністичної партії Франції), окрім найвпливовішого його твору «За Маркса» в нього ще є присвячені марксовій творчості роботи, такі як «Читати Капітал»( у співавторстві з Етьеном Балібаром, Роже Етабле, П’ером Машре, Жаком Рансьером), «Ленін і філософія».
Також важливою роль у народженні відіграв структуралістського марксизму ставвідіграв Нико Пулянтцаса. В його роботах також було висвітлено ідеологію новітньої течії марксизму.
Загалом, Альтюссер не позиціонував себе як структураліст. І взагалі, як аналізували творчість Альтюссера вчені історики та соціологи, англійці (Е. Томпсон) та американці, схилялися до того, що цей структуралістський метод носить ідеологічний характер. Проте ця концепція мала багато розбіжностей з вже існуючими у сфері марксизму. Також вона йшла на противагу таким течіям як «економізм» та «волюнтаризм».
Можна зазначити, що ця концепція є доволі протирічною. Так як на справді обидві концепції «структуралізм» і «марксизм» носять протилежний одне одному характер і завжди вчені з обох боків критикували одне одного у думках щодо їх концепцій.