Вікіпедія:Консенсус: відмінності між версіями

Консенсус не є чимось непорушним. Іноді спільноті слід -— і навіть буває необхідно -— змінити свою точку зорудумку з якогось питання.

Так, наприклад, іноді трапляється, що в якийсь момент часу невелика група користувачів, від імені всієї спільноти, досягаєдійшла консенсусу щодо певного питання. Однак якщо спільнота згодом такий консенсус не прийме, якщо загальна думка була некоректно сформульованосформульованою або згодом змінилася, то спільнота може дійти іншого консенсусу з цього ж питання.

Іноді невеликій групі авторів, які працюють над певною статтею, вдається прийти додійти консенсусу, який може згодом викликати заперечення у більшв широкогоширшого кола редакторів. У цій ситуації спроби даної групи авторів блокувати внесення змін до статті лише на тій підставі, що «консенсус вже досягнутий», будуть неправомірними, оскільки ні одинжоден користувач і жодна обмежена група користувачів не можуть ''в односторонньому порядку'' заявляти про наявність певного консенсусу спільноти - або про його зміну. Якщо ж будь-який користувач (або невелика група користувачів) вважає, що ув нього є достатні підстави вважати, що раніше досягнутий консенсус більше не відповідає дійсності, він має право піднятипорушити це питання на відповідній сторінці обговорення статті або у відповідній кнайпі, запросивши зацікавлених користувачів висловитися з цього приводу.

З цього не випливає, що Вікіпедія не враховує минулих прецедентів. Сам факт наявності прецеденту -— консенсусу з того чи іншого питання -— є вагомим аргументом, який всеусе ще може зберігати актуальність. Слід, однак, розрізняти аргументовані сумніви, що висловлюютьсявисловлені з важливого питання чи правила, і настирливінаполегливі спроби проштовхнути індивідуальну точку зорудумку, що порушують функціонування проекту.

Рішення у Вікіпедії схильні до постійних змін у зв'язку з тим, що коженщодня деньдо в проектпроекту приходять нові користувачі, ву спільноті з'являються нові ідеї іта нова інформація, які дозволяють по-іншому поглянути на деякі речі. Саме тому важливо мати спосіб перегляду попередніх рішень, незалежно від того, яким чином ці рішення були прийняті. Таким чином, жодне рішення не слід розглядати як абсолютно непорушне і таке, що не підлягає перегляду. Деякі з них -— наприклад, керівництво [[ВП:НДА|«Не руйнуйте Вікіпедію заради наочного прикладу»]] -— підтримуються великимвеликою числомкількістю користувачів, і для їх можливого перегляду потрібне широке обговорення в рамках всієїусієї спільноти. Для інших змін -— наприклад, дрібних поправокредагувань до правила або змін формулювань ву тій чи іншій статті -— може бути достатньо звичайного розгляду на сторінці обговорення статті або у кнайпі.