Аренштейн Олександра Йосипівна: відмінності між версіями

 

Досить нищівним у критиці був і Юрій Манн, який у статті «Про біографічний жанр», опублікованій у московському журналі «Октябрь», писав: «Якщо в зображенні головного героя письменниця прагне до психологічної правди, то в змалюванні низки другорядних осіб вона від цього відступає. До образливого невиразні, наприклад, фарби, якими авторка малює образ дружини Бабушкіна&nbsp;— Параски Микитівни, вірної його помічниці. Нам стають відомі лише зовнішні подробиці: куди вона поїхала, що зробила? Замість людини рухається її тінь». Такий же закид зробив критик і до образу молодого робітника Федора, дорікнув авторці, що за її логікою виходить, ніби Федір прийшов у [[революція|революцію]] тільки тому, що «[[Марсельєза]]» подобалася йому більше, ніж ті пісні, які він співав раніше&nbsp;<ref>''Манн Ю.'' О биографическом жанре: Критика и библиография // Октябрь.&nbsp;— 1956.&nbsp;— №&nbsp;10.&nbsp;— С.&nbsp;166.</ref>.

 

== Бібліографія ==