Обгороджування: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 8:
По-перше, якраз в часи «обгороджування» хоч ціни на вовну і зростали, але ціни на зерно та інші продукти харчування збільшилися іще більше і співвідношення вартості шерсті до зерна зменшилося в кілька разів. Тобто економічно огороджування не мало сенсу. По-друге, після підняття архівів з’ясувалося, що масштаби обгороджування перебільшували – наприклад за все ХVІ століття, тобто в часи які так яскраво описав Томас Мор було обгороджено лише 2% земель. По-третє, бунти та виступи які традиційно вважалися направленими проти обгороджування як з’ясувалося чомусь відбувалися якраз в районах де обгороджування як такого майже або й зовсім не було.
Насправді в часи Мора в земельних відносинах в Англії відбувалися значні зміни й протікав ряд процесів чутки про які в далекій від них столиці й породили уявлення про огороджування в класичному сенсі цього слова.
== Джерела ==
| |||