Відмінності між версіями «Антиризис»

315 байтів вилучено ,  8 років тому
нема опису редагування
Студинський погоджується з Голубєвим вказуючи, що єдність релігійних поглядів не є вагомим аргументом, потрібно навести більш індивідуальні спільності авторів&nbsp;— таких Голубєв не наводить.<ref name="Студинський"></ref> На авторство Потія, а не Аркудія вказує і загальний характер їх творів. Всі без винятку твори Потія носять полемічний характер&nbsp;— це видно в їх ідентичності, формі, мові, способі ведення полеміки, описові подій та відносин. «Антиризис» з поміж цих творів не становить виняток. Твори Аркудія носили ж дещо інший характер&nbsp;— вони спокійні по тональності, мало оригінальні, мають багато перекладів та компіляцій. Тому Аркудій навряд чи зміг би написати «Антиризис».<ref name="Студинський"></ref>
 
== Дата та місце видання ==
 
Україномовний варіант твору було написано у [[1599]]—[[1600]]&nbsp;роках. «Антиризис» було надруковано [[Польська мова|польською мовою]].<ref name="Кралюк">''Кралюк П.'' Антиризис // Острозька академія XVI&nbsp;— XVII століття: Довідкове видання.&nbsp;— 2-ге вид., випр. і доп.&nbsp;— Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009.&nbsp;— 300 с.: іл.&nbsp;— С. 19</ref> Аналіз тектсу «Антиризису» М. Скабалановичем доводить, що його було надруковано незабаром після [[Пасха|Пасхи]] 1599&nbsp;року, (можливо [[22 квітня]]) а переклад на польську мову надруковано у 1600&nbsp;році.<ref name="Скабаланович">{{</ref-ru}}> ''СкабалановичОригінал Н.''та Объпереклад Апокрисътвору Христофорабуло Филалета.&nbsp;—надруковано Санкт-Петербург:у Типографія К.&nbsp;В.&nbsp;Трубникова. Литейная, №&nbsp;42, 1873.&nbsp;— 225 с.&nbsp;— С.— 21- 22, прим[[Вільнюс|Вільно]].<ref 1name="Кралюк"></ref>
 
== Місце видання ==
 
Оригінал та переклад твору було надруковано у [[Вільнюс|Вільно]].<ref name="Кралюк"></ref>
 
== Зміст твору ==