Вікіпедія:Голосування не замінює обговорення: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Drundia (обговорення | внесок)
мНемає опису редагування
Drundia (обговорення | внесок)
Немає опису редагування
Рядок 1:
{{Перекладаю}}
{{Поради|ВП:ЗЛО|ВП:ГНЗО}}
{{Nutshell|Рішення у Вікіпедії приймаються не голосуваннями, а дискусіями поміркованих людей, що працюють в напрямі консенсусу. Голосування призначене лише для сприяння дискусії, і має використовуватися обережно.}}
Рядок 13 ⟶ 14:
# Якби у Вікіпедії питання вирішувалися голосуваннями, людей спокушатиме використання голосування щодо статей. Люди б скликали голосування, щоби визначити, чи факт правдивий. Ми включаємо текст у статті керуючись такими правилами як [[ВП:В|перевірність]] і [[ВП:ЧНЄВ|енциклопедичність]], а не залежно від того, який текст популярний серед тих хто голосує.
 
== Використання опитувань під час обговорення статей Вікіпедії ==
== Голосування заважає консенсусу ==
У Вікіпедії зазвичай не вишуковуються в черги для вкидання бюлетенів без дискусії поряд з голосуванням. У деяких випадках редактори можуть використовувати вибіркові опитавання під час обговорення, який матеріал включити в різні статті Вікіпедії. Хоча такі опитування зрідка використовуються, та інколи допомагають, їх застосування часто спірне і ніколи не зобов’язує. Коли використовуються, опитування треба розробляти таким чином, щоб вони ''сприяли'' досягненню [[Вікіпедія:Консенсус|консенсусу]], а не для знищення інших поглядів.
 
 
 
=== Голосування заважає консенсусу ===
Голосування, замість обговорення, аналізу та об'єднання аргументів кожної сторони, насправді підриває прогрес у подоланні суперечок. Аргументація шляхом критичного аналізу логічних висновків — одна з найбільш важливих речей, що роблять Вікіпедію особливою, і, хоча проводити голосування найчастіше набагато простіше, ніж допомагати один одному в пошуку обопільно прийнятної позиції, але цей шлях майже ніколи не є кращим.
 
Рядок 20 ⟶ 26:
Звичайно, досягти консенсусу набагато складніше, ніж проголосувати.
 
=== Голосування заохочують стадне почуття ===
Коли бачиш список тих, хто вже проголосував, Вам найчастіше так і хочеться теж проголосувати — адже так легко просто написати {{за}} або {{проти}}, особливо якщо одна сторона очевидно «перемагає». Однак постійні голосування вносять розкол серед учасників і сприяють створенню якихось конфронтуючих один одному угруповань (за принципом «хто не з нами, той проти нас»), виявляючи й загострюючи розходження, які насправді, можливо, не настільки істотні.
 
Коли одна сторона в голосуванні має явну перевагу, «ті, що програли» почувають себе обділеними, а сторона, що перемогла, іноді починає вважати, що результати голосування наділяють їх правом робити, що вони захочуть, не враховуючи думку меншості. В результаті утворюються ворогуючі клани, метою яких стає не написання якісних статей, а бажання принизити і висміяти протилежний табір.
 
=== Голосування часто вводять в оману й породжують безладдя ===
Як уже сказано вище, голосування не завжди виявляється злом саме по собі. Голосування може бути корисним для швидкого обміну думками. Проблема в тім, що люди сприймають результати голосування як право робити певним чином, ґрунтуючись на цифрах, а це не є правильним.