NickK

::::::::::::::: Те що [[алмаз]], [[графіт]], [[графен]] тощо розділяють на окремі статті - це правильно, бо ці алотропні модифікації надзвичайно важливі кожна по собі. Взагалі, великі розбухші статті рекомендується розбивати на менші, бо інакше важко переглядати їх у браузері. Поки що я хлорид натрію доповню, як буде час, а там подивимося. А на статті про "солі" поставлю у відповідних розділах шаблон "детальніше". В принципі, наразі інформації про "ці солі" мало і вони "влазять" в одну статтю. --[[Користувач:Pavlo Chemist|Pavlo Chemist]] 22:43, 5 листопада 2010 (UTC)

:::::::::::::::: Так тота злощасна «кухонна сіль» важливіша за алмаз графіт і графен разом узяті! Без неї жити неможливо! Але НАЗВА, НАЗВА статті НЕЕНЦИКЛОПЕДИЧНА!!!!!!! Давайте створимо правило: Назви статей у вікі обовязково мусять буди в АД. Інакше - ОД. --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 22:54, 5 листопада 2010 (UTC)

:::::::::::::::::Так це ж очевидно, правило [[ВП:ОД]] забороняє ОД у тому числі й у заголовку. От тільки до кухонної солі це ніякого стосунку немає, подивіться хоча б [[:scholar:кухонна+сіль|Scholar]] або [http://www.google.fr/search?q=%D0%BA%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%96%D0%BB%D1%8C&hl=fr&lr=&tbo=u&tbs=bks:1&source=og&sa=N&tab=sp Google Books], щоб переконатися, що джерел сотні — [[Користувач:NickK|NickK]] 23:29, 5 листопада 2010 (UTC)

:::::::::::::::::: Якраз для Вас, Ніку це і не очевидно. Бо ті посилання, що Ви навели це не фахові словники, чи енциклопедії. А висновок про те, що джерел сотні це ваше ОД. Подайте фахове АД, де є стаття про хлорид натрію із заголовком Кухонна сіль. Тільки в такому випадку словосполучення «кухонна сіль» отримає підтвердження з боку АД. Все решта - суцільне ОД. І гугл тут не радник --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 23:44, 5 листопада 2010 (UTC)