Відмінності між версіями «Обговорення користувача:Pavlo Shevelo»

м (→‎Wikipedia:![*]: - відповідь)
Уффф, здається на все відповів! ;)
--[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 20:04, 14 Квіт 2005 (UTC)
 
Щодо розташування обговорень - то це рекомендація, а не вимога. Процедура видалення вимагає розташування сторінки в списку на видалення, який періодично проглядається адміністратором і він приймає рішення про остаточне видалення.
 
Про абсолютну чистоту авторського права - то я вважаю в даному випадку, що "ціль виправдовує засоби", і фанатична боротьба за те, щоби навіть будь-яка фотографія тут обов'язково була перевірена на відповідність до GNU є не зовсім адекватною :-). Боротьба може і повинна бути, але без фанатизму. Майже ніякого іншого розвитку (в енциклопедичному плані), окрім оцифрування існуючих енциклопедичних джерел ця енциклопедія не має, статистично, Ви можете пересвідчитись в цьому, якщо зробите аналіз. Тому є необхідність швидкого формування критичної поняттєвої маси, яка могла би перекрити пошукові запити в Інтернеті для залучення активних користувачів на ці сторінки. Такий є шлях. Тоді почнуть писати і коригувати існуючі статті. Ефективний розвиток Вікіпедії як інтелектуального проекту можливий лише за умови масовості, як це доводить приклад англійської версії, а масовість може з'явитись лише з того, щоби це місце стало авторитетним джерелом пошуку інформації. Спроби різні робились до популяризації, але досвід свідчить, що просто закликами зацікавити когось важко. Сумнівна цінність від того, що тут буде купка надактивних волонтерів, які тільки самі й будуть читати свої ж статті. Потрібна ефективна реклама [[Користувач:Dmitry Kazany|Dmitry Kazany]] 20:34, 14 Квіт 2005 (UTC)
1104

редагування