Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Albedo (обговорення | внесок) |
|||
Рядок 469:
Яка може бути «енциклопедичність» у статті, яка тлумачить походження і значення слова, якого немає у словниках? Мені це здається абсурдом.
Ще одне питання - наскільки абсурдною повинна бути пропозиція (чи як там воно тут називається) про вилучення статті для того, щоб її, пропозицію, було відмінено?{{Підпис|Tyotyamotya}}
:Питання енциклопедичності у Вікіпедії — це питання того, [[Вікіпедія:Про що писати статті?|про що писати статті]]. Єдиного критерію не існує. При вільному трактуванні цього, іноді виникають чи доповнюються так звані критерії значимості, що більш-менш можуть описати сферу того, що може потрапити (-ляти) у Вікіпедію. Але саме питання енциклопедичності доволі дискусійне і кожен може побачити (чи зааргументувати) у [[ВП:ВИЛ]] при номінації там статей: як за, так і проти. Енциклопедичність — це вивірка до існуючого остова Вікіпедії через здоровий глузд. Щодо самого тракування фрази ''Якщо Ви вважаєте це рішення помилковим, роз'ясніть свою позицію на сторінці голосування.'' → фраза юридично невірна, адже оскаржник має арґўментувати невідповідність, аніж прихильник — свою презумпцію невинности.--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 20:13, 20 березня 2010 (UTC)
== Що робити зі знятими з обліку селами? ==
| |||